Orosz eugenika: hogyan lehet supermanot létrehozni?
A 20. század elején, különösen az első világháború után, Európát egy új tudományos szenvedély ragadta meg - az eugenika emberi fajtájának fejlesztése (ευγενής - nemes) tanítása. Ebben a legérdekesebb kísérleti korszakban a különféle emberi ügyekben ezt a tudományágot sokkkal elfogadták, és sokan, amint tudjuk, még meg is valósultak.
Az orosz eugenika legfontosabb dátumai
1920-ban Moszkvában, a Sivtsevoy Vrazhka Kísérleti Biológiai Intézetben szervezték meg az eugentika tanszékét, és hamarosan megalapították az Orosz Eugens Társaságot. Az alapító apa és az osztály fő ideológusa az intézet vezetője volt, az öreg hívők környezetéből származó Sorokoumovsky prémes királyok könyvelőjének, Nikolai Koltsovnak, a fejlett biológusnak; a modern molekuláris biológia és a genetika legfontosabb alapelvei, és volt az első orosz tudós, aki bevezette a fizikai-kémiai módszert, amelyet a biológiai kutatás alapvető módszerei tartalmaztak.
1922-ben, Koltsov szerkesztése alatt megjelent az Orosz Evgenicheskiy Zhurnal. Szentpéterváron ugyanezt a munkát az Orosz Tudományos Akadémia Szovjetunió természetes produktív erőinek tanulmányozására szolgáló állandó bizottságának Eugenics Iroda végezte. Ez felvette a ma már szokásos antropológiai és genetikai munkát és propagandát: „az öröklési kérdések tanulmányozása kifejezetten az emberekre vonatkozóan kérdőívek, felmérések, expedíciók stb. Szervezésével; az emberek öröklési törvényeiről, valamint az eugenika céljairól és céljairól szóló információk terjesztése a széles népcsoportok körében népszerű könyvek, brosúrák kiadásával, nyilvános előadások szervezésével stb.; eugenikus tanácsokat ad a férjhez menni vágyóknak és általában mindenki számára, akit érdekli a saját öröklődésük.
Promóciós videó:
HomoCreator
Az orosz eugenika alapítójának, Nikolai Koltsovnak az "Emberi fajta javítása" című programját 1923-ban tették közzé. A munka fő gondolata, hogy új típusú embert - kreatív személyt - HomoCreator kell létrehozni. Örömömre szolgál, hogy a tudós nem javasolja senki sterilizálását, koncentrációs táborokba, mentális kórházakba helyezését és bárki lövöldözését. Elkötelezett amellett, hogy támogatja a legtehetségesebb termelőket azáltal, hogy támogató környezetet teremt nekik. És úgy vélte, hogy az orosz ember jó gének kialakulásának fő veszélye a fogamzásgátlás.
Nikolai Koltsov: “Ennek az új embernek - egy supermensnek,“Homo alkotónak”- valóban a természet királyává kell válnia, és elméje és akarata erejével alá kell engednie. És ha ugyanakkor nem mindig érzi magát boldognak, akkor néha telhetetlen vágyat fog szenvedni egyre több új eredmény elérésére, mégis hiszem, hogy ez a szent elégedetlenség szenvedése alacsony ára ennek a hatalomnak és a fáradhatatlan munkának, amely rá tartozik.
A faji eugenika legjobb és egyetlen módszere, amely eléri célját, az öröklődő tulajdonságaiban értékes termelők begyűjtése: fizikailag erős, tehetséges emberek, kiemelkedő mentális vagy erkölcsi képességeikkel, és ezeket a tehetségeket olyan körülmények között helyezi el, amelyek között ezeket a képességeket nem csak teljes körűen, hanem egy nagy család táplálására és nevelésére, sőt, főleg azokkal az emberekkel összehasonlítva, akik nem haladják meg az átlagot.
Sem a háborúnak, sem a forradalomnak nincs annyira ártalmas jelentése az eugenika számára, mint egy olyan jelenségre, amely látens vérmentes formában aláássa a nemzet és az emberiség egészségét: ez az utódok szándékos korlátozása, általában az emberek között fokozatosan terjed, és kezdetben alig észrevehető."
Állítsa le a degenerációt
Jurij Filipchenko biológus és genetikus úgy gondolta, hogy az orosz faj degenerációjának megakadályozása érdekében, amely a különféle pszichopatológiai és genetikai betegségek növekedésében rejlik, a természetes szelekció helyett a mesterséges szelekciót kell használni. Ez az eugenika fő célja - mondta. Ugyanakkor az eugenikát ösztönzőre osztotta - ez a legjobb emberek kiválasztása és fenntartása, és negatív - a sikertelen egyének reprodukciójának tilalma. "Végül nem olyan nehéz alkalmazni a negatív kiválasztást egy emberre, ha erre a célra azt a meglehetősen erős kényszerítő eszközt alkalmazzuk, amelyet az állami hatalom mindig rendelkezik, és hogy megakadályozzuk a társadalom nemkívánatos elemeit az ismert törvények által vagy más hatékonyabb módon történő reprodukciótól." Filipchenko példájaként Amerikát említette, ahol sok államban a sterilizálás az eugenika fő útja,akkor már alkalmazták.
Juri Filipchenko: „Minden embernek joga van ahhoz, hogy részesedése a személyes boldogságból megmaradjon, de nem mindenkinek van joga apa és anya lenni. Ez a nézet néha erőteljes tiltakozást vált ki, de ezt csak az öröklési törvények elégtelen megismerésének magyarázata magyarázza, miért olyan sürgős a nagy tömegek oktatása az utóbbi mélységéről és erejéről."
Eugens matematikus Karl Pearson (1857 - 1936): „Az intelligens középosztály a nemzet gerince; ebből kitűnnek az gondolkodók, vezetők, szervezők. Ennek az osztálynak a tagjai nem úgy nőnek, mint gomba, hanem a társadalom leginkább tehetséges és intellektuálisan alkalmazkodó tagjainak kiválasztásának hosszú folyamatának eredménye … Az egészséges társadalomnak maximális termékenységet kell biztosítania ebben az osztályban, eközben mit találunk a valóságban? A termékenység fokozatos csökkenése a középosztályban; erős mozgás a család nélküli élet felé vagy a család méretének korlátozása, csak az intelligens osztályok és a kézműves arisztokrácia megragadása által! A tartózkodás és az önmegtartóztatás rendkívül pozitív társadalmi tényező lehet, ha elsősorban a ruha termékenységének csökkentésére irányulnak;de ha az ellenkező végből indulnak, akkor több mint haszontalan, következményeikben országosan pusztítóak. A tehetséges emberek hiánya a válság idején a legrosszabb gonosz esemény, amely egy nemzetet elkövethet. A helyszínen csendesen ülve, külső küzdelem nélkül, egy nemzet eldegenerálódhat és gyengülhet pusztán azért, mert teljes körű lehetőséget biztosít a szexuális szelekcióra, és nem ápolja a legjobb tagjait."
Kommunizmus és sterilizálás
Mikhail Volotsky, az evgenista igazán akarták legalizálni a sterilizálást. Gondosan tanulmányozta az indiai amerikai állam gyakorlati eugenika úttörőinek tapasztalatait.
Az indiai sterilizálási törvényből: „Mivel az öröklődés kritikus szerepet játszik a bűnözés, az idiócia és a veleszületett demencia terjedésében, az Indiana Közgyűlés elrendeli, hogy minden kormányzati ügynökség, amelyre megkeményített bűnözők, idióták, erőszakosok és imbekisták gondozását bízza meg, kinevezték az intézmény helyi orvosán kívül két tapasztalt orvosot. Ennek a bizottságnak a feladata az intézmény vezető orvosával együtt megvizsgálni azon fogvatartottak mentális és fizikai állapotát, akiket az orvos vagy az intézmény igazgatósága erre a célra továbbít át. Ha a fent említett szakértői bizottság és az igazgatási tanács véleménye szerint elfogadhatatlannak tekintik, hogy egy ilyen fogvatartott leszármazott,és testi és szellemi állapotát a jövőben nem fognak javulást ígérni, akkor az orvosokat kötelezik egy ilyen művelet elvégzésére a szülés megelőzése érdekében, amelyet a legbiztonságosabbnak és leghatékonyabbnak is nyilvánítanak."
Mihail Volotskoy: „A szexuális sterilizálás módszerének értékelése során mindenekelőtt szem előtt tartjuk, hogy a műveletek előállítása semmilyen módon nem történhet, és semmilyen büntető célkitűzést nem lehet elérni. Valójában ki tudja gondolni, hogy ilyen furcsa módon büntesse-e azokat a szokatlanokat, akik nagyrészt bűncselekményt szenvednek, mint például a mentális betegek, imbecilek, idióták, imbecillikák stb., Akik ellen főleg a ez az intézkedés. Éppen ellenkezőleg, természetes, hogy minden tőlünk telhetőt meg kell tenni a helyzetük valamilyen javítása érdekében, ugyanakkor eugenikus és etikai okokból nincs jogunk engedélyezni őket a további szaporodásukban. Nem érjük el mindkettőt egy időben elvégzett, teljesen biztonságos és még fájdalommentes művelettel? Az indiai ötlet kritikusai azonban ezeket a megfontolásokat teljesen figyelmen kívül hagyják, akik makacsul továbbra is csak a durva "kegyetlen megtorlás cselekedeteinek" látják a műveletek előállítását.
A mentális betegek csökkentése
Ez az eugenika egyik legfontosabb feladata a kezdetektől fogva, mivel a pszichiátria egyidejű fejlődésével természetesen nőtt a mentális betegek száma, mert megtanultak megkülönböztetni őket. Így Viktor Osipov az orosz pszichiáter javasolta saját radikális rendszerét, amellyel megszabadulhat a pszichiátriai betegektől: több abortusz, bentlakásos iskola és egyéb állami intézkedések. A tudós fő és most aktuális javaslata azonban az alkohol betiltása volt.
Victor Osipov: „Tiltó rendszer végrehajtása az alkoholtartalmú italok vonatkozásában; erőteljes küzdelem a szifilisz terjedése ellen; a mentális betegek, epileptikumok, idióták és mentálisan fogyatékos személyek, általában a krónikus alkoholisták és a drogfüggők kezelésének és jótékonysági okának széles körű fejlődése; a vér rokonai közötti házasságok, a mentális betegekkel, a mentális betegekkel, a súlyos degeneráltakkal, a krónikus alkoholistákkal és a kábítószer-függőkkel (a gyógyulásig) házasságok törvényes tilalma, epileptikumok, szifilitikusok (amennyiben a szifilisz és a fertőzés nem megfelelő a házasság idején); a terhes és szoptató nők egészségvédelme”.
Longheads vs Kerekfejek
Az antropológus Bunak Viktor, érdekes eugenikai cikket tett közzé a háborúnak a társadalom antropológiai felépítésére gyakorolt hatásáról. Rámutatott, hogy minden háborúban a parancsnokok részéről meghalt és megsebesült százalékos arány magasabb, mint a hétköznapi katonáké, ezért a háború a társadalom kevésbé kulturált rétegeinek javára történő kiválasztás következménye. „A háború nem az egyik ember csökkentésére vezet egy másik kárára - írja Bunak -, hanem az egyik faji elemnek a másikra történő cseréjére, a maguknak a legyőzött és győztes embereknek a közepette. Azt kell mondani: a "faji" elemek helyettesítése nem az "örökletes", higiéniai és mentális elemek, így nyitva hagyja az utóbbi faji helyzethez fűződő hozzáállásának kérdését. " Bunak szerint a háború kétségtelen választási tényező, csökkenti a fizikailag és szellemileg erősebb típusokat, és hozzájárul e tekintetben kevésbé erős típusok számának növekedéséhez.
Victor Bunak: „Ezt a számot csökkenő elemet hosszú koponya alak jellemzi, és nyilvánvalóan az úgynevezett„ északi”faj képviselőiből áll. Ugyanakkor vállalkozói szellem, személyes és társadalmi energia, valamint nagy mentális erő hordozója. Ennek alapján a tendencia néhány szélsőséges képviselője az egész történetet, politikai vagy társadalmi, az Európa két fő faji típusa: a hosszú fejű - északi és szélesfejű - alpesi harc kifejezésének tekinti. Ezek a típusok, amelyek minden európai ország lakosságában különféle arányokban vannak keverve, kapcsolataik alapján meghatározzák történelmüket és kulturális haladásukat. Az egész európai kultúra alkotóinak hosszú fejű szőkeinek csökkentése,és elkerülhetetlen következménye ezek magas pszichés tulajdonságai és hatalmas energiájuk. Nemes hivatásuk áldozatai - elvesznek és utat adnak egy másik faji képviselőnek, akinek szellemi tulajdonságai közepes jellegűek."
Ezek az érdekes, de régóta elavult ötletek, amelyek még mindig belemerülnek a fejükbe, komoly erjedést okoznak. Ne felejtsük el, hogy az eugenikus ötletek véletlenszerű elfogadása szintén mentális eltérés, és a fent idézett szerzők tanítása szerint az ilyen emberek utódjait szintén korlátozni kell.
Cirill, festmények: Mikalojus Ciurlionis