Kik lehetnek a hazugok, az alábbi tények alapján lehet megítélni:
1. Rejtély marad, hogy milyen nyelv volt az anyanyelvi őshonos. Nem beszélt németül, angolul, olaszul vagy más általános európai nyelveken, bár ismerte az egyes szavakat és kifejezéseket, de a hazug jól ismerte a latinot. Péter cár nem ismerte latinul, egyáltalán nem volt rá szüksége. A tenger és a Balti-tenger olyan volt, mint a hazug rokonai. Ez arra utal, hogy talán valamilyen balti vagy nyugat-európai országból származott. Ezenkívül mindenkit szükségszerűen arra a helyre kell vonni, ahol született. Talán ezért a hazug születési helyét kell keresni azokban az országokban, ahol a következő külföldi látogatásain járt.
2. Érdekes bizonyítékok vannak a hazug tartózkodásáról a második nagykövetség alatt és Hollandiában, 1716 decemberében - 1717 áprilisában. (Emmanuel Wagemans. Cár a köztársaságban. Nagy Péter második útja Hollandiába. (1716-1717). Hollandi fordította: VK Ronin - Szentpétervár - Az "Európai Ház" kiadó - 2013 - 256 oldal, ill.). És ezt írja ez a könyv:
1716. december 17-én Oroszország uralkodója mintegy négy órakor "magántulajdonban" lépett be Amszterdamba. hivatalos találkozó nélkül, és Christoffel Brunts házában telepedett le.
3. A vélemények eltérnek arról, hogy a cár mennyiben folyékonyan beszélt hollandul. Mindenesetre, a holland utas, Cornelis de Bruin, vagy inkább de Bruin, aki Oroszországban találkozott vele, emlékeztetett: „Mindezt a császár mondta hollandul, és azt kívánta, hogy továbbra is vele beszéljek ezen a nyelven, mert megerősítette, hogy nagyon jó megért engem. Ezt teljes mértékben megerősítette, amikor olyan pontosan elmondta az orosz úriembereknek mondott szavaimat, hogy az ottani lakos és a többi holland úriember meglepődött.
4. Jan Cornelisson Nomen jegyzeteiben meséli Péternek a Kelet-India társaság hajógyárában való találkozását Peter Paul mester feleségével, akit a cár tudott azóta, amikor ő maga Amszterdamban tanulmányozta hajók építését: „Csakúgy, mint 19 évvel ezelőtt, ő és ezúttal megvizsgálta az állam és a East India Company boltjait és hajógyárait. Amikor megérkezett a hajógyárba, Pál mester felesége meglátta. rohant, hogy találkozzon vele, és azt mondta: „üdvözlöm, Peter úr!”. Erre azt válaszolta: "Honnan tudsz engem?" Tiltakozott: „Mayer [uram], 19 évvel ezelőtt gyakran a házunkban voltál, és ebédeltek az asztalunknál; mert Pál mester felesége vagyok”. Aztán megölelte és nagyon kedvesen megcsókolta. Aztán jött a hajógyár junior mestere, aki szintén felkiáltott: "Üdvözlöm, Peter Mester!" Ismét megkérdezte: "Honnan tudsz engem?" és válaszolt:"19 évvel ezelőtt te és én másokkal együtt építettünk hajókat ide." Aztán megölelte, és szívből megcsókolta. Kérdés: Látta már ezeket? És kötelesek voltak megtudni?
5. Ez a könyv tartalmaz még egy érdekes bizonyítékot a hamis Péter amszterdami tartózkodásáról. Szerette egyedül sétálni a városban retinér nélküli és kísérő emberek nélkül, miközben jól ismerte a sok és bonyolult utcát, és inkább különféle üzletekbe ment.
6. Érdekes bizonyítékok vannak a hazug "félénkségéről", amelyet általában nem különböztettek meg a szerénység legkisebb jelei sem. A második nagykövetség alatt (bár egyes források ezt a nagykövetség 1697-es időszakainak tulajdonítják) Hágában, az ő tiszteletére szolgáló fogadása során el kellett sétálnia a város képviselői mellett, és azt követelte, hogy forduljanak el, és ne nézzék rá. Nem tudták megérteni, aztán levette a parókát a kíséretéről, elülső pigttaillal öltöztette előtte, és elment mellette. Ugyanez történt később Drezdában, ahol a találkozója során kiszállva a kocsiból megismételte ugyanazt a cselekedetet - levette valakinek a parókáját, megfordította, és elment az üdvözlőkön. Ki rejtőzött, és ki ismerte fel őt ott?
Promóciós videó:
7. Az amszterdami Várostörténeti Múzeumban, közvetlenül a bejáratnál, a 2000 elején ezt a múzeumot meglátogató barátaim bizonysága szerint a "tiszteletbeli polgár" mellszobra volt - a hamis Péter pontos másolata. Az alatti felirat így hangzott: "Ez tisztelgés az apának, aki feláldozta fiát az európai királyok összeesküvésének teljesítése érdekében." 2016-ban és 2017-ben. ez a mellszobor eltűnt. Talán valamiféle évfordulói kiállítás volt az ember életének szentelt esemény, vagy valamilyen más történelmi esemény? Nem tudom. Számos tanúvallomás van arról, hogy a második holland európai nagykövetség idején a hazug meglátogatta a rendes holland családokat, és nagylelkűen ajándékokat adott nekik. Ennek a nagylelkűségnek az oka nem ismert. Számos változat létezik, amelyek összekapcsolják ezeket az eseményeket holland eredetével. De azzal is magyarázható:hogy családja vagy rokonai Svédországból (a Balti-tenger déli partjának jelentős része XI. Károly alatt Svédország része volt) először Dániában költöztek és éltek, majd Hollandiába költöztek.
8. Az 1716-os dán látogatása során a hazug furcsa cselekedetét követett el. Koppenhágában van egy kerek torony. Épült 1642-ben, mint a régi koppenhágai egyetem csillagászati obszervatóriuma. A torony 36 méter magas. A szerkezet belsejében egy spirális, enyhe emelkedés van, amelyen nincs lépcső, amelynek hossza 209 méter. Ezen egyedülálló mászás mentén, 1716-ban, a hazug lovagolt a torony legmagasabb pontjára, a Csarina Catherine kocsi kíséretében. Soha senki nem engedte meg ilyen dolgot. Ellenkező esetben nem nevezhetjük valamilyen önerősítő rituálénak. Közvetett bizonyítékok vannak arra, hogy a látogatás során dán nyelven olvastak és tanulmányoztak dokumentumokat (?).
9. A hazug feliratkozott Hollandiából újságokra.
10. Nehéz magyarázni jóindulatát vagy engedelmességét a svédek ellenségeivel szemben. Tehát a poltavai csata előtt egy kocsivonatot küld az éhező svéd hadsereg rendelkezésére. Az Északi háború alatt békét keres XII. Károlyval, és csak a gyilkosság akadályozta meg a hazugot abban. Itt kifejezhető egy változat, amely szerint a hazug származhat egy szegényes dán vagy svéd származású nemesi családból. XI. Svéd Károly király (1655 - 1697), aki 1672-től uralkodott, háborút folytatott Dániával és anekódereinek annektúráját, amely után meghódult lakosság „svéde” kezdődött, emellett belső harcot folytatott feodális uraival a központi hatalom megerősítése érdekében. néhányuk Svédországból menekült.
11. Moszkvába érkezésével hosszú ideig furcsa viselkedést mutatott ki a hosszú elítélt életmóddal kapcsolatban. Párna helyett a katona meztelen hasát aludta; hosszú ideig nem mutatott érdeklődést a nők iránt, és minden azt sugallja, hogy a hétköznapi Catherine volt az első, akinek sikerült helyreállítania férfi természetességét. Meg kell jegyezni, hogy a nőkkel szembeni ellenségeskedést a következménye is okozhatja, amint azt a M. N. Pokrovsky, nemi és urológiai betegségei.
12. Sok kérdés merül fel azzal kapcsolatban, hogy a szentpétervári Szent Izsák székesegyház Oroszország fő templomává vált a hamis Péter után. Története a Szent Izsák templom 1710-es építésével kezdődik a bizánci szent, Dolmatsky Szent Izsák tiszteletére, aki a 3. században élt. Mindezek mellett Oroszországban, majd Oroszországban minden keresztény szentet tiszteletben tartanak, és több ezer ilyen van. Az ő neve az állam fő temploma szentelésében szokatlan. Ezt a választást azzal magyarázza, hogy Péter azon a napon született. Felmerül a feltevés, hogy a hazug azt akarja, hogy állampolgárságának megőrizze nevét és születésének idejét. Az utóbbi években hipotézisek merültek fel arra, hogy Péter hivatalosan ismert születési ideje nem felel meg a valóságnak, és valószínűlegPéter és Pál apostolok tiszteletére, azaz június végén vagy július elején, az ortodox ünneplés előestéjén vagy napján. Ez megmagyarázhatja neve megválasztását, ami új, és nem jellemző az õ orosz cárokra, akik korábban uralkodtak. Ezt a verziót támasztja alá az a tény is, hogy a hazugnak megjelenésében nincs hasonló a szüleihez, de az igazi Péter élettartamú portrékkal rendelkezik.
A Szent Izsák temploma megjelenésében teljesen hasonló volt a balti államok evangélikus templomához. 1712-ben a hazug feleségül vette Catherine-t. 1717-ben ez a templom leégett, és ugyanabban az évben új kő építését kezdték, amelyben a hazug személyesen fektette le az első követ, és amely már kicsit ortodox templomnak tűnt. 1727-ben az építkezés befejeződött, de 1735-ben tűz tört ki, amelyet a templom lebontása után végeztek. Az elveszett templomot sok éven keresztül nem emlékezték meg.
Csak 1762-ben II. Catherine úgy döntött, hogy "újjáteremti" Szent Izsák templomát. Az építkezést többször megkezdték, leállították, szétszerelték és befejezték. A hivatalos adatok szerint a modern Szent Izsák-székesegyházat 40 évig (1818-1858) építették Montferrand francia építész tervei alapján, aki Zeus pogány templomát vette alapjául.
A Szent Izsák székesegyházát nem ruházta át a Zsinade joghatóságára és vezetésére, hanem az állam fenntartotta és kiváltságos volt, papjainak fizetése 3-4-szer magasabb volt, mint a rendes egyházakban.
Érdekes megjegyezni, hogy a Szent Péter templom, majd a székesegyház építése, tüzek és szerkezetátalakítása, ha összehasonlítjuk és hozzáadjuk a 100, 200 és 300 évet dátumukhoz, akkor egybeesnek az orosz történelem kritikus időszakaival. És valószínűleg ez nem csak baleset.
Amikor a Szent Izsák-székesegyház építése még folyamatban volt, Szentpétervárban köröztek pletykák: "Amikor a székesegyház épül, és Miklós uralma véget ér". Egy másik változat szerint ez Montferandre, a székesegyház főépítőjére vonatkozik, aki nem sokkal a megszentelése után halt meg. Ez megmagyarázta a katedrális hosszú építkezését is, amelyet szándékosan késleltett.
Amint a székesegyház épült és 1855. március 2-án megkezdődtek a befejező munkák, I. Miklós tüdőgyulladásban halt meg a krími háború közepén, amely egy évvel később Oroszország vereségével zárult le. Különböző verziók szerint a kezelõ orvos, Mandt életorvos megmérgezte, aki hamarosan elhagyta Oroszországot. Szerinte I. Miklós maga is mérget kért. A mérgezés jeleit az a tény bizonyítja, hogy I. Miklós több órán át tartó, fájdalmas fájdalommal halt meg (ami nem történik meg a tüdőgyulladással). A boncolást és a balzsamozást állítólag a császár kérésére nem végezték el.
Készült-e a 1825-ös decembrista felkeléshez hasonló államcsíny előkészítése? …. Ez teljesen lehetséges, bár ilyen kérdést még nem tettek fel.
A Szent Izsák székesegyházát 1858. május 30-án szentelték fel. 400 000 munkás, állami és jobbágyok vett részt a katedrális építésében, körülbelül egynegyedük megbetegedésben vagy balesetek következtében halt meg.
Ez a három királyság temploma a képen látható:
Gránit, tégla és megsemmisítés.
Úgy tűnik, hogy a hazug bevezetésének meghatározása nem nehéz és nem túl drága, elegendő összehasonlítani a Romanov család képviselőinek genetikai elemzését. De az utóbbi évek eseményeivel ez lehetetlennek tűnik. Elegendő megfigyelni a botrányt, amely az utolsó, II. Miklós Miklós cári királyi család maradványainak felismerése és azonosítása körül folytatódik. Mint tudod, az orosz ortodox egyház kétségbe vonja azok valódiságát. Tikhon archimandrit (Sevkunov) pedig nyíltan kijelentette, hogy a Péter és Pál székesegyház sírjában található királyi sírokat nem engedték át megnyitni, ráadásul egészen a közelmúltban, valószínűleg, ez történhetett volna a múlt század 20–90-es éveiben, amikor a székesegyház bezáródott, és akiknek teste benne volt. most már nem lehet pontosan meghatározni. A hamis Péter sírját szintén kinyitották, sőt még korábban a szüleik sírját a Kremlben. Igaz később,Amikor III. Sándor császár sírját hivatalosan megnyitották, ezt a verziót már nem emelték fel, de hogy volt valójában ….?
Megpróbálhatja levéltári kutatásokat végezni a hazug kézírásával és egyéb dokumentumaival kapcsolatban. De ez valószínűleg nem ad eredményt, mert az eredeti példányokat a hazug életében kezdték elpusztítani. A változatot megerősítő dokumentumok többségének nyugaton kell lennie. A német település lakosai és az európai politikusok minden bizonnyal tájékoztatták ezeket az információkat naplóikban és leveleikben. A legpontosabb információk a jezsuiták levéltárából származnak, amelyek mindenütt jelen voltak, és abban az időben hírszerzési információkat szereztek a Vatikán számára, és nem csak a világ minden tájáról. Érdekes lenne látni az akkori európai államok rendőrségének, bíróságainak, börtönjeinek és büntetőjogi szolgálatának archívumait, elsősorban Lengyelországot, Dániát, de esetleg Olaszországot is. Talán van egy dokumentum néhány bűnöző megbocsátására,elvégre nem volt olyan könnyű megbocsátani a börtönből vagy a kemény munkából. Végül is egy ilyen észrevehetőnek, még fiziognómiailag is, a személyiségnek dokumentált nyomokat kellett volna hagynia.
A hazug azonosításának általános jellemzői a következők:
- Kis európai, esetleg balti államból származik (Hollandia, Dánia vagy Svédország).
- Vallás szerint nem katolikus, valószínűleg egy evangélikus, hanem talán protestáns, mivel ő különösen kedvelt.
- Egy közönséges vagy egy romos nemesi családból származott, és neve Izsák volt.
- Az alaptudás kezdete.
- Tengeri kalóz vagy magántulajdonos volt (kalóz állami engedéllyel).
- Vitorlázott a déli tengerekben, ahol malária okozta magát.
- Sok évet kemény munkában vagy börtönökben töltött, ahonnan szabadon engedték vagy elvitték szerepére - a misszióra.
- Született május 30-án [június 9-én] 1666 körül
A hazug és a lengyel király, Augustus kapcsolata
Rövid megállás után a lakosztályt újra elkészítették. De a hazug szörnyű, minden időben remeg, arca ráncol, a cár ruhája nem felel meg neki, ilyen formában lehetetlen Moszkvába vezetni, a megtévesztés azonnal felfedésre kerül. Legalább egy kicsit meg kell szabadulnia jellegzetes elítélt megjelenésétől, meghízni és megnyugtatni.
Nem ismeretes, hogy a jövőbeli hazug és Augustus hogyan és milyen nyelven kommunikálta magántulajdonban egymással. Valószínűleg valami közismert európai nyelvet beszéltek. Talán Sefirov fordító segített nekik a kommunikációban, aki Moszkvába való visszatérésekor kiemelkedett. A hazug lengyel ruhában van (rajzok maradnak). Nehéz volt megtalálnia ezeket a ruhákat, a másik pedig magassága és vékonysága miatt Moszkvába érkezik. A történelem azt állítja, hogy a hazug és a Augustus nagyon jó barátokká váltak, de ez aligha lehetséges. A király tanulmányozza, megijeszti, utasítja, talán éppen most dolgozza ki saját tervét - egy összeesküvés, amely különbözik attól, amelyet Leforttal kötött. A hazug demonstrálja a harci rablás művészeteit, például egy ruhadarab eldobásával egy tengeri tőr ütésével felére vágja repülés közben. August megtanítja a bírósági etikett, az asztali viselkedés, a hozzátartozókkal való kommunikáció elemeit.
Folytatás: "A hazug eredete összeesküvéselmélete."