Az információs területen egyre gyakrabban jelentek meg az olyan fogalmak, mint a „ontopszichológia” és „ontológiai gondolkodás”, „ontológusok” és „ontotechnológiák”. Ezt megelőzte az ilyen oktatási intézmények megjelenése, amelyek terjedésének rendszerszerű jelei vannak. Ezek a Stratégiai Kezdeményezési Ügynökség (ASI) felügyelete alatt álló „ontológiai gondolkodás iskolája”, az Orosz Állami Társadalmi Egyetem (Moszkva) Pszichológiai Karának Szociális Ontopszichológia Tanszék, valamint az Onpszichológiai Szláv Egyesület. Egy kíváncsi olvasó önállóan, nyílt információforrások felhasználásával folytathatja ezt a listát.
Ebben a cikkben elmondjuk Önnek, hogy mely fő célok elérése érdekében és milyen feladatokat old meg az ontotechnológiák, hogyan használják azokat azok, akik a hatalom „élén” helyezkednek el.
Mi az ontotechnológia?
Meg kell mondani, hogy a témáról szóló anyagok tanulmányozása során nemcsak egy meglehetősen bonyolult filozófiai nyelvet, hanem annak modern értelmezésének egy változatát - az ontológiai nyelvet is - találtuk meg. Pontosan ezt használják az ontotechnológusok. Az általuk alkalmazott fogalmak és kifejezések, létezésük ténye miatt, egyrészt akadályt jelentenek az ontotechnológiák tanulmányozásán és a valódi jelentések megértésén, másrészt pedig egy „kiválasztott” körbe történő beindítás eleme, akik állítólag tudnak valamit, amit mások nem tudnak. E tekintetben helyénvaló emlékeztetni arra, hogy a modern, leromlott világban az emberek gyakran fölényük bármelyikét felhasználják a társadalmi parazitizmusra. Ez az oka annak, hogy az ontotechnológusokkal kapcsolatos főbb feltételezéseink a következőkhogy az ontotechnológiák új "választott" kasztja egy banális társadalmi parazita, aki tudását felhasználja a társadalom manipulálására. Sőt, lehetetlen ezeket a feltételezéseket szavakkal eloszlatni, az ellenkezőjét meg kell mutatnod a tetteiddel.
Ebben a cikkben lebontottuk a maszkoló képernyőt ontológiai nyelv és fogalmak formájában, rávilágítottuk az ontotechnológiák valódi lényegét, és megmutattuk azok gyakorlati alkalmazásának területeit. Kezdjük sorrendben a kérdés elméleti részével.
Az ontológia ezen meghatározását a hivatalos referenciaanyagok adják:
Promóciós videó:
Az ontológiai gondolkodás modern iskolái jelentéseket jelentenek az ontológiában, és bizonyos tulajdonságokkal bírnak rá. Úgy gondolják, hogy az ontológia megtalálható az egzisztenciálisban, azaz a végső helyzet egy ember számára. Az ember elsajátítja a gondolkodást és egyúttal ontológiát, és ontológiai elképzelést alkot. Azt mondhatjuk, hogy valaki egy vagy másik ontológiához fordul egy bizonyos vallási hit iránt. Ugyanilyen fontos, hogy minden ontológia ésszerű, a létezés és a gondolkodás egységére összpontosítson. Hangsúlyozzuk, hogy az ontológia korlátja a gondolkodás korlátjának lényege, mivel nem az jellemzi, amit gondolnak, és mely a világ határaként definiálható, hanem azt, hogy hogyan gondolják, azaz maga gondolkodni. Ugyancsak fontos a határ és a határ közötti jelentős különbség. Az ontológusok szempontjából a határ túllépése szabadságot és fejlődést eredményez,de úgy vagy úgy ellentétes a mindennapi „egyszerű élettel”, amelyben az emberek túlnyomó többsége él, tekintve az egyetlen valódi életét. Az ontológusok gondolkodási határának túllépését őrület, káosz, személyiség szétesése követi stb. A fentiekből azt a következtetést vonhatjuk le, hogy az ontológusok tevékenységeikkel megpróbálnak bizonyos határokat megteremteni saját gondolataik és képeik számára (ontológiai gondolkodásmód), amelyen túl a kijárat előzetesen tabu.amelyen túl a kijárat előzetesen tabu.amelyen túl a kijárat előzetesen tabu.
Az ontológusok valójában alagút forgatókönyvet készítettek a világkép kialakulásához. Figyelembe véve, hogy hazánkban az ontológusok szakembereit szisztematikusan képzik, felkészültek arra, hogy a társadalom számára egy dinamikus alagút forgatókönyv készítőinek szerepet vállaljanak annak irányítása érdekében. Emlékezzünk vissza a „Moszkva - Cassiopeia” és a „Jelenések az univerzumban” kétrészes filmekre, ahol az emberek először robotokat-végrehajtókat (biorobotokat) hoztak létre, majd robotokat-végrehajtókat (egyfajta démonok-ontológusok), akik azután úgy döntöttek, hogy javítanak egy embert, megfosztva tőle minden érzékét. Ezenkívül az ontotechnológusok képzése során maguk is alagút világképét alkotják, ami azt jelenti, hogy őszintén és dühösen járnak el a nemzeti gazdasági komplexum különböző területein.
Az állami intézmények befolyásolásának ontológiai elveit, méretezhetőségét és alapvető technikáit az alábbiakban ismertetjük.
Ontotechnológiák és alkalmazási módszerek
A modern ontológusok azt állítják, hogy tudásuk lehetővé teszi az ok-okozati összefüggések és lehetséges kölcsönhatásaik azonosítását különféle jelenségekben és folyamatokban. Mint fentebb említettük, fogalmi és terminológiai készüléket fejlesztettek ki az ontotechnológusok számára - egy ontológiai nyelv, amely a különféle ontológiák hierarchikus felépítését és alárendeltségét tükrözi. Az alábbiakban néhány általánosítással és rövidséggel leírjuk a különféle szakemberek munkájának rendjét.
Kezdjük az alapvető funkciók hordozójával - egy ontológus mérnökkel.
Az ontológus mérnök meghatározza azt a tárgyi területet, amelyen dolgozni fog. Például lehet egy kis kereskedelmi vállalkozás irányítása és a regionális szintű problémák megoldása. Ezenkívül meghatározzák az adott területen lévő összes tárgyat és alanyát, kapcsolataikat és közöttük fennálló kapcsolataikat.
Ezután ontológusok-konceptualizátorok lépnek be a munkába, amelynek feladata egy “fogalmi” térkép elkészítése. Ezt a folyamatot "konceptualizációnak" nevezzük, amely viszont két fő feladatot old meg:
- Az alanyok és tárgyak közötti "strukturális kapcsolatok" felépítése (megjegyzésünk - közvetlen és visszajelzés) (megjegyzésünk egy többrétegű térkép egy teljes zárt rendszerrel, ahol az alany egyszerre tekinthető ellenőrzési objektumnak).
- "Örökölt kapcsolatok" felépítése, amikor az egyik tárgy alá tartozik egy másiknak a tulajdon öröklése révén. Felfedik a tárgyak tulajdonságai közötti összefüggéseket (megjegyzésünk, hogy figyelembe vesszük, hogy az információkat nemcsak a kultúra, hanem genetikai úton továbbítják).
A strukturális és az örökölt kapcsolatokat az ontológusok "kapcsolati ontológiának" nevezik. Ezekben a "kemény" logika összekapcsolja az objektumokat, például: egy autót és egy kereket - ezek a különféle tárgyak egyetlen egészet alkothatnak, de az egész egy része nem rendelkezik az egész tulajdonságaival. Az apanak sok fia lehet, de a fiának mindig van egy biológiai apja és így tovább.
Ezután egy fogalmi építész lép be a munkába, aki a koncepcionális tervezéssel foglalkozik. Ebben a szakaszban kapcsolatok alakulnak ki a tantárgyak helyei között (megjegyzésünk a zárt rendszerek közötti kapcsolatok), amelyeknek szerkezeti és örökölt kapcsolata van - így alakul ki a „transzdiszciplináris” (interdiszciplináris) ontológia, amelyet a legfontosabb feladatnak tekintünk.
Általános szabály, hogy minden munka egy digitális térben, egy speciálisan létrehozott platformon, dinamikus sémameghatározással történik, és számos ontológus-felhasználó számára hozzáférést biztosít az online módban kollektív intelligencia felhasználásával történő kollektív munka elvégzéséhez, ami kiküszöböli a „beépített” szakemberek keresésének szükségességét a szemtől szembeni interakció egy helyen, a teljes szerkezet rugalmassága és hatékonysága növekszik.
Az ontológusok ontológiai gondolkodásmóddal azonosítják a tárgyak és tárgyak kölcsönhatásait, meghatározzák határokat és korlátaikat. A viszonyok strukturális és örökölt ontológiái és ezeknek a tartományoknak a leírása az úgynevezett a priori tudás lényege.
Az ontológusoktól eltérően úgy gondoljuk, hogy csak Isten létezésének predestinációja lehet a priori tudás, és egy ember részt vesz ennek a többváltozós mátrix megértésében. Ha a világnézet nem az eredeti Isten, ami elvileg tipikus az ontológusok számára, akkor az a priori tudás észlelése és megértése számukra teljesen más jelentéssel bír, messze nem igaz, mivel az a saját öncentrikus elégedettségén és megerősítésén alapul torzított kaleidoszkópos világképében, a távolsággal széteső mozaikkal az i-központból.
Annak eredményeként, hogy az ontológusok nem értik meg az a priori tudást, felmerül a kérdés: objektív-e az úgynevezett a priori ismeretek azonosítása és a modern ontológiai kapcsolatok területén való elhelyezése?
Még ha feltételezzük is, hogy az az ókorban valaki számára igaz tudás, egy hosszú történõ történelmi folyamat hatására, jelentõsen átalakul, mint az ontológiai kapcsolatok. Vagyis az ontológiai technikusokat tevékenységükben a történelmileg kialakult ontológiai kapcsolatok vezetik, amelyek ismeretlen átalakuláson mentek keresztül, amelyeket az átalakuló társadalmi kultúra kondicionált. Ennek megfelelően a modern ontológiai kapcsolatok nem képesek objektíven tükrözni és megerősíteni a létezés lényegét és igazságát. Ezenkívül a modern kulturális környezet lényegében degradáló, és sztereotípiákat és degradációs-parazita törekvéseket alakít ki az embereknek erkölcsi és etikai összetevővel.
A fenti információk alapján világossá válik, hogy az úgynevezett "a priori ismeretek" nem olyanak, csupán statisztikák és előre meghatározottak halmaza, amelyet az ontológiai kapcsolatok helyi területein szereztek. Az ilyen statisztikák és előre meghatározott meghatározások továbbfejlesztése és azoknak az ontológiai tervezésben történő felhasználása nem más, mint egy meglehetősen jól elrejtett módszer a társadalom társadalmi-gazdasági problémáinak megoldásainak utánozására, valamint a meglévő tömeg-elit társadalmi rend megőrzéséhez szükséges feltételek megteremtésére …
Azt is meg kell jegyezni, hogy ontotechnológiákat hoztak létre és használnak speciális problémák megoldására, beleértve a globális jelentőség szintjét. Mivel a magas szintű mesterséges intelligencia létrehozásának kérdése a globális elit aktív napirendjén van, az ontotechnológusok különleges szerepet játszanak ebben a kérdésben. Gyűjtik a strukturális és örökölt transzdiszciplináris kapcsolatokat, egyetlen digitális platformon koncentrálva és rendezve azokat annak érdekében, hogy tovább illeszkedjenek a mesterséges intelligencia algoritmusaiba. Így az ontotechnológiák alkalmazásával és a kollektív emberi intelligencia felhasználásával telítették meg a gépi intelligenciát a tudással. Tehát az ontotechnológiák közvetlenül belekerültek a transzhumanizmus filozófiai koncepciójának gyakorlati részébe.
A ontopszichológia kezdetét Antonio Meneghetti írta - olasz filozófus, teológus, szociológus, zeneszerző, művész és „egyéb, más, más”. Az ontopszichológiának van egy "A harmadik évezred embere" elnevezésű projektje, amelyből kiderül, hogy a ontopszichológiai projekt törekvései globálisak, és bizonyos tekintetben a ontopszichológia hirtelen nagyobb lesz, mint a Szcientológia, bár ugyanúgy, mint a Szcientológia, a tömeg "elit" közvéleményének megóvására törekszik. eszközöket.
Megértésünk szerint a ontopszichológia a nyugati regionális civilizáció „vetélése”, amely arra törekedett, hogy megteremtse saját fogalmi erejét, saját belső belső előrejelzőjét az életre a bibliai korszakban. A helyzet az, hogy minden társadalom magában hordozza a menedzsment előre meghatározott meghatározását teljes funkciója szerint, azaz a prediktor-korrektor séma szerint egyszerűen az a tény, hogy az ember intelligens. Olyan körülmények között, amikor valamely fogalom szerinti vezetés válságba kerül, ennek a koncepciónak a hatalma a társadalom felett csökken, ami megnyitja az utat a társadalomban egy új prediktív generáció és az általa gyakorolt új fogalmi hatalom felé mutató tendencia felé.
Az ontopszichológia pontosan abban az időszakban jelent meg, amikor a bibliai kultúra mind vallásosan kultikus, mind nyíltan ateista világi formája mély rendszerszintű válságba került. A ontopszichológia azonban még mindig nem a problémák megoldásának eszköze, hanem egy életképes "vetélés" annak megkísérlése érdekében, hogy fogalmi hatalmat generáljon az életre a bibliát követő korszakban, mert:
- Egyetért a társadalom életének tömeges „elitista” szervezésével;
- Pedagógiája a pszichés démoni típus hordozóinak oktatására irányul, amelyeknek az új társadalom „elitét” kell alkotniuk, nem pedig a pszichés humánus típusát, mint normát mindenki számára;
- Önközpontú világképét fejezi ki, és egy önközpontú világkép alapján alakul;
- A világkép I-centrizmusa szerint a rendkívül általánosító kategóriák rendszere a világ megértésében egyáltalán nem az anyag-információ-mérték hármassága, hanem a "Se-ben" (a szcientológia "Q" analógja) - egy személy mély belső belső "én" -je, amelyet e világ hatása torzít, amely alapértelmezett anyag, az energia a térben és az időben;
- Démonitást ápol, amely elősegíti a vállalati szolidaritást a tömeg legeltetésében;
- A tradicionális hiedelmeket történelmileg átmeneti jelenségként sorolják be, azonban az ember és Isten közötti személyes kapcsolatok kérdéseit nem tekintik a legfontosabbnak az egyén és a társadalom számára;
- Az ontopszichológiát kettős erkölcs jellemzi, amely lehetőséget teremt az "ezoterika - exoterizmus" rendszerének felépítésére, amely kiaknázza a tudatlanságot és téveszméket, és ezért öngyilkos a társadalom számára:
A ontopszichológia gyakorlati alkalmazását ideológiai hatás formájában fejezik ki a különféle on-specialistakra. A ontopszichológusok határozzák meg a kerettudatot követõik számára, kivéve az erkölcsi iránymutatásokat.
Például. Mielőtt az ongenőr megkaphatná egy fogalmi térképet, amely összekapcsolja egy adott területen lévő tárgyakat és tárgyakat, intenzív gondolkodási képzésen vesz részt mentorok útján. A hallgató elkezdi látni a gondolkodás jeleit, amelyek alapján elkészíti saját gondolkodási térképét, amely meghatározza további cselekedeteinek vektorát. Ugyanakkor a mester-mentorok ragaszkodnak ahhoz, hogy az ontológiai gondolkodás klubjainak vagy iskoláinak keretében kötelező és állandó interakció szükséges velük. Mindez nagyon hasonló a tisztításhoz a Szcientológiában, csak eltérő fogalmi és terminológiai berendezéssel.
A hallgató fejleszti a gondolkodásmód különféle típusain, módjain és módszerein belüli képességét - ezt sztereo gondolkodásnak nevezzük. A sztereo gondolkodás során alapvető fontosságú, hogy megvizsgáljuk, mit hoz létre az ontológus különböző nézőpontokból és szerepekből. A guru-ontológusok a gondolkodásmódok közötti váltás készségét sztereo effektusnak nevezik. Ebben a logikában való gondolkodás távcsőként működik, amely az ontológus pillantásának irányába hozza létre a valóságot.
Ontotechnológiák a közigazgatásban
Annak megértése érdekében, hogy az ontotechnológiákat hogyan és miért használják a közigazgatásban, vissza kell térnünk néhány korábbi kiadványunkhoz, mivel minden olyan magyarázat, amely kizárólag az e szakasz témájának tényeire alapul, anélkül, hogy összekapcsolódna a folyamatban lévő menedzsment folyamatok hosszabb időközével, az egész töredéke lesz.
Holisztikus kép kialakításához azt javasoljuk, hogy az olvasók ismerkedjenek meg az IAC „Játékok a„ módszertanban”cikkel, vagy kinek szól a„ technokraták”?
A cikk folytatásaként meg kell jegyezni, hogy a nagylelkű technokrata szcientológia „köre” jelenleg még aktívan dolgozik az elnöki hivatalban, az S. V. Kirienko. A közigazgatás helyzete azonban megváltozott, a társadalmi helyzet is megváltozott. A kormányváltás, az alkotmánymódosítások csak az állami berendezésnek a változó környezeti feltételekhez való alkalmazkodási idejének látható része. Felismerve a jelenlegi közigazgatási rendszer képtelenségét, és korábban vállalta a felelősséget a közigazgatás áthelyezéséről egy fejlettebb program-adaptív ellenőrzési rendszerre, amelyben az irányítási döntések az ellenőrzési objektum visszajelzéseinek figyelembevételével készülnek,A technokraták a saját túlélésük problémájával szembesülnek a növekvő társadalmi zavarral szemben. A helyzet az, hogy a vezérlőséma szoftver-adaptív modulja akkor lesz hatékony, ha a vezérlőobjektől gyűjtött visszajelzés objektív jellegű, minimális torzulással.
De amikor ez a feltétel teljesül, a vezérlőobjektum szubjektivitása a következő algoritmus révén mindig növekszik. Az objektív visszajelzések gyűjtésének növekedésével a kontroll objektumról, amelyet a kontroll alany reagált rájuk időben az ellenőrzés helyesbítése és a következő irányítási döntések megfogalmazása érdekében, a lakosság nagy része aktívan részt vesz társadalmilag jelentős folyamatokban. Itt kell mondani, hogy a normál elosztási törvénynek megfelelően az egészséges társadalmi erők is részt vesznek a folyamatokban, mivel az emberek kezdik megérteni, hogy valóban befolyásolhatják a régiójuk, önkormányzataik, körzeteik stb. Vezetési folyamatait. hogy valami tőlük függ, hogy a hatóságok "meghallják" őket.
Ez fokozatosan a lakosság tudatosságának és önszerveződésének növekedéséhez, az ok-okozati összefüggések megértéséhez, valamint a hatóságok valódi motívumainak és szándékainak „kitettségéhez” vezetési döntések meghozatalakor vezet be, amely - mint gyakran kiderül - ellentétes az emberek törekvéseivel és elvárásaival, mivel ezek A megoldásokat úgy tervezték, hogy csak az emberek mennyiségi kisebbségének - az elit csoportok - érdekeinek szolgálják. Ennek eredményeként növekszik a társadalmi feszültség, csökken a hatóságok iránti bizalom, nő az emberek elégedetlensége. A hatalom növekvő nyomást gyakorol a környezetre, csökken a menedzsment stabilitása, előfeltételeket és feltételeket teremtenek az irányítás átvételéhez, ami a jelenlegi "uralkodók" számára elfogadhatatlan. Nem az, hogy a klán-bürokratikus csoportok harcoltak a hatalomért, hogy valakinek átadják. Nekik a jelenlegi túlnyomó feladat az, hogy a lehető leghosszabb ideig tartsák fenn a hatalmat. E szavak alátámasztására érdemes emlékeztetni arra, hogy Leonid Trotsky miközben alegorikusan beszélt egyszerre: „Eljön az idő - és felkérést kapunk, hogy hagyjuk el a Földet. De távozáskor becsapjuk az ajtót, hogy az ég összeomlik!"
Itt fontos kiemelni egy fontos pontot, amely szerint rövid és középtávon a nagy tudósok program-adaptív kontrollrendszerének lehetőségei már előre ismertek voltak, mivel legalább egy ilyen forgatókönyvet szervezeti-tevékenységi játékok segítségével modelleztek.
Ezenkívül, miután azonosította a negatív forgatókönyv kezdeti dinamikáját, a hatóságok fokozatosan elkezdték igazítani az irányítást a megőrzésük érdekében. Fontos megjegyezni, hogy a szakaszos sorrend annak a ténynek köszönhető, hogy a hatalomban lévők ki akarják használni a meglévő irányítási rendszer összes lehetséges potenciálját. Áttekintve: a korrekció minden fázisa úgy néz ki, mint a táj változása az emberek számára, egyfajta képernyő, amely mögött a különféle bürokratikus oligarchus klánok formájában élő társadalmilag parazita elemek megpróbálnak rejkedni. Az ellenőrzési korrekció az objektív visszajelzések szinte teljes eltűnéséhez vezetett - vagy átlagot gyűjtenek, vagy egy kérdésről kölcsönösen kizáró statisztikákat gyűjtenek. Ennek eredményeként növekszik a nem teljesített ígéretek száma és a másodlagos problémák megoldása a prioritások helyett. Ennek eredménye a felhasznált technológiák és technikák végső formalizálása, amelyek a szoftver-adaptív modulban szerepelnek, eredményeként az utánzás és az emberekkel való gondoskodás, valamint állítólag az életük kényelmét javító nagyszabású illúzió kialakulása.
Figyelembe véve ezt a helyzetet úgy lehet elképzelni, mintha egy akut appendicitis rohamban szenvedő beteg, aki maga sem tudott róla, panaszkodott az orvoshoz hasi fájdalom miatt, és az orvos, tudva a valódi képet, napi érzéstelenítő injekciókat kezdett adni és elmondta a betegnek, hogy a fájdalom hamarosan elmúlik, és minden rendben lesz. Ebben az esetben a beteg kimenetele előre meg lesz határozva, de az orvos rövid ideig orvos marad, amíg az orvosi bűncselekményt nyilvánosságra nem hozzák.
Esetünket illetően fontos megérteni, hogy az emberek utánzatát szándékosan és szándékosan hozzák létre az ál-pozitív illúziós dinamika bemutatása és a vezetői képességek fenntartása érdekében.
Javasoljuk olvasóinknak, hogy olvassák el az IAC „Moszkva régió. Áttörés vagy tályog"
Mivel a moszkvai régiót tekintik a különféle innovációk legfontosabb kezdeményezőinek, a feltárt negatív folyamatok a regionális irányítási rendszerben különösen érdekesek, mivel a technokraták hasonló utat készítettek az Orosz Föderáció összes régiójára. A cikkben a moszkvai régió példájával feltárjuk az egész folyamatot, a megvalósítás kezdetétől a program-adaptív irányítási rendszer „visszaeséséig”. Ebben a helyzetben a technokraták - a nagylelkű emberek - további tevékenysége érdekes. Kimerítve a meglévő ellenőrzési rendszer lehetőségeit, elkezdték az ontotechnológiáknak nevezett házi feladatokat. És - közvetlenül a szövetségi szinttől. Fontos megérteni, hogy az ontotechnológiákat a szociális menedzsment hosszabb időtartamú alkalmazására tervezték, összehasonlítva a program-adaptív rendszerrel, és fel kell ismerniük az utánzó komponenst,A technokraták valódi motívumainak álcázása a nagyközönség körében, valamint azok között, akik ezen technológiák terjesztésével foglalkoznak és részt vesznek, rendkívül nehéz lesz. Érdekes, hogy az ontotechnológiák végrehajtása révén ténylegesen bevezetésre kerül egy hatékonyabb ellenőrzési rendszer, amely bizonyos stabilitást biztosít a kiszámíthatóságban. De a technokraták számára a valóság az, hogy függetlenül attól, hogy milyen trükköket használnak, próbálnak maradni a hatalmon, mindez csak átmeneti intézkedés lesz. Az a tény, hogy az ontológiai technológiák alkalmazásával a közigazgatásban folyamatosan bővülnek a határok és korlátok az ontológiai kapcsolatokban, ami elkerülhetetlenül ahhoz vezet, hogy nyilvánosságra hozzák a társadalom manipulációs rendszerének lényegét az azt követő szétszereléssel.rendkívül nehéz lesz. Érdekes, hogy az ontotechnológiák bevezetésével egy hatékonyabb ellenőrzési rendszert vezetnek be, amely bizonyos stabilitást biztosít a kiszámíthatóságban. De a technokraták számára a valóság az, hogy függetlenül attól, hogy milyen trükköket használnak, próbálnak maradni a hatalmon, mindez csak átmeneti intézkedés lesz. Az a tény, hogy az ontológiai technológiák alkalmazásával a közigazgatásban folyamatosan bővülnek a határok és korlátok az ontológiai kapcsolatokban, ami elkerülhetetlenül ahhoz vezet, hogy nyilvánosságra hozzák a társadalom manipulációs rendszerének lényegét az azt követő szétszereléssel.rendkívül nehéz lesz. Érdekes, hogy az ontotechnológiák bevezetésével egy hatékonyabb ellenőrzési rendszert vezetnek be, amely bizonyos stabilitást biztosít a kiszámíthatóságban. De a technokraták számára a valóság az, hogy függetlenül attól, hogy milyen trükköket használnak, próbálnak maradni a hatalmon, mindez csak átmeneti intézkedés lesz. Az a tény, hogy az ontológiai technológiák alkalmazásával a közigazgatásban folyamatosan bővülnek a határok és korlátok az ontológiai kapcsolatokban, ami elkerülhetetlenül ahhoz vezet, hogy nyilvánosságra hozzák a társadalom manipulációs rendszerének lényegét az azt követő szétszereléssel.függetlenül attól, hogy milyen trükköket használnak, próbálnak maradni a hatalmon - mindez csak átmeneti intézkedés lesz. Az a tény, hogy az ontológiai technológiák alkalmazásával a közigazgatásban folyamatosan bővülnek a határok és korlátok az ontológiai kapcsolatokban, ami elkerülhetetlenül ahhoz vezet, hogy nyilvánosságra hozzák a társadalom manipulációs rendszerének lényegét az azt követő szétszereléssel.függetlenül attól, hogy milyen trükköket használnak, próbálnak maradni a hatalmon - mindez csak átmeneti intézkedés lesz. Az a tény, hogy az ontológiai technológiák alkalmazásával a közigazgatásban folyamatosan bővülnek a határok és korlátok az ontológiai kapcsolatokban, ami elkerülhetetlenül ahhoz vezet, hogy nyilvánosságra hozzák a társadalom manipulációs rendszerének lényegét az azt követő szétszereléssel.
Következtetés
A társadalom menedzsment rendszerét, technológiáit és módszereit, amelyeket a liberális technokraták alkalmaznak, úgy tervezték, hogy utóbbiak a lehető leghosszabb ideig hatalmon maradjanak.
Ezért szeretnék fordulni ontológusok-technokratákhoz. Az összes lehetséges trükkö és manipuláció eredménye előre meghatározott, és nem az ön javára. A hatalomhoz vezető ajtók már bezárva vannak. Tudod mit. Az a vágy, hogy meghosszabbítsa a korábbi létezését, a fájdalom. De miután elhatározta erkölcsi döntését, párbeszédet kezdeményezhet saját lelkiismeretével, és elkezdheti dolgozni Oroszország érdekében - ez az ajtó nyitva áll neked.