Az OUN „látójának” meggyilkolása úgy tűnik, hogy a történelmi események kategóriájába tartozik, amelyek nem vetnek fel vita tárgyát. 1990-ben a Szovjetunió hivatalosan elismerte, hogy Banderu felszámolta a KGB-t, és úgy tűnt, hogy a kérdést örökre lezárták.
De kezdjük azzal a ténnyel, hogy ezt a gyilkosságot jogi szempontból soha nem értékelték. A Gorbacsov katastroychiki csendben maradt, a legfontosabb - nem volt bírósági eljárás nélküli gyilkosság, ahogy a nyugati propaganda elképzelte. 1949-ben, a szovjet törvények teljes betartásával, a Szovjetunió Legfelsõbb Bírósága számos cikk alapján halálra ítélte Banderát, ideértve a polgári személyek tömeggyilkosságának és a terrorizmusnak a szervezését. Ezért jogi szempontból a bírósági ítélet végrehajtása, nem pedig gyilkosság. A Szovjetunió állami testületei kötelesek voltak minden szükséges intézkedést meghozni a büntetés végrehajtásához. A szovjet büntető törvénykönyvnek olyan cikke volt, ahogyan ez jelenleg az összes ország büntető törvénykönyveiben rendelkezik, amely előírja a bírósági határozat végrehajtásának elmulasztásáért való felelősséget.
A Legfelsõbb Bíróság ezt a határozatát eddig nem törölték. A döntést még Gorbacsov teljesen gondolatlan rehabilitációja idején sem támadták meg.
Tiszta politikai szempontból Moszkva teljesen veszteséges volt Bandera felszámolása. Teljes garanciát vállalt arra, hogy a Bandera és a Melnikoviták nem egyesülnek, akik számára a kapcsolatok kölcsönös tisztázása fontosabb, mint az OUN-küzdelem célja. Sőt, az OUN-UPA Nyugat-Ukrajnában 1959-ig teljesen megsemmisült, és Bandera személyesen nem jelentett veszélyt. De ha elfogadjuk ezt a logikát, akkor a Nürnbergi Törvényszék mondatai sem értelmesek - a legyőzött Harmadik Birodalom korábbi fiurere személyesen nem volt veszélyesebb, mint a csecsemők.
Nikita Szergejevics sokat panaszkodhat és kell is, de ebben az esetben úgy viselkedett, mint egy igazi államférfi. Az emberiség elleni bűncselekményeket a törvénynek megfelelően kell büntetni, semmi más nem számít. David Ben-Gurion ugyanazt a logikát vezérelte, és parancsot adott a Mossadnak Adolf Eichmann elrablására Argentínában, Izraelben folytatott tárgyalás céljából, bár megértette a későbbi külpolitikai komplikációk elkerülhetetlenségét.
Az esemény mögött rejlő tényleges hajtóerőket azonban a hivatalos verzió teljesen elrejti.
Tehát 1959. október 15-én a KGB ügynök-militáns Bogdan Stashinsky egy fecskendőpisztolyból és hidrogén-hidrogénsav ampullákból lőtte a Banderát München házának bejáratánál. A lövés után kómába esett és a kórházba vezető úton meghalt. És 1961. augusztus 12-én, egy nappal az ágazati határok bezárása előtt Berlinben, Stashinsky feleségével, "megbánva", elmenekült az NDK-ból Nyugat-Berlinbe, ahol bevallott két, az FRG területén elkövetett gyilkosságot. A bírósághoz kapott nyolc évből négy év szolgálatot követően "jó viselkedésért" szabadon engedik szabadon, és nyom nélkül eltűnik. Aztán hosszú ideig az újságokban feljegyzések voltak, hogy a CIA elrejtette őt Dél-Afrikában vagy az Egyesült Államokban.
Nevetséges azonban elképzelni, hogy Stashinsky szenvedett a gyilkosságok után, és képes volt a bűnbánatra Dostojevszkij regényeinek stílusában. A Lvov UMGB 1950-ben toborozta "titkos alkalmazottként", és valószínűleg proaktív módon mutatta ki az együttműködési vágyat, amely karrierlehetőségeket nyitott meg az ambiciózus vidéki fiú számára.
Promóciós videó:
Stashinsky tevékenysége és az abszolút erkölcsi gondatlanság jól látható az elvégzett feladatok természetében. Például az „Oleg” ügynök (a második ügynök álneve „Moroz”) gyanútlan nővére segítségével beszivárog az UPA „csatájába”, amelyet vőlegénye parancsolt, és az összegyűjtött információkat átadja a KGB-nek. A nővért fogva tartják börtönben a segítségért, vőlegénye a csata elhunyt a "csata" megszüntetése során, és Bogdan készpénzbónuszt és személyes hálát kap a Lviv UMGB Volodymyr Maistruk ezredestől.
Bogdan Stashinsky.
Stashinskynak mindig volt lehetősége az erdőbe menni, és onnan a kordonon túl, ám szorgalmasan a Bandera holttesteivel bélelt utat és táborokba küldte, és az MGB-t szolgálta ki. Azért szolgált, mert a GB-szolgáltatás perspektívát nyitott számára az életében. És elérte a célját - fegyverzetbe vették mint militáns ügynököt. És jó munkával az "Oleg" teljes munkaidős tisztviselői pozícióba helyezhető, ahogyan egy másik militáns ügynökkel (később egy ügyvezető is), Nikolai Khokhlov századossal történt.
Az elvégzett ügynöki munka Stashinsky-t egy rendkívül racionális, hidegvérű emberként jellemzi, aki nem hajlandó a kiütéses cselekedetekre és az erkölcsi reflexióra. És lehetetlen azt feltételezni, hogy egy komplex értelmiség áthatolhat a kiválasztás legsúlyosabb szitáján, hogy „felszámolókká” váljon a külföldi munkára. Megkapta a Vörös zászló rendjét, amelyet maga a KGB elnöke, Alexander Shelepin mutatott be, megérdemelve a Bandera megszüntetésének szakmailag, pontosan és hidegvérű feladatáért.
És Bandera nem volt Stashinsky első "ügyfele". 1957. október 12-én szintén felszámolta Münchenben az OUN (ZCh OUN) egyik vezetõjét, Lev Rebetét. Ezért értékes ajándékot kapott - egy Zenit kamerát -, és személyes hálát kapott a KGB elnökétől, Ivan Serov tábornoktól.
Ezért a Nyugat-Berlinbe való átmenet története rendkívül logikátlannak tűnik egy rendkívül racionális profi gyilkos számára. Ha egyszerűen „választotta a szabadságot”, akkor érthető lenne - további karrierje a KGB-ben valóban nem sikerült. Stashinsky könnyedén bemutathatta volna magát hétköznapi hibaként, bármilyen legenda elkészítésével, majd nyom nélkül eltűnt Nyugaton. A nyugati hírszerző szolgálatok nem gyanították róla, és minden teljesen simán ment volna.
A rendezőnek nem kellett félnie a KGB bosszújának veszélyétől. Stashinsky tökéletesen ismerte osztályának képességeit a Nyugat felszámolásában. A sok hírszerző szakembertől megfosztott és tehetetlen párttisztviselők vezetése alatt álló Hruscsov alatt a romlott "forradalom pajzsa és kardja" nem felelhetett meg az MGB képességeinek. Még az olyan fontos alak, mint Bandera meggyilkolásának felkészítése is rendkívül nehéz. Stashinskynak nemcsak nyomon kell követnie a tárgy mozgásának ütemtervét, és önmagában meg kell határoznia az őr működési módját, hanem meg kell ismernie a ház címét. Bár ez utóbbi könnyen megtörtént volna előre, egyszerűen az Münchenben levő ukrán nacionalisták sajtójának átnézésével.
Stashinsky azonban a legenda elfedése helyett azonnal bevallja két, Németországban elkövetett gyilkosságot. És a Németországi Szövetségi Köztársaság jogszabályai szerint a kettős szerződéses gyilkosság elkerülhetetlenül sok évre vagy életfogytig tartó börtönre vonatkozott.
Nem is említve azt a tényt, hogy még a börtönből való szabadon bocsátása után az OUN Biztonsági Tanácsának harcosai Rebet és Bandera meggyilkolásának megtorlása fenyegeti életét.
Természetesen, ha Stashinskynek a CIA számára értékes információ lenne, mindez nem számított volna. Ezután nemcsak védelmet, hanem nagylelkű kifizetést is kap az árulás és az azt követő megállapodásokért. De az áruló nem tudott semmit, ami érdekel. A Rebet és Bandera felszámolására irányuló műveleteket ő végezte a németországi rezidencia és a KGB ügynökök nélkül. A hírszerzés munkájáról általában semmit sem tudott, kivéve a feladatát. Moroz csak annyit mondhatott, hogy nevezze ki kurátorait, akiket nagyrészt feltételezhető nevekkel ismert, és hogy felfedje a militáns ügynökök (mindegyik esetben személyes) kiképzésének technikáját.
Az ilyen információ nem volt különösebben értékes, és nem kellett számítani arra, hogy biztosítja a jövőt és védelmet nyújt a börtönben töltött sok évvel szemben.
Stashinsky, aki mindent a legkisebb részletre kiszámított, nem hagyhatja figyelmen kívül ilyen nyilvánvaló dolgokat. Az egyetlen magyarázat továbbra is fennáll: biztos volt benne, hogy senki sem kérdezi tőle a gyilkosságokat (amelyek azonban nem voltak teljesek).
Vegye figyelembe, hogy a Stashinsky-ügyben hozott ítélet botrányt okozott Németországban, mivel az alperest nem gyilkosként, hanem csak „a gyilkosság bűnrészeseként” elismerték, ami példátlanul enyhe büntetéshez vezetett. Nyilvánvaló volt, hogy a bíróság erős külső nyomás alatt ilyen furcsa döntést hozott, amelyre nem tudott ellenállni.
Ami az OUN Biztonsági Tanácsának politikai ellenfeleinek meggyilkolásáért és hatalmas tapasztalatairól való bosszút áll, a kockázatot csak azzal a garanciával lehetett vállalni, hogy megbízható védelmet kapjon tőle. Mindezt a független Németországtól messze, csak az amerikaiak tudták biztosítani.
Fontos, hogy az OUN meggyilkolt vezetőjének, azaz Stepan Bandera unokájának hasonló kételyei vannak. A politikától távol eső kanadai üzletember hosszú ideje tanulmányozta nagyapja gyilkosságának történetét, sőt még néhány CIA-dokumentum megismerésével is megismerkedett, ami még több kérdést adott fel neki. Íme az újságírók kérdéseire adott válasza, amelyekből nyilvánvaló, hogy a hivatalos változat, amelyben csak a KGB jelenik meg, nem felel meg Bandera unokájának.
2000-ben, Vladimir Khanelis izraeli újságíróval készített interjúban kijelentette, hogy: "Stashinsky-ügyben sok homályos dolog van." És arról a vágyról beszélt, ha lehetséges, hogy maga is megtudja az igazságot a gyilkostól: „Szeretnék találkozni vele és beszélni - visszaállítani a történelmi igazságot. De senki sem tudja, hol van Stashinsky, és hogy életben van-e."
Jellemző, hogy a Bandera család Stashinsky gyilkosságával szemben állt, mint egyetlen, aki elmondhatja az egész igazságot az 1959. október 15-i eseményekről: „A családunkhoz közeli emberek felajánlották, hogy megtalálják őt és bosszút állnak. Egyszerűen fogalmazva: öld meg. De a család mindig is ellenezte."
2014-ben, a Lviv Ekspres újsággal készített interjúban a Bandera unokája szintén kijelentette: "Sok kérdés maradt ebben a kérdésben." És ismét kétségeit fejezi ki, hogy Stashinsky életben van: "… mindenesetre azt gyanítom, hogy Stashinsky nincs többé az élők között", Azt is felvette egy teljesen természetes kérdés: miért vallotta be Stashinsky a gyilkosságot, amelyben egyáltalán nem a KGB, hanem a melnikoviták gyanúja állt rájuk? Bevallotta, mintha a neki kiosztott szerepet előre játszaná: „Paradoxon - ha Stashinsky maga sem vallotta be az amerikaiakat a gyilkosságban, akkor mindenki azt hitte volna, hogy Stepan Banderát más szervezetek ukránjai ölték meg - a melnikoviták vagy valaki más, és így az egész világ megtudta, hogy egy KGB ügynök ölte meg.
De minden kétségnek csak egy logikus magyarázata van: az „Olegot” az amerikaiak toborozták már Bandera gyilkossága előtt. Proaktív módon, mint az MGB esetében. És maga is tájékoztatta a CIA-t a Lubyanka-nál ráruházott megbízásról. Jelentették, remélve, hogy az információ értéke biztosítja a nyugati jövőt. Stashinsky ésszerűen biztos volt benne, hogy óriási érdemként számolják el a CIA számára annyira fontos OUN vezetõ meggyilkolásának (amirõl állandóan beszélt a Lubyanka, nem ismerve Langley teljes konyháját).
Ahhoz, hogy megértsük a következőket, tudnunk kell, hogy Bandera ekkorra már nem volt szüksége az amerikai mestereknek. Az OUN-UPA legyőzése után Ukrajnában nemcsak a lázadó képességei voltak, hanem a CIA-hoz szükséges intelligencia is - a Bandera földalatti földje létezett. Eközben az OUN vezetője kitartóan, a zsarolás elemeivel továbbra is ugyanabban a kötetben követelt finanszírozást, és túl sokat tudott a CIA munkájáról. Az amerikaiakat egyáltalán nem inspirálta a brit MI6-tal való szoros kapcsolatai, amelyekkel Bandera a CIA-tól különálló játékot játszott.
Ezenkívül Sztálin halála után egyre többen voltak a washingtoni kormányban olyan emberek, akik úgy gondolták, hogy a nácik furcsa társával való együttműködés diskreditálja az Egyesült Államokat, miközben kevesebb és kevesebb haszonnal jár. Egy közismert nemzetközi terrorista támogatása rendkívül megnehezítette a Szovjetunióval fenntartott kapcsolatok normalizálását, amelyet fokozatosan elismertek.
Mindezek a tényezők nagyon sürgetővé tették a CIA számára a Banderától való megszabadulás kérdését.
Ugyanezre a változatra közvetlenül a Bandera unokája is rámutat: „Végül úgy gondolom, hogy a nagyapám megsemmisítésében nem csak őket (Szovjetunió. - Szerző) érdekelték, hanem az amerikaiak is. Ezt úgy tudom megítélni, hogy elolvastam a CIA dokumentumokat. Tőlük következik, hogy ügynökeik Banderát is követik."
Ezért el lehet képzelni, mi volt a sors ajándéka a "csendes amerikaiak számára" Stashinsky megjelenésekor a Nyugat-Berlinben vagy a müncheni rezidenciában, a történetekkel a kapott feladatról. Stashinsky csak egy dologban tévedett, de a legfontosabb - úgy gondolta, hogy értéke abban rejlik, hogy megakadályozzák az OUN vezetõjének kinevezését. De fordítva fordult elő - felajánlották neki, hogy teljesítse a kijelölt feladatot. A CIA a KGB kezével megoldotta a Bandera problémát, ráadásul ügynököt kapott a szovjet hírszerzésben. A megbízás befejezése után Stashinskynak vissza kellett térnie a Szovjetunióba, hogy állandó hírszerző állásra álljon, mint hős, aki különös jelentőségű kormányzati megbízást végzett.
De az utóbbival nem sikerült: a kapott parancs ellenére Stashinsky soha nem került be a hírszerző készülékbe, hanem úgy döntött, hogy békés életben rendezi őt. Oleg karrierje a KGB-ben véget ért, és lehetetlenné vált tovább utazni külföldre. Ezért Bandera gyilkosa kihasználta az utóbbi alkalmat, hogy elmeneküljön a nyugatra - annak ürügyében, hogy feleségét az NDK-ban meglátogatta, hogy Nyugat-Berlinről távozzon.
Stashinsky váratlan megjelenése arra késztette a CIA-t, hogy pusztán a Szovjetunió elleni propaganda célokra használja fel az őt, többé már nem volt alkalmas. A meggyőzés érdekében a "megbánó gyilkosnak" egy ideig egy német börtönben egy speciálisan felszerelt kényelmes cellában kellett ülnie. Ez természetesen nem válthatott volna ki örömét tőle, ám a szabadon bocsátott ügynök hajlandóságát a legkevésbé kellett aggódni.
Érdemes elismerni, hogy Bandera unokájának kétségei Stashinsky hosszú életével kapcsolatban a szabadon bocsátása után teljesen ésszerűek. Mindent, ami a CIA-nak szüksége volt az ex-felszámolótól, teljes egészében megkapta, és valószínűtlen, hogy a jövőben a kettős ügynökkel szembeni érzelmi motívumok vezéreljék, amelynek egész élete árulások sorozata volt.
Dmitrij Teslenko