Egy önkéntes önkéntesekkel végzett kísérlet azt mutatta, hogy az ember karakterének tulajdonságait nem lehet "kiszámítani" az arcvonásaival, és hogy az embereket személyes tapasztalataik alapján vezetik, amikor másokat megjelenésük alapján értékelnek, nem pedig a viselkedés és a viselkedés közötti kapcsolatokra vonatkozó alapvető törvények. az emberi megjelenés, a Nature Human Behavior folyóiratban megjelent cikk szerint.
„Minden ember azonnal úgy ítéli meg az emberek viselkedését és erkölcsi tulajdonságait, hogy csak arcukra nézi, de mi teszi őket ilyen következtetések levonására? Eredményeink azt mutatják, hogy egy arc hasonlósága egy adott személy átlagos képével meghatározza annak társadalmi jelentését - minél távolabb van az arcod ettől az átlagos képtől, annál negatívabban fogják érzékelni azt. Más szavakkal, minden embernek olyan arcok vannak, amelyek közel állnak az "átlagos ember" elképzelésükhöz - mondta Alexander Todorov a Princetoni Egyetemen (USA).
Az úgynevezett fiziognómia, az állati karakter és az arc és a test megjelenése közötti kapcsolat létezésével kapcsolatos áltudományos elmélet, különösen a 18. század végén és szinte az egész 19. században volt népszerű, a Johann Lavater svájci filozófus 1778-ban a fiziognómia című könyvében kifejtett ötleteknek köszönhetően. Manapság a legtöbb tudós áltudománynak tekinti a fiziognómiát, ám támogatói folyamatosan próbálják bizonyítani az ellenkezőjét.
Todorov és kollégái új bizonyítékokat szolgáltattak annak támogatására, hogy az arc formájának és felépítésének semmi köze nincs a tulajdonos karakteréhez, és a fiziognómia egyik alapvető posztulátumát vizsgálta - egy személy képességét, hogy felismerjen bizonyos karakterisztikákat egy fénykép vagy valaki arca alapján. a számára ismeretlen emberektől.
Mint Todorov megjegyzi, a legtöbb ember nem gondolja, hogy egy emberről véleményünket és előítéleteinket szó szerint formáljuk az első másodpercben, miután először láttuk őt. Tudományos csapata azt javasolta, hogy az ilyen ítéleteket ne a karakterjellemzők és az arcvonások közötti összefüggésekről szóló veleszületett ötletek alapján dolgozzuk ki, hanem az élettapasztalat eredményeként.
A tudósok szerint egy ember egész életében öntudatlanul hasonlítja össze bizonyos jellegzetességeit azokkal, amik tipikus hordozói néznek ki - például a nagymamák „kedves” arca, anyák gondozó arca vagy a huligánok „gonosz” arca. Ennek megfelelően mindenkinek megvan a saját tipikus „gonosz”, „kedves” és semleges arcvonása, és ezek egy bizonyos átlagkészlete egyfajta ideális „arc” lesz.
Ennek a gondolatnak a vezetésével a tudósok megvizsgálták, hogy ezeket az ötleteket meg lehet-e változtatni azáltal, hogy az önkénteseknek külön, 500 „vázlatot” mutattak be, amelyek speciális alakú és berendezéses arcokat mutattak, és különböznek az amerikai átlagtól. Megfigyelve a kísérletben résztvevők reakcióját és a valódi emberek fényképeire adott reakcióikban bekövetkezett változásokat, a tudósok kimutatták, hogy az ember valóban az arcuk alapján ítéli meg a körülöttük lévő karaktereket, nem valamilyen belső kritérium alapján, hanem azzal, hogy milyen arcokat látott korábban.
Ez a következőkben nyilvánult meg: minél közelebb volt az arc a "kompozit" jellemző megjelenéséhez a kísérlet befejezése után, annál pozitívabban értékelték az önkéntesek.
Promóciós videó:
Az ilyen mintázat jelenléte és az a tény, hogy a tudósoknak sikerült „agymosni” az osztályaikat és megváltoztatni „fiziognómiai” nézeteiket, azt sugallja, hogy nincs kapcsolat a jellemvonások és az arc megjelenése között, és hogy az emberek megítélésére való hajlam valószínűleg termék evolúció, amely lehetővé tette őseinknek, hogy különbséget tegyünk köztünk és mások között.
