Az orosz rajongók a Nagyláb keresése érdekében házat árulnak és erdőbe telepednek
A közelmúltban a médiában megjelentek információk a felfedezett yeti testéről. Két amerikai talált egy halott lény holttestét, és megmutatta egy híres amerikai antropológusnak. Azt mondta - a test a Bigfootéhoz tartozik - és úgy döntött, hogy elvégzi a DNS-tesztet. Hívtuk egy sajtótájékoztatót. A tudósok már elküldték gratulációikat amerikai kollégájuknak. A világ egyfajta szenzáció várakozásával megfagyott. De sajnos, a teszt eredményei azt mutatták, hogy ez egy … posszum DNS-e … És a test gumi jelmez a Halloween számára.
Egy
japán tudós, aki 12 éven át Nepálban keresett Yeti-t, végül feladta és beismerte, hogy nem létezik nagylábú. Hasonlóan volt egy nyelvi zavar is - a nepáli, a "hegyekben tartott találkozók" leírásakor nem a "yeti" ("ember"), hanem a "meti" - "medve" kifejezést …
És mégis, a tudományos világ továbbra is azt vitatja, vajon a Bigfoot valóban létezik-e (a „nagy láb” a jelenség másik neve). És ha igen, ki ő - a felfedezetlen főemlős faj, a neandervölgyi ember, aki a mai napig fennmaradt? Az MK új tényeket és tudományos felfedezéseket tanult meg a Bigfoot témájában.
Megtartják-e a csodát Szentpéterváron?
A Hominológiai Nemzetközi Központ (a hóvilág tudománya) egy moszkvai lakóépület egy kis helyiségében található. Igor Burtsev a központ igazgatója és Porshnev professzor hallgatója, a kriptozoológusok körében híres, az első tudós, aki komolyan tanulmányozta a hóembert és azt hitte, hogy neandertalisták voltak, akik meglepő módon a mai napig fennmaradtak. A professzort nevetségessé tették és szívrohamban halt meg, amikor az utolsó írott könyvet eltávolították a nyomtatásból. Ma művei ritkaság. Számos tanúvallomást tesznek a yetival való találkozókról, leírják ezeket a lényeket, életmódjukat, szokásaikat. De a komoly tudományról beszélni ebben az irodában valahogy furcsa …
„Bármi szenzációként átadható” - kezdte Burtsev kritikusan a beszélgetést. - Nemrégiben állítólag Yeti mancsát találtak Altajban. Elegendő volt, ha megmutattuk a képet az állatorvosnak, hogy azt mondja, hogy ez egy medve mancsa! Belső ujjuk mindig kisebb, és a "kis ujj" nagyobb, mint a többi. Tehát a jobb medve mancsát elvetették, mint a hóember bal mancsát.
A felvételeket gyakran küldik központunkba, amelyek az első megtekintés során hamisnak bizonyulnak. Például a szerzők azt állítják, hogy Tibetben és a filmen - Skandinávia …
Van igazán érdekes információ?
- Biztos! 2004-ben az Egyesült Államokba utaztam Tennessee-be, ahol egy nő él, aki azt állítja, hogy a ház közelében egész humanoid lények családja él. Maga a nő gyermekkorától figyelte őket ott. A nagylábúak már hozzászoktak, táplálja őket, és gyakran az erdőből lépnek be házának területére. De megtagadja őket. Miért? Furcsanak tűnik számunkra, de biztos benne, hogy szőrös barátai elleni küzdelmet élnek az életükben. Sőt, akkor a tudósok jönnek ezekre a helyekre, és attól tart, hogy "szomszédait" ketrecbe helyezik vagy megölik. De engedte, hogy lőjek.
Promóciós videó:
Biztos benne, hogy magában van?
- Nem tudom ezt a nőt őrültségnek hívni, ő megfelelő, gyermekei vannak, nem szenved magánytól. Az indiánok vére folyik benne, és ezeknek az embereknek különleges kapcsolatuk van a természettel és az állatvilággal. És igaza van, hogy félelmet szenved e lények életétől. Sok tudós kutatási és expedíciói célját tűzte ki a nagylábú test megszerzéséhez. Bár ez semmit sem fog adni. A szkeptikusok ismét azt fogják mondani, hogy ez hamis, és már biztosak vagyunk abban, hogy a Bigfoot létezik!
És soha nem láttad a Yeti-t Amerikában?
- Sajnos nincs. A farmon töltött 20 nap alatt a lények soha nem jelentek meg. Igaz, éjszaka jöttek - lábnyomokat hagytak a tó közelében. Valószínűleg hosszabb ideig kellett volna ott maradniuk, kb. 3 hónapig, már megszoktak volna, és úgy tűnt volna. Hiszek benne.
Még sok tennivalónk van. Például most elküldjük szakembereinket Szentpétervárba a Bigfoot keresésére. Ne lepődj meg!
Levél érkezett egy kollégámtól, aki Bigfoot programot irányított az Egyesült Államokban. Azt mondja, nemrégiben egy amerikai hívta őket, aki most Kijevben él. A férfi elmondta, hogy 1992-ben Szentpéterváron, egy múzeumban dolgozott. Egyszer lement a múzeum alagsorába, hogy levegőméréseket végezzen. És láttam ott a szekrényben egy múmiát vagy kitömött lényt, aki yetinak tűnt. Sajnos a hívó fél nem emlékezett a múzeum nevére, mivel akkoriban több intézményben dolgozott. A koordinátáit sem hagyta el. De felhívtuk az összes múzeumot, ahol vannak alagsori tárolók és ahol hasonló kiállítások is lehetnek, és most kollégánkat küldjük oda. Reméljük, hogy a szerencse rám mosolyog.
Idegen vagy ember?
A szerencse valójában nem bántja a fanatikus tudósokat. Azok számára, akiknek nincs ismerete, az emberek 200 éve próbálják elkapni a Nagylábot. A 18. században Karl Linnaeus tudós elkészítette a „Természet rendszere” című munkát, amelyben egy ősember, a „homo troglodytos” is szerepelt. A tulajdonságokat is megadta neki: vad, meztelen, szótlan, erdő. Abban az időben a tudósok már tudtak az erdő szőrös lakóiról. De valamivel több mint száz évvel ezelőtt, 1907-től kezdtek komolyan tanulmányozni őket. Igaz, az első világháború megakadályozta a tudósokat expedíción. És erre sokkal később, 1954-ben került sor. Aztán Ralph Izzard angol újságíró utazást szervezett a Himalája felé. A Yeti-t nem fogták el, de egyedi anyagot gyűjtöttek a további tanulmányozáshoz.
A hóemberekkel kapcsolatos információk a világ minden tájáról származtak és származnak - Amerikából, Mongólia, Kína, Afrika, Üzbegisztán, a Kaukázus és még a moszkvai régióból is. Ezen idő alatt kiderült, hogy a lények kis csoportokban élnek, de ezek a csoportok kommunikálnak egymással. Nyilvánvalóan nem tudják, hogyan kell beszélni, és hihetetlen fizikai erővel rendelkeznek.
- Ezeknek a lényeknek a földrajzi területe meglehetősen széles. De ami meglepő ebben - elvégre egy ember hatalmas területet is elfoglalott. Ezek a lények magasságban, kabát színében és mennyiségében is különbözhetnek. De általában a leírások hasonlóak - mondja Burtsev.
- Tegnap levélben kaptam egy Idaho kollégától, aki egy cikkét közzétette egyetemi természettudományi és tudományos hírlevelében, miszerint az amerikai nagylábú ember humanoid majomként ismert - az antropoidosz észak-amerikai! Az orosz tudósok ezt a lényt embernek tekintik! Ma ez az egyetlen nézeteltérés az amerikaiakkal.
A kriptozoológiában a szőrös lények eredetének számos változata létezik. Először is, a Bigfoot a hiányzó összeköttetés a majom és az ember között. A második a neandervölgyiek. Vannak olyan tudósok, akik idegennek tartják a Yeti-t. Én személy szerint nem tudom, mi a Bigfoot! Bár 30 éve tanulmányozom. Sok szemtanú azt állítja, hogy a Yeti telepatikus és hipnotizálhatja az állatokat és az embereket. Ezért eddig senkinek sem sikerült elkapniuk őket.
- Indonéziában, a Firenze szigetén a régészek nemrégiben fedezték fel a tudomány előtt korábban ismeretlen emberek maradványait - kicsi méretű, kissé több mint egy méter, akik 5-10 ezer évvel ezelőtt haltak meg. Akkor miért nem lehetnek trogloditák valami felfedezetlen ember? A legfontosabb, hogy a tudomány felismerje ezen lények létezését. Bárki is legyen, és bárkit is hívjanak, hiszi a kutató.
Bizonyítékok a hóhólyagokról
Van-e vitathatatlan bizonyíték a Bigfoot létezésére?
- A kriminalisztikai szakértők ujjlenyomatok, vérnyomok, hajrészecskék, ruhák alapján találják meg a gyilkost. Több mint elegendő ilyen bizonyítékunk van! És ha az igazságügyi tudományban ez olyan bűncselekmény bizonyítéka, amely miatt még kivégezhetők vagy megbocsáthatók, akkor a tudományban miért nem lehet?
Ha párhuzamokat szeretnénk húzni a bűncselekmény nyomozásával, akkor szemtanúk beszámolói is vannak. Igen, ez a bizonytalanság a legmegbízhatatlanabb, de szavuk szerint a Yeti "idiótái" készülnek. És mindegyikük rendelkezik közös jellemzőkkel - határozott izomzat, nyak szinte teljes hiánya, nagy növekedés, szőrszálak a testben, ruházat és cipő hiánya, fizikai erő. Szinte emberi megjelenése ellenére ez a lény állati életmódot vált ki, így egyes tudósok úgy vélik, hogy ez csak egy új főemlős faj.
A második bizonyíték a lábnyomok. Az elsőket a Himalájában, a hóban találták, így a lény neve. Több száz lábnyomlánc gyűlt össze a világon. Közülük sokan az ichnológusok alapos elemzése után (az ichnológia a lábnyomok tudománya) kimutatták, hogy ez a láb nem tartozik sem az emberekhez, sem a tudományban ismert állatokhoz. Porshnev, az oroszországi hominológia alapítója, egész könyvet tett közzé a nagy lábnyomokról.
A harmadik vitathatatlan bizonyíték a videokazetta. Roger Patterson és Bob Gimlin által 1967-ben Kaliforniában készített film csak egy perc hosszú. A film egy szőrös lényt mutat be, amely egy nyílt tisztáson halad keresztül. Az egész arca hajakkal borított, még valamilyen szakálléval is rendelkezik, ugyanakkor a nő mellei egyértelműen meg vannak különböztetve. A lény növekedése és súlya meghaladja a hétköznapi emberekét. Az amerikai tudósok azonban a felvételeket hamisnak találták. Aztán Patterson elhozta a filmet Oroszországba. Vittük az Antropológiai Múzeumba, de az intézet akkori igazgatója, amint meghallotta a filmet, intett a kezével: "És nem akarom látni!" Ez a tudós Porshnev professzor régóta riválisa volt, személyes pontszámai voltak vele …
Ennek ellenére az orosz tudósok, antropológusok, kriminológusok és speciális effektusok szakemberei a 16 mm-es filmet nézték. Tanulmányozták a járást, az arckifejezéseket, a rajta levő tárgy mozgási sebességét, és … hitték Pattersonnak.
A felvételt meglehetősen nagy távolságból hajtották végre, és nagyításkor a kép rossz minőségűnek bizonyul. A szerkesztőasztal felvételeit megnéztük, a szalagot százszor ismételgettem, hogy kiszámítsuk a film forgatásának sebességét. Számítva - 16 képkocka másodpercenként. Az ilyen felvételkészítésnél fantasztikus a tárgy mozgásának sebessége - másodpercenként 7 lépés! Még egy profi futó sem tud olyan gyorsan mozogni! De ez nem tette a tudósokat hinni az amerikaiaknak. Gondos ellenőrzés után kiderült, hogy a filmen egy olyan anatómiai struktúrájú lény, amely nem jellemző egyik ismert állatfajra sem emberre.
Miután megvizsgálta egy ismeretlen tárgy járását, Donskoy professzor, a biomechanikus egy 4 oldalas jelentést írt, amelyből következik, hogy az ember nem képes reprodukálni egy ilyen járást.
Az állat szőrét Galina Sinelnikova, a Moszkvai Állami Egyetem fiatal diplomája tanulmányozta. Kínál kollégáinak egy új módszert - a haj spektrális elemzését. Anélkül, hogy részletekbe mennénk, mondjuk meg, mit jelentett a következtetése: a haj nem egy személyhez tartozik, hanem egy állathoz is. Cikkét a Chemistry and Life folyóiratban tette közzé.
- A Fogpótlási Intézet szakemberei arra a következtetésre jutottak, hogy a filmen lévő lényt nem lehet mesterségesen létrehozni - folytatja Burtsev. - A Petrovka 38 alkalmazottai arra a következtetésre jutottak, hogy a Patterson által előállított pályák nem voltak hamisak. A Mosfilm kamerák mozgásával, a faágakkal és a világítással foglalkozó szakemberei arra a következtetésre jutottak, hogy a lövöldözés nem kombinálható. Ezen felül az izomjáték jól látható a filmben, amely kizárja a jelmez viselését vagy utánzását. A test anatómiája és a fej alacsony irányzata megkülönbözteti ezt a lényt a modern emberektől. A kézi rezgés gyakoriságának mérése és a film forgatási sebességével történő összehasonlítás azt jelzi, hogy a lény 220 cm magas és több mint 200 kilogramm súlyú.
Természetesen el lehet ismerni, hogy az akkori primitív elemzési módszerek sok hibát okozhatnak. Egy évvel ezelőtt az amerikai tudósok úgy döntöttek, hogy saját kutatásukat folytatják. Vizsgálataik eredményei teljesen megegyeztek az orosz eredményekkel. A filmet eredetinek tekintik.
Hol tűnnek el a holttestek?
De a film nem a hóember létezésének egyetlen bizonyítéka.
Azokban a helyeken, ahol a nagylábúak nyomai vannak, gyakran jelennek meg anyagi kultúrájuk jelei vagy tárgyai. És ez, a beszélgetőpartner véleménye szerint, a legfontosabb bizonyíték!
Elhagyják az ágból készült kunyhókat, látszólag a terület megjelölésére, és olyan erővel csavarják el a faágakat, amely az emberekre nem jellemző. Ráadásul ilyen jeleket találtak Amerikában és itt Oroszországban is. De a legszokatlanabb leleteket az Egyesült Államokban tettem, abban a gazdaságban, ahol a yeti jött. Találtunk egy agyaglabdát vörös gyapjúdarabokkal és valami, ami golyónak tűnt - egy hosszúkás tárgy, amelyet kéregcsíkokból szőttünk.
És még akkor is, ha a jeti megjelenik, a lovak fonott pigtailokat találnak egy sörényben hurok formájában - valaki nagyon szokatlan módon csavarja a sörényt. Valószínűleg a tudósok nem figyelnék volna ezeket a „zsinórokat”, ha nem említenék volna őket a különféle évekbeli azerbajdzsáni és orosz hóemberekről szóló történetekben. Mi ez egy véletlen? De az államok fotóiból származó pigtails teljesen megegyeznek az oroszországi pigttailokkal!
„Ismertek olyan esetek, amikor yeti testek találhatók. Mi történt velük?
„Mindig ugyanaz történt velük - amint a holttestekről információ jutott a sajtóhoz, eltűntek.
1967-ben az Egyesült Államok egyik vásárán a megfigyelőknek megmutatták egy majom vagy egy szőrös ember holttestét, amelyet lőfegyver ölt meg. A két méteres lény testét vízzel eloltottuk és befagyasztottuk. Az Iceman vagy a Fagyasztott azonnal felhívta a figyelmet Ivan és Eyvelmans tudósok figyelmére. Egy egész könyvet írtak a Fagyasztottról, találkoztak a test tulajdonosával, egy híres amerikai színésznel, aki "alkalmanként" megvette a testet. A könyv szerzői szerint az meggyilkolt lény Vietnamba került az államokba, ahol abban az időben volt a háború. Nyilvánvalóan az amerikai katonák testével vitték el. A könyv megjelenése után azonban a holttest nyom nélkül eltűnt, és a tulajdonos nem tett észrevételeket.
- A Fagyasztott tulajdonosát nyilvánvalóan büntetőjogi fenyegetés fenyegette, ezért eltűnt a test - hitte Igor Dmitrievich. - Ha ez egy hamis termék, akkor sokáig a világszerte elviheti, és ezzel pénzt kereshet.
A második "yeti holttest" 1997-ben jelent meg Franciaországban. És megint egy kisváros vásárán. A tárgy 2 méter, 60 centiméter magas volt, és egy üvegdobozba tették.
- Ennek a humanoid lénynek szokatlan gallér alakja volt, latin V betű formájában. És az emberekben szinte egyenes. Egy ilyen szerkezet kényelmes a rövid nyakú lények számára, de ki tudna gondolni ilyen kitömött állat anatómiai részleteire? Ezenkívül még nem jelent meg olyan ember, aki azt mondaná, hogy ő készítette el ezt a próbabábut. Szóval azt hiszem, hogy valódi lény volt, de amint az újságírók elkezdtek beszélni róla, a test újra eltűnt …
Goblin vagy nő bundában?
Annak érdekében, hogy továbbra is elkapjuk a megfoghatatlan Yeti-t, pénzre van szükségünk, és kriptozoológusainknak sehova nincs beszerezésük. Kiderül, hogy csak a legidősebb fanatikusok ezt csinálják, és természetesen saját költségükre.
- Most adtam el a vidéki házomat, hogy megtérítsem az összes költséget. 1000 dollár van hátra ebből a pénzből, ez a pénz csak Amerikába történő jegyhez elég. És miről lehet élni? Gondolkodom azon, hogyan lehet extra pénzt keresni annak érdekében, hogy több hónapot tölthessem az államokban, hogy megfigyelhessem a Yeti-t.”Panaszkodik Burtsev.
És egy amatőr kriptozoológus, Anatoly Fokin, építész és yeti vadász telepedett le Kirov körzetébe. Szinte egész évben a kunyhójában található erdőben él, gyökereket és mézet eszik, hogy az illatos emberek ne ijedjenek meg az erdőből, ne igyanak és dohányozzanak. Anatolij az adagolókat lógja az erdőben, és kameracsapdákat helyez a kobányra. Igaz, a csapdák hiányosak - túl lassan működnek, ha senki nincs a filmben …
- Fokin 2003-ban megbetegedett ezzel a vadászattal, miután a helyi szervezõ Sergeev levélben érkezett a Darwini Múzeumba, ahol előadást tartunk - mondja beszélõim. „Azt mondta, hogy erdőikben szürke gyapjúval borított lények találhatók. A helyiek "Shilikun" -nek hívták őket. Egyszer a vadász látta, hogy három nő szőrmekabátban sétál az erdőn. És ez a nyár! Mire pedig ráébredt, hogy kövesse a nőket, nyomuk eltűnt.
A második eset az volt, amikor Szergejev medvét vadászott. A vadász a sétányon ült. Volt egy zabmező a közelben. Hirtelen lát egy shilikunt sétálni az erdő és a mező közötti szélén. A lény közvetlenül a vadász felé haladt. Megijedt, és lelőtt a levegőbe. A fenevad elmenekült az erdőbe, és onnan hangos sípot hallottak, majd másodperc múlva újabb válasz. Egy másik vadászat során a vadász nőstény shilikunt látott két kölyökkel. Átmentek a szakadékon. A vadász hét vagy nyolc ilyen találkozót számolt meg. Fokin elolvasta a levelet és elment a vadászhoz …
Nemrégiben meglátogattam, azokban a részekben azonban nem sikerült senkit lefényképezni, de sok vastag ágakat láttunk, magasan törve és egyértelműen nem medve. A medve leüti a fákat, de nem szakad el, mancsát nem igazítják el, hogy megragadja. És ezeket az ágakat felére törötték. Vagy szétszórtan … De ha ezeket a kutatásokat nem koronázza siker, akkor még mindig sok a földön van, ahol a Yeti él …