Ha összehasonlítjuk a szovjet kollégák életét, nem valamilyen elvont eszmével, mindenféle furcsa fejében, nem pedig az abszolút eltérő körülmények között élő emberek életével évtizedekkel később, hanem összehasonlításként tegyük az időt, amikor Sztálin kollégái éltek. Össze lehet hasonlítani azokat bizonyos feltételezésekkel, például azzal a valósággal, amelyben Észak-Amerika vidéki lakosai voltak abban az évben - az Egyesült Államokban és Kanadában.
Ezek a leggazdagabb nyugati országok, a mezőgazdaság területén vezető világvezetők, példák a „demokrácia”, az „emberi jogok”, a „szabad piac” stb. azoknak a polgároknak, akiknek a valóság alternatív felfogása van.
Ezeknek az országoknak hatalmas előrelépésük volt a Szovjetunióval szemben - már több mint 70 évvel ezelőtt elvégezték az iparosodását, több évtizeden keresztül nem ismertek háborúkat a területükön, ellenséges seregek nem gyűltek össze a küszöbön, nem volt mezőgazdasági túlnépesség, főleg Kanadában. … Mindezeken túl Észak-Amerika országainak hatalmas természetes előnye van Oroszországgal szemben - az éghajlat. Még a kanadai mezőgazdasági régiókban is sokkal enyhébb, mint Oroszországban, és a mezőgazdaság feltételei sokkal jobbak. Azok a lakott szélességek, amelyeket Kanadában északnak tekintnek, Oroszországban délihez tartoznak, és az amerikai síkság lényegesen nedvesebb, mint az orosz sztyeppek.
Az USA déli államaiban, szubtrópusi éghajlaton keresztül, a gazdák évente három (!) Növényt vesznek. Nincs téli szénatartalék és erre a földre pazarlás, csak tedd az állatot a mezőre - és ennyi. A meleg térségekben élő gazdálkodóknak nem kell megterhelni mindent elültetni két héten belül, amikor "a nap egy évet táplálkozik", hogy megfeleljenek a világ legrövidebb növekedési időszakának, majd sürgősen tisztítsák meg, mielőtt megolvad, fagy és hó alakulna ki. Egy házhoz elegendő egy doboz deszkát tenni, amely gyakorlatilag nem fűthető fel. Oroszország éghajlatához képest ez egyszerűen mennyország. Sőt, a kapitalizmus, a piac, a "demokrácia" és a "két vagy több jelölt választása". Hogyan érdekes módon éltek ezekben az években ilyen termékeny helyeken? És meglepően rosszul éltek ott.
Sharecropper család. USA, Arkansas 1935.
Érdekes, hogy 1930-ban az Egyesült Államok gazdaságainak csak 13% -ánál volt áram. Csak 1936-ban jelent meg állami villamosítási törvény. Hú, a Roosevelt-kormánynak össze kellett aggódnia, a piac és a magánkezdeményezés valamilyen okból nem tudott semmit létrehozni.
A kanadai amerikai gazdálkodók számára a nagy depresszió ideje, amikor még enciklopédiákban is írnak, "szörnyű szenvedés" ideje.
A 30-as évek elején aszály volt az Egyesült Államokban, és ez az amerikai parasztokat, az ő nyelvükön, a gazdákat sújtotta. Összehasonlításképpen: a Szovjetunió harmincas éveinek közepén is nagyon súlyos aszály volt, és az éghajlat ellenére sem, hogy nem történt katasztrófa - az ország a világ leggyorsabb ütemében fejlődött tovább. A szárazság mellett az amerikai parasztok azonban súlyosabb katasztrófát - az élelmiszerárak esését - érte el. Egyszerűen a nagy depresszió miatt az Egyesült Államok lakossága szegényebbé vált, és sokkal kevesebben kezdtek enni. A hatóságok és a bankok felszólították a gazdákat, hogy sürgősen csökkentsék a növényeket és pusztítsák el a fölösleges élelmet. Pár évvel később (1933-ban) ez a Roosevelt-kormány, az új megállapodás részeként, elfogadta az 1933. évi Mezőgazdasági kiigazítási törvényt, amely meghatározta azoknak a gazdálkodóknak történő kifizetések szabályait, akik növényeket vágtak, gabonát a földbe temettek és stb. Csodálatos, nem? Abban az időben több tízmillió ember éheztetett az országban, legalább százezrek haltak meg éhezéstől és alultápláltságtól, mellette pedig őrizetükben ételeket pusztítottak el.
Promóciós videó:
Dorothea Lounge. USA, 1936. Hét gyermek anyja. (Másik név a menekült anya).
Steinbeck elmondta, hogyan történt:
És ami jellemző, senki sem mer mert beszélni az "ember okozta éhségről", bár ez pontosan így van. Senki sem fojtogat el a "büntetett embertelen rezsim", a "hatástalan gazdaság" iránt, bár ez az.
Egy szegény amerikai gazda családja, 30 éves.
Egy másik probléma a talaj erőteljes kimerülése a ragadozó kizsákmányolás miatt. A kimerült, talaj nélküli talajt a szelek kezdették elviselni. A mezőgazdasági termelők négy generációja mindent elszívott a földről, az "utánunk - még egy árvíz" elven, amely a kapitalizmus teljesen normális elve. Vegye ki az életből mindent, ne gondoljon a holnapra. Ez a jövő generációinak problémája, még akkor is, ha törődik. Amikor a Szovjetuniót megsemmisítették, azt mondták nekünk, hogy ha a föld a paraszt tulajdonában van, akkor ő fogja vigyázni rá. A katasztrofális talajkopás azonban az Egyesült Államokban, nem a Szovjetunióban történt. A gyakorlat azt mutatta, hogy a tervezett gazdaság és az a személy, aki a társadalomról gondolkodik, nem pedig az egoizmus által vakított, korlátozott magánkereskedő, jobban gondozza a földet.
A magánkezdeményezéssel és a "demokráciával" csak három év telt el a vállalkozó gazdálkodók óta, és a helyi hatóságok felkavarodtak, és egy évvel később (1934-ben) megjelent az első jogalkotási aktus, az úgynevezett. A legelőkről szóló törvény, amely korlátozta az eróziót okozó tevékenységeket, és lehetővé tette az állam kormányának, hogy pénzt fordítson a gyepek mezők helyett történő ültetésére. Igaz, ebben az időben a gazdálkodók 20% -ának sikerült körbejárnia a világot, majd az USA lakosságának egyharmada vidéken élt. A gazdálkodók többsége adósságban volt a bankokkal szemben, és a „piac láthatatlan keze” elkezdett elpusztítani azokat, akik nem fértek bele. Fegyveres "bankok ügynökei", azaz bérelt banditák és "biztonsági ügynökségek" felcsapta Észak-Amerika hatalmát, és a gazdákat hátrahagyta.
Farmer családja. Az emberek hihetetlen szegénységben élnek. USA, Oklahoma 1936.
Az Egyesült Államokban elrejtik, hogy hány ember halt meg éhségben az 1930-as években. A legnehezebb évre - 1932-re - hivatalos statisztikákat elpusztították; hivatalosan a jelentéseket állítólag "nem állították össze". Nyilvánvaló, hogy az 1930-as években több millió ember halt meg éhezésben az Egyesült Államokban. Az életkor és a nemi piramis elemzése 5-7 millió ember demográfiai különbségét mutatja, amelyek többsége gyermekek, mint az éhség esetében. De ezek közvetett becslések, a valós információ rejtett. Az Egyesült Államokban ez a tragédia elõzõket bírósági eljárás nélküli gyilkosságok állítják össze, és a 60-as évekig „kommunista ügynökökként” és „szovjet kémekként” börtönbe vették.
Az éhezés és a kétségbeesés arca. Ingyenes leves, USA 30-as évek.
Az 1932-es legnehezebb évben az Egyesült Államokban a családok több mint 25% -ának egyáltalán nem volt jövedelme. Csak azt akarom feltenni: "Szóval mit mondtak nekünk a kollégiumokról?" A világ leggazdagabb országának lakosságának egynegyede abszolút szegénységben van, míg a legszegényebb kollégiumok 20% -ában az embereknek volt valamilyen jövedelme, nem is beszélve a sikeresebb testvéreikről. De a Szovjetunióban kiderült, hogy pokol volt, az Egyesült Államokban természetes nehézségek voltak.
Egy 9 éves család szülei, akik egy mezőben élnek, USA, Tennessee, 1935.
Több tízmillió romos kétségbeesett ember elmenekült más területekre, ahol számukra úgy tűnt, hogy könnyebb túlélni. Így Kaliforniában telepedett le, amelynek korábban nagyon alacsony népsűrűsége volt. Akik szerencsések voltak, kunyhókban és jótékonysági menhelyekben éltek, mások kevésbé - sátrakban, mások nem - az utcán. A gyerekek úgy haltak meg, mint legyek. Több ezer 13–14 éves gyermek, akiknek a szülei éhezésben és betegségben halt meg, vagy már nem tudták őket támogatni, évekig utazták az országot tehergépkocsik tetején, furcsa munkákat szakítottak meg, koldulás, lopás, haldoklás és eltűnés.
Így volt Amerikában azokban az években, a "Big Mac" összetörésekor.
Kétségbeesés. Egy mezőn élő gyermekek, USA, 1935.
A Szovjetunióban akkor volt ingyenes orvosi ellátás és oktatás. A "demokrácia fényében" minden egyszerű és piacorientált: ha azt akarja, hogy gyermeke életben maradjon, fizessen.
Mellesleg, kíváncsi vagyok, hogy hogyan oktatták az amerikai parasztok gyermekeit? Hány közülük lett professzor, akadémikus, orvos, tábornok és kiemelkedő államférfi? Hogy valójában senki? Mellesleg, a Szovjetunió egyébként egyszerűen nem tudja megszámolni az ilyen eseteket.
Közösségi szolgálatban egy munka táborban. USA 1934.
Miközben a Szovjetunió népszerû energiával és lelkesedéssel vitt le, Amerikát és az egész nyugati világot kétségbeesés és reménytelenség érzése ragadta meg. Ez nem a sztálinista propaganda találmánya, az amerikaiak még ma is nyíltan írnak magukról.
USA 30. A romos gazda családja elhagyja a földjét, bárhová is néz.
Az Egyesült Államokban és Kanadában a nagy depressziós éhínség túlélői nagyszámú ismerőseik és rokonuk jelentik, akik ezekben az években éhségből, alultápláltságból és betegségből haltak meg. Kétségbeesetten az emberek barangoltak az országban, próbálva lovagolni a tehervonatok tetején. A rendõrség elkapta és brutálisan megverték. Próbáltak nem vitték el őket a rendõrségre, hogy késõbb börtönben ne etessék.
Tehervonat tetőn, bármilyen munkát keres. USA 1933?
Michael Lucas „A Kárpát-hegységtől Kanadáig” című könyvében emlékeztet arra, hogy az éhezés által gyengített embereket a rendőrség gyakran egyszerűen halálra verte. A "demokrácia erődjében" és senki semmilyen felelősséget nem vállalott érte. Sok ember esett le a tetőről és út közben összeomlott, vagy borzasztó halált talált egy vonat kereke alatt, sokan haltak meg télen az északi államokban és Kanadában. Gyakran nem is vitték el a temetőbe - valahol a közelben temették őket. Hány ilyen szerencsétlen ember halt meg - senki sem tudja.
A "színes" és a feketék helyzete különösen szörnyű volt. A feketék munkanélkülisége 66% - 2/3 volt. Hányan akkor haltak meg, senki sem számolt.
Törött farm eladó. USA 1933.
A Roosevelt New Deal intézkedéseinek bevezetése után azokat a munkanélkülieket, akiket nem lehetett alkalmazni, tömegesen szögesdrót mögött táborozták. A bíróságok által bűncselekmények miatt elítélt GULAG-foglyokkal ellentétben a munka táborban fogvatartottak nem követtek el bűncselekményt. Ki beszélt az emberi jogokról és valami vélelméről? By the way, általában nem kaptak fizetést, ellentétben a GULAG foglyokkal, akik egyébként az ipar számára megállapított tarifák szerint fizettek fizetést.
Sorban az ingyenes leves. USA 1936.
Az 1930-as évek eleje óta a nagyobb városok jótékonysági szervezetei elkezdenek ingyenes levest forgalmazni a kétségbeestek számára. A várósor gyakran kilométerekre feszült, nem mindenki volt elég. Gyakran ezek az ingyenes vendéglők voltak az egyetlen dolog, amely megmentette az embereket az éhezéstől. A levest nemcsak a jótékonyságból adták ki - hamarosan világossá vált, hogy egy embernek egy tál levest adni egy embernek könnyebb, mint problémát okozni, ha egy kétségbeesett ember rablást vagy lopást indít.
Ingyenes leves csak éhező gyermekek számára, Countryside, USA, 30-as évek.
Hogyan érzi ezt az amerikaiak? Nagyon egyszerű:
Egy szegény ember családja, USA, 30-as évek.
A kétségbeesés, az idiócia, az éhség, a romlás és a stagnálás több mint egy évtizede indokolja a büszkeséget és a rendszer stabilitásának megerősítését. Valamilyen oknál fogva, a Szovjetunió esetében az első néhány év nehézségei sokkal rosszabb kezdeti körülmények között - csak a pokol, egy univerzális katasztrófa és hisztéria egy „hatástalan rendszer” témájáról. Nyilvánvaló, hogy ennek semmi köze van az igazsághoz, csak az emberek pszichéjének becstelen manipulációja.
Egy hajléktalan család tehervonatokon utazik, bármilyen munkát keres. Minden vagyonuk mellette van. USA 30.
Más országokban is voltak problémák ugyanazon években? Amennyit csak akar. Ezen kívül nagyon sok olyan ország van, ahol "szabad piacok", "demokrácia" és minden más létezik, de amelyekben a parasztok mindig a katasztrófa szélén élnek.
Az árvák, hogy túléljenek, gyapotültetvényeken dolgozva. Dorothea Lounge, 1935, USA, Kalifornia.
By the way, hogyan éltek abban az időben a mexikói parasztok? Valószínűleg virágzó, mert nem volt sem kollégium, sem Sztálin? De mint valószínűleg mindenki hallotta, a mexikói parasztok szegénysége egyszerűen fantasztikus, még akkor is, ha "szabad piacon" éltek és élnek. Vagyis még a mesés éghajlat sem elegendő, helyes szociális rendszerre van szükség. A parasztok nagyon rosszul éltek azokban az években más nyugati országokban. Nagyon szegényen éltek Angliában, Franciaországban és Írországban. A 30-as években valódi éhínség volt Lengyelországban, sok ember meghalt.
A szegény lengyelországi nyomornegyedek Miesskanie bezrobotnych. Królewska Huta, bd Sygn. IP-2420.
Mellesleg, a Nyugat-Ukrajna akkori lakosainak néhány, keserűs leszármazottja emlékeztet a 30-as évek elején éhezõ rokonaik történetére, és a szovjet hatalmat rendkívüli személyes ostobaságáért vádolja. Nyugat-Ukrajna akkoriban azonban nem a Szovjetunióhoz tartozott, hanem Lengyelországhoz, ahol az ingyenes levest, mint az Egyesült Államokban, nem osztották meg mindenki számára.
A leves forgalmazása az éhező Lengyelországban 1932.
Mihail Shaturin jól írt Izraelről, arról, hogy a parasztok hogyan éltek ott és a parasztok életéről kapitalizmus alatt, még a harmincas években sem, de a háború utáni meglehetősen virágzó években. „A„ perestroika”során és később a fülünkbe gyakran a„ rossz”szovjet kollégiumokról és a„ jó”izraeli kibbutzimról szóltak. A kibbutzimeket termékeny éghajlatban hozták létre, de az élet az első években nagyon nehéz volt. Annak ellenére, hogy hazudtak a "csatlakozási önkéntességről", maguk a kibbutznikok elismerték, hogy sokan az Izrael korai éveinek éhínségéből fakadtak. Kiderül, hogy az ígért földön volt, bár Sztálin ott nem volt.
Kétségbeesés. Pennlessless a zsebében. Menekülttábor éhségtől. USA, Kalifornia, 1937
Sokkal magasabb, mint a kollégiumokban, a szocializáció mértéke nem azért van, mert "minden zsidó testvér", hanem egy nehéz idő nyomában. Úgy tűnik, hogy általában a szocializáció mértékét egyáltalán nem az ideológia diktálja, hanem arányos a mindennapi élet nehézségeivel. De Izrael esetében valamilyen okból senki sem üvölt a "kibutz rabszolgaságról"! Bár a megrendelések a következők voltak: ha egy gazdag amerikai nagybátyja ajándékként kabátot küldött egy kibbutzniknek, akkor a kibbutznak ez a tagja nem kapta meg neki a köpenyes kabátját kétévente, ha valaki örökséget kapott, azt teljes egészében átadta a közös üstnek. Képzelje el, hogy milyen hisztérika kerülne felszámolásra, ha a kollégáknak át kellett volna adniuk a szövetkezetbe kapott örökségüket. És kibbutzimben - minden úgy van, amilyennek lennie kell. Soha senkinek sem történt összehasonlítása a kibutt-élettel a "nem-csavarodott" amerikai gazdaságokkal (bár az éghajlati viszonyok megengedhetik ezt az összehasonlítást), és ugyanezt követelhetik a "natív cionista államtól". Éppen ellenkezőleg, a következő anekdotát széles körben terjesztették:
A hajléktalanok egy kis vasútállomáson töltik az éjszakát. USA, 30.
Össze kellene hasonlítani az első együttes gazdálkodók életét nem a gazdálkodók, hanem a mezőgazdasági munkások életével az Egyesült Államokban, ugyanazon 20-30 évben. Azok. véleményünk szerint a mezőgazdasági dolgozók. Az interneten megtalálható egy ritka amerikai kutató, Cary McWilliams könyv, a jellegzetes "The Troubled Earth" címmel, az amerikai "vidéki idillről". A könyvet lefordították oroszra. Szigorúan tudományosan készült, az amerikai hivatalos dokumentumok és a kormány jelentései alapján. A könyvben nincs nyom a szerző kommunista ideológiájáról. Milyen volt ez az "amerikai gazda paradicsoma" az első kollégiumok idején?
Munka egy táborban. USA 1934.
Általában véve, ez a könyv sok érdekes tényt tartalmaz az Egyesült Államok vidéki életéről. Kár, hogy 1949 óta senki sem tette közzé újra …
A következtetés nyilvánvaló - a kollégiumokban az évek életszínvonalán semmi sem volt szokatlan. Természetes nehézségek merültek fel egy új vállalkozás megszervezésében, amelyek mindenütt és mindig is voltak. Ezeket a nehézségeket sikerült leküzdeni.