Az ókori Amerika indiánjai mítoszai a "fehér istenekről" szólnak, akik a tengerentúlról származtak és kultúrát tanítottak az embereknek. Kik voltak ők? Hol, milyen kontinensen keresni a nyomokat?
A régészeti munkákat a világ különböző részein végzik. A tudósok a világ csak egy részét figyelmen kívül hagyták. Ez Antarktisz. Lehet, hogy a jég elrejti egy ősi kultúra titkát, amely jóval az egyiptomi és sumér kultúra előtt keletkezett, és amelyet egy éghajlati katasztrófa pusztított el? Egyes tudósok hipotézisei szerint minden civilizáció eredete az Antarktisz jégében rejlik. A jegesedéstől elmenekülve eredeti lakói a világ más részeire menekültek, megvilágosítva az ott élő vadonokat, megtanítva számukra a piramisok építésének képességét, a csillagászat és a navigáció oktatását. Az Antarktisz valóban „a föld minden városának anyja” volt-e, és sorsát az Atlantisz legendája tükrözi?
Reis admirális felfedezi
Az történelem mért menetét, amely az emberek számára észrevehetetlen, 1929-ben megszakították. Ekkor fedezték fel, hogy az „élet folyójának” más-más csatornája lehetett, amelyet ezer évvel ezelőtt hagyott rá. Nyomait a Topkari-palota régi isztambuli könyvtárában dolgozó levéltárok vettek észre.
A tudósok egyáltalán nem jöttek oda a történelem alapjainak megrázására, az idő múlásának megzavarására. Részt vettek a kéziratok és az inkunabulak leltárában. Katalógusukban egy tengeri térkép is szerepelt, amelyet több évszázaddal ezelőtt gondosan rajzoltak.
Amint egy pontot helyeztek a térképet jelző vonalba, a perc hullámzás elmúlt. Semmi sem zavarta a mért időt. A térképet leírták, de nem érdemeltek figyelmet, bár a megsárgult levélén lévő vonalak kissé furcsa jelenséget tártak fel.
Újabb harminc év telt el. A térkép lapokat megjelölő furcsa végül a figyelmes olvasóra szegeződött. Charles Hapgood, a New Hampshire-i Keene Főiskola történelem professzora szenzációs felfedezést tett. És ugyanaz a régi térkép segített neki. Egykor a Piri Reis török admirális használta. 1513-ra csodálatos módon készült a térkép. Nagyon pontosan jelenítette meg Dél-Amerika teljes atlanti partvidékét. És még … A térkép alsó részét a déli kontinens határolja - Antarktisz, amelyet M. Lazarev és F. Bellingshausen orosz navigátorok csak 1820-ban fedeztek fel.
Promóciós videó:
Hapgood és kollégája nem csoda, hogy csoda. Az Antarktisz körvonalai a régi térképen pontosan követték az eredeti partvonal körvonalait. Még a jég alatt rejtett részleteket is láthattuk: az ősi folyók csatornáit és szájukat. Mintha Piri Reis kartográfus tudta volna, hogy néz ki Antarktisz az utolsó jégtelenítés előtt, amely körülbelül hatezer évvel ezelőtt történt!
Csak egy ésszerű magyarázatot tudott adni a tudós egy csodálatos jelenségre. Mint a középkori kolostorok forgatókönyvírói, akik Arisztotelész vagy Platón szavait továbbadták a leszármazottaknak, az admirális kartográfusa kalligráfia mestere volt, aki tudta, hogyan lehet pontosan lemásolni a kezébe került dokumentumot. Reis admirális Isztambulban, azaz Konstantinápolyban élt, ahol az ókor óta könyveket őriztek, lemásoltak és továbbítottak - sok élet krónikái éltek és rejtélyeket oldottak meg.
Talán a bizánci császárok titkos archívumában voltak az akkori legjobb térképek, amelyeket mind az arabok, mind a latinok elrejtettek. A legkülső tartományokból vitték őket a birodalom fővárosába. Ezeket a térképeket viszont évszázadok óta titokban tárolhatták valahol feniéciában, Carthage-ban vagy Egyiptomban. Reis admirális, az ókori haditengerészet parancsnokának akaratlan örököse, egyikük tulajdonosává válhat.
Ez a következtetés logikus. De összességében ki tudhatott volna hatezer évvel ezelőtt Antarktiszot? Ha a föníciai - az ókori legjobb tengerészek - útjai Amerika partjaira hihetetlennek tűnnek számunkra, akkor kit küldünk az Antarktiszi vizek felfedezésére 3000 évvel ezelőtt? Ki fogja leképezni a távoli területek jelvényeit az általános írástudatlansággal, amely a neolitikumban uralkodott? Ki fogja kiszámítani a szélességet és megjelölni a hosszúságot? Ki fogja megérteni a csillagos ég vitorlázási irányait? Más szavakkal, a lelet a föld megrázkódtatásához hasonlított, amely azzal fenyegetőzött, hogy megsemmisíti a szokásos történelmi építményeket. Az elfeledett ősök árnyéka a múlt láthatárában egy ismeretlen kihalt civilizáció szellemét villogta.
Talán túl korán, az idő előtt, kialakult és virágzott, az óceán által a barbár törzsektől, például Kínához hasonlóan, a falán védve, amíg az éghajlatváltozás megfosztotta tőle születési gyökereit. A jégtől menekülve az azt alkotó emberek észak felé vitorláztak, hogy eltűnjenek a hullámokba.
Csak kevesen tettek földet. Mostantól a kataklizmára emlékezve a természeti katasztrófa által elpusztult kultúra örökösei a legforróbb országokban telepedtek le, a sivatagokban és a sztyeppek között - Egyiptomban, Mesopotamia, Amerika, ahol a jég soha nem mozog feléjük.
De léteztek-e ezek a szököttök? Milyen kapcsolatok alapján szövik az emberiség múltját? Nem léteznek-e üregek, csak a "fehér istenek" szabványai szerint?
Történészek és fabulisták
A Homo sapiens több tízezer éven át lakott a bolygón. Története utolsó 10 000 éve különösen jelentős.
14 000 évvel ezelőtt, amikor a jégkorszak véget ért, az emberek megtanultak fatörzsek berakására és kenu készítésére, amelyekben elkezdték halászni.
Újabb 4000 év telt el. Az emberek elkezdték szántani a földet, növényeket művelni, állatokat megszelídíteni és cserépkészíteni. Életük azonban nem siet. Nincs utalás arra, hogy az erdők szélén vagy a folyók partján húzódó számos törzs hamarosan állami rendszereket, törvényhozást, bürokráciát, hatalmas seregeket, írást, tudományt és képzőművészetet fejlesztett ki. Hasonló törzsek Ázsiában vagy Dél-Amerikában maradtak fenn a kőkorban a mai napig.
Minden BC körül 3000 körül változik. e. Azonnal a bolygó több területén, a tenger partján fekszik, az első civilizációk születnek: Egyiptomban, Sumenben, Mohenjo-Daróban - mintha ezen kultúrák magjait a tenger hozta volna ide.
„Vannak történészek. Apránként gyűjtik a múltot. És vannak fabulisták. Mivel nincs odafigyelésük a szorgalmas és durva munkára, egész nemzetet gondolnak fel egyetlen gondolati impulzussal. Egy maroknyi jégből - még egy marék porért is - civilizációk jönnek létre. Vannak történészek és vannak fabulisták. Útjuk soha nem konvergál. Hapgood úr sajnos más irányba ment, nem úgy, hogy a kollégái a boltba illeszkedjenek.”- ilyen volt az általános vélemény.
Ha az ellenfelek akarata lenne, akkor a Reis térkép is olvadna - mint egy jégdarab a Vostok állomásról. Nem megfelelő felfedezéseket tettek azonban Hapgood úr után, aki eltávozott a kollégáktól. Túl sok hiba volt a lánc összeköttetésében.
Tehát néhány évvel ezelőtt Svetlana Balabanova orosz régész, egy egyiptomi múmiát vizsgálva (korának körülbelül 4000 év volt), kokain nyomait találta a hajában. Elképzelhetetlen!
A Coca bokrok csak Dél-Amerikában nőnek - Kolumbiában, Bolíviában és Peruban. Hogyan juthatott el a kokain a fáraók földjére olyan régen, hogy Columbus útja megtörtént? Az ősi tengerészek, talán ugyanazok a föníciaiak is eljutottak-e Amerika partjaira? Vagy valaki más hajói rohantak Amerikába vagy Afrikába?
Tyutchev megjelenése a népek számára
Az emberi kultúra története kreatív elindulással kezdődik. Egyiptom emlékművei testesítették meg. A piramisok és a Szfinx egy jól átadott vizsga annak a jognak, hogy civilizált embereknek nevezhessék őket. Ezek a műemlékek azonban régóta kérdéseket vettek fel, amelyekre még nem találtak választ. Nem másolaták rajzuk egy ismeretlen ember által hagyott régi "csaló lapokból"? Az áltudományos körökben a felvilágosítókat - idegeneket vagy atlantákat - elküldik az "ésszerűtlen egyiptomiaknak". Az ilyen "hipotézisek" és "szenzációk" tétlen beszélgetésnek tűnnek. De amikor a régészek visszatükrözik a mítoszkészítőket …
Mint tudod, Egyiptom legnagyobb piramisai, mint például a Szfinx, a negyedik dinasztia fáraóinak - Cheopsi, Chephren, Mykerinus (kb. 2700-2300 körül) uralkodása alatt épültek. 1991-ben azonban egy amerikai kutatócsoport - geológusok, geofizikusok és egyiptológusok - kétségbe vonta a látszólag bizonyított tényt. A talapzat repedéseit feltárva, amelyeken a Sfinx, egy hatalmas oroszlán, Khafre fáraó arcán ül, kijelentették, hogy a kő csak nedves éghajlatban képes így repedni. Ugyanakkor az éghajlat Egyiptomban legutóbb körülbelül 12 000 évvel ezelőtt volt nedves. A Szfinxet vagy legalább annak talapzatát évekkel ezer évvel a vártnál korábban építették? Ki építette őket? Ha bizonyítani tudjuk, hogy az első kifejlesztett civilizáció sokkal korábban jelent meg a Földön, akkor ez a felfedezés teljesen megváltoztatja a történelemről alkotott nézeteinket,hogy Einstein elmélete megváltoztatta a fizikát”- mondja John E. West az amerikai egyiptológus.
A kíváncsiság kedvéért West Frank Domingo amerikai kriminológusnak javasolta - megszállás alapján helyreállítja egy személy megjelenését maradványai alapján -, hogy hasonlítsák össze a Szfinx képét Khafre fáraó megjelenésével. Végkövetkeztetése lerontotta a legendát: az ókori király és a kő figura között semmi sem volt közös. Időközben a kétség a piramisok korszakába esett. Tehát a radiokarbon-elemzés (bár ez a módszer nem mindig ad pontos eredményeket) azt mutatta, hogy a piramisokat Kr. E. 2900 körül kezdték meg építeni. e. - kétszáz évvel korábban, mint gondolnák. Ez a dátum elvileg illeszkedik a hivatalos történetírásba, de néha kétszáz év óriási időszak a történelemben.
1802-ben Ausztrália és Dél-Afrika volt a civilizáció távoli szélén, ahol hónapokig utaztak. Néhány órán belül átutalhat Moszkvából vagy Londonból Sydney-be. Tehát Kr. E. 2900-ban. e. Egyiptom egyáltalán nem volt ugyanaz az ország, mint 2700-ban. Egyiptom épp a háború után éppen újraegyesült. A helyi lakosok még nem tudták, hogyan kell magas épületeket építeni, és királyaikat kis méretben temették el.
A legelők és gazdálkodók életét - egyiptomi fő népességét abban a korszakban - könnyű elképzelni: mezők, csorda, vetőmag, a Nílus éves áradása - folyamatos aggodalom. Milyen szeszély hirtelen felébredt ezekre az emberekre? Miért kezdték meg építeni a ciklopeni épületeket? Miért soha nem jutott ilyen abszurd ötlet Ausztrália vagy Afrika bushmenjeihez, mint a legtöbb más népekhez, és nem kezdték el építeni csaknem 150 méter magas és hatmillió tonna össztömegű kőépületeket? Akkor miért és milyen furcsa ötlet merülhet fel egy sivatagi ország lakói között? Logikusabb lenne, ha megjelenését a kővel körülvett hegymászók látnák.
"Honnan tudták a fáraók építészei" - harcol a belga építész, Robert Beauval a piramisok szellemeivel szemben -, hogy a piramis dőlésszöge nem haladhatja meg az 52 ° -ot, különben a fal összeomlik? " Beauval számára nem kétséges, hogy a "nagy stílus" architektúrája szó szerint semmiből nem származhatott.
Nem történik meg, hogy ma "palotákat építnek, holnap felhőkarcolókat". A tudás fokozatosan halmozódik fel. A felfedezéseket időben elvégzik. A beduin nomádoknak nem kell feltalálniuk gőzmozdonyukat. A parasztok nem az építészeti törvények megértésével foglalkoznak. „Nem fogja Helikonot találni, a babér nem virágzik a jégtáblákon; Cukchiknak nincs Anakreonja; Tyutchev nem jön a Zyryansbe” - írta A. Fet, gúnyolva azokat, akik úgy vélik, hogy a civilizáció a semmiből származhat.
Az összes ismert történelem az ellenkezőjét mutatja. A kultúra kincsei - ábécé betűk, kéziratok és tekercsek, törvényi kőtabletták, kézműves titkok - amelyeket egy bizonyos kulturált ember felhalmozott - szétszórtan szomszédai között helyezkedik el, idegen nomádokkal asszimilálva vagy betolakodó betolakodókkal szétoszlik, számolás nélkül elvesznek, de a görögökről átjuttatják a rómaiakhoz, a rómaiakhoz - barbárok (északon németek és déli arabok), az első Rómától a másodikig, a második Rómától a harmadikig … És csak az egyiptomiak - mint a varázslók, akik készen állnak arra, hogy nyulakat nyújtsanak kalapjukból - egy Nílus földrészéből nyerik ki a tudomány, a kultúra és az állam minden titkát Építkezés!
Beauval szerint a Cheopsi, Chephren és Mikerin piramisok építésének terve körülbelül 10 000 évvel ezelőtt származott, mivel elrendezésük körülbelül 10 500 évvel ezelőtt tükrözi az Orion övében található három csillag helyét. Mellesleg, ez a csillagkép fontos szerepet játszott az egyiptomi mitológiában. Itt élt az Osiris isten, az egyiptomiak legendáinak megfelelően, akik az ősidők óta rendbe teszik a dolgokat hazájukban.
Vegyünk egy lélegzetet és pihenjenek a váratlan felfedezésekkel, de most menjünk át az Atlanti-óceán másik oldalára - Dél-Amerikába. A furcsaság itt is kísért minket.
Milyen órát építettek a meganthropok?
A bolíviai Andokban, a Titicaca-tó közelében, 4000 méter tengerszint feletti magasságban, az indiánok által lakott szerény falu fekszik. Ezek a helyek unalmasak és csúnyaak. Kőtömbök és gondosan polírozott oszlopok teszik teljessé a benyomást. Amikor először megérkeztek, a konkistadátorok szörnyűleg megfagytak. Úgy tűnik, hogy itt óriások éltek … A kérdésekre válaszul az indiánok csendben megrázta a fejüket. Nem, ezt nem az inkák építették.
A katolikus papok a saját módjukon magyarázták meg, mit láttak: csak az ördög mozgathatott hatalmas köveket, és egymásra tehette őket. Fél évszázaddal ezelőtt a francia kozmológus, Sora azt sugallta, hogy négy-öt méter magas "meganthropes" (óriások) élnek itt. Magas növekedésüket a kozmikus sugarak okozta mutációk okozták. A kozmológusok és a katolikusok azonban tévedtek. Az óriási épületeket hétköznapi emberek készítették.
Egyszer régen itt állt az ókori Amerika egyik legnagyobb városa, Tiahuanaco. A neve azt jelenti: "Az istenek által választott város". A város leghíresebb műemléke a Solar Gate. Kelet felé néznek, és minden alkalommal, a tavaszi napforduló napján, a felkelő nap közvetlenül a kapu közepén látható. A kaput hatalmas napóra lehet nevezni. Mikor "hozták be"?
A történészek szerint ez a körülbelül 300-800 körül történt. e. A várost valószínűleg Kr. E. 200 körül alapították. e. A napelemes kaput két oldalfal határolja. Indokolt volt feltételezni, hogy szembetűnő pontuk is jelenthet valamit az ősi naptárban, például a nyári nap vagy a téli napforduló napjának megjelölésére. Várakozásaink azonban hiábavalók voltak. Ha a Napenergia-kapu ősi obszervatórium volt, építészeik nem tudták pontosan elrendezni a falakat. Hogyan lehet megmagyarázni a hibájukat?
Talán nem tudták, hogyan kell végrehajtani a tervüket és helyesen elvégezni a számításokat? Furcsa ezt mondani azokról az emberekről, akik tökéletesen csiszolták a sok tonnás tömböt, és úgy igazították őket, hogy az épületek monolitnak tűnjenek.
1995-ben a skót újságíró és szociológus, Graham Hancock kiadta a „Az istenek nyomai” kultuszkönyvet (több mint 10 millió példányt adtak el). Ebben felajánlotta magyarázatát az adott tényre. Igaz, hogy ellentmond a történelem tudományos következtetéseinek, de a legnépszerűbb verzió az olvasók körében.
Tehát: mi lenne, ha a Tiahuanaco-templom sokkal korábban épülne, mint gondolnánk? Vagy az őskori tervek szerint építették? Végül is, a csillagászok számításai szerint 7500 évvel ezelőtt a Szolárkapu oldalfalai pontosan megmutatták a Nap helyzetét a nyári és a téli napforduló napján.
Ebben az esetben elkerülhetetlen a következtetés, hogy majdnem tízezer évvel ezelőtt valahol a bolygónkon fejlett civilizáció volt. Elérte a magas szintű műszaki szintet. Képviselőinek valamilyen okból el kellett hagyniuk szülőföldüket. A túlélõ menekülõk továbbadták tudásukat Egyiptom és Amerika primitív lakói számára. Egyetlen forrás támogatta mindkét kultúrát, mert az ókori egyiptomiak és indiánok életének valósideje hasonló.
Ez utóbbi mítoszokban az "idő előtti idő" emlékei csillogtak. Tehát Hernan Cortez spanyol hódítójának arra a kérdésére, hogy ki állította fel Teotihuacan piramisait - egy Mexikói várostól északkeletre fekvő város, amely kb. e., - a helyi indiánok azt mondták, hogy nem a népük építette a piramisokat, hanem sokkal előtte építették őket. Hasonlóképpen, az ókori Egyiptom néhány szövege a "régi időről" beszél, amely "jóval az idő kezdete előtt volt".
A távoli múlt nyomai Közép-Amerikában és a Níluson találhatók. Az ősi mérnökök és szobrászok titokzatos tehetsége zavaró. "Diákjaik" munkáikat egyszerre "remekműveknek" lehet nevezni. A következő évezredekben az egyiptomiak képtelenek voltak építeni olyanokat, mint az első piramisok. Kreatív erejük egyértelműen kimerült. Mintha a forrás, amely őt táplálta, kiszáradt!
A kutatók, mint a gyöngyök, rendezik a hosszúan törött lánc összeköttetéseit. Itt egy ősi térkép, amely magában foglalja a világot, ahogyan azt most ismertük, a nagy felfedezések korszakát követően … Itt vannak a mítoszok és legendák, amelyeket nemzetségről generációra átadtak évezredek óta: karakterük a tenger felett vitorlázik; tudják, hogyan kell városokat és hajókat építeni, írást és művészetet tanítanak …
Az elveszett láncok láncba vannak csavarva. Az érthetetlen tények nyomása alatt a történelem folyója - különálló, furcsa hipotézisekben - egy másik csatornára ömlik. A szokásos elméletek szerint az emberi civilizáció, amely alig származott Egyiptom sivatagjaiban vagy Amerika vadonjában, azonnal csodálatos színűvirágzatúvá vált. A növény még nem nőtt ki, de a virág már megjelenik. Most, új találgatások szerint, hosszú ideig nőtt és érlelkezett - messze a kultúra központjaitól, melyeket ismertünk. Csak magjait hozták oda. Mit mondnak még ezek a furcsa hipotézisek? Mi történt a "kultúra fájával"? Hol vannak a gyökerei?
Színház a jég alatt, karakterek Egyiptomban
Néhány évtizeddel ezelőtt Erich von Deniken mondta, hogy a földön kívüli civilizációk nyomai vannak a Földön. Régen "az ókori kultúrák emlékművé" neveztük őket, és nem tudtuk, hogy távoli bolygók hírnökei készítették őket.
Graham Hancock szerint egy másik, még ismeretlen földi civilizáció nyomai megtalálhatók a Földön. Az ősi kultúrák műemlékei az ő szétszórt tudásmagjai. Évezredek óta tartotta őket, elszigetelve a vad, primitív törzsektől. Az óceán megbízható fala volt, amely megvédte a "kultúra bölcsőjét" a barbarizmustól. Az óceán ugyanakkor feledékenység földjévé is vált: halála után az első földi civilizációt teljesen elfelejtették.
Tehát, ha 1491-ben Eurázsiát és Észak-Afrikát elárasztotta az óceán, akkor az indiánok leszármazottainak nehéz lenne elhinni, hogy egy különleges világ feküdjön az Északkelet-óceán helyén, ahol templomok és színházak épültek, ahol egyetlen Istenet vagy távoli őseket imádtak, ahol tudták a betűt és megmérték a Naptól való távolságot.
Az elfeledett kultúra talán az első keresője Charles Hapgood volt. 1982-es haláláig megpróbálta megérteni, hogy hol vannak a tengerészek haza, akik az Antarktisz pontos körvonalait mutatták. Végül arra a következtetésre jutott. Szülőföldjük a Jégkontinentus volt, a senki földje.
15 000 évvel ezelőtt a világnak ez a része még nem volt lefedve a jéggel, és egyáltalán nem feküdt oda, ahogyan szoktánk látni a térképen: 3200 kilométerre északra, a negyvenes évek ötvenes éveiben található. Mérsékelt éghajlat és buja növényzet volt. Itt volt egyfajta Éden - kultúránk ősi otthona.
Körülbelül 12500 évvel ezelőtt katasztrófa történt itt. Hirtelen a földkéreg megmozdult. A műszak annyira hatalmas volt, hogy Antarktisz, mint egy szállítószalagra dobott játék, több ezer kilométert költözött. Átgördült a földgömbön, és "beragadt" a déli pólus közelében. Mindezt földrengések, árvizek és éles hidegviszonyok kísérték. Gyorsan jéggel borították városokat és falvakat, piramisokat és kőszobrokat. Az antarktiszi civilizáció megsemmisült. Eredményeit kilométer vastag jég alatt tartják - az emberiség örök múzeumában.
A túlélő Antarktiszok elhagyták szülőföldjét és északra vitorláztak. Már utunk nyomában meglátogattuk Egyiptomot, Dél- és Közép-Amerikát. Amikor ezekbe az országokba telepedtek, megismerkedtek a bennszülöttekkel. Ha velük beszélgettek, misszionáriusokká váltak. Akárcsak a Brit Birodalom építői, akik néhány évszázadban Ázsia és Afrika szinte egészét tanították angolul beszélni és európai módon élni, ezek az eltűnt civilizációk homályos aboriginjai továbbadták tudásukat a part menti országokban élő sok törzsnek.
A misszionáriusok megtanították nekik a hitet, és maguk töltötték fel panteonjukat, "fehér istenekké" válva, "kulturális hősökké". Nagyon sok hasznos dolgot tanultak nekik: nagy kőépületek építését, köztük a piramisokat és az obszervatóriumokat, megtanították a matematika és a csillagászat titkait, elmondták a többi földről és a tengerekről, amelyek útjukban vannak.
Az "Antarktisz" története sok primitív népet kollektív emlékezetébe illesztette: így hatolnak be a mítoszokba és az életbe az emberekhez hasonló mindenható hatalmas istenek (később az európaiak, akik "felfedezték őket", ugyanazt a nyomot hagyják a vadon élők fejében); így alakulnak mítoszok az egész világot elpusztító árvízről. Tehát a szomorú tapasztalat az emberiség szellemi tapasztalatainak raktárává vált.
Graham Hancock Hapgood elméletének határozott támogatója volt. Dél- és Közép-Amerikában tett utazásai során új tényeket talált annak bizonyítására.
Az ókori Mexikóban egy Quetzalcoatl nevű lényt tisztelték. Megtanította az embereket, hogyan kell művelni a földet, és hogyan kell időben számolni a csillagok szerint. Megjelent hirtelen. A tenger felől vitorlázott, "egy hajóban, amely önmagában ment, evezés nélkül". Teotihuacanban, a Quetzalcoatl templomában kőből faragott képe látható. Isten látása meglepő: szakállat visel, de a helyi indiánok nem szakállat vettek fel. Könnyű feltalálni a nem elképzelhetőt, ám egy hihető részlet feltalálása szinte elképzelhetetlen.
Hasonló istenek-hősök voltak a maja és inka mitológiájában is. Az egyiptomiak között egy másik "isteni testvér", Osiris, "az ország rendjének helyreállításával" foglalkozott.
Csata az Antarktisz szellemével
A legtöbb történész Hapgood elméletére úgy hivatkozik, mint "valami a tudományon kívüli". Ugyanez a hozzáállás Hancockhoz. Nem hiába, hogy a szakemberek körében ma megtalálható a "hancockizmus" formula, amelyet elítélnek minden olyan kísérletre, amely az "antarktiszi-atlanti lakosság" életét ábrázolja.
Igen, Hapgood hipotézise arra késztette minket, hogy újból áttekintsük az Atlantis mítoszát, amelyet egyszer Platón mondott el, és még mindig keverjük a romantikus elméket. Végül is, Atlantis-t nem kell a Földközi-tengerbe, vagy Bermuda vagy a Kanári-szigetek régiójába helyezni. Az Atlantiszt - amelyet csak a víz, hanem a jég elárasztott - válhat az egész Antarktiszi kontinens, ha a földkéreg eltolódása valóban mérsékelt szélességektől a magasra, az életre pusztító hatásúvá teszi.
Ha visszatérünk a mítoszok és legendák birodalmához, részben Osiris és Quetzalcoatl közreműködésével, akkor el kell ismerni, hogy nem kevésbé remegő érvek vannak az "antarktiszi civilizáció" mellett. A bemutatott tények eltérően értelmezhetők.
Például a Szfinx. Száz-húsz évszázad valóban ránk néz ránk a repedésekből, amelyek elvágták? James E. Harrell amerikai geológus (az Ohio állambeli Toledói Egyetem) másképpen magyarázza erózióját.
BC körül 2300 körül e. Még mindig esők voltak Egyiptomban. Ahogy a földbe szivárogott, az esővíz sókat mosott a mészkő felső, lágy rétegeiből. Minden évben, a Nílus áradása alatt, a talajvíz ismét továbbvitte ezeket a sókat a föld felszínére. Lehet, hogy a víz elárasztotta a Szfinx alapját, és az abban feloldódott sók leülepedtek a kőre és kristályosodtak, és a mészkő pórusaiba kerülve, és megkeményedve, elrepedték őket. A pórusok szélesebbé váltak, repedésekbe olvadtak. Így az erózió nyomai jelentkeztek, amelyek lehetővé tették az emlékmű teljesen más évezredre történő keltetését.
Vagy kokaint a múmiákban. Ez az utóbbi években tett felfedezés sok vitát váltott ki. Nem bizonyítja, hogy az egyiptomiak Amerikában voltak? Nem, Afrikában több ezer növényfaj található, amelyek kémiai összetételét egyáltalán nem vizsgálták. Lehet, hogy néhányuk mikroszkopikus adagokat tartalmaz kokaint, miért nem használhatnák az egyiptomiak őket a halottak mumifikálására?
És a piramisok építészete? Miért tudta az egyiptomiak, hogy falaikat csak 52 ° -os szögben lehet felállítani, és nem tovább? Az Antarktiszok nem mondták el nekik? Nem, a közelmúltbeli egyiptomi felfedezések azt sugallják, hogy az egyiptomiak kísérleti és hiba alapján megtanultak az épületgépészeti törvényeket.
De mi van a Piri Reis térképpel? Nem tagadhatja meg annak hitelességét? Nem, de az értelmezés megtámadható. Nick Thorpe, az Alfred King College (Winchester) régésze megjegyzi: „Ha szellemileg eltávolítunk minden jégot az Antarktiszi kontinensen, akkor a kontinens körvonalai nem lesznek olyanok, mint a jegesedés előtt. A jég súlya alatt a földkéreg észrevehetően összenyomódott. A tengerpart kontúrjai megváltoztak. " Ha a Piri Reis térképen egy bizonyos kontinens valóban hasonlít a modern Antarktiszra, akkor ez nem jelenti azt, hogy az "Antarktiszi Atlanti-óceánok" idején ez is így nézett ki. Ezenkívül Hapgood kifejtette, hogy Antarktisz 3000 kilométert megtett, de ezt az elgondolást egyetlen térkép sem támasztja alá.
A Piri Reis térkép hitelessége természetesen abból fakad, hogy a földközi-tengeri csodálatos pontossággal ábrázolja; minden öböl, sekély, áramlás, szigetecske meg van jelölve. Az ősi és bizánci térképészek ezredéves hagyománya érintette itt. És itt ugyanaz a térkép - az ősi „tengerek és földterületek enciklopédia” - váratlanul tájékoztatja, hogy a Déli-sarkvidéken a világ egy másik része fekszik, számunkra az Antarktiszhoz hasonló. Piri Reis kortársainak azonban az ismeretlen déli földtérképen való megjelenés nem volt meglepő.
Már jóval az Antarktisz felfedezése előtt a középkori geográfusok biztosak voltak abban, hogy egy kontinens létezik a helyén. Az ókori tudomány számára annyira fontos természetbeli egyensúly gondolata meggyőzte, hogy hatalmas földterületnek kell lennie a bolygó elérhetetlen régióiban, különben a világ felborulna. Ezért nem csak a Piri Reis térképén, hanem sok más térképen is ábrázolják ezt a déli földet - megértésünk szerint "Antarktisz". E térképek részletes áttekintését R. Ramsey amerikai geográfus könyve tartalmazza "Felfedezések, amelyek soha nem történt meg."
Végül, a komoly tudósok nem támogatják Hapgood fő érvét: a földkéreg gyors elmozdulását, amely állítólag az Antarktisz mozgásának 3000 kilométerrel történő elmozdulásához vezet. Ez az ötlet semmiképpen nem felel meg a globális lemeztektonika általánosan elfogadott elméletének. Igen, a kontinensek sodródnak, de nem rohannak át az óceánon, mint a motorcsónakok.
A geológusoknak nincs bizonyítékuk annak igazolására, hogy a Föld körülbelül 12 500 évvel ezelőtt súlyos katasztrófát szenvedett át. Hapgood utalt arra a tényre, hogy "ebben az időben mamutok százai haltak meg Szibériában". Már régóta bebizonyosodott, hogy a szibériai mamut temetők sokkal régebbiek. A Közel-Keleten és más mediterrán régiókban népszerű árvíz legendák messze nem tükrözik az Antarktiszot sújtó problémákat. Feltételezzük, hogy sok legenda valódi eseményeken alapszik, amelyek Európában több ezer évvel ezelőtt játszottak: akkor a Földközi-tenger vize elárasztotta a Boszporusz Istmmusát, és a Fekete-tenger felé rohant; a mellette lévő hatalmas alföld eltűnt a víz alatt.
A divatos hipotézisek támogatói azonban viszonozják a tudósokat. Szerintük a kritikusok összes kifogása pontosan ugyanazok a hipotézisek, csak szigorúan tudományos megfogalmazásokba öltözve. "A szakemberek szinte kóros vágyával foglalkozunk, hogy elnyomjuk a rejtélyes történelmi jelenségek megvitatására tett kísérleteket" - magyarázza Graham Hancock a tudományos csaták fiaskóját.
A vita vége nincs szem előtt tartva - hacsak az egyik fél nem képes átvágni az Antarktisz jéghéját és belőlük egy pár tárgyat, például egy piramisok építéséről szóló apró tankönyvet … Vagy nem talál semmit, ahogy a történészek gondolkodnak.
"Általánosságban" - mondja Colin Wilson, a Hancock könyvet kiadó brit író -, az a kérdés, vajon volt-e egy ismeretlen civilizáció, amely az egész kultúránk alapját képezte, nem olyan fontos. " Egy másik dolog fontos.
Történetünk kultúrák sorozata, amelyek felváltják egymást. A híres történész, Arnold Toynbee életének végére például 37 civilizációt számított. Sokuk régen virágzott és elpusztult, leszármazottaiknak külön szövegeket - törvények, szent könyvek, versek és mítoszok - vagy építészeti emlékeket hagytak: templomok romjai, oszlopok, szobrok töredékei.
A civilizációk olyanok, mint az emberek, akik örökre elhagytak minket. Emlékszünk a nevükre: északi, Andok, Égei, Elamit, Urát; megtartjuk az általuk hagyott dolgokat; apránként helyreállítjuk sorsukat - a "családi legendák" maradékaival, valamint gombokkal, gyöngyökkel és edényekkel, amelyek véletlenül a szemünkbe kerültek. De mennyit veszít visszaválthatatlanul! Visszatekintünk, tanácsot kérünk, de az idő folyója csak a régi gondolatok maradékát hozza nekünk - mások homályos látványainak halvány tükröződésével.
Ez az oka a múlt titkai iránti érdeklődésnek? „A templom leesett; és utóda nem értette a nyelv romjait”(E. Baratynsky). Szenvedélyesen meg akarjuk érteni az őseink által eldobott szavakat. Aggodalmak ezrei fogyasztanak minket. Megpróbálunk megtalálni a kiutat, de úgy tűnik, hogy magunknak törpék vagyunk, akik az óriások vállán állnak. Mintha hibás lenne, ránézünk - az egyetlen támogatónk a történelem viharos vizein - és megpróbáljuk megérteni: milyen bölcsességet nyertek, ki ismerte ugyanazokat a problémákat? Milyen megoldást talált? Mit tudtak mondani, de mi nem hallottuk? Nézzük a szellemüket, amelyek a félig tudásunkból és álmainkból születtek. Választ keresünk, és csak olyan gyöngyökre, gombokra, szilánkokra és apró szöveges sorokra nézünk, amelyek még nem vesztek el. És örökké meglátogat minket az az álom, hogy valahol a bolygón - nem Görögország jól átjárott ösvényein, sem Palesztina fosszilis földjén - az emberiség legnagyobb titkait továbbra is őrzik. Csak a kincs megtalálása marad.
A Hapgood-Hancock elmélet táplálja a tudás ezen álmát, amelyet meg kell szereznünk. Minden jéghez kötött földi bölcsesség várja az óráját - a nagy civilizációk forrása.
A "Vostok" állomás közelében csak jobbra kell vezetni az "Örökké tartani" feliratú csapot - ha nem az ősi "Antarktisz" öröksége, akkor legalább egy álom róla!
Piramisok próba és hiba alapján
A Meidumban lévő El-Fayyum-oázisban Sneferu fáraó (ie 2570–2545) egy 92 méter magas piramis felállításáról döntött, amelynek falai szokatlanul meredek (emelkedési szöge 52 ° -ot ért el). Megjelenése szerint ennek az emlékműnek az elődei, Djoser piramisát kellett volna hasonlítania. Nem sokkal a munka befejezése előtt nyilvánvalóan katasztrófa sújtotta. A piramis külső, kővel néző része, amint az egyik elmélet mondja, lefelé mászott, és sok blokkot hordozott vele. A piramis lábánál a törmelék és a sziklák hegyi megfagytak. Az ősi építők hibáját 70 méter magas monumentális "csonk" formájában halhatatlanná tették.
Nyilvánvaló, hogy Sneferu azonnal elrendelte egy új piramis építését - ezúttal Dakhsúrban, néhány kilométerre délre Meidumtól. A falak még meredekebbek lettek: 54 °. Becsült magasság: 128 méter. A falak növekedésével azonban a fáraó egyre aggódóbbá vált. A meidumi katasztrófa emléke nem hagyta el őt. Végül, amikor a piramis már félig épült, a kétségek legyőzték büszke lelkét. Parancsolta, hogy változtassa meg a falak dőlésszögét, hogy azok laposabbak legyenek, föld alatti. Most 43 ° -kal emelkedtek. Így az úgynevezett törött piramis megjelent Dáthsúrban.
Úgy tűnt, hogy most már megnyugodhat? Nem, Snefer élete után azt akarta, hogy egy normál piramisban feküdjön, mint mindenki más, amelynek szent formáit nem sietve torzítják. Aztán megparancsolta a Vörös Piramis építésére ugyanabban a helyen, Dakhurban, kissé északra Brokentől. Ezúttal a falak dőlésszöge a legelején 43 ° volt.
Lehet, hogy az események nem az ilyen forgatókönyvek szerint bontakoztak ki, de a tények világosak: a piramisok építésében elkövetett téves számításokat nem lehet elrejteni. Tehát az ősi építők hibákat tettek, és a hibák rejlenek az emberben, és nem az ideális földönkívüli intelligenciában vagy az Antarktisz építészeti látogatóinak. Az első próbálkozáskor felállították volna a piramisot.
Shakespeare idején minden humanista tudott Antarktiszról
Az amerikai történész, Raymond Ramsay a "Felfedezéseknek, amelyek soha nem történt meg" című könyvének oldalain alaposan megvizsgálta a földrajz egyik "megoldatlan" rejtélyét: sok régi térkép (nem csak a Piri Reis térképen) ábrázolja, bár gyakran leginkább tévesen … Antarktiszot. Honnan tudtak róla a reneszánsz kartográfusok? Az akaratlanul hinni fog az idegenekben, akik ellenőrzés közben repültek a Föld körül, vagy az "antarktiszi kultúra" hírvivőiben, amelyek hazaföldjük térképét hoztak Egyiptomba …
Ezt a hitet azonban a tények fényében eloszlatják. Még az ősi geográfusok is meg voltak győződve arról, hogy "számukra ismert világ nem több, mint a Föld felszínének egynegyede" (R. Ramsey). Az egyszerű fizikai törvényeket alkalmazva a földrajzra, a görögök úgy gondolták, hogy Európát, Ázsiát és Afrikát egyensúlyban tartja a hatalmas Déli Föld (véleményünk szerint Antarktisz).
A Ptolemaioszhoz rendelt világtérképen Afrika csak a Dél-Föld hatalmas félszigete, és az Indiai-óceán ugyanolyan belvízi tenger, mint a Földközi-tenger: déltől a Terra Australis Incognita határolja.
A nagy földrajzi felfedezések idején sok expedíció a "szárnyas" felé haladt. Egy dél felé vezető út elkerülhetetlenül vezette őket Dél-földre. Amikor Magellan felfedezte a Tierra del Fuegot, az egyetemi geográfusok a Déli Föld félszigetének tartották (és ezt a véleményt egy egész évszázadig tartották).
Ahogy a "fehér foltok" eltűntek a bolygó térképéről, a Déli Föld körvonalai egyre pontosabbak lettek. Az egyik térképen a 16. század elején a Dél-föld egy csík a déli pólus közelében. 1531-ben az Orons Fin francia matematikus kitölti a térkép alján található hézagot egy viszonylag pontos, bár nagyon átfogó déli földterület ábrázolásával, hegyi csúcsokkal és kényelmes öblökkel díszítve. A Gerardus Mercator 1569-es térképen a Dél-föld még növekszik és szinte a Java szigetével határos.
A képzeletbeli "Antarktisz" a Föld térképén a 17. századig marad. A geográfusok csak akkor kezdték feltérképezni csak azokat a területeket, amelyeket ismertek. A világ elérhetetlen részei "üres foltokkal" kezdtek résülni a térképeken.