Witsen, Custine, Horsey - ezeknek az embereknek olyan hírneve volt, amelyet sokannak nem kell irigyelniük. Ezért szomorú látni, amikor történelemünk bármilyen kritikájára vagy kellemetlen események megemlítésére a szerző kifogásokkal halmozódik, Oroszország ellenségének, kémnek, stb.
Természetesen semmit sem lehet magától értetődőnek tekinteni. A források gyakran elvesznek, a fordítások pontatlanok. De el kell olvasnunk, keresnünk kell, összehasonlítanunk és minél több információt kapunk, annál gazdagabb és tisztább a dolgok és események megértése, a téma megértése. Horsey üzenetének sok részét más források is megerősítik, ám a cikk formátuma nem teszi lehetővé az egyes esetek elemzésének mélyebb betekintését.
A téma iránti érdeklődés - pontosan ez az első rész fő feladata, amelyet magamnak vettem fel. Ne diskreditálja a Szörnyű Ivánot, ne vezesse el őt kétségbeesésbe a végtelen jelentőségű jelekkel és a kegyetlen vérontás jeleneteivel. Készítse el saját véleményét. Vannak könyvek és hangoskönyvek is. Ha valóban olyan embereknek akarjuk tekinteni magunkat, akik legalább egy kissé jártasak, értik a különféle forrásokat.
Jerome Horsey-ról - Eremey Ulyanov
Szinte két évtized alatt - 1573-1591 között - Gorsey Oroszországban volt üzleti és diplomáciai szolgálatban.
Öt évvel Elizabeth Tudor trónhoz való csatlakozása előtt alapították Londonban a "még ismeretlen és tengeren kívüli országok, szigetek, államok és birtokok felfedezésére szolgáló kereskedelmi társaságot". A londoni kereskedők, a londoni polgármester, George Barn vezetésével, 6000 fontot szereztek és három hajóval felszereltek: Jó remény, Jó remény, Edward jó vállalkozás. Az expedíciónak kellett volna utat találnia Nyugat-Európából a keleti országokba - Kínába és Indiába - a mesés keleti gazdagsághoz, mentes a portugál és spanyol "tengerek uraitól".
A pézsma társaság pecsétje.
Promóciós videó:
Richard kancellárnak sikerült elérnie a Dvina torkolatát az „Eduard Good Enterprise” hajón, ahonnan az angol király megbízottjaként Moszkvába küldték, és a Szörnyű Iván ünnepélyesen fogadta. Így "nyílták meg" az Angliából a muszkuszig tartó tengeri utat, bár korábban ismerték, de nem használták fel közvetlen kereskedelmi járatokra. A tengerész, nagykövet és kereskedő kancellár által szolgáltatott információ annyira meggyőzőnek bizonyult, és IV. Iván által kiadott, a moszkvai államban működő britek szabad kereskedelméről szóló chartája annyira csábító volt, hogy a "Kereskedelmi Vállalat …" sietett, hogy Mária királynőtől chartát kapjon a pézsmakereskedelemhez való kizárólagos jogról. 1555-ben létrehozták a brit kereskedők különleges "moszkvai társaságát", amely monopolizálta a moszkvai piacot.
Szinte a teljes moszkvai brit megjegyzéskészlet a figurák alkotása, amelyek így vagy úgy kapcsolódnak a moszkvai társasághoz. A legjelentősebbek az első tengeri kereskedők, Hugh Willoughby, Richard kancellár, Thomas Randolph, Anthony Jenkinson, Giles Fletcher és Jerome Horsey feljegyzései. Közöttük vannak száraz hivatalos dokumentumok - jelentések, levelek, de a hátralevő bizonyítékok nagy része azoknak az utazóknak a feljegyzéseit és feljegyzéseit tartalmazza, akik egy ismeretlen országot meglátogatva rohannak megosztani benyomásaikat, megfigyeléseiket és tanácsaikat azokkal, akik még mindig szembesülnek ilyen vállalkozásokkal.
A régi moszkvai angol bíróság kamra.
Horsey egy régi Dorsetshire családból származott. Apja, William Horsey (így egyébként Yeremey Ulyanov név, amelyet Horsey-nek adtak hivatalos orosz nagykövetségi dokumentumokban), Sir Edward Horsey testvére, aki Elizabeth udvarán nagyon híres volt.
Az orosz ismerettel Gorsey felkeltette a moszkvai kormány figyelmét. 1580-ban őt, aki akkor volt a társaság moszkvai irodájának igazgatója, titkos és fontos küldetésen elküldték Erzsébet királynőhöz.
Pszkov ostroma Stefan Batory csapata által.
Az elhúzódó Livoniai háború nagy költségeket igényelt. Oroszországnak szigorúan szüksége volt katonai felszerelésekre: fegyverporra, sóval, rézre, ólomra stb. Horsey-nak tárgyalnia kellett a kormányával az Angliaból történő kiszállításukról. Fontos ezt tudni, mielőtt azt állítanánk, hogy amit Gorsey írt, hazugság és találmány egy "kicsi és tartományi" északi királyság kedvéért. Horsey, életét kockáztatva, eljut Angliába, és miután megkapta a szükséges dolgot, visszatér a háború által sújtott pézsmaházba 13 hajóval, amelyeket a cár igényeihez rakodtak.
Ettől az időtől kezdve a királyi udvarban betöltött pozíciója szinte kizárólagosvá vált: fontos tisztviselő volt a társaság brit moszkvai irodájában; Kiemelkedő orosz szereplők, Ivan Fedorovich Mstislavsky bojarek, Nikita Romanovich Jurjev angol angol udvarának szomszédai és Ivan Ivanovich Golitsyn herceg ismeri őt. Ebben az időben maga a király pártfogója Gorsey-nak.
1585 szeptemberében az orosz kormány ismét Angliába küldte Gorsey-t, Fyodor Ivanovics csatlakozásáról szóló hírekkel. Sem Jerzy Baus, a Szörnyű Iván halála után Oroszországból kiutasított szerencsétlen nagykövet panasza, sem Finch Baus-inspiráció általi felmondása nem befolyásolhatja Horsey hitelt Angliában. 1586 nyarán visszatért Oroszországba, teljesítve új védőszentje, Borisz Godunov kényes parancsát.
Aki semmit nem tesz, nem hibázik. Nem kétséges, hogy Horsey sem volt bűntelen. Ezután az egyik kérdésének vagy esetének sikeres megoldása gyakran veszteséget és téves számítást jelent a másik számára, és az irigy emberek száma csak növekszik.
Amikor a következő év augusztusában, 1587-ben, Gorsey ismét oroszországi megbízottként jött Angliába, akkor szülőföldjén a moszkvai társaság "szolgáinak" és kereskedőinek vádjai és panaszai estek rá. Azzal vádolták, hogy oroszországi pozícióját személyes haszon felhasználására használta fel, hogy kereskedelmi tevékenységeket indított a társaság és annak alkalmazottai számára, ezáltal aláásva Anglia nemzeti érdekeit.
Ha ismeri és figyelembe veszi ezeket az eseményeket, nyilvánvalóvá válik: egyszer Angliában szinte orosz kémnek tartották, és nem fordítva. De megígértem, és az olvasók ebben a második részben arra számítanak, hogy jó dolgokat hallanak IV. Iván cárról.
Istentől Vasziljevics Cár cár
Nem szeretném megismételni azt, amit mindenki már tud, de ha kérem:
Ivan Vasziljevics cár 51 évig uralkodott. Horsey megemlíti, hogy IV. Iván meghódította Polockát és sok más várost és erődítményt, amelyek korábban a lengyel koronához tartoztak, számos országot, várost és erődítményt meghódított Livonia keleti területein, valamint Svédország és Lengyelország királyainak egyéb birtokain; meghódította a Kazan és az Astrahani királyságot, a Nogai és a Cirkuszi tatárok összes régióját és számos népet és a hozzájuk közeli népeket, a híres Volga folyó mindkét oldalán, sőt a Kaszpi-tenger felé délre. Meghódította a szibériai királyságot és az ahhoz szomszédos összes régiót északról.
Így jelentősen kibővítette hatalmát minden irányba, és ezáltal megerősítette a lakott és számos országot, kiterjedt kereskedelmet és cserehelyzetet folytatva minden országgal, amely országuk különféle árutípusait képviseli, ennek eredményeként nemcsak jövedelme és koronajövedelme nőtt, hanem nagymértékben gazdagította őt városok és tartományok.
De amiben kiderült, hogy jó Oroszországnak, akkor nem fogod elhinni, ez továbbra is termékeny talaj a terry Russophobia termesztéséhez. A Szörnyű Iván és a Szörnyű Iván katonai hadjáratai nem Grozny, hanem undorító, undorító, szörnyű, némelyek számára az állítólagos veleszületett orosz vérontás megerősítését szolgálják.
Horsey azt írja, hogy az orosz birtokok annyira hatalmasak és nagyok lettek, hogy azokat egy kormányzat nehezen tudta irányítani, és újra különálló fejedelemségekre és birtokokra kellett szétesniük, de a monarchi szuverén keze alatt egyesültek maradtak, ami egy olyan hatalomhoz vezetett, amely meghaladta az összes szomszédos uralkodók.
A király csökkentette jogszabályaik és bírósági eljárásaik félreérthetõségét és pontatlanságát, bevezetve a mindenki számára érthetõ és kötelezõ írásbeli törvények legkényelmesebb és legegyszerûbb formáját, hogy bárki asszisztens nélkül végezhesse üzleti tevékenységét, és a királyi bíróságon támadhasson illegális zsarolások nélkül is. halasztást.
Ivan Vasziljevics cár egyházi vallomást, tanítást és imádatot hozott létre és hirdett ki a templomban mindenki számára, a három szimbólum, vagyis az ortodoxia doktrína szerint, amely legközelebb áll az egyházakban használt apostoli alapszabályhoz.
Horsey azt írja, hogy a görög egyház a hitehagyás és a viszály következtében hanyatlásnak és tévedésnek volt kitéve a legfontosabbban: a doktrínák lényegében és az istentisztelet vezetésében. Emiatt a cár elválasztotta a moszkvai szellemi adminisztrációt a görög egyháztól, és ennek megfelelően az adományok küldésének és a levél fogadásának szükségességét.
A cár élesen visszautasította és elutasította a pápa doktrínáját, a keresztény világban létező legtévesztőbbnek tekintve: örömmel látja a pápa hatalmi vágyát, amelyet azzal a céllal fedeztek fel, hogy megőrizze legfelsõbb hierarchikus hatalmát, amelyet senki nem engedött neki; a cár meghökkent, hogy az egyes keresztény hercegek elismerik fölényét, az egyházi hatalom prioritását a világi hatalom felett.
Uralkodása alatt több mint 40 kő templomot épített, gazdagon díszített és belső tereivel díszített, fejeit tiszta aranyozott aranyozással borították. Több mint 60 kolostorot és monostorot épített, harangokat és díszeket adományozott, és járulékokat adományozott.
A Kreml belsejébe magas vágott kőből épített haranglábot, az úgynevezett Angyali harangtoronynak hívott, harminc nagy és eufónikus haranggal, amelyek mindegyik székesegyházat és csodálatos templomot szolgálják; a harangok minden ünnepen együtt csengenek (és sok ilyen nap van), és nagyon szomorúan minden éjfélkor.
Befejezve az irgalmasság történetét, Horsey idézi egy emlékezetes cselekedetét, és "irgalmas cselekedetnek" nevezi. Számomra egy ilyen "cselekedet" semmiképpen sem irgalmas, de mégis; 1575-ben, járványt követően, nagy éhínség kezdődött, elpusztítva a legjobb embereket. A városok, utcák és utak tele voltak gólyákkal, tétlen koldusokkal és heves nyomorékkal; ilyen nehéz időben lehetetlen volt véget vetni ennek. Mindannyian azt mondták, hogy alamizsnát kaphatnak a királytól a kinevezett napon, Szlobodában. A több ezer érkezett közül 700 embert - a legvadabb csalókat és gabonákat - fejsérítéssel öltek meg, és egy nagy tóba dobták, hogy halakat fogjanak; a többi, a leggyengébbet, kolostorokhoz és kórházakhoz rendelték, ahol segítséget kaptak.
A Szörnyű Iván uralkodása alatt Oroszországban létrehozták a történelem első határjogi chartáját - "A stanitsa és az őr szolgálatának ítélete" (1571). A cár parancsával az orosz földterület határán létrehozták az első határállomásokat, amelyeknek a cárt kellett figyelmeztetniük a nomádok támadásait illetően. Bevezette a járványügyi kordonok rendszerét a határokon és a karantént.
A király, sok más hasonló cselekedete mellett, az ország különböző részein 155 erődítmény uralkodása alatt épített, fegyvereket telepített és katonai csapatokat helyez el. 300 várost épített, úgynevezett „gödröknek”, egy-két mérföldes hosszúságú, üres földterületen, mindegyik telepeseknek egy darab földet adva, ahol annyi gyors lovat tarthatott, amennyi a közszolgálathoz szükséges. Olvassa el a gödrökről a "hármas cipő" és a középkori logisztika című cikkben.
IV. Iván cár szintén erős, hatalmas, gyönyörű Kitaygorodskaya kőfalat épített Moszkva körül, ágyúkkal és őrökkel megerősítve.
Megalapította az első nyomdát, hozzájárult a moszkvai könyvnyomtatás szervezéséhez.
Úgy gondolják, hogy a Szörnyű Iván uralkodásának éveit az ország lakosságának növekedésének fellendülése jellemezte. Uralkodásának évei alatt az orosz cár alanyai 8-9 millióról 12-13 millióra növekedtek. És ennek oka az a tény, hogy John nagyon jó életszínvonalat hozott létre az emberek számára. Ezt a polgári és paraszt közösségek kialakításával sikerült elérni, amelyekbe az alsóbb osztályok szinte az egész társadalma feloszlott.
John alatt állították fel az Arc krónika kódját. Ismert, hogy a cárnak különös gyengesége volt a sakk számára. A Szörnyű Iván Európában kiemelkedő intelligencia és erudíció ember volt.
Ivan Vasziljevics másképp nézett ki
Az első részben nyilvánvalóan senki nem vette észre, hogy IV. Iván cárt ábrázoló festmények és metszetek semmilyen módon nem illenek a szövegbe. A királyt teljesen más módon ábrázolják, mint mi hozzászoktunk. Szándékosan csináltam. Lehetetlen látni ezekben a nemes arcokban zsarnokot és kínzót, poligamista és árulót. Kérdések vannak a király megjelenésével kapcsolatban. Például Horsey azt írja, hogy a cár kellemes megjelenésű volt, jó arcvonásokkal, magas homlokkal és éles hanggal rendelkezett.
A híres tudós, Mihail Mihailovich Gerasimov, antropológus és szobrász, aki a személyek külső megjelenésének a csontok maradványai alapján történő helyreállításának módszerét írja, mint tudjuk, újjáépítette IV. Iván cár megjelenését. Gerasimov módszerét az egész világon elismerték, és régóta használják a kriminalisztika területén.
A szörnyű Iván Vasziljevics cár (1530-1584). Felújítás: M. M. Gerasimov.
De Gerasimov munkájában nem látjuk azt a szépséget, amelyről Gorsey írt, és semmi hasonlót sem a cár portrékéhez, amelyeket az első részben adtam.
Itt van egy másik, ritka mű, amely Ivan Vasziljevics cárt ábrázolja:
Ivan Vasziljevics cár (1530-1584).
Természetesen feltételezhető, hogy a művészek úgy gondolják, hogy a cár portrékét festették anélkül, hogy személyesen látták volna. Néhány történet szerint Gorsey Ivan Vasilyevich megjelenését híressé tette, vagy sajátos elképzelései voltak a szépségről. Gyenge és feszült állítások!
Hadd emlékeztessem önöket egy esetre, amikor Gerasimov - Tamerlane másik munkájával foglalkoztak.
Mihail Mihailovics, szobrászati portréját helyreállítva, eredetileg olyan ázsiai megjelenést kapott, amely nem ázsiai, sem Mongoloid. Domború, nem lapos arcú. Gerasimov "A koponyából az arc rekonstrukciójának alapjai" című könyvében a következőt írja: "A felfedezett csontváz egy erős emberhez tartozik, viszonylag magas egy mongolhoz (kb. 170 cm)."
És Tamerlane szemének vágása kiderül, hogy egyáltalán nem Mongoloid: "Az orr gyökérének jelentős kiemelkedése és a homlok felső része megkönnyebbülése azt jelzi, hogy maga a szemhéj mongol redője viszonylag gyenge." Továbbá: "A fej leborotválásának elfogadott szokásaival ellentétben haláláig Timurnak viszonylag hosszú haja volt."
Már látta a Tamerlane-t ábrázoló különféle festményeket és nyomatokat a tart-aria.info webhelyen és más forrásokban. Itt nem fogom megismételni. Talán itt van egy másik, nem olyan híres metszet:
Tamerlán. (JW Cook, metszet, IXX. Század).
Ha Timur mongol, akkor a hajnak feketenek kell lennie, de a valóságban kiderült, hogy Timur haja vastag, egyenes, szürke-vörös színű, túlnyomórészt sötétbarna vagy vörös. Gerasimov azt írta, hogy a szemöldök haja megőrizve rosszabb volt, mindazonáltal ezekből a maradványokból nem nehéz elképzelni és reprodukálni a szemöldök általános alakját. Az egyes szőrszálak jól megőrződnek … Színe sötétbarna. Timur hosszú bajuszot viselt, és nem az ajka fölött vágta le, ahogyan azt a saria hű követői szoktak … Timur kis vastag szakálla ék alakú volt. Haja durva, majdnem egyenes, vastag, világosbarna (piros) színű, jelentős szürke … Még a szakállszőr előzetes vizsgálata egy távcső alatt meggyőzi, hogy ez a vöröses-vöröses szín természetes, nem pedig hennnal festett, ahogy a történészek leírták. De,Gerasimov változtatásokat végez a műben, ennek eredményeként Tamerlane-t látunk - egy mongoloidot. Ennek okait nem nehéz kitalálni.
Előzetesen elnézést kérek egy ilyen gondolatért, de ki esküszöm, hogy ez nem történt meg IV. Iván cár megjelenésének újjáépítésével?
Nem, Gerasimovnak mint tudósnak nincs állítása, de szerintem a történelem kérdéseire a tudományos törvényektől eltérő törvények lépnek életbe.
Az összes portrét Szörnyű Iván halála után festették. A szörnyű Iván egyetlen életre szóló portréja ismert, hogy helyreállították az IKI RAS-n.
Fotó: IKI RAN.
És itt úgy néz ki, mint egy mongoloid, "burgonya" orrral, amely általában ellentétes a király összes ismert képeivel.
Végül is, honnan kaptuk elképzelésünket IV. Ivan Cár megjelenéséről, kivéve a filmeket és a TV sorozatokat? Mindenekelőtt Gerasimov rekonstrukciója és Ilja Repin festménye.
Ivan Repinsky átok
A "Messze - közeli" önéletrajzi történetében I. Ye. Repin emlékeztet arra, hogy a festmény elképzelése 1881-es márciusi események kapcsán merült fel benne (vagyis egy bomba robbanása az Nép akaratának Grinevetsky I. I. által, amelynek töredékei megölték II. Sándor cárt). Más alkalommal az a gondolat, hogy festenek egy képet a "Szörnyű Ivan és fia Ivan", a művész eszébe jutott, amikor visszatért az N. A koncertjétől. Rimszkij-Korszakov. "Zenei trilógiája - szerelem, hatalom és bosszú - mondta később a művész -, annyira elbűvölt engem, hogy ellenállhatatlanul azt akartam ábrázolni, amikor a festészetében valami hasonlót mutat zenéjének erejéhez."
A művész úgy feszedett, mintha egy súlyos betegség lenne. Ezt követően I. E. Repin visszaemlékezett: „Percekig félek. Elfordultam ettől a képtől, elrejtettem. Ugyanezt a benyomást keltette a barátaimra. De valami rávilágított erre a képre, és újra dolgoztam rajta."
Ismert, hogy valójában Tsarevich John súlyos betegségben halt meg. A Szörnyű Ivánot azonban végül csak 1963-ban rehabilitálták, amikor neki és Tsarevics János sírjait kinyitották a moszkvai Kreml Arkangyal székesegyházában. Az exhumálás során a mérgezés változatát megerősítették, de nem arzén, hanem higany alkalmazásával - maradványainak mennyisége 32-szer meghaladta az élettel összeegyeztethető normát.
III. Sándor megtiltotta Repin festménye kiállítását a nyilvánosság számára. Tretjakovot arra utasították, hogy rejtse el, és senkinek ne mutassa meg. Ismeretes egy mániákus támadása, aki késsel vágott egy képet. Repin saját keze atrofálódott, és az a gyilkos, aki Grozny formájában pózolt neki, meghalt. A fenébe is, egy szóval.
Köztudott, hogy sok Repin kortársa, akik látta a "Szörnyű Iván és fia Iván 1581. november 16-án" képet, felháborodott. A gyilkosság mesét még akkor sem vették komolyan. De a munka befejeződött, a festményt Tretjakov vásárolta meg és a múzeumába helyezte. Ezenkívül a képet évtizedek óta megismételik a folyóiratok és a folyóiratok oldalain, és sok generáció fejében erősen gyökerezik az Iván mániákusgyilkosról alkotott képét.
Mindez enyhén szólva, furcsa. Először is, a cár gyilkosságának a fia meggyilkolásának ténye még Repin festményének idején is nagyon ellentmondásos volt, a művész nem akarja festeni a képet, a cár elrendelte a kép eltávolítását, és a szinodiódus főügyészének javaslata alapján 1885-ben a képet eltávolították a kiállításról, de a vászon minden a mai napig az ország fő múzeumában marad, bármi is legyen.
Tehát az őrült király-gyilkos, duzzadt szemmel öreg ember él és erősödik.
Horsey oroszul írt
Van egy érdekes változat, amelyre érdemes figyelmet fordítani: Horsey angol volt, és esszéjét angolul írta. És milyen levelekkel írta? A kérdés első pillantásra furcsa lehet. A válasz nyilvánvalónak tűnik. Természetesen latinul - azok, amelyeket ma is angolul használnak. Ez azonban egyáltalán nem olyan nyilvánvaló. Sőt, élõ nyom maradt fenn, ami azt mutatja, hogy Jegyzeteinek eredeti szövege - amelyet késõbb a 17. század történészei szerkesztettek - valószínûleg cirill nyelven íródott.
Horsey, egyébként, a következőket írja: „Most forduljunk a bűnösökhöz, akiket nyelvükön„ zsarnok-gyilkosnak”hívnak; fordító megjegyzése: "A" zsarnok-gyilkos "szavakat Horsey angolul, de cirill nyelven továbbítja"
A kérdés az, miért írta Horsey az angol kifejezést cirillul? Angolról beszélünk, nem orosz kifejezésre. Ha itt lenne orosz kifejezés, akkor semmi meglepő lenne, ha azt cirill nyelven írnánk. De angolul?
A válasz önmagát sugallja. Horsey eredeti szövegét valószínűleg cirill betűvel írták, majd egy későbbi szerkesztő latin betűkkel írta át. De ezen a szokatlan helyen a szerkesztő hiányzott. Nehéz volt nem hagyni. Valójában Horsey azt írja: "a saját nyelvükön hívják …". Vagyis - a szöveg értelme szerint - oroszul. Ilyen szavak után természetesen elvárható valamiféle orosz szó vagy kifejezés. Tehát nyilvánvalóan a szerkesztő megértette ezt a bekezdést. De nem volt világos, hogy az orosz Gorsey szót mi használta. A szótárakban nincs ilyen szó. Mit kell tenni? El kellett hagynom, hogy cirill betűvel írják le. Vagyis egyszerűen másolja Horsey eredeti szövegét levélben. Valószínűleg, a szerkesztő gondolta, Gorsey itt használt egy nagyon ritka orosz kifejezést. De ez a kifejezés angol volt! Nagyon nehéz ezt gyanítani. Ezért a Gorsey jegyzeteiben két angol szó orosz betűkkel maradt megírva. Felvette annak a gyanúját, hogy Jegyzeteinek többi része eredetileg ugyanúgy készült.
Ivan fő ellenségei a tatárok és a mogulok
Horsey a krími tatárokról írja, mint a muszkusz szinte legfontosabb és legfontosabb ellenségét, akikkel sok éven át sikertelenül harcoltak, szégyenteljes tribunket fizettek, elviselték az áttöréseket és a pogromokat.
IV. Iván cár hitellel Horsey kijelenti, hogy megszabadította magát a rabszolga-zsarolásoktól, amelyeket ő és elődeik évente fizettek a Szkícia nagy királyának, a krími tatárok kánjának (a Krim-tator csatorna), ugyanakkor egy kis megvesztegetést küldött neki, hogy megvédje magát az éves razziák. Így kivonták a krími tatárokat a szkíták részéről. Sőt, egy helyen megemlíti, hogy a krími tatárokat, akik korábban nem ismertek fegyvereket és pisztolyokat, halálra rémítették a lövöldöző lovasság, amelyet még soha nem láttak, és azt kiáltották: "Távolodjon el az új ördögöktől, akik dobáskorongokkal jöttek". … És azt mondják, hogy ez nagymértékben szórakoztatta a királyt.
Nos, milyen krími tatárok? IV. Iván fegyverekkel és ágyúkkal rendelkezik, félelemben tartja Európa felét, egymás után elfogja a városokat és erődítményeket, és ugyanakkor néhány íjászok, a krími tatárok mitikus hordáinak támadásaitól szenved?
A válasz egyszerű, nézd meg a weboldalunk Tartáriaról szóló részét, bár biztos vagyok benne, hogy mi rejtőzik a már megértett "Crim Tartor" alatt.
Ezt a gondolatot is megosztom: mindenki hallott a Szörnyű Iván könyvtáráról. De mi van, ha senki nem rejti el, és a könyveket, mint Nagy Péter alatt, Moszkvába vitték és elpusztították, hogy elrejtsék a tatár és a valódi történelem említését? Egyébként miért rejtheti el ezt a könyvtárat? A pletykák szerint a királynak van valamilyen könyvtára, ahol a világ minden tájáról gyűjt könyveket, ennyi. Ha igen, akkor hiábavaló a Szörnyű Iván könyvtárát keresni.
A fő dolog
Ivan Vasziljevics cár nem egyértelmű alak. Fomenko és Nosovsky úgy véli, hogy több valódi embert, és egyiket sem vettek a cár imázsába. És ez az erőteljesen kritizált változat megint magyarázza egy ilyen ugrófejt Ivan Cár meglévő képeiben. Úgy tűnik, hogy mindenütt más emberek vannak. Miért nem figyeljük ezt ugyanazon Elizabeth angol királynő és más uralkodók portrékával?
Általában érdekes, hogy milyen kitartással bizonyíthatjuk, hogy a földünk évszázadok óta valamiféle rabszolgaság alatt fekszik, a királyok teljesen furcsaságok, perverzek, pszichopaták. Ezzel szemben mások elutasítanak minden történelmi forrást és tényt, és a vakokhoz hasonló rózsaszínű fantáziákban mozognak. Egyesek műemlékeket bontanak, mások emelik őket, de az igazság valahol a közepén van, ahogyan ez általában megtörténik.
És a fő kérdés: "Honnan szerezték az emberek a történelem vágyát?" Hány könyvet és cikket írtak ugyanazon IV. Ivánról ?? Hány még lesz! Tehát mi van bennünk? Mi számít, mi volt vagy sem? események, például Ivan Cár, halottak, gyermekeik és unokáik, valamint unokáik gyermekei meghaltak. Bármi is volt, minden elment, eltűnt, és mi sem kellett volna törődnünk vele. Mit érdekel ezek a távoli halott emberek? írni, filmeket készíteni, műemlékeket felállítani, gondolkodni, vitatkozni? Miért? Hadd legyen igazaim, és Ivan Vasziljevics cár nem úgy nézett ki, ahogy hiszik, Gorsey oroszul írta, a krími tatárok a tatár királyság része. tudatalattian valamiféle szorongást, valamiféle hamisságot, titkot érzünk, miután megoldottuk mindenekelőtt valami önmagunkban megértését, kik vagyunk és hová megyünk, és miért? Talán ez a helyzet?
Szerző: Sil2