Ugyanezen állítólag emberi lábnyomok történetének példáján, amelyek a dinoszauruszok mancsnyomata mellett maradtak és életkora körülbelül 108-94 millió év, biztos lehet benne, hogy mennyire kitartó mítoszok. És megérteni azt is, hogy miért számukra hosszú és boldog életük van. Mint mindig, ez a mitológiai hosszú élet alapja:
… az emberi psziché egyik alapvető tulajdonsága, amelyet röviden a következőképpen lehet megfogalmazni: minél egyszerűbb a magyarázat, annál több ember hiszi benne.
Ez a tulajdonság, akárcsak sok más, őseinkben az ősi időkben alakult ki, amikor a primitív emberek élete nem volt különösen biztonságos. Gyakran nem volt idő egy esemény hosszú és alapos elemzésére. Valójában, ha egy ember a szavannában levő tűz ideje alatt hosszú ideig gondolkodik, hogy melyik irányba induljon, akkor egyszerűen megsüt, mielőtt meghozza a helyes döntést. Ezért azokban a napokban a természetes szelekció támogatta a leggyorsabb elemzési rendszereket, amelyek a legegyszerűbb magyarázatot adták a történtekre.
Az idők megváltoztak, és az emberiség élete nyugodtabb lett, ám ezek az ősi elemzési rendszerek megmaradtak a tudatalattiban. Nagyon gyakran stresszes helyzetekben dolgoznak (mint például a "mi gondolkodni kell - el kell menekülni" című tankönyv), valamint akkor, amikor az emberek nem standard vagy paradox jelenséggel szembesülnek (elvégre minden paradoxon egyfajta kis stressz). Pontosan ez történt az emberek és a dinoszauruszok úgynevezett lábnyomaival, amelyeket 1909-ben egy texasi fiú Ernest Adams fedezett fel, sétálva a Paluxy folyó közelében, Glen Rose (USA) város közelében.
Valójában maga a felfedező sem az ember nyomaival nem dadogott - csak a helyi tudománytanárról tájékoztatta, hogy furcsa háromlábú lábnyomokat látott a folyó melletti köveken. Roland Bird paleontológus csak 1938-ban volt képes elérni őket, és elkészítette az első tudományos leírást erről a leletről.
És ami a legérdekesebb, az sem, hogy ott egy ember nyomait találta meg - munkája szerint a Paluxy partját mind a növényevő szauropodis gyík nyomai "tapossák", hasonlóak a híres brontosaurushoz, de sokkal kisebbek. Később talált egy közepes méretű ragadozó theropod dinoszaurusz kétrészes mancsát is, amely nyilvánvalóan érthető céllal üldözi a háromlábú szauropodákat. Byrd határozta meg a nyomvonalak korszakát (ezt később izotópos vizsgálatok is megerősítették), és azt is kiderítette, hogy abban az időben a dinoszaurusz "séta" helye egyáltalán nem part volt, hanem sekély víz, vagyis a nyomvonalak csillogó üledékekben maradtak.
Itt megengedöm magamnak, hogy kicsit elhaladjak, és hangsúlyozzam, amit az „ember a dinoszauruszok korszakában” változat támogatói makacsul figyelmen kívül hagynak - nyomok maradtak a folyékony sárban, amely mindig deformálja a lenyomatot. Úgy gondolom, hogy ezt nem kell bizonyítani - mindenkinek maga is többször volt lehetősége megnézni, hogy milyen furcsa képek miatti szennyeződés a saját cipőjének lenyomatát képezheti. Ezért Byrd nem tudta pontosan meghatározni, melyik dinoszaurusz hagyta el ezeket a nyomatokat - a pályák nagymértékben deformálódtak. Ezenkívül a későbbi befolyások (például víz vagy a szél eróziója) szintén nagyjából "visszautasítják" a képet.
Promóciós videó:
Tehát Byrd, összeállítva ezeknek a sávoknak a teljes leírását, és több cikket közzétett, nem jelentett szenzációt - bár a krétakori óriások nyomának felfedezése már szenzáció volt, mert akkoriban nagyon ritkán fordultak elő. Azonban a kiadványaiból nőtt fel a mítosz, amelyről beszélünk. Miután megnézte Byrd fényképeit és rajzát, amelyek a cikk szemléltetésére szolgáltak, az egyik kreacionista (azaz azok, akik tagadják a biológiai evolúciót), az úgynevezett árvízi társaság alapítói, Clifford Burdick, kijelentették, hogy világosan látja az emberek lábnyomait a fényképeken.
Ugyanakkor a tiszteletreméltó kreacionistát sem zavarba hozta az a tény, hogy ezeknek a sávoknak a mérete bizonyos esetekben meghaladta a 68 centimétert - csak valamiféle nagylábú (az emberi láb átlagos hossza ritkán haladja meg a 34 centimétert). A lényeg az, hogy a pletykát elindították, és ezt követően az evolúcióelmélet többi ellenzője még néhány évig rendszeresen megismételte azt. Kíváncsi, hogy hosszú ideig a krétakorban az emberi létezés változatát védõk egyike sem zavarta Texasba menni, és ezeket a nyomokat személyesen nézni - többnyire a kreacionisták Byrd fényképeit Burdick értelmezésével nyomtatották át újból. Nyilvánvaló, hogy a komoly tudósok nem figyelték meg ezeket az "érveket" - elvileg ellenfeleiknek nem voltak saját adataik.
Csak 1968-ban Stanley Taylor baptista pap, a Films for Christ nevű kis filmgyártó társaság tulajdonosa összegyűjtötte a kreationisták egy csoportját, hogy megvizsgálják a Paluxy-ágyat. A kutatás 1972-ig folytatódott, és 1973-ban Taylor kiadta a Lábnyomok kőben című filmet. A film gyorsan népszerűvé vált, és az iskolákban, az egyházakban és a kreationista csoportos találkozókon mutatták be Amerikában. Csak a paleontológusok reagáltak ellenfeleik "intrikáira" - 1979-ben a biológiai hallgató, Glen Cuban, a kreacionisták könnyű kezével érdeklődött a rejtélyes lábnyomok iránt. A következő nyáron a barátjával Glen Rose-ba utazott, hogy alaposan megvizsgálja az összes nyomatot.
Itt véleményem szerint logikus lenne, ha maga a kubai adnánk a szót. Az elvégzett kutatásról szóló jelentésében (további részletek itt találhatók) írta:
"… Partnerünk, Tim Bartholomew és én sok mérést készítettünk, fényképeket és gumiöntvényeket készítettünk az állítólagos" ember nyomokról ". A lábnyomok és a lábnyomok oldala, de jelentősen különbözött attól, amit a valódi emberi lábnyomoktól elvárnának. A legtöbb elülső nyílásban V szélesítették, és néhányuk elülső részén hosszú, sekély hornyok húzódtak, amelyek összeegyeztethetetlenek az emberi lábmal. a lábnyomok széle tehát háromlábú (dinoszaurusz) lábot jelez, de a hát meghosszabbítása rejtélyes volt, és ellentmondásosnak tűnt a Loma Linda csapat javaslatával, miszerinthogy ezek a lábnyomok csak a tipikus háromlábú dinoszaurusz lábnyom összetört mintái.
A lábnyomok megfigyelt tulajdonságai alapján feltételeztem, hogy lehet egy dinoszaurusz, amely a legtöbb bipedal dinoszaurusz normál digitális séta (csak lábujjakkal való járása) helyett valószínűleg egy plantide vagy félig járható helyzetben jár. helyzetét, eloszlatva súlyát a tarsometatarsuson (sarok és láb), így meghosszabbított lenyomatokat hozva létre. Úgy tűnt, hogy elmagyarázza a lábnyomok összes jellemzőjét - és a tiszta ujjlenyomatok hiánya számos lehetséges tényezőnek tulajdonítható, például az ujjlenyomatok eróziója vagy az eredetileg zavaros ujjlenyomat (egy kemény hordozó miatt, amely megmagyarázhatja a hosszúkás pályák sekély mélységét is) …
Tehát a kubai kutatás végül úgy tűnik, hogy pontozta a "és" jeleket - minden, amit az emberi pályára vettünk, pusztán az erózió következménye volt, valamint az a tény, hogy a járó dinoszauruszoknak, amelyek folyékony iszapban megbuktak, a láb teljes felületére kellett lépniük. (ami általában nem nagyon jellemző ezekre a gyíkokra). A kreacionisták azonban nem voltak mozdulatok. Három évvel a kubai munka után az egykori baptista pap és antropológus, Carl Bauch ásatásokat kezdett a Paluxy folyó körzetében, hogy megcáfolja ellenfelének következtetéseit. Igaz, rögtön meg kell jegyezni, hogy Bauch szerzetes antropológia orvosnak nevezi ki magát - doktori disszertációjának nyomait eddig nem találtak, és semmi bizonyítékot sem találtak arra, hogy ezt valaha is megvédte. Az ásatások során azonban szenzációs leletek hirtelen kezdtek felhalmozódni erre az álszerelő antropológusra,az egyik érdekesebb, mint a másik - hamarosan bejelentette, hogy számos emberi lábnyomot, valamint emberi ujjakat és fogakat talált, sőt … egy kőkalapácsot is!
Kuba úgy döntött, hogy ismét ellenőrzi a Paluxy partjait, és egy évvel később felmérte az összes helyet, ahol Bauch dolgozott. Gyorsan rájött azonban, hogy nem talált semmi újat - ugyanazok a hosszúkás dinoszauruszpályák jelentkeztek a paleontológus előtt és nagyon rossz megőrzés mellett. Sőt, a teszteléshez az emberi fogak halfognak bizonyultak, az ujj csak egy jól csiszolt kavics, és a kalapács az indiánok által használt eszköz 200 évvel ezelőtt.
Ezenkívül a aprólékos kubai kapcsolatba lépett a helyi gazdaval, Alfred West-rel, aki eredetileg segítette Bauchot az ásatásban. És részletesen elmondta a biológusnak, hogy az ál-antropológus módszerei teljesen tudománytalanok voltak - például azzal az ürüggyel, hogy az egyik ujjlenyomatot „megtisztítják”, Bauch, talán ezt még nem teljesen felismerve, maga is kinyomta ezeket a nyomatokat. Aztán kétségek nélkül azt állította, hogy az általa „megtisztított” lábnyom valóban az emberé.
Egy idő múlva a kubai nyilvánvalóan belefáradt az egész történetbe, és úgy döntött, hogy véget vet ennek. 1985-ben személyesen meghívta a Teremtés Kutató Intézet vezetőjét, John Morrist és más kreacionistákat, akik Burdick, Taylor és Bauch verzióit terjesztették a Paluxy folyóba. A biológus végigvezette őket az összes ásatási helyszínen, rámutatott a sínek színére és alakjára, és végül meggyőzte ellenfeleit, hogy a múltban súlyosan tévedtek. Mindez erõs benyomást kelt Morrisra, és egy évvel késõbb kiadta a "Paluxy-folyó titkai" című könyvet, amelynek oldalain bevallotta, hogy mindenki, aki a Glenn Rose-ban néhány dal embernek tartja, tévedett. Arra is sürgette az összes olvasót, hogy ne higgye el Bauch „bizonyítékainak”, akiket szándékos hamisítás ért el.
Úgy tűnik, hogy ezt követően a dinoszauruszokkal élő emberek mítoszának egyszer és mindenkorra meg kellett volna halnia - de ez nem történt meg. Mostanáig számos média és webhely nyomtatta tovább az üzenetet a "Paluxy partjainál élő emberekről", akik állítólag dinoszauruszokkal éltek. Sőt, az orosz televíziós csatornák a közelmúltban csatlakoztak ennek az ostobaságnak a aktív terjedéséhez. Az újságírók azonban megérthetők - számukra mindig szenzációra van szükségük a minősítésük emelése érdekében. De miért, annak ellenére, hogy ezt a mítoszot egyszer már alaposan feltárták, az emberek továbbra is hisznek benne?
A tény az, hogy a kubai érvelés megértéséhez nemcsak a dinoszauruszok és azok nyomvonalai szakértőjének kell lennie, hanem meg kell értenie a tudományokat, mint például a geológia és a geokémia. Az általános olvasók (és a nézők) között sajnos kevesen vannak. Ezért a legtöbb kreacionista változat egyszerűbbnek tűnik - mert bárki megértheti. Itt nyílik meg teljesen az emberi psziché tulajdonsága, amelyet a cikk elején említettek …