Természetesen az idegenek, más csillagrendszerek idegenjeinek, akik egyszer meglátogatták a Földünket, egyaránt elég szórakoztató és sok szempontból nem komoly. A különféle publikációk szerzői megpróbálják kezelni ezt a problémát, különféle bizonyítékokat szolgáltatnak mind az idegenekkel kapcsolatos hipotézis védelmében, mind az ellen. De ha az egész emberiség történetében más kozmikus világból senki nem járt a bolygón, érdemes-e egyáltalán földönkívüli civilizációkat keresni? A tudósok azonban vezetik őket. És ha feltételezzük, hogy az idegenek még mindig velünk voltak, akkor a Földön tartózkodásuk nyomát is meg kell őrizni. És mindenekelőtt, nyomja meg a földi talajokat a technikájával. Leírását valószínűleg megőrizték a legrégibb írott forrásokban. Az ember érdeklődő gondolkodásának csodáit nem szabad észrevenni. Így áttekintettük az Újszövetséget - a keresztény vallás fő könyve,ahogyan a modern tudósok és a kereszténység kritikusai úgy gondolják, az I. század végén hirtelen olvasta: "És látja a nyílt égboltot és egy ereszkedő edényt, mint egy négy sarokban megkötött és a földre süllyesztett nagy vászon". Van valami nagyon ismerős ebben a leírásban. De még azt mondják, hogy ebben a tartályban "mind a négylábú földi vadállatok, hüllők és a levegő madarak voltak". Egy ejtőernyőről szól, és hozzá van kötve egy konténer? Ha feltételezzük, hogy így van, akkor egy szemtanú valószínűleg leírta az idegenek Föld állatvilágával végzett kísérletének végét. Fantasztikus? Talán. De az Ószövetségből, a judaizmus „szent” könyvéből, amely Kr. E. 600-ban nyúlik vissza (ezt a tudomány a szerző egyik szerzője, Ezekiel életének időpontja alapján megállapította), hirtelen megtudjuk, hogy “… amikor az állatok sétáltak, a kerekek melléjük jártak.;és amikor az állatok felszálltak a földről, akkor a kerekek is felkeltek … Az állatok feje fölött egyfajta boltozat volt, mint egyfajta csodálatos kristály, amely a fejek fölé húzódott … És a boltozat fölött … egy trón látható, amely zafír kőnek tűnt; és egy trón látszatán fölött egy ember látszott egy tetején. E kerekekhez, amint hallottam, azt mondták: „forgószél”. Kerekek és állatok? És ami szintén átlátszó boltozat alatt van? Inkább autóhoz hasonlít. Akkoriban a Földön nem voltak mechanikai eszközök, sőt mozgó eszközökkel semmi más nem volt összehasonlítható? De ha egy gép, akkor a "boltozat, mint egyfajta elképesztő kristály" - nagyon hasonlít egy üvegezett kabinhoz, ahol a "trón" egy munkahely és egy konzol. ellenőrzések, amelyek mögött valaki ült. Kiderült, hogy valóban valami járműről beszélünk, amely az örvényről mozgott. De a lényeg az, hogy egynél több ember látta ezt a furcsa szállítási módot, mert azt egyértelműen írta - erre azt mondta - valaki! - "forgószél".
De az ősibb indiai Védákban (egyébként a "Védák" szó az orosz nyelvre történő fordításban "tudást" jelent), amelyeket valahol a Kr. E. 2. évezred közepén írtak, a "Vimana" - egy mennyei hajó, amelyen "A Föld lakói felszállhatnak a levegőbe, és a mennyei lakók le tudnak ereszkedni a Földre", és amely képes repülni mind a "napi régióban", mind a "csillag régióban". "Testének erősnek és tartósnak kell lennie, erős anyagból, mint egy nagy repülő madár. Be kell helyezni egy higanyos eszközt és egy vasmelegítőt. A higanyt rejtő erő révén, amely a hordozó örvényt mozgatja, ebben a szekérben egy ember a legcsodálatosabb módon nagy távolságra repülhet az égen. Négy szilárd higanytartályt kell behelyezni. Vaseszközök ellenőrzött tűzével történő hevítéskor a szekér a higanynak köszönhetően fejleszti a mennydörgés erejét. És azonnal gyöngyszemké válik az égen."
Elég részletes leírás, próbáld ki ezt meghozni, csak az állatokat ismeretesen. Most már tudjuk, hogy milyen erőt tartalmazhat kémiai elemek, például urán vagy plutónium, amelyek atombomba "működnek"; az elemek, például a deutérium és a trícium termonukleáris összeolvadásának erõssége szintén ismert. De a Védák nyilvánvalóan leírják a higany négy izotópjának ("négy higanytartály") fúziójának termikus nukleáris reakcióját, amely számunkra még mindig ismeretlen, amelynek eredményeként valószínűleg szuperrétegű rövid élettartamú elem alakul ki, amely talán hélium- és hidrogénmagokra bomlik, és valószínűleg fotonokba. A termonukleáris fúzió reakciójához csak az izotópok kezdeti melegítése szükséges, azaz "ellenőrzött tűzzel történő melegítés".
És tudtak róla 2500 évvel ezelőtt? Nagyon fantasztikus. Talán az ősök is űrhajókban repültek?
„A hajó közepén egy nehézfém doboz az erőforrás.” Ebből a dobozból az „erő” két nagy csőbe került, amelyek a hajó szárján és íján vannak elrendezve. Ezen túlmenően a "hatalom" * nyolc csövön ment keresztül, lefelé nézve. Az út elején a nyolc lefelé néző cső szelepeit kinyitották, és a felső szelepeket bezárták. Az "áram" erőszakkal elmenekült, és a földre ütközött, felfelé emeli a hajót. Amikor elegendő volt, akkor a lefelé néző csöveket félig lefedték, hogy leeshessenek. Akkor az "áram" nagy részét a hátsó csőbe irányították úgy, hogy felszállt, és a felszabadult erővel előre tolta a hajót."
Nagyon jól magyarázható, hogy a hajó „hatalmának” forrása „nehéz vasdoboz” volt. De ha valóban így van-e a higany-izotópok kezdeti melegítése egy erőteljes váltakozó elektromágneses mező segítségével, amelyben a "nehéz vasdoboz" magként szolgált?
A legérdekesebb dolog azonban a csodálatos „kövek” - „ragyogó”, „éjjel ragyogó”, „élő kövek”, kövek-vigasztalók és kövek-megmentők - történetek. Az ezekről a kövekről szóló legenda megmaradt sok olyan népek között, akik különböző időpontokban éltek - mind az Ószövetségben, mind az Újban, valamint a tibetiek és az európaiak között.
"Itt. A Sionban a választott, drága sarokkövet fektem, és az abban hívõk nem fognak szégyellni”- mondja az Ótestamentum. De milyen kőről beszélünk, miért kellene hinni benne, és valójában miért? És erről szól: "Az a kő, amelyet az építők elutasítottak, az a kő lett a sarok feje: ez az Úrtól származik, és csodálatos a mi szemünkben."
Promóciós videó:
Mit jelent ezek a szavak? De mi van, ha mindent szó szerint veszünk? És az építők által elutasított kő nem más, mint építőanyagként elutasított homok (akkoriban). Igen, de a homok szilícium! A szilícium alapján elektronikai félvezető áramköröket készítenek! Szóval ez a készülék leírása? Akkor mi lesz, hogy "csodálatos legyen a szemünkben"? Vagyis nyilvánvalóan valami furcsaságot mutat? Nos, például a képek mozognak. Videó felvevő? De nem "kő", bár ha az adathordozó nem szalag, hanem szilícium ("kő"), akkor úgy néz ki, mint elektronika! Természetesen alig mindenki tudott erről, inkább kőnek nevezték, egyszerűen megjelenése alapján. Nos, arról a tényről, hogy ez az idegenek ajándéka, azt mondják: "ez az Úrtól származik." De a „második embert” Úrnak hívják az Újszövetségben:„Az első ember a földből származik, földi; a második személy az ég a mennyből. " Nagyon valószínű, hogy az „első ember” mi vagyunk, emberek, az intelligens lények fejlődésének első szakasza, de az „második ember” - logikusan véve - a fejlődés második szakasza, a következő szakasz (halhatatlanság) idegenek.
Még azt is jelezték, hogy ezt a követ követették Sionban. Tehát, amikor a zsidókat babiloni fogságba vitték - a Kr. E. 600-as években. e., - akkor nem voltak elnyomva, hanem arra kérték őket, hogy énekeljenek "Sion dalait". És ők is rögzíthették volna őket a Sion kő-videó felvevőn! Világossá válik, hogy ezeket a köveket miért nevezték "élnek" - a kő énekel, beszél, mozgó embereket mutat, valószínűleg idegenek által fogva, éjjel ragyog, és az emberek vigasztalást kaptak tőle.
Hasonló legendák vannak az "élő kövekről" a hinduk, a tibetiek és a kő-vigasztaló Grál környékén - Európában. Mellesleg, a Grál szimbóluma három kör, körülvéve egy kört. És íme Dante az isteni vígjátékában:
„Láttam, a nagy fény által ölelve, És belemerül a puszta mélységbe, Három azonos méretű, különböző színű kör."
Lehet, hogy a körök a Grál szimbólumban színesek voltak? Tegyük fel, hogy vörös, sárga, kék … Vagyis az elsődleges színek, amelyekből a színes kép minden árnyalatát megkapjuk! Egy ilyen szimbólum - amint mondják - képernyővédőként szolgálhat a videomagnó képernyőjén, nem csupán gyönyörű, hanem megmagyarázhatja a virágképződés fizikai természetét is. Valószínűleg a grált az albigeniek - az ő karbantartói - csak a Kr. E. 13. században vesztették el, tehát ha Dante maga nem látta volna, akkor a szemtanúk szavaiból tudott volna írni.
Amint az ősi forrásokból kitűnik, a Grál nemcsak megnyugtató kőként szolgált, hanem csodálatos módon prófétai szavak is megjelentek rajta. Milyen? Nyilvánvaló, hogy emlékében szövegek voltak tudományos információkkal.
Most megértheted, mi a híres "Szövetség Arkája". Valami fából készült dobozhoz hasonlóan, amelyben az egyik változat szerint a zsidók az Ószövetségi időkben maga maga Jahve hordozták, a másik szerint pedig a "mennyei kő". Végül is a Grál kő szintén "mennyei" - az Orion csillagkép ajándéka! Ezért egy ilyen gondossággal létrehozták a bárkát, ilyen ünnepélyesen áthelyezték egyik helyről a másikra, és a tabernakulus-aknákban nézték, hogy nappal a kép tisztább, kontrasztosabb legyen. Mellesleg, Krisztus eredetileg "mennyei kő" -et is értett, és csak később ez a szó tulajdonosa Jézus nevének részévé vált, akit - mint például a Grál egy tálban, a "mennyei kő" a ládában - agyagedényekben vittek.
Kiderült, hogy az emberek idegenekkel való kapcsolatai mind Kr. E. 1500-ban, mind korunk 600-as éveiben és a Kr. U. 1. században fennálltak. Akkor elhiszi négy francia - három férfi és egy nő - jelentését, akik a 9. században egy éghajón jártak és mindenféle csodát láttak, majd engedték, hogy elmondják az embereknek erről.
Kiderül egy érdekes kép. Minél tovább mentek az évszázadok mélyére, annál hosszabbak és érdekesebbek lettek a kapcsolatok. Az indiai Védákban például nem csak egy űrhajó leírását őrzik meg, hanem az emberi agy tevékenységéről szóló tanítást is. A szövetség ívében található „kőről” szóló legendák nyilvánvalóan ebből az időből származnak. Korunk 600-as éveiben csak a "kő" és az örvény elvén alapuló jármű emlékei maradtak fenn. Az I. században - csak a „kőről”, és a 9. században nem maradtak újonnan érkezõk, és maga a kapcsolattartás lokalizálódott.
De ha a Grál az Orion csillagkép ajándéka, akkor talán az idegenek innen származnak? Bár a csillagkép csak tízmillió éves, ám az Újszövetségi Orion csillagképben található ködről van egy tipp, hogy az emberek feltámadása után "a kéz nem készít fényt ragyogni". Nem "új nap", amint mondják például egy új Földről és egy új égboltról, hanem "a fény nem kézzel készített". Az Orion-köd fluoreszkál (világít) a környező csillagok hatására? Talán nem véletlen, hogy a csillagászok a 18. században még mindig az Orion-ködöt tartották csillagrendszerünk szinte központi testének. Igaz, hogy ez a köd 1150 fényév távolságban van tőlünk, és aligha van értelme elrepülni vagy repülni, mondjuk, 500 évenként. Valószínűleg az idegenek még mindig vannak valahol a Naprendszerünkben, főleg azótahogy ezt küldetésük követeli meg - az emberiség (minden ember!) megmenekülése az örök haláltól.
A lélek és a halhatatlanság tana gondolkodásmódhoz vezet, hogyan történik ez. De mi van, ha valami a lélek meghatározza az emberi mentális tevékenységet? Ez valami mérhető még. Végül is az elektromágneses agyhullámokról beszélünk. Amikor örülünk, egy hosszú hullámot bocsát ki (encephalogramra-dachi-ként hívjuk), amikor sírunk - egy újabb, mérges vagyunk - egy harmadik … És az agy reagál az érzés vagy cselekedet minden ismert megnyilvánulására egy bizonyos encephalogrammal. By the way, a buddhizmus szerint a lélek legalább 75-100 "darmából" áll - "saját tulajdonságának hordozói": látható, hallható, érzéki. Vannak még olyan darmák is, amelyek nem tartoznak alá. Miért nem az elektromágneses agyhullámok? Már az 1960-as években 24 csatornás encephalographokat használtunk,lehetővé téve a többi nyomkövető berendezéssel kombinálva, hogy a beteg agyának aktivitását távolról, 24 paraméterrel ellenőrizze. Vannak olyan „encephalogramok” is, amelyek például nem képesek létezni, amikor például beszélhetünk egy alvó beteggel, amelyet felébresztés után nem fog kitalálni. Ebben az esetben az encephalograph a betegtől néhány kilométerre található, és sem a fém akadályok, sem az épületek falai nem zavarják.
Valószínű, hogy az encephalogramokat hamarosan rögzítik az elektronikus tárolóeszközökön. És ha ezt megteszi attól a pillanattól kezdve, amikor egy ember születik, akkor az rögzíti az egész "életét" - gondolatait, érzéseit, mindent, amit hallott, látott, érezte … Más szavakkal, írja le emlékét. Ha ezt a nyilvántartást egy mesterségesen létrehozott agyba helyezi, akkor újból születik egy ember, „feltámad” a régi emlékezettel, a „lélekkel”, a szokásokkal és a kötődésekkel - azzal, ami megkülönböztette őt másoktól, és ami magától érezte magát. Valóban hihetetlen? Az Újszövetségben ezt mondja: "Ne lepődj meg, hogy mondtam neked: újjászületsz." -7 Nem, ez nem a régi test feltámadásáról szól, hanem az „újjászületésről”! És az Újszövetség más részein is: "Elárulok egy titkot: nem mindannyian fogunk meghalni, de minden hirtelen megváltozik, egy pillanat alatt, az utolsó trombitakor."
Sőt, helyesebb lenne a feltámadást változásnak vagy átalakulásnak hívni. Vessen egy pillantást az "Átalakulás" ikonra (a "Tudomány és vallás" magazin borítója, 1987, 10. szám). Nagyon valószínű, hogy a személy feltámadásának pillanatát ábrázolja: kilépését a kapszulából, amelybe egy új testet fektetnek, és amelyben az encephalogramok új agyba kerülnek. Nem ez a „lélek lélegzete”? Az ikonra és a kör belső felületén lévő fogakra emlékezteti az encephalogramok az agyba történő érintkezés nélküli továbbítását szolgáló hullámvezetőket. Körülbelül megtudhatja, hogy hány encephalogramot küldenek - körülbelül 80 fog van, vagyis megfelel a buddhizmusban szereplő darmák számának.
Hol rögzíthetők az encephalogramok? Ha a Bibliára támaszkodik és beismeri, hogy a lélek az égbe repül, akkor azt jelenti valahol odakint, a Föld közelében. Noha az ajándékok buddhista tanítása szerint itt, a Föld közelében, az encephalogramok alig vannak rögzítve. Inkább speciális eszközök segítségével továbbítják őket egy másik bolygóra. A buddhizmus szerint a dharmák szétesnek, de azután a „teremtett emberi tevékenység” hatására a darmák egyesülnek, és (új) személyiséget alkotnak. Vagyis kiderül, hogy a dharma-encephalogramok-elektromágneses hullámok nagyfrekvenciás vivőhullám mentén történő továbbításához az összetevőket fel kell osztani, amelyeket azután "létrehozott" darmákká modulálnak. Nem nagyon hasonlít az információ továbbításának digitális módszerére?
Ha hiszel ebben, akkor hogyan történjen minden? Végül is, az adókészüléknek olyan encephalográfokra, amelyek rögzítik az emberi encephalogramokat, és lézeres adókészülékekre van szükség, például egy másik bolygóra (vagy egy közbenső állomásra) továbbításra, valamint egy erőteljes erőműre, amely ezeket az adókat táplálja. Meddig lehet a Földtől mindez? A modern encephalográfok az emberi encephalogramekat több kilométer távolságra tartják. Feltételezhető, hogy az idegenek eszközei sokkal érzékenyebbek, és valószínű, hogy olyan távolságra vannak, amelyen a napelemek hátterében nem lenne észrevehető. Miért? Igen, ennek valószínűleg okai vannak, mivel ahogyan közeledünk a korunkhoz, az idegenekkel való kapcsolattartás egyre ritkább, és úgy tűnik, hogy „besorolják” magukat. Ezért úgy tűnik, hogy az adó nem forog a Föld körül,és a Nap körül a Földdel, úgy, hogy a földi megfigyelő számára mindig a Napkal szemben legyen.
Nem, nem hiábavaló, valószínűleg az ősek annyira szerettek beszélni a filozófus kőjáról, amely visszatér a fiatalokhoz. Nem egy "kő" encephalograph? Itt származott a hit az amulett erejében? Az idegenek valószínűleg apró encephalográfiákat hordoztak rájuk, lehetővé téve számukra a saját halhatatlanságuk biztosítását. Igen, csak az emberek valódi jelentését és nevét pontatlanul megértették, vagy elfelejtették, és elkezdtek hinni amulettüknek, amelyek állítólag megmentik az embert a haláltól. És később csak megakadályozzák a bajt.
Ugyanaz a nyelv, amely mindenki számára közös. Az átalakító készüléken keresztül tanulmányozzuk az encephalogramot, amely megfelel például egy könyv képének, és mindenki, függetlenül attól, milyen nyelven beszél, könnyen elkapja a képét, és helyesen hallja. Vagyis az állampolgárság, a nyelvi akadály már nem játszik szerepet. És valószínű, hogy egy ilyen fordító segítségével még az Ószövetség ideje előtt az idegenek tájékoztatták az egész Föld embereit jövőbeli „utóéletük” (pontosabban a halál után) életükről, későbbi feltámadásukról: „De azt kérdezem: nem hallottak? Éppen ellenkezőleg: "hangjuk az egész Földön áthaladt, és szavuk az univerzum határain ment".
Ettől az időtől kezdve nyilvánvalóan megjelent a feltámadásba vetett hit, és az emberek elkezdték a sírba rakni munka- és élelmezési eszközöket az elhunyt testével … azzal a hittel, hogy felkelnek.
Megint elfelejtettük a feltámadás eredeti jelentését.
Igen, de mi van Jézus Krisztussal? Jézus az ember neve, Krisztus azt jelenti: „megmentő”. És az Újszövetség azt írja: „Mert Isten, aki megparancsolta a fénynek, hogy a sötétségből ragyogjon, megvilágította a szívünket annak érdekében, hogy felvilágosítson minket Isten dicsőségének megismerésével Jézus Krisztus személyében. De ezt a kincset földi edényekben hordjuk, hogy a fölösleges hatalmat Istennek tulajdonítsuk, és nekünk nekünk."
Nem Jézust, az embert, agyagos edényben viseltek, hanem valószínűleg egy "mennyei kőben", amely olyan mozgó képeket ad és mutat, amelyek napközben világosabbá válnak az edényben, mint a fényben (ne feledje, a Grál is) tálakban hordva, Jahve egy fadobozban). És ezt a köveket Krisztusnak, Üdvözítőnek hívták. Miért? Igen, mert az ősök és a videomagnó számára encephalograph vagyok (valódi megmentő) gyakorlatilag azonos csodák voltak. Egyszerűen összezavarodta őket, és a videomagnót megmentőnek tekintette: „És mindenki ugyanazt a lelki italt itta, mert a következő lelki kőbõl ittak; a kő Krisztus volt."
Nem világos azonban, hogy miért a „következő kövből” talán nem ez volt az első videofelvevő, volt például korábban egy, amelyet Sionban fektettek. Mellesleg ez az oka annak, hogy „a kőben lévő hívők nem szégyellik” - a beszéd és a kő volt a legmeggyőzőbb érv annak támogatása mellett, hogy hinni lehet az embereknek az örök halálból való megmentésében az idegenek által! És az összes vallás a „kőbe” - a zsidókba és a Sionban, keresztényekbe - és a Krisztusba fektetett hitre épült, és az orosz dukhoborok betartották a „kőn alapuló tanokat”, emellett az ie 1. században az indiai upanisádok tanítása is ezen alapszik. …
Jézus Krisztus valószínűleg egy emberi Jézus (nyilvánvalóan eredetileg videomagnóval és egy idegenek idegenvezetőjével) és egy kő-videomagnó, amelyet kőként - encephalographként - megmentőként jelenítettek meg mesterségesen összekapcsolt fogalom.
Sőt, a mozaik törvény két kőtablettára van írva "Isten ujjával". Bár ennek valóságát tagadja az az állítás, hogy sokat nem lehet kőre írni. Egy egyszerű kőn - természetesen, de a kijelzőn, ujjával a „kő” számítógép billentyűzetén?
Tehát kiderül, hogy az emlékezet nélküli időkben ("a korok előtt") az Orion ködéből származó halhatatlan és tökéletesebb emberek ("a második ember - az ég a mennyből") repültek a Földünkbe, hogy megmentsenek minket az örök haláltól. Eszközöket telepítettek a föld közeli űrbe, hogy az encephalogramjainkat ("lelkünk") továbbítsák bolygónkra. Azokat ott rögzítik, hogy utólag feltöltsék a mesterségesen létrehozott test agyát, és így feltámadjanak minket.
Kezdetben, az idegenekkel való kapcsolatfelvétel után, ez képezte a tudás és a tanítás alapját, amelyeket fokozatosan elfelejtettek és homályos dogmákká, legendákká és hagyományokká változtak. Utoljára ez történt a Kr. E. 1. században - a kereszténység születésének idején. Megnyerték a régi bevezetett dogmákat, elvesztették vagy szándékosan megszüntették a dolgok valódi megértésének lényegét (emlékezzünk azoknak az albigenieknek a vereségére, akik a Grált - egy videofelvevőt a 13. századig tartották), és csak a józan észből álló szigetek maradtak a "szent" szentírásokban. De a 13. században még mindig dolgozott, és nyilvánvalóan ilyen hosszú élettartamot biztosított egy atomenergia-forrás. Nem hiába, az Ószövetség azt jelzi, hogy Jahve ("mennyei kő") isten a filiszteusokat sújtotta, akik súlyos betegségekkel fogták el őt. Úgy tűnik, hogy megsérült, és a nyomásmentesített atomerőmű súlyos betegséget okozott. Azt,talán megnézheted. Végül is "mennyei köveket" fektettek néha az építés alatt álló templomok alapjaiban. Mellesleg, az olaszországi Orvieto város katolikus székesegyházában a radioaktivitás 15-szer magasabb, mint a természetes. Mi lenne, ha a radioaktivitás forrása egy törött videomagnó - a Grál az alapban? Végül is a székesegyház építésének ideje - 13–14 évszázadok - megegyezik a Grál elvesztésének idejével …
A fizikai és matematikai tudományok jelöltjének megjegyzései V. K. ZHURAVLEV
Az idegenekről és a vallásról
A „Jézus - ember videomagnóval?” Című cikk, amelyben a szerző megpróbálja az ősi vallásos könyvek tartalmát a modern ember szempontjából értelmezni, folytatja a híres Deniken rajongó hagyományait.
Hazánkban a fizikai és matematikai tudományok doktora, Agrest és a történész egyetemi docens Zaitsev a 60-as években álltak hasonló gondolatokkal. Agrest könyve soha nem jutott nyomtatáshoz, míg Zaicev "Az istenek jönnek az űrből" című cikke az Ulan-Ude-ban a "Baikal" folyóiratban jelent meg. Nagyon sok könyvet jelentettek ilyen módon a külföldi témákban.
A szerző, bár nem hivatkozik más íróknak az „isteni világűrből” című munkájára, nemcsak megismétli néhány már ismert példát, hanem számos újat is ad. Maga a cikk szövegéből kitűnik, hogy a szerző ismeri az Újszövetség szövegét. Látható továbbá, hogy nem shecialista-történész, és nem állítja, hogy tudományos cikk. A szakembert természetesen nem lehet meggyőzni a szerző által használt forrásanalízis módszerrel. Idézetre idézve a szerző azonnal rohan, hogy kijelentse: "egyértelmű, hogy a leírás ejtőernyő", "egyértelmű, hogy a boltozat … a pilótafülke üvegezése", "egyetlen tipp - és minden tisztázódik" … Ha egy mondatot vagy akár egy szót egy ősi dokumentumban el akarunk értelmezni, még a látszólag nyilvánvaló állításokról is, akkor az, aki a „mellette” és „ellen” érveket keres, valószínűleg ironikusan elmosolyodik ezekről a „valóságról”. Vagy talán inniés felháborodni fog - hogyan lehet azt átadni, ha a tudományos eredményekből következtetéseket vonnak le csupán a találgatások és a "józan ész" alapján?
A cikk azonban nem tudományos eredmény. De véleményünk szerint ez sem alaptalan fantázia. KE Tsiolkovsky írta: „Először gondolkodás, fantázia, mese …” És csak fokozatosan az általuk megteremtett termékeny talajon hajtják végre a tudomány csíráját. A 11c. Cikknek túl szigorúnak kell lennie, amikor a tudományban még nem létező felfedezésekről van szó. A szerző nemcsak a rakétákat és az idegen sisakot vizsgálja, mint az elődei, hanem megpróbálja „látni a sorok között” a Szentírás tárgyait, amelyek a 20. század végén mérnökök számára ismertek: videofelvevők, kijelzők, egy encephalograph …
A történeti dokumentumokban, a nyelvben, a mítoszokban és a vallásban megőrzött hirtelen intelligencia nyomainak tudománya, amelyet paleocosmonautikának neveznek, még nem alakult ki a gyermekkortól. Néhány évvel ezelőtt a feljegyzés szerzője a paleocosmonautika hipotéziseinek érvényességi kérdését megvitatta F. Yu. Siegel-lel, aki megalapozta hazánk alapjait földön kívüli civilizációk nyomainak kutatására, amelyek ma valószínűleg érintkeznek a Földdel. F. Yu. Zi-gel semmilyen módon nem tartozott a szkeptikusokhoz, de kételkedett a vallásos könyvek értelmezésére tett kísérletek eredményességében a kozmikus elmével való kapcsolattartás fényében. "Egy modern materialista tudós számára ez ostobaságnak hangzik, a hívõknek mint az istenkáromlás" - foglalta össze vita. Ennek ellenére a paleo-űrhajósági rajongók száma növekszik. Nemzetközi szimpóziumokra gyűlnek össze, könyveket publikálnak, felhalmozódnak, talán ellentmondásosak, de kétségtelenülkíváncsi információkkal, váratlan párhuzamokat találhat, amelyekre a "normál történészek" nem figyeltek, felébreszti a fiatalok gondolkodását és képzeletét.
Az ilyen vitatott, de izgalmas ötletek között szerepel a szerző által javasolt lélek halhatatlanságának materialista igazolása. Úgy tűnik, hogy ebben az ügyben a paleokoszmonautika elsődleges prioritása ő számára tartozik. És még ha a szerző tévedett is, miért nem gondolhatna korunk mérnökei arra, hogyan lehet ezt a fantáziát megvalósítani? Tegyen még egy mese valóra …
A könyvből: "A KÉNYES SZÁM Titkok". I. I. Mosin