Az etruszkokat jogosan tekintik a történelem egyik legcsodálatosabb rejtélyének. A tudósok nem tudják pontosan, honnan jöttek és milyen nyelven beszéltek. Az etruszkok és az oroszok közötti lehetséges kapcsolat kérdése még nem került tisztázásra.
A titkok fátyol alatt
Kr. E. 1. évezred közepén. Olaszország területén, a Tiber és az Arno folyók között Etruria legendás állama húzódott, amely a római civilizáció bölcsőjévé vált. A rómaiak lelkesen tanultak az etruszkoktól, kölcsönözve tőlük az ellenőrző rendszert és az isteneket, a mérnököket és a mozaikokat, a gladiátorharcot és a szekérversenyt, a temetési szertartásokat és a ruházatot.
Hírességük ellenére az etruszkok folyamatos rejtélyt jelentenek számunkra. Sok bizonyíték megmaradt az etruszkokról, ám ezek nem adnak meggyőző és megbízható képet e nép életéről. A tudósok egyáltalán nem tudják, hogyan jelentek meg az etruszkok és hol tűntek el. Etruria pontos határait még nem határozták meg, és az etruszk nyelvet sem sikerült megfejteni.
I. Claudius római császár, aki az I. században uralkodott, hagyott leszármazottainak egy 20 kötetű „az etruszkok története”, valamint az etruszk nyelv szótára. De a sors azt akarta, hogy ezek a kéziratok teljes egészében elpusztuljanak az Alexandriai Könyvtár tűzében, megfosztva minket a lehetőségtől, hogy felvegyük az etruszk civilizáció titkai fátyolát.
Keleti emberek
Promóciós videó:
Ma az etruszkok származásának három változata létezik. Livitus Titus szerint az etruszkok északon áthatoltak az Apennines-félszigeten és az Alpesi-rethyvel, amellyel rokonok voltak. A Halicarnassus Dionysius hipotézise szerint az etruszkok Olaszország aboriginjai voltak, akik átvették a korábbi Villanov kultúra eredményeit.
Az "alpesi változat" azonban nem talál tárgyi bizonyítékot, és a modern tudósok egyre inkább a villanov-kultúrát társítják nem az etruszkokkal, hanem az olaszokkal.
A történészek már régóta észrevették, hogy az etruszkok kitűntek a kevésbé fejlett szomszédaik közül. Ez előfeltétele a harmadik verziónak, amely szerint az etruszkok a kis-ázsiai appenninekbe telepedtek le. Ezt a nézetet Herodotus tartotta, aki azt állította, hogy az etruszkok ősök Lydia-ból származnak a Kr. E. 8. században.
Sok bizonyíték van az etruszkok kis-ázsiai eredetére. Például szobrok készítésének módja. Az etruszkok - a görögökkel ellentétben - inkább a képet nem kőből faragták, hanem agyagból faragták, ami jellemző volt a Kis-Ázsia népeinek művészetére.
Fontosabb bizonyítékok vannak az etruszkok keleti eredetéről is. A 19. század végén a Kis-Ázsia partja közelében található Lemnos szigetén a régészek sírkövet fedeztek fel.
A felirat görög betűkkel készült, de teljesen szokatlan kombinációban. Képzelje el a tudósok meglepetését, amikor ezt a feliratot összehasonlítva az etruszk szövegekkel feltűnő hasonlóságot találtak!
A bolgár történész, Vladimir Georgiev javasolja a "keleti változat" érdekes fejlesztését. Véleménye szerint az etruszkok nem más, mint a legendás trójaiak. A tudós feltételezéseit a legenda alapján állítja, miszerint Aeneas vezette trójaiak elmenekültek a háború sújtotta Troyából az Apennines-félszigetre.
Georgiev az elméletét nyelvi megfontolásokkal is alátámasztja, összefüggést találva az "Etruria" és a "Troy" szavak között. Ezt a verziót szkepticizmussal lehet kezelni, ha 1972-ben az olasz régészek nem feltárták az Aeneáknak szentelt etruszk sír-emlékművet.
Genetikai térkép
Nemrégiben a torinói egyetem kutatói genetikai elemzéssel úgy döntöttek, hogy megvizsgálják Herodotos hipotézisét az etruszkok ázsiai származásáról. A vizsgálat során összehasonlítottuk Toszkána lakosságának és az olasz más régiók, valamint a Lemnos-sziget, a Balkán-félsziget és Törökország Y-kromoszómáit (a hím vonalon keresztül).
Kiderült, hogy a toszkán Volterra és Murlo város lakosainak genetikai mintái jobban hasonlítanak a Földközi-tenger keleti részének lakosaihoz, mint a szomszédos olasz régiókhoz.
Ezenkívül a Murlo lakosainak néhány genetikai tulajdonsága teljesen egybeesik a török lakosok genetikai adataival.
A Stanfordi Egyetem kutatói úgy döntöttek, hogy a számítógépes modellezés módszerét alkalmazzák azon demográfiai folyamatok rekonstruálására, amelyek Toszkána lakosságát érintik az elmúlt 2500 évben. Ez a módszer kezdetben magában foglalja az antropológiai és genetikai szakértelem adatait.
Az eredmények meglepőek voltak. A tudósoknak sikerült kiküszöbölni az genetikai kapcsolatot az etruszkok, az ókori közép-olasz lakosok és Toszkána modern lakosai között. A kapott adatok azt sugallják, hogy az etruszkok valamilyen katasztrófa miatt letörlődtek, vagy társadalmi elit volt, amelynek kevés közös volt a modern olaszok őseivel.
Anantropológus, Joanna Mountain, a Stanford-projekt vezetője megjegyzi, hogy "az etruszkok minden tekintetben különböztek az olaszoktól, sőt nem indoeurópai nyelvet beszéltek." "A kulturális és nyelvi tulajdonságok sok kutató számára valódi rejtélyt tettek az etruszkok számára" - foglalja össze Mountain.
Az etruszk orosz
A két etnómus - az etruszkok és az oroszok - fonetikus közelsége hipotéziseket támaszt a kutatók körében a két nép közötti közvetlen kapcsolatról. Alexander Dugin filozófus ezt a kapcsolatot szó szerint megérti: "Az etruszk orosz." Az etruszkok - Rasenna vagy Raśna - önmeghatározása szintén hitelessé teszi ezt a verziót.
Ha azonban az „etruszk” szót összehasonlítják ezen emberek római nevével - „tusci”, és a „Rasene” önnevet az etruszkok görög nevével - „Tirsen” -hez társítják, akkor az etruszkok és az oroszok közelsége nem tűnik olyan nyilvánvalónak.
Rengeteg bizonyíték van arra, hogy az etruszkok elhagyhatták Olaszországot.
Az éghajlatváltozás, az aszály kíséretében lehet a kivándorlás egyik oka. Éppen egybeesett ezen emberek eltűnésével az ie 1. században.
Feltehetően az etruszkok vándorlási útvonalainak a gazdálkodás szempontjából kedvezőbb északra kellett kiterjedniük. Ennek bizonyítéka például a felső németországi urnákban található az elhunyt hamu tárolására, amelyek hasonlóak az etruszk műtárgyakhoz.
Valószínű, hogy az etruszkok egy része elérte a jelenlegi balti térséget, ahol asszimilálódhattak a szláv népekkel. Azon verziót, miszerint az etruszkok megalapozták az orosz etnosz alapját, semmi nem erősíti meg.
A "g", "d" és "g" hangok hiánya az etruszk nyelvben - a gégszerkezet nem tette lehetővé az etruszkok számára, hogy kiejtsék őket. A vokális készülék ez a tulajdonsága inkább nem az oroszokra, hanem a finnre vagy az észtre emlékeztet.
Az etruskológia egyik elismert apologenusa, Zachary Mayani francia tudós azonnal az keletre fordítja az etruszk település vektorát. Véleménye szerint az etruszkok leszármazottai modern albánok. Hipotézisének indokolásaként a tudós megemlíti azt a tényt, hogy Albánia fővárosában, Tiránában az etruszkok egyik neve - "tyrrens".
A tudósok túlnyomó többsége úgy véli, hogy az etruszkok egyszerűen eltűntek a Római Birodalmat lakó népek etnoszában. Az etruszkok gyors asszimilációja kis számuk következménye lehet. A régészek feltételezése szerint Etruria népessége még a korszak idején sem haladta meg a 25 ezer embert.
Elveszett a fordításban
Az etruszk írást a 16. század óta tanulmányozták. Milyen nyelveket nem vették alapul az etruszk feliratok megfejteni: héber, görög, latin, szanszkrit, kelta, finn, sőt az amerikai indiánok nyelveit. De minden kísérlet sikertelen volt. "Az etruszk nem olvasható" - mondta a szkeptikus nyelvészek.
A tudósok azonban bizonyos eredményeket értek el.
Megállapították, hogy az etruszk ábécé a görög eredetű és 26 betűből áll.
Sőt, a görögöktől kölcsönzött ábécé nagyban nem felel meg az etruszk nyelv fonetikájának sajátosságainak - néhány hangot, a kontextustól függően, különféle betűkkel kellett megjelölni. Ráadásul a későbbi etruszk szövegek hiányzó magánhangzók miatt vétkeztek, ami szinte oldhatatlan problémát okozott a megfejtésükben.
És mégis szavak szerint néhány nyelvésznek sikerült elolvasnia az etruszk feliratok egy részét. A 19. század három tudósa - Tadeusz Volansky pólus, olasz Sebastiano Ciampi és orosz Alexander Chertkov - kijelentette, hogy az etruszk szövegek megfejtésének kulcsa a szláv nyelveken rejlik.
Valerij Chudinov, az orosz nyelvész Volansky lépéseit követte, és azt javasolta, hogy az etruszk nyelvet tekintsék a "szláv runicus írás utódjának". A hivatalos tudomány szkeptikus Chudinov azon kísérleteivel kapcsolatban, hogy "a szláv írást ősibbé tegye", és képességéről feliratokat olvasni, ha egy tapasztalatlan személy "a természet játékát" látja.
A modern kutató, Vlagyimir Ščerbakov megkísérelte egyszerűsíteni az etruszk feliratok fordításának problémáját, elmagyarázva, hogy az etruszkok írták, ahogy hallották. Ezzel a megfejtési módszerrel sok etruszk szó Shcherbakovban teljesen "oroszul" hangzik: "ita" - "ez", "ama" - "gödör", "tes" - "erdő".
Pjotr Zolin nyelvész e tekintetben megjegyzi, hogy az ilyen antikvitás szövegeinek modern szavakkal történõ elolvasására tett kísérlet abszurd.
Andrei Zaliznik, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa hozzáteszi: "Egy amatőr nyelvész önként bemerül a múlt írásbeli emlékműveinek megbeszélésébe, teljesen elfelejtve (vagy egyszerűen nem tudva semmit) arról, hogy a múltban az ismerős nyelv teljesen más volt, mint jelenleg."
Manapság a legtöbb történész meg van győződve arról, hogy az etruszk feliratokat soha nem fogják megfejteni.