Jurij Alexandrovics Fomin széles körben ismert anomális jelenségek kutatójaként. A "Csodák anatómiája", "Anomális jelenségek enciklopédia", "A hihetetlen valósága" könyvek szerzője.
De sok más "lemezkészítőtől" eltérően, Fomin nem "hiányzó professzor", aki két bal csizmát tesz fel, és meg van győződve arról, hogy "ránk figyelnek". Inkább hagyományos egyetemi tanár: aprólékos, aprólékos, szigorú meghatározásokat szerető, lelkesen követve minden állítás logikáját.
Jurij Aleksandrovics azon sok érdeke közül, amelyek a fejlesztett többdimenziós fizikájából fakadnak, az egyik beszélgetésünk témája volt: Fomin meg van győződve arról, hogy valójában senki sem repült a holdra, és valószínűtlen, hogy a belátható jövőben repül. Ilyen a botrányos állítás, egy új tudományos disztopia.
Nos, hogyan nem kifoghatom itt:
- Jurij Aleksandrovics, ám végül is mindannyian láthattuk a TV-képernyőn, hogy Neil Armstrong történelmi lépéseket tesz az éjszakai csillag felületén …
- Gondolkodjunk el arról, hogy pontosan mit láttunk: egy űrruhás ember sétált valamilyen kihalt felületen. Hol van a bizonyíték arra, hogy ez a hold?..
- Betartjuk az ártatlanság vélelmének elvét. Tegyük fel másként a kérdést: hol van az a bizonyíték, hogy az űrhajós nem lépett be a Hold felszínére?
Ezeket a Szovjetunió pilóta-űrhajós Georgy Grechko idézi. Itt csak néhány ezek közül. A keretet sokszor mutatták be: egy csíkos zászló intett a holdra felszerelt zászlórúdon. De a zászló csak a szélben repülhet. A szél pedig a légköri levegő mozgásából származik. Bármelyik hallgató tudja, hogy a Holdon nincs légkör.
Promóciós videó:
Ezután megmutatjuk, hogyan járnak az űrhajósok felfújt légtérben. De az ürességben az űrruha olyan lenne, mint egy lovagi páncél, amelyben lehetetlen még megfordulni, nem is beszélve nehéz munkáról. Végül is egy felfújt kosztüm teljesen lehajlástalan.
Mindenki emlékszik a történelmi felvételre: Armstrong csizmájának bordázott nyomata a holdporban, a földelt holdmodul mellett. De a talajra nyomás csak nedvesség jelenlétében alakulhat ki, amely nélkül a részecskék nem tapadnak össze. És, mint tudod, a Holdon nincs nedvesség. Sőt, az éppen elhasznált motorfúvóka közelében. Megint egy nem kellően átgondolt reklámstunt!..
A holdon - kolosszális napsugárzás: elvégre nincs olyan védelem, mint a Földön, a légkör és a geomágneses mező formájában. A nem védett térben levő erőteljes neutronfáklyák a Napon nagyon ijesztőek: a sugárzási dózis 100 és 1000 roentgén között változhat. Az Apollo sorozat első négy hajója a Holdra repült a maximális napenergia-aktivitás éveiben. A 200 roentgen már félhalálos adag. A hajó falai kissé vastagabbak, mint a konyhai fólia. Sem ők, sem a gumi ruha nem képesek megvédeni az ilyen erős sugárzástól. 80 centiméter vastag ólomra és egy méteres vízmennyiségre van szükség. Más szavakkal, miközben egy űrhajósat sétálunk a Holdon a TV-képernyőn, 400–500 rentgén adagot kell gyűjtenie.
Nézze meg, hogyan jár egy űrhajós a Holdon: lassú, de alapvetően ugyanaz, mint a Földön. De figyelembe véve a hold gyenge gravitációját, minden lépéssel két-két és fél métert ugrott fel.
- Szerinted mit jelentenek a hollywoodi tévéműsorok hollywoodi termékek?
Híres amerikai sci-fi film "Bak-1" az emberek repülésének a Marsra. Arizonai sivatagban forgatták, amelynek tájai nyilvánvalóan hasonlítanak a Marsra. Tehát a rendező beismerése ismert, hogy először a hőseit nem a Marsra, hanem a Holdra akarta küldeni, ám azt tanácsolták, hogy ne érintse meg a Föld természetes műholdat.
- Nos, az amerikai moziban létezik cenzúra is, amelyet egyébként az ideológia megfontolása vezet? Az összes szuperhatalom, mint láthatja, hasonlóak … - Miért kellett az amerikaiaknak az egész emberiséget becsapni? A haza presztízsének érdekében?
- Nem csak. Beszéljen az űrhajózás szakértőivel, ők bizonyítják neked, hogy a 60-as években az Egyesült Államok messze elmaradt a Szovjetuniótól az űrkutatás területén. Kolosszus pénzbe telt, hogy eljusson a görbehöz, és a NASA abban az időben mélyen adósságban volt. Tehát a holdi epét találták ki - egy amerikai stílusú ragyogó hirdetési kampányt, amelyre az Egyesült Államok Kongresszusa 250 milliárd dollárt nyújtott (egyébként régi, jelentősebb, mint most).
- És mégis nehéz hinni ebben a verzióban. Az egész évtizedre tervezett űrprogram nem a kalandorok egy kis csoportjának összeesküvése. Szakemberek tízezrei vesznek részt az ezzel kapcsolatos munkában. Nos, mindannyian, mint Zoya Kosmodemyanskaya, titkot őriztek a halál óráig?
Indokolt kifogás. És hogyan magyarázza a körülmények ilyen furcsa kombinációját: kevesebb mint két év alatt 50 amerikai űrhajós közül 11 halt meg autó- és repülőgép-balesetekben. Milyen lenyűgöző járvány, amely egy, mégis egyedülálló szakma képviselőit sújtotta?..
- Gondolod, hogy nem minden űrhajós volt készen állni, hogy néma maradjon? Nos - és a miénk? Valójában semmi esetre sem voltak alacsonyabbak az amerikaiaknál az űr trükkök ismeretében. Miért Georgy Mihailovich Grechko csak negyed évszázaddal később látta a fényt?
- Nem voltam az űrminisztérium magas rangú tisztviselője, ezért a kérdés nem számomra szól. Csak a saját tippemet tudom ajánlani. 1972-ben az Egyesült Államok 20 éves szerződést írt alá országunkkal a búza értékesítésére, és az ár fele volt a piaci árnak. Nos, miért mutatnák az "amerikai imperialisták" hirtelen hallhatatlan nagylelkűséget ideológiai ellenségüknek? Sőt, emlékszel arra, hogy a gabonaprobléma az akkori években volt a legsúlyosabb a Szovjetunióban, egy hatalmas ország fennmaradása közvetlenül attól függött. Olyan abszurd lenne azt állítani, hogy a csend megvette az élelmiszerválság elhalasztását?..
- Mindenesetre, a kitalálásod teljesen más módon rámutat arra, hogy a szovjet sajtó elnémította az Egyesült Államok sikereit a hold meghódításában. Míg a Pari-Match, a Der Spiegel és a média más királyai tematikus számokat szenteltek az űrhajósok holdra szállására, addig csak egy húsz soros TASS üzenetet találtunk a Pravda újság ötödik oldalának alján.
De amíg beszélünk veled a blöff geopolitikai és gazdasági szempontjairól. És te, tudom, szakember vagy a többdimenziós fizikában. És nyilvánvalóan oka van annak, hogy nem bízik az Apollo program sikerében?
Természetesen van. Számításaim szerint az ember egyszerűen nem volt olyan messze a Földtől.
Mindenki tudja, hogy az idő és a sebesség a gravitációtól függ. Mindenki tudja, de nem tudja, vagy nem akarja, hogy megmérje és pontosan kiszámolja azt, amit a Földtől távol van. Vagy félnek.
Számoltam. Az idő 28-szor gyorsabban folyik a Nap felszínén, mint a Földön. És mondjuk, a Marson, éppen ellenkezőleg, sokkal lassabban. A Mars felé tartó járatnak kb. Ebben az esetben az űrhajósok óráinak ideje körülbelül 80 év lesz.
- Tehát kiderül, hogy a Mars felé tartó repülési program, mellesleg az Egyesült Államokban már elfogadott, szintén irreális - az ember életének időtartama nem lesz elég?
- Nem olyan rossz. Nos, tegyük fel, hogy a férfiak és a nők repülnek, és másfél évszázad után nagy unokáik visszatérnek …
- De a gyermek fogantatása és születése semleges gravitáció mellett szintén irreális …
Válasszuk ki ezt a problémát is - tegyük fel, hogy elvben megoldható. A Marsba való repülés komolyabb korlátozások miatt lehetetlen. A Földtől távolabb, a bolygóközi térben a teljes gravitációs vektor annyira kicsi, hogy az idő szinte nem áramlik oda. A test minden létfontosságú folyamata gátolt. Egy ember egyszerűen nem létezik ilyen alacsony gravitációs értékek mellett.
- Kiderül, hogy Tsiolkovsky szárnyas szavai az emberiség bölcsőjéről, amelyekben nem lehet örökké élni, csak remegő kifejezés? És vajon vajon vajon mi maradunk-e örökké Földhez kötve?
- A szokásos és élettani szempontból elfogadható időáram körülbelül ezer kilométer távolságig terjed a Földtől. Ebben a közeli űrben a hajó fedélzetén és a Földön mért órajel-különbség a test számára még nem tragikus. De az ezer km hosszú bója mögött úgy tűnik, hogy az emberi testnek nincs semmi köze.
- És a holdra - 384 ezer kilométer!..
- Tudod, miért nem bízhatok az amerikaiakban. Számításaim szerint még az alacsony földi pályán is egy hónap megegyezik egy évvel.
- Tehát azok a rekordos kozmonautaink, akik több mint egy évet töltöttek az orbitális állomáson, másfél évtizeddel visszatérnek ?!
- Biztos vagyok benne. Bár soha nem kaptam megerősítést ezekről a tényekről a Mission Control Center-től. Az idő már a Földtől 200 ezer kilométer távolságra gyakorlatilag nem áramlik. És ez csak félúton van a hold felé …
- Jurij Aleksandrovics, ha igazad van - amit természetesen nem tudok sem megerősíteni, sem tagadni -, akkor lényegében bezárja a nagy álmodozók korszakát: Tsiolkovsky, Kondratyuk, Tsander, Korolev … Készen állsz a kozmonautika sírójának szerepére?
Ez nem teljesen igaz. Csak azt mutatom, hogy maradva az ismerős, háromdimenziós világban, és betartva annak törvényeit, nem tudunk messze menni a Földtől. De a világ egyáltalán nem háromdimenziós!
A nagy fizikus, Helmholtz bevezette a „síkosság” fogalmát, és először világos és egyértelműen megmutatta a különféle dimenziókkal rendelkező lények eltérő világérzékelését. A ploskat egy képzeletbeli lény, aki az asztal síkjában él. Számára a hosszúság és a szélesség fogalma releváns. De a magasság vagy a mélység olyan kategóriák, amelyek egy sík számára érthetetlenek. Itt mászik egy papírlap mentén. És vehetünk egy lyukat egy lyukkal ebben a lemezen egy tűvel. Mi akkor történik egy sík tudatosságában? Világosság vége, apokalipszis: hirtelen, nyilvánvaló ok nélkül, egy lyuk jelenik meg egy ilyen korábban kényelmes, érthető síkban. Bermuda háromszög! Véres barlang!
Itt pontosan ugyanazok a síkok vagyunk, csak háromdimenziós. Amikor valaki láthatatlanul, tréfálva vagy kísérletezve, négydimenziós tűjével átszúrja háromdimenziós világunkat, rémülten üvöltünk a más világegyetekről. Ahelyett, hogy azt a következtetést vonnák le, hogy a magasabb dimenziójú világ ismeretlen a háromdimenziós tudatosság számára.
- Még mindig képesek vagyunk a negyedik dimenzióba lépni?
Válaszoljunk újra erre a kérdésre egy sík szempontjából. Rajzoljunk két alakzatot egy papír tekercsre. Tegyük fel, hogy egy lapos kocsi olyan kicsi, hogy egész élete nem elegendő az egyik alakból való kúszáshoz, ahol, mondjuk, a másiknak él. És mi, háromdimenziós istenek, a tekercset csőbe vesszük és csavarjuk össze úgy, hogy mindkét lapos alak megérintse. Most az őrült laposságaink könnyedén másznak be egy másik alakba. Valójában egy másik világba, amelyet soha nem jelentettek neki sík utazók - vagy kétdimenziós rádiótávcsövek.
Két sík világ könnyen összeilleszthető, ha a síkot hengerbe vagy spirálba gördítik. Alapvetően az egész univerzum egy pontba lehet tömörítve.
- De ezek tisztán elméleti mentális konstrukciók, vagy időről időre más világokra is mászunk-e?
Igen, egyáltalán nem élünk háromdimenziós világban, csak meggyőztük magunkat erről.
- Adna-e konkrét példákat az egyik embernek az arrogánsabb világokba való utazásáról (bocsáss meg a akaratlan büntetést)?
- Szívesen. Egy biológiai sejt tíz milliárd atommagot tartalmaz. Annyira a spermában, ugyanannyi a tojásban. A magok száma húsz milliárd. De tudjuk, hogy a szexuális szaporodás során tízezer darab információt továbbítanak - ez az egyik huszonöt nullával. Ez azt jelenti, hogy milliárdokból hozzáadva sextillionokat kapunk. Ez nem történik meg: a matematika törvényei abszolút. A helyzet azonban az, hogy a multidimenzionalitás szempontjából egy sejt, akár egy mag is, tartalmazhatja az egész univerzum információit, pontba húzva.
- Tehát alapvetően továbbra is lehetséges a távolsági járatok, de nem egyenes vonalban, hanem az egyik dimenzióról a másikra történő átmenettel?
- Azt hiszem. Először azonban felül kell vizsgálnunk a világról kialakult ötleteket. A ploskatikusoknak nincs értelme magasugrás verseny megszervezésére.
- Feltételezhetjük, hogy az UFO-k a többdimenziós világ vándorai?
-Azt hiszem. De láthatja, hogy úgy repül, mint ők, és nem a Holdra, ahol az ember továbbra sem repül majd egy hagyományos rakéta mellett, hanem az egész világegyetemben, először komolyan kell foglalkoznia a többdimenziós fizikával. Először válaszoljon legalább a „gyermekek” kérdéseire.
Nos, csak egy. Egy atom mérete 100 ezer-szerese egy atommag méretének. Az érthetőség kedvéért képzeljük el egy teniszlabda alakú magot. Ekkor a test szomszédos magja egy vagy két kilométer távolságra van. Ennél a skálán az elektron csak egy pordarab, amely fél kilométerre található a magtól. És mi van köztük? Üresség? Ez azt jelenti, hogy az anyag elsősorban az ürességből áll. És hogyan továbbadják a hullámok oszcillációit távolságokon keresztül? Az ürességen keresztül? Mindenféle hülye hipotézist fedeztek fel: "éter elmélet", "vákuum elmélet". Az okos szavak nem mentenek meg a hülyektől. A háromdimenziós világba épített fizika keretein belül még ezt a legegyszerűbb paradoxont sem tudjuk megmagyarázni. De a többdimenziós fizikában az ilyen paradoxonok megoldhatók.
- De „a földre megy”, hadd emlékeztessem önöket arra, hogy az amerikaiak 2025-ig bejelentették az emberek Marsra szállásának programját. Egy trillió dollárt különítettek el erre a programra. Nem valószínű, hogy elvárják a többdimenziós fizika fejlesztését ebben az időben oly módon, hogy alapvetően új, UFO-khoz hasonló repülő járművek jönnek létre. Tehát ismét Hollywoodban lövés?
Véleményem szerint te magad válaszoltál ezekre a kérdésekre. Adja hozzá ezt a kalandot egy hirtelen felfedezett marsi meteorittal, amelyben állítólag élet nyomai találtak. Véleményem szerint az amerikaiak úgy kezelték, hogy pénzt szedjenek ki a Kongresszusból egy repülésre a Marsra. Remélhetőleg mindez egy új hirdetési kampányhoz vezet. Ha az embereket a szokásos rakéta- és űrtechnológiával küldik a Marsra, bizonyos halál vár rájuk. És kötelességemnek ésszerűen kijelenteni.
Végül csak azt kell sajnálni, hogy nem megfelelő - Fomin, ha az orosz Fomin még azt is tagadja, hogy az éter létezéséről a nagy Tesla több mint száz évvel ezelőtt bebizonyította. Fomin ő Fomin.
Az irigység és a teljes inkompetencia sok orosz áltudósban rejlik. Jurij Alexandrovics Fomin sajnos rendes középszerűség ebben a kérdésben.