1999-ben egy nagy információs bomba robbant fel a zsidó hazugságokról. A zsidó régészek több mint 70 évig ástak a mai Izrael és a szomszédos Palesztina földjein annak érdekében, hogy konkrét tényekkel bizonyítsák az egész világ számára, beleértve a zsidókat is, a zsidó nép mint választott nemzet bibliai története hitelességéről.
És ó, horror!
Z. Herzog professzor, a zsidó régész professzor kockáztatta a cionista hazugságot, és közzétette a közel egy évszázados régészeti ásatások szenzációs eredményeit.
Tehát a tudomány azt állítja, hogy a zsidók és Izrael történetében nem volt bibliai korszak, nem volt kivonulás Egyiptomból, nem volt vándorlás a Sínai-félszigeten, sem Jerikó ostromlása Joshua által, sem Dávid és Salamon nagy birodalma.
Két világvallás épül ezekre a parcellákra, de a régészet nem tudja azokat megerősíteni egyetlen lelettel sem, bár a többi nép története még ősibb tényei erőteljes régészeti megerősítést nyernek.
Például Jeruzsálem nem lehet a birodalom központja, mert ezer évvel korunk előtt 3-4 ezer ember élt benne. A régészek több évtizedes ásatások során nem találtak a korabeli monumentális építkezés legcsekélyebb jeleit. Ez vonatkozik a híres bibliai templomra is.
Kr. E. 10. században csak szegény fejedelemség létezett ezeken a területeken, Dávid dinasztia vezetésével.
A bibliai történeteket nem erősítik meg az átitathatatlan Jerikó ásatásai, amelyeket Joshua hadserege csak mennyei segítséggel tudott megtenni. Jerikót nyolc alkalommal „ástak”, és a régészek azt állítják, hogy abban az időben a város egyáltalán nem létezett …
Promóciós videó:
A tévedhetetlen Ótestamentum megerősítésének képtelensége nemcsak az őt imádó emberek „Isten válogatása” kérdését vonja kétségbe, hanem megsemmisíti azoknak az időknek a kapcsolatát, amelyekre Izrael állam ideológiája épül …
A tudomány már régóta megkérdőjelezte az Ószövetség szigorúan történelmi dokumentumként értelmezését. Az asszír király, Ashurbanipal ékezetes könyvtára, amely valójában azt bizonyította a történészeknek, hogy az Ószövetség valódi Babiloni összeállítás volt, világszenzációvá vált.
„Még nagyobb világérzet volt egy kőoszlop felfedezése, amelyen fel voltak írva a Kr. E. 17. század legősibb babiloni királyának Hammurabi törvényei, amelyek egybeestek azokkal a szövetségekkel, amelyeket Mózes próféta állítólag (majdnem 2000 évvel később) adott a zsidóknak. Csak Hammurabi kapta őket egy másik Shamash nevű istentől …"
Ezért nem meglepő, hogy az amerikai iraki támadást annyira erőteljesen támogatták az amerikai Sionomason kormány, valamint a zsidó ortodoxok és Izrael rabbinata. A stratégiai feladatok mellett meg kellett oldani az ideológiai, lefoglalni a híres iraki régészeti múzeumot Bagdadban, és lefoglalni (ellopni) az ott tárolt legnagyobb zsidó hazugság cuneiform bizonyítékának mintáit, mind történelemükről, mind pedig „Isten választásukról”. Az összes zsidó hazugság status quo-ja a zsidók és Izrael történetében nagyban ettől függ.
Nem szabad elfelejteni a zsidó hamis történelem stratégiai értékét a cionizmus világában, amely a Rabbinate és az Ószövetség, valamint az azon alapuló Talmud és Tóra vallásos alkotóeleme révén az egész világ zsidó állományát ellenőrzés alatt tartja. Végül is, csak a zsidó diaszpórákra támaszkodva, amelyek a világ államának felében (? - szinte az egészben) élnek, a világ zsidó oligarchia, a cionizmus, a judeo-kőműves képesek más országokat meghódítani, vagyonokat elrabolva, korrupcióval és korrupcióval.
A világ minden zsidója szolidaritási felelősséget visel az emberiség előtt mindazt, amit a polgárság a polgári-oligarchia felső rétegeiből, a cionista és más zsidó ortodox rasszista, fasiszta és felforgató Judeo-Mason házakból tesz a földön.
(Jurij Kozenkov. Oroszországi bérgyilkosok, 1995. 324. oldal)
IZRAELI RÉGIÓK Úgy gondolják, hogy az izraeli történelemben nem volt bibliai periódus
TEL AVIV
Az izraeli „Haaretz” újság Zeev Herzog, a híres régész professzor szenzációs nyilatkozatát tette közzé. A herceg állítja - nem több, nem kevésbé -, hogy a Biblia kora Izrael történelmében soha nem létezett. Nyilatkozata szerint nem történt kivándorlás Egyiptomból, semmiféle vándorlás a Sínai-félszigeten, sem Józsué Jerikó ostromlása, sem Dávid és Salamon hatalma.
A herceg arra a következtetésre jutott, hogy a Biblia alapvető rendelkezései nem felelnek meg a történelmi valóságnak. Elmondása szerint a mai Izrael és Palesztina földjének 70 éves ásatása egyetlen bizonyítékot sem adott az Ószövetségben ismertetett tényeknek. Z. Herzog szerint „bármennyire is nehéz megbirkózni vele, az Izrael nép nem hagyta el Egyiptomot, nem sétált a sivatagban, nem hódította meg Eretz Izráelt, és Dávid király híres állama nem volt nagy regionális hatalom, hanem kicsi törzsi fejedelemség. …
Herzog a Haaretz újságban írt cikket az izraeli rádióval készített interjúban egy másik történész és régész, Yair Kamaysky kommentálta, aki teljes mértékben osztja kollégájának nem szabványos hitét. Izrael Királyság.
Kamaysky szerint a hagyományosan Dávid és Salamon uralkodásával összefüggésben álló időszakban Jeruzsálem szegény város volt, körülbelül 3,5-4 ezer lakosú. "Milyen birodalomról beszélhetünk?" - kérdezi retorikusan Kamaysky.
Elutasította azt a javaslatot is, miszerint a régészek egyszerűen még nem találtak bizonyítékot az Ószövetség történelmi nyilvántartásáról. Kamaysky szerint Izrael a világ legintenzívebb ásatásainak helyszíne. Az izraeli régészek állításai, úgy tűnik, továbbra is heves és komoly vitát provokálnak Izraelben és más országokban a tudományos és vallási körökben.
Az Ószövetséget megcáfoló archívumokat elpusztítják a Közel-Keleten?
A források szerint az Egyiptom utáni következő célok Irán és Szíria.
„Aki a múltot irányítja, az irányítja a jövőt. És ki irányítja a jelenet, az irányítja a múltat. " Nem ismeretes arról, hogy ki állította ki először ezt az "igazságot", de ez nem olyan fontos. Ennél is fontosabb, hogy a mondás igazsága nem kétséges. Mindenesetre, a modern világgal kapcsolatban. Ezért valódi háború zajlik a múltra vonatkozó információk ellenőrzése érdekében, ideértve a távoli múltot is, bár valószínűleg nem látható a nem kezdett és a hétköznapi emberek számára. Nyilvánvalóan az arab világ országaiban, ahol az úgynevezett. "Arab tavasz", amely több mint egy éve vonzza a világközösség figyelmét.
A forradalmi és álszerepjáró tüntetések és tiltakozások ezen hulláma, és valójában a polgárháború - az Egyiptomban is - váratlan változatát nem olyan régen mutatta be az "Orosz Hírlevél" újság. Amint azt a kiadvány weboldalán közölték, röviddel azelőtt, hogy Kairó központjában, az új, 2012-es úton, az egyiptomi fővárosban ismét kitörő utcai tüntetések során megsemmisítették felbecsülhetetlen értékű ősi dokumentumokat, jelezve, hogy a világtörténet egyáltalán nem fejlődött úgy, ahogy azt a zsidók kitalálták és leírták. a Tanakhban (Ószövetség) “, legkésőbb az 5. században. időszámításunk előtt e. Egy másik változat szerint az Ószövetség az 1. és 5. században készült. n. e."
"Ezúttal a provokatorok irányítása alatt álló tömeg koktélokat dobott Molotovhoz és leégett a régiségek közismert tárháza, amelyet Napoleon Bonaparte egyiptomi kampánya során alapítottak" - írja az Orosz Bulletin. - A tudományos központnak nevezett ősi könyvtár az egyiptomi parlament épületegyüttesének része volt. A tetőn a rendészeti tisztviselők voltak elhelyezve, akik megpróbálták elrabolni a tomboló tömeget a vízágyúkból. A provokatőrök erre az épületre irányították a tömeget, Molotov koktélokat dobtak rá. Először egy robbanás mennydörgött, majd az ősi épület gyorsan belemerült a tűzbe. A közeli épületeket oltó tűzoltók megpróbálták megmenteni a történelmi emlékművet, de erőfeszítéseik hiába voltak. A könyvtár szinte teljesen kiégett.
A könyvtár összesen 200 000 régi könyvet és kéziratot tartalmazott. Még hányuk visszavonhatatlanul tűzben meghalt, még nem ismert. De még a bejelentett veszteségek is helyrehozhatatlanok. Kamal al-Ganzuri (Egyiptom. - Szerkesztés) miniszterelnöke szerint a tűz elpusztította az egyiptomi eredeti ősi leírást, valamint a felbecsülhetetlen térképeket és a történelmi kéziratokat, amelyeket a Tudományos Központban alapítottak 1798 augusztusában. Rövid idő alatt a Napóleon parancsnoksága alatt álló francia csapatok átvették Egyiptom irányítását, ám ebben az időben gyűjtötték a legértékesebb történelmi dokumentumokat.
És ez nem a történeti bizonyítékok első és nem utolsó pusztulása. Egyiptom területén - legalább a harmadik. " A kiadvány számos névtelen forrásra hivatkozik, amelyek szerint a zsidók azért, hogy elrejtsék a legfontosabb történeti információkat, elpusztították a legősibb információtárolókat, amelyek különböztek a farizeus judaizmus mitológiájától, különös tekintettel az egyiptomi Alexandriai Könyvtárra. Emlékezzünk arra, hogy ezt a könyvtárat, ahogyan azt a hivatalos historiográfiában általában hitték, a 3. században alapították. időszámításunk előtt e. - az egyik változat szerint Ptolemaiosz I Soter Egyiptom királyának uralkodása alatt, a másik szerint - fiának, II. Ptolemaiosz Philadelphus király uralkodása alatt. A könyvtár először az 1. században égett el. időszámításunk előtt e., a második - a III. században. n. e., amikor Aurelian római császár elpusztította és elégette a könyvtárat az Alexandria vihar idején. A IV. Században. n. e.néhány fennmaradt könyvet Konstantinápolyba vitték. 2002-ben egy modern könyvtár és kulturális központ épült Alexandriában, a legendás Alexandria könyvtár helyén. Ugyanakkor 2011-ben, amikor az úgynevezett. Az "arab tavasz", egy ilyen "tűz" felgyulladt Egyiptomban, azzal összehasonlítva, hogy az ősi könyvtár elégetése szinte gyerekes tréfanek tűnhet, ideértve a történelmi és kulturális emlékek megsemmisítését és megragadását is.ideértve a történelmi és kulturális emlékek megsemmisítését és megragadását is.ideértve a történelmi és kulturális emlékek megsemmisítését és megragadását is.
"A Kairói Nemzeti Múzeum elleni támadás során a gengszterek hosszú tengelyfogantyút vettek magukhoz, amelyet" leányított, aranyból készített lemezhez, ventilátorhoz "csatoltak, míg a legtisztább arany ventilátora" valamilyen okból "nem érintkezett (!) - írja "Orosz hírlevél". - A múmiákat is megsemmisítették, "ahol a múmiák köré tekercselt papiri- és vászonkötegekben különféle szövegeket találtak … néhányuk … az etruszk nyelven". A források magyarázzák az Ur, Sumer, Babilon, Assyria és Mesopotamia más államainak legrégibb civilizációinak tárgyak vadászatát a Nemzeti Múzeum által, Irak lefoglalása során, az Ószövetség mitológiájának "vállalati kultúrája" fenntartásával. Itt, amint az újság megjegyzi, eltűntek az ősi idők és a "babilóniai fogság" korszakának legértékesebb művei, teljesen megcáfolva a történelem ábraházi változatát.
Ugyanakkor a háború levéltári dokumentumokkal kapcsolatos céljai, Oroszországi Vestnik szerint Irán és Szíria: „Nem véletlen, hogy Irán elleni támadásra készültek, amelynek elnöke M. Ahmadinezsád a Jiroft civilizáció kiállításának kincsei megnyitó ünnepségén készül, amely 5000 lelet visszatérítésére készült. Irán délnyugati részén, Giroft, hét évvel ezelőtt az Egyesült Királyságba csempészés után azt mondta, hogy "a cionisták maguknak teremtettek egy hamis 2500 éves kultúrát, hogy megfosztják más nemzeteket történelmi gyökerektől".
Ma is a Szír Nemzeti Múzeumot célozzák meg.
Nem igaz, hogy ez igaz, vagy sem, de az izraeli történészek néhány, az Ószövetségben említett eseményekkel foglalkozó kiadványa e tekintetben figyelemre méltó. Tehát 1999 végén az "izraeli haaretz" újság közzétette a híres jeruzsálemi régész, Zeev Herzog professzor egy változatát, aki sok éves kutatás alapján arra a következtetésre jutott: a mai Izrael területén valaha élő emberek történetében egyáltalán nem volt leírt időszak. az Ószövetségben.
A herceg azt állítja, hogy nem zsidók távoztak Egyiptomból, sem vándoroltak a Sínai-félszigeten, sem Józsué Jerikó ostromlása, sem Dávid és Salamon hatalma. Így a történész arra a következtetésre jut, hogy a Biblia alapvető rendelkezései nem felelnek meg a történelmi valóságnak. Elmondása szerint a mai Izrael és Palesztina földjének 70 éves ásatása egyetlen bizonyítékot sem adott az Ószövetségben ismertetett tényeknek. A herceg szerint "bármennyire is nehéz megbirkózni vele, Izrael népe nem hagyta el Egyiptomot, nem vándorolt a sivatagban, nem hódította meg Eretz Yisrael-t („ Izrael földje”, az„ Ígéret földje”,„ Szentföld”pedig egy történelmi kifejezés és a judaizmus és a kereszténység fogalma, amely arra a régióra utal, amely ma a legszorosabban kapcsolódik Izrael államához, a történelem során, a bibliai időktől a mai napig. - Szerkesztés),és Dávid király dicsőséges állama nem nagy regionális hatalom volt, hanem egy kis törzsi fejedelemség."
A herceg egyébként messze nem úttörő a történelem ószövetségi változatának felülvizsgálatában, írja az Új kronológia honlapja. Az izraeli tudós sok orosz kollégája biztos abban, hogy például Palesztina és Izrael jelenlegi városai, amelyek megjelenése nagyon szerény, semmi köze nincs az igaz Betlehemhez, Jerikóhoz, Názárethez. És a tudományos ezen irány képviselői szerint a bibliai asszociációk Palesztínában való utazás során csak a helyi idegenvezetők ékesszólásának és az útjelző táblák megszállásának köszönhetően merülnek fel. Számos kutatónk azon a véleményen van, hogy a bibliai legendák történelmi alapja meglehetõsen valóságos, csak az eseményekre került sor a mai Palesztinától messze: például Joshua vezette gyõztes ezredét a Vörös-tengertõl távol, egész Európa mentén, ám ennek az ősi hősnek kevés közös vonása volt az ókori izraelitákkal. …
A Biblia soha nem volt befagyasztott dokumentum - állítják a modern történészek: az emberiség előkészítő története során a Biblia szövegét minden egyes újraírásával helyesbítették, így a Szentírás sok jelenete sokkal későbbi karakterekhez és eseményekhez kapcsolódik. Ugyanezen okból, a kutatók szerint a hétköznapi embereknek a késő középkorig megtiltották a Biblia önálló olvasását.
Herzog izraeli professzor álláspontját osztja J. Kamaysky izraeli történész. Úgy véli továbbá, hogy az Ószövetségben található információk nem tekinthetők megbízható történelmi információknak. Amint azt az izraeli rádióval készített interjúban kijelentette, az ásatás nem támogatja a bibliai leírásokat. Ugyanakkor Kamaysky elmondása szerint nem hisz a bizonyítékok ilyenfajta hiányának hagyományos magyarázatában - azt mondják, hogy még nem találtak. Egyedül Jericho területét - emlékezteti Kamaysky - többször feltárták. De nemcsak az agyagleveleket, hanem legalább az ókori világban láthatatlan, átitathatatlan falak alapjait keresették. Végül is semmi sem maradhatott fenn az ilyen bástyákból … Végül, a tudós megjegyzi, a régészek nem találtak semmi jelentősat.