Milyen kapcsolatban lehet Oroszországgal a bibliai történetek, teljesen más karakterekről, teljesen más területeken? Természetesen a bibliai szövegeknek semmi köze nincs Oroszországhoz …
A vallási struktúráknak, vagy azoknak, amelyek a legkisebb jogi és ténybeli indokolás nélkül úgy tesznek, mintha ők lennének, rossz tulajdonságuk van. Rendszeresen szerveznek kacsintásokat „a semmiből”, és megpróbálnak érzelmi betakarítást elérni a lakosság azon részétől is, amely a közismert elv szerint él: „Én, mint egy normális ember, nem megyek a templomba”.
Ezen "vallási" háborúk gazdagsága, felületes elemzés alapján, megdöbbentő szintje, amely "a lábazat alatt" van. Mivel azonban a lakosság nagy része még a jelenségek felületes elemzésére sem képes, ezek a belső vállalati kavargások nem vezetik kezdeményezőiknek megérdemelt következményeiket.
Bár az olyan ambiciózus és befolyásos struktúrák megemlítésekor, mint a ROC, az elemzést nem a tantárgy által bejelentett témákkal kell kezdeni, hanem annak kiderítésével, hogy mi ezek a struktúrák lényegében, és mekkora mértékben felelnek meg deklarált funkcionalitásuk és tartalmaik a ténylegesnek.
És bár még a ROC felületes elemzése is elegendő ahhoz, hogy felfedje a lehetséges különbségeket, az alapvető tényezőket mindig távolítják el a nyilvános beszélgetésből. Ehelyett kevés vagy egyáltalán nem befolyásoló tényezőt javasoltak a megbeszéléshez. És ennek ellenére, hogy az első elemzés során szörnyű tények merülnek fel - sem "orosz", sem "ortodox", sem "keresztény" bizonyos "ROC" -nak nincs oka meghívni!
Nos, milyen kapcsolatban lehet Oroszországgal bibliai történetek, amelyek teljesen más karakterekről szólnak, teljesen más területeken? A bibliai szövegeknek természetesen semmi köze nincs Oroszországhoz, és még az „orosz ortodox kereszténységnek” hívott legfanatikusabb támogatói sem tagadhatják meg ezt.
Tehát ha őszinte magukkal állnának, akkor Palesztin Egyháznak nevezik magukat. De biztosan nem orosz! Az igazi név alatt azonban az orosz népnek semmire nincs szüksége a palesztin legendákra. Ezért ezeknek a farkasoknak meg kellett próbálniuk a juhbőröket.
Egy ilyen érdekes "orosz" vallás. Tehát "orosz", így a hozzá tartozó szervezetet a legelején "Imperial Orthodox Palestine Society" -nek nevezték. Mivel a vallás valójában „palesztin”. És a palesztin vallás oroszként történő átengedése a képmutatás csúcsa.
Promóciós videó:
A második tényező: az orosz vallást mindig is más istenekkel társították - Svarog, Perun, Svetovit, de a palesztin istenek Jehova, Sabaoth és az Úr nem. Az ilyen "apróságok" azonban egyáltalán nem zavarják a mai idegen istenek csodálóit!
A zászlóhordozók sokszor bebizonyították, hogy készek megvédeni a palesztin isteneket az orosz vér utolsó cseppjéig. Tehát a vallás fegyver. Hatékony információs fegyver, amely aktívan forrasztja az orosz embereket. És arra kényszerítve, hogy polgári vitákba esjen.
Tehát a ROC úgynevezett "oroszsága" meg lett rendezve. És mi a keresztény benne? Semmi! Száz százalékos páva van! És nemcsak az Újszövetség tartalmában, hanem az elvégzett szertartásokban is.
Az evangéliumokban nem fognak rituálékot találni az "antimenzión" - egyszerűen azért, mert nekik semmi köze a kereszténységhez! Az abszolút nekrofília implantálja a "kereszténységet" - hogy elkerülje a nekrofília büntetőjogi felelősségét.
Ha csak meg akarja próbálni ugyanazokat a cselekedeteket végrehajtani a halottak maradványaival, nem a "kereszténység" néven, akkor nem csak büntetőeljárás alá von, hanem követői nélkül is maradhat.
Végül is a normál emberek nem fognak ilyen szörnyű dolgokat csinálni. De amint az antimenziós rituálék elvégzői „orosz ortodox kereszténységnek” tekintik magukat, az embereket lefegyverzik az információs agresszió előtt.
A ROC-nak nincs több oka, hogy "kereszténynek" hívják, mint az oroszul. Még a nagy orosz gondolkodó Leo Tolstoy figyelmeztette az embereket, hogy a vallás helyettesítésével kell szembenézniük, és ezért „kiszorították”. A nagy ember bátor figyelmeztetése azonban túlmutat az emberek tudatosságán az eseményről.
De ha az Újszövetség szinte kizárólag Saul-Pál levéléből áll, és szinte az összes evangéliumot „apokrifként” hívják, és a Bibliába való belefoglalásukra méltónak tekintik, akkor hogyan lehet ezt a vallást „kereszténységnek” nevezni?
A tartalom szempontjából ez egyértelműen, opciók nélkül, Peacock. Az orosz író felhívta az emberek figyelmét erre a nyilvánvalóbb dologra.
Az információs tér uralkodói azonban manipulációs módon vonják ki az alapvető témákat a vitából, miközben folyamatosan mutatják be teljesen haszontalan témákat. A belső viszályok típusa, belekeveredve az önérdekbe és a struktúrák büntetlenségébe. Nos, mi a különbség az, hogy kinek a plébániák ma tartoznak, ha a bejelentett isteni rituálék helyett nekrofília rituálékat végeznek?
Végül is nem rejtve, hogy a "keresztény" rituálék elvégzésének abszolút feltétele az úgynevezett. "Antimenzió" - a halottak csontjai! Valójában határozottan foglalkozunk a nekrofília rituáléival.
És ennek a puszta horrornak a büntetőeljárása helyett egy állítólag világi állam védnöksége van, éppen azért, mert a nekrofília nyilvánvaló cselekedeteit teljesen indokolatlanul az "ortodoxia" és a "kereszténység" nevek fedik le, bár nekik semmi köze sincs.
A negyedik kérdés: mi alapján állítják elő, hogy az olyan struktúrák, mint a ROC és hasonló szervezetek vallási szervezetek? Végül is ehhez olyan tényezőre van szükség, mint az Istennel való kapcsolattartás. És ha létezik ilyen kapcsolat, és jelenlétét és tartalmát elrejtik a nyáktól, akkor vallásos bűncselekmény. És ha nem, akkor ezek a leszakított ruhák rendes csalók.
Rakománykultusz. De senki sem veszi észre ezt az egyszerű és nyilvánvaló dolgot. És nem hozza a csalókat bíróság elé. Jogi felelősségre!
Megismétlem, tekintettel a téma fontosságára, a vallási szervezetnek érvényes kapcsolatnak kell lennie Istennel. Nélkül ez ugyanazon Ostap Bender „Horns and Hooves” szokásos vállalata, és semmi más.
Amit a vallások igazolására állítják, mivel állítólag "kapcsolat az ősi időkben", csak az "alacsonyabb fogalmi berendezéssel" rendelkező személyek számára lehet érdekes. Melyek és amelyek képezik a tárgyalt struktúrák létezésének alapját? De ezt ki kell zárni minden döntéshozatalból.
Mit lehet erről mondani - a lakosság, akivel ilyen léptékű többrétegű manipulációt lehet végrehajtani, semmiképpen sem állíthatja ésszerűnek. És ennek megfelelően a sorsát nem ő maga határozza meg, hanem más lények, akik rendelkeznek az ehhez szükséges technológiákkal.
Mindenesetre az államfőnek másodpercek alatt ki kell számítania az ilyen nyíltan manipuláló technológiákat, és ellen kell állnia nekik, és nem szabad dicsérnie a választópolgárokat egy ortodox „vallomás” mellett.
Ha vitát folytatunk a vallási szereplők által bejelentett témák keretében, akkor a fő kérdés az, hogy ha Phanar kijelenti a jogot a helyi gyülekezetek számára a tomosz elosztására, akkor ehhez nyilvánosan be kell mutatnia tózt, amelyet maga a vallás alapítója, Jézus Krisztus adott ki.
Enélkül a Phanar mummers közönséges csaló, ezért nagyszabású csalás miatt az első polgári bíróság elé kellene büntetni.
De ez a "palackból származó gin" nemcsak a Konstantinápoly egyházát képes felszívni.
Ezért a papok inkább nem adják meg az általános megbeszélés fő érvét. Komolyan felkéri a lakosságot és az állományt, hogy megbeszéljék belső belső tüntetéseiket - „Ez volt az én homokozóm”! És semmiképpen ne gondold át a globális kérdéseket, amelyek elkerülhetetlenül a szentség: "És a király meztelen!"