Az OD személyes adatok védelmével foglalkozó bizottságának társelnökének, a RIA Katyusha főszerkesztőjének, Andrey Tsyganov beszéde az Állami Duma parlamenti meghallgatásán:
Kedves Vjacseszlav Viktorovics!
Kedves résztvevők a parlamenti meghallgatásokon!
A „digitális gazdaság” kulcseleme a polgárok személyes adatai, amelyek szocializálódnak az állami információs rendszerekben, és valójában már nem függnek a tulajdonosoktól. Az összegyűjtött információk mennyisége folyamatosan növekszik, ami azt jelenti, hogy az emberi magatartással való visszaélés és manipuláció lehetőségei is növekednek. Csak ebből a célból ez a téma kényes hozzáállást és törvényi garanciákat igényel az önkényesség ellen.
Mindannyian tudjuk az alkotmánynak a magánélet védelméről, valamint a közszolgáltatásokról szóló 210-FZ. Sz. Normákról, amelyek garantálják ezen szolgáltatások tradicionális papír formában történő igénybevételét, a személyes adatokról szóló szövetségi törvény 5. cikkét, amely tiltja a heterogén információk egy adatbázisban történő kombinálását, és végül: az elnök pozíciója, aki 2017. április 26-án utasításokat adott a kormánynak az összegyűjtött PD minimalizálása és az adatok származási helyének lokalizálása érdekében. A valóságban azonban ezek a garanciák gyakran nem működnek. Tehát a 482-FZ "A biometrikus azonosításról" előírja az Egységes azonosító és hitelesítő rendszer belépésének önkéntességét. Valójában azonban sok bank, különösen a Sberbank és az olyan mobil társaságok, mint az MTS, megtagadja azon emberek kiszolgálását, akik nem akarják átmenni a biometrikus regisztráción. Különösen erős nyomást gyakorolnak a függő népességcsoportokra, különösenkatonák és állami alkalmazottak. Már foglalkoztunk azokkal az esetekkel, amikor a biometrikus adatok elutasítása a katonai egységektől és a katonai egyetemektől való elbocsátáshoz vezetett. Hasonló helyzet a SNILS-szel. Az iskolák, egyetemek, munkáltatók, bankok, klinikák, helyi önkormányzatok vezetõi mindenhol megtagadják a SNILS-sel nem rendelkezõ polgárok számára a szolgáltatások nyújtását, bár a jelenlegi Polgári törvénykönyv a személy fõ azonosítóját a teljes nevére hívja, nem pedig a SNILS számra vagy a regisztrációs kártyára az ESIA-ban. Szentpéterváron az állami alkalmazottakat valójában az ún. „Egy peterburgi állampolgár egyetlen kártya”, amely egyaránt személyi azonosító és fizetési eszköz.bankok, klinikák, helyi önkormányzatok mindenütt visszautasítják az SNILS-sel nem rendelkező állampolgárok kiszolgálását, bár a jelenlegi Polgári törvénykönyv a személy fő azonosítóját a teljes névre hívja, nem pedig az SNILS-számra vagy a regisztrációs kártyára az ESIA-ban. Szentpéterváron az állami alkalmazottakat valójában az ún. „Egy peterburgi állampolgár egyetlen kártya”, amely egyaránt személyi azonosító és fizetési eszköz.bankok, klinikák, helyi önkormányzatok mindenütt visszautasítják az SNILS-sel nem rendelkező állampolgárok kiszolgálását, bár a jelenlegi Polgári törvénykönyv a személy fő azonosítóját a teljes névre hívja, nem pedig az SNILS-számra vagy a regisztrációs kártyára az ESIA-ban. Szentpéterváron az állami alkalmazottakat valójában az ún. „Egy peterburgi állampolgár egyetlen kártya”, amely egyaránt személyi azonosító és fizetési eszköz.
Eközben jelentős számú orosz elutasítja biometrikus adatok benyújtását, vallási okokból pedig SNILS és más digitális azonosítók használatát. Az orosz ortodox egyház jogi osztályának a SNILS-ről szóló 48-FZ. Sz. Törvényi osztályának nemrégiben tett nyilatkozatában azt mondják, hogy "ha az állampolgár nem kapott ilyen számot, és személyes számlát nem nyitottak számára, akkor nem jogosult nyugdíjra és szociális támogatásra". Ezenkívül a kormány által bejelentett tervek végrehajtása a polgárok digitális profiljainak és az elektronikus útlevelek papíralapú alternatíva nélküli kötelező bevezetéséről nem elfogadható.
A hívõk vallási érzései mellett ezek a kezdeményezések veszélyeztetik a személyes és nemzeti biztonságot.
A Kormány által a Kormány által jóváhagyott törvénytervezet előírja, hogy a KT-ben szereplő adatok összetételét nem a törvény, hanem a Kormány határozza meg, ami azt jelenti, hogy tartalmazhat bármilyen információt a 150 meglévő állami információs központból. Ugyanakkor a bankok és a mobilszolgáltatók jogosultak megerősíteni az azonosító helyességét, azaz bekerülnek az elektronikus interakció állami rendszerébe, ami PD szivárgásokat idézhet elő. Ha a kormányzati ügynökségek információkat gyűjtenek az állampolgárokról, amelyek az Internet hozzáféréstől védett multiszeurációs telekommunikációs hálózatokat használják, akkor a kereskedelmi társaságok információt cserélnek az internet felhőalapú tárolásán keresztül, amely szinte teljes egészében az importált szoftverekre és hardverekre épül. Így nagy mennyiségű személyes adat kerülhet olyan emberek kezébe, akiket senki sem engedélyez, és akiknek tevékenységét nem befolyásolhatjuk. Művészet. A CP-ről szóló törvénytervezet 2. cikke kimondja, hogy "a PD benyújtása hozzájárul a feldolgozásukhoz, visszavonja ezt az egyetértést aláírt dokumentum formájában, elektronikus aláírással megerősítve". És mi lenne azokkal az állampolgárokkal, akik nem akarják vagy nem tudják elindítani az elektronikus aláírást, különösen a közelmúltbeli botrányok fényében, amelyek hamis elektronikus aláírást használó lakások lopásával kapcsolatosak?
Promóciós videó:
Az ellenfeleink kapcsolata azzal a ténnyel, hogy minden adatunkat a Yandex és a szociális hálózatok már ismertek, tarthatatlannak tűnik. Nagy olyan embercsoportunk van, akik megóvják magukat a kereskedelmi társaságok általi információgyűjtéstől - katonai személyzet, hírszerző tisztviselők, titkos hordozók, akik tiltják az okostelefonok használatát és a közösségi hálózatokon történő oldalakat. A lakosság egységes állami nyilvántartásának létrehozása, amely kötelező minden digitális profilra és elektronikus útlevéllel, ezen emberek, és ezért az állam biztonsága szempontjából végzetes.
Végül szeretnék néhány szót mondani a mesterséges intelligencia visszaélésének veszélyéről. A „Digitális Közigazgatás” szövetségi projekt előírja, hogy 2020. december 31-ig egy személyt „ki kell zárni a döntéshozatali folyamatból a prioritást élvező közszolgáltatások nyújtása terén”. Azok. Most, amikor egy kormányzati szervhez érkeztünk, egy olyan személlyel van dolgunk, akit meg tudunk győzni, és fellebbezhetjük tettei ellen. Az új digitális valóságban minden döntést a mesterséges intelligencia hozza meg, amelynek algoritmusait Oroszországban nem rögzítették. Társadalomunk nagyrészt a hagyományos értékszemléssel jár, amely nagyon különbözik az AI fejlesztõi értékétõl, tehát a világnézetüket megvédõ emberek számára nagy a veszélye annak, hogy például az extrémizmus vádjával kiszökik az életbõl. És erről nem is beszélvehogy a piaci szakértők szerint az AI bevezetése az elkövetkező években oroszok millióinak munkanélkülivé válhat, ami szintén nem növeli a politikai rendszer stabilitását.
Úgy gondolom, hogy a polgároknak törvényesen garantált hagyományos alternatívát kell kapniuk az állammal és a kereskedelmi struktúrákkal folytatott nem digitális kommunikációra, amelyet az információs társadalom fejlesztési stratégiája ígért. Az állami szervezetek jogászai konkrét jogalkotási javaslatokat készítettek a polgárok személyes adatainak védelméről, amelyeket elküldtek a WG Állami Dumajának. Felszólítunk Önt, hogy ezeket vegye figyelembe munkája során.