A tudósok megismételték a világ egyik leghíresebb primatológusa, Jane Goodall kísérleteit, és arra a következtetésre jutottak, hogy a csimpánzokban szereplő "személyiség" állítása nem volt kitalált, és hogy a majmoknak egyedi viselkedésük van - mondja a Science Databan közzétett cikk. …
„A jövőbeli Gombe Nemzeti Parkban a korai napjaiban Jane-t nagyban lenyűgözte, hogy a csimpánz viselkedése eltérő volt, és hogy ezek a karakterbeli különbségek hasonlóak voltak ahhoz, ami megkülönbözteti az embereket egymástól. Amikor erről egyik kollégája elmondta, a nő azt tanácsolta neki, hogy „felejtsen el” ezeket a megfigyeléseket, és ne mondjon el senkinek. Szerencsére nem csinálta ezt”- mondja Alexander Weiss, az Egyesült Királyságban található Edinburgh-i Egyetem primatológusa.
Jane Goodall, a mai világ egyik leghíresebb primatológusa, szenzációs kijelentést tett 1973-ban - mondta, hogy a Tanzániában élő vad csimpánzok egyedi karakterrel és személyiséggel rendelkeznek, amelyek komplexitása nem alacsonyabb, mint egy emberé.
Ezekre az állításokra a tudományos közösség nagyon ellenséges reakciókkal került sor. Abban az időben szinte minden tudós úgy gondolta, hogy az összes állat pontosan ugyanolyan módon viselkedik, és viselkedését az ösztönök irányítják, nem pedig a fejükben zajló összetett mentális folyamatok, és a csimpánzok és más főemlősök elvileg nem rendelkezhetnek azzal, amit egy személy "egyedi" vonása.
Néhány szkeptikus beleegyezett abba, hogy ellátogat a Gombe Nemzeti Parkba, ahol a főemlősök élnek, és megpróbálják összeállítani pszichológiai profiljukat a tartalék munkatársainak meghallgatásával. Mint kiderült, vannak különbségek a csimpánzok, különösen a nők és a férfiak viselkedésében, ám felfedezésük nem meggyőzte a legtöbb szkeptikust - azt mondták, hogy a Goodall megfigyelési módszerei alapvetően hibásak, és hogy a majmoknak tulajdonította a kívánt emberi vonásokat. látni őket.
Weiss és kollégái, akik évtizedek óta tanulmányozzák a főemlősök pszichológiáját, úgy döntöttek, hogy kipróbálják a híres primatológus következtetéseit azáltal, hogy megjegyzéseit ellenőrzik, és valójában nyomában követik Tanzánia erdőinek lépéseit, és megfigyelik több tucat vad csimpánz törzsének életét majdnem hét évig.
Egy újabb megfigyelési ciklus befejezése után a tudósok úgy döntöttek, hogy megismételik a Goodall kísérleteit - több tucat tanzánistól kérdezték őket, akik segítettek nekik a majmok megfigyelésében, hogy kissé eltérő kritériumkészlet alapján értékeljék karakterüket és személyiségüket, mint az 1973-ban a "szkeptikusok".
Ha Goodall és társai elképzelései tévesek voltak, akkor - amire Weiss számított - a különféle nemű egyének viselkedésének általános vonásai, tulajdonságai és a különféle egyének karakterbeli különbségeinek mértéke, most és 1973-ban, jelentősen különbözik. Ha hasonlóak, akkor Goodall állításai igazak lesznek.
Promóciós videó:
Mint kiderült, a csimpánzok pszichológiai profiljai szinte azonosak voltak a jelenlegi tanulmányban és a Goodall kísérletben - például az emberekben és rokonukban bizalmat mutató majmok is tanulékonyabbak voltak, és a szerény állatok általában ritkán mutattak ki agressziót és extroverziót.
Nem minden ilyen tulajdonság volt közös az emberek és a csimpánzok között - elsősorban az alázatos majmok általában ritkán voltak nyitva, és a "társasági" majmok éppen ellenkezőleg készek voltak új kapcsolatok létesítésére. Mindkét személyiségvonás általában ritkán kapcsolódik ilyen módon, ennek okát még meg kell vizsgálni.
Weiss és kollégái azt remélik, hogy az adatok további elemzése segíti a tudósokat abban, hogy megértsék, mi különbözteti meg a csimpánzok és az emberek karakterét, és felfedi fajaink evolúciójának néhány rejtélyét.