Jelenleg több mint 15 000 atomfegyver van a Földön - elég ahhoz, hogy mindent a pokolba robbantani lehessen. Még több, mint elég. De hány nukleáris robbanás szükséges az ellenség elpusztításához? Hány nukleáris harci fejet dobhat egy agresszív ország egy ellenfelet ellen, mielõtt a nukleáris tél következményei visszatérnének? Új kutatásokat végeztek, hogy válaszokat találjanak ezekre a kérdésekre, de az eredmények nem tetszeni fognak.
A múlt héten a Safety magazinban megjelent cikk arra utal, hogy egyetlen országnak sem lehet 100-nál több nukleáris fejfej. Joshua Pearce, a Michigan Technológiai Egyetem professzora és David Denkenberger, a Tennessee-i Egyetem adjunktusa szerint ez a maximális szám. Az ezen a számnál bármi hátráltatja az agresszív országot környezeti, társadalmi-gazdasági és mezőgazdasági pusztítás formájában, és súlyosan korlátozza a helyi életet - még akkor is, ha az ellenség nem reagál saját nukleáris sztrájkjával. Ugyanakkor a tudósok úgy vélik, hogy a több száz lőfejek továbbra is elegendőek a nukleáris elrettentéshez, csökkentve a háború (és az ütközések) kockázatát, és ennek eredményeként megakadályozva a katasztrofális nukleáris télt.
Nagyszerű javaslat a nukleáris arzenál megtisztítása és a nukleáris készletek számának 100 harci fejre csökkentése. Sotochka jól néz ki a tárgyalóasztalon. De közelebbről megvizsgálva ez a szám még mindig elég önkényes. A modern nukleáris fegyverek, még ha korlátozott mennyiségben is felhasználják, egész városokat pusztíthatnak el, és katasztrofális környezeti következményekkel járhatnak. A nukleáris háború - akár 100, akár 1000 nukleáris sztrájk - szörnyű esemény lesz, amelynek következményei az egész bolygót rázatják. Ideális esetben a nukleáris fegyverek legbiztonságosabb, ésszerűbb és humánusabb száma nulla.
Vágni kell a nukleáris készleteket?
Az Egyesült Államokban jelenleg 6550 atomfegyver van; Oroszországnak 7010-es része van. Az Egyesült Királyság, Franciaország, Izrael, Pakisztán, India, Kína és Észak-Korea hozzáadásával az összkészlet megközelíti a 15 000-et. Ha Pearce és Denckenberger javaslata valóra válik, akkor ez a szám kevesebb mint 900-ra csökken. 94% -kal. A tudósok szerint a kevesebb nukleáris fegyver kevesebb ütközési esélyt jelent, és kevesebb pénzre van szükség ezeknek a lőfejeknek a fenntartásához. Maguk is azt hiszik, hogy "e hét ország egyikének sem áll ésszerűen fenn 100-nál több fegyverkészlete, figyelembe véve azt a hatalmas potenciális hatást, amelyet ez a saját polgáraikra gyakorolhat".
Az új munka lényege, hogy meghatározza "egy pragmatikus nukleáris határértéket, amely alatt a nukleáris fegyverek közvetlen fizikai negatív következményei ellentétesek lennének a nemzeti érdekekkel". Más szavakkal: megérteni, mikor hajtja végre a saját nukleáris csapása a seggét, akkor is, ha az ellenség nem válaszol.
„A nukleáris háború forgatókönyveit a múltban vizsgáló tanulmányok elsősorban az Egyesült Államok elleni teljes körű orosz háborúra összpontosítottak, és olyan kérdéseket vettek fel, mint„ Az emberiség életben marad?”- mondja Pearce. „A kis regionális háborúk kutatása a környezeti hatásokra összpontosított. Ez az első példaértékű tanulmány az egyoldalú támadásról és annak következményeiről, különös tekintettel az élelmiszerláncra, az agresszorra.
Promóciós videó:
A „legjobb esetben” Pierce egy nagyon hipotetikus (és teljesen irreális) helyzetet ír le, amelyben azon túlmenően, hogy az agresszív nemzet nem áll megtorló indítással, nem terrorista támadások, nagyszabású polgári zavargások, minimális nukleáris csapások és számtalan más dolog okozza. amelyek egy hirtelen nukleáris támadás hátterében manifesztálódhatnak. A szerzők megpróbálták meghatározni a nukleáris támadások maximális számát, amelyeket az ellenség eldobhat, mielőtt a nukleáris tél elindulna, és a kereskedelem, az ipar és a mezőgazdaság összeomlásához vezet.
Mindenki tudja, hogy a nukleáris tél félelmetes. Íme, amit a szerzők írnak:
„A nukleáris tél egy potenciális súlyos, hosszú távú globális éghajlati hűtés, amely bizonyos számú nukleáris fejfej robbanása okozta nagyszabású tűzvihar után jelentkezhet. Egy nukleáris háború nagy erdőterületeket, szántóföldeket, fosszilis tüzelőanyagokat, városokat és ipari központokat ég ki. Ezek a tüzek vastag füstréteget hoznak létre a Föld légkörében, drasztikusan csökkentve a Föld felszínére érkező napfény mennyiségét, és "nukleáris alkonyatot" okozva.
A rendkívül alacsony hőmérsékleteken túl az erősen sérült ózonréteg már nem akadályozza meg a káros UV-sugarakat. A globális élelmiszer-termelés drámai módon csökken. Az élelmiszerláncok és az ipar teljesen megszűnik működni, és egyes esetekben eltűnnek.
Annak meghatározása érdekében, hogy az atomrobbanások mikor kezdnek problémát okozni egy agresszív ország számára, a tudósok kiszámították az egy országra esett 7000, 1000 és 100 nukleáris fejfej következményeit. Mindegyik fejjel véletlenszerűen 15 kiloton hozamot kaptak. A szerzők kiszámították, mennyi anyag égne meg minden városban, és mennyi füst kerüljön a légkörbe. Az éghajlati modelleket alkalmazták a mezőgazdaságra és a globális élelmiszer-ellátási láncra gyakorolt hatás előrejelzésére.
Egy hipotetikus forgatókönyv szerint, ha az Egyesült Államok 100 nukleáris robbanófejet ledobna Kína legnépesebb városaira, a kezdeti robbanások körülbelül 30 millió embert ölnének meg. A "regionális nukleáris háború" nukleáris visszaesést idéz elő, a hőmérséklet 1 fokkal esik vissza, és a világ élelmiszer-termelésének 10-20% -kal csökken. Az éhínség sok embert fog megölni Kínában, ám a legtöbb amerikai polgár sértetlenül marad. Ha az Egyesült Államok 1000–7000 harci fejet dob le Kínára, a történet teljesen más lesz: Kínában 140 000 millió ember és az Egyesült Államokban 5 millió ember hal meg.
"Megdöbbentő számunkra, hogy nukleáris arzenálunk még egy szerény részének felhasználása is pusztító hatással lesz az Egyesült Államok stabilitására” - mondja Pearce. "Úgy gondoltuk, hogy Amerikának annyi földje van és oly sok gazdagsága, hogy bármilyen nukleáris bombázási forgatókönyv érintetlenül hagy minket. Tévedtünk. Megdöbbentő a halott amerikaiak száma, akik meghalnak saját bombáink után - ez sokkal nagyobb, mint a ma terrorista támadások következtében elhunytak száma."
Pearce úgy véli, hogy az elemzés az optimista és konzervatív becslések miatt általában alábecsüli az Egyesült Államokban bekövetkező halálesetek számát ezekben a forgatókönyvekben. A valóságban ez sokkal magasabb lesz.
„Például feltételeztük, hogy bárki, aki halálra éhezik, azonnal levágja az ételt. De nehéz elhinni, hogy az amerikai elit áldozza gyermekeiket a nemzet közjóira. Azt hiszem, sok ember meghal a belső szorongásban, amelyet a kalóriahiány okozna."
A radikális és irreális feltételezéseken kívül ez a tanulmány a modern nukleáris fegyverek méretével és erejével kapcsolatos további súlyos korlátozásoktól is szenved. Ez a tanulmány 15 kiloton bomba használatát feltételezi, ami valójában nincs értelme. Ez a Hirosimára és Nagasakira dobott bombák ereje. A modern bombák sokkal nagyobb és erősebbek. A legtöbb modern bomba 25-szer hatalmasabb, mint a második világháborúban használták, 100 és 500 kilotonna között. A világ legnagyobb bomba 5 megaton, az Egyesült Államokban pedig a legnagyobb megat 1,4 megaton. A különbség óriási.
A tudósok egy évvel ezelőtt ugyanezen következtetésre jutottak egy, a Környezet Magazinban közzétett tanulmányban. Liska Adam és a Nebraska-Lincolni Egyetem kollégái bebizonyították, hogy a "korlátozott sztrájk", például Pierce és Denckenberger által javasolt, továbbra is mind helyi, mind globális éghajlati hatásokat okozhat. Megállapították továbbá, hogy az Egyesült Államoknak, Oroszországnak és Kínának fegyverei vannak, amelyek nukleáris bukást idézhetnek elő, miután öt bomba már telepítésre került. Ezért a "100 sztrájk", mint egy varázslatos szám, elveszíti értelmét a modern fegyverekkel összefüggésben.
"Ebben a számításban a legérzékenyebb paraméter a bombák mérete, amely 25 és 5000 kilotonna között van" - mondja Liska. "Ma csak a legnagyobb bombákat vesszük figyelembe."
Ennek ellenére méltányos azt mondani, hogy a nukleáris készletek csökkentése továbbra is okos lépés.
Irracionális, ha milliárdokat fektetünk be felesleges fegyverek fenntartásához, amelyek destabilizálnák a saját országunkat, ha felhasználnák őket.”- mondja Pierce. „Ez a logika mindenki számára működik. Más országok rosszabb helyzetben vannak, mert szegényebbek, mint Oroszország, vagy nincs elég saját földjük, mint Izrael."
Észak-Korea lemondhat a nukleáris fegyverekről, de nem ismert, hogy más nemzetek követik-e őket. Valószínűleg nem. Lehet, hogy részben megszabadulunk ettől a veszélyes rakománytól, de teljes ártalmatlanítása lehetetlen vagy akár nem is kívánatos. A tanulmány szerzői erre a következtetésre jutottak.
Ilya Khel