A Hellas saját országuk a görögök általi önmeghatározása. A "Görögország", "görögök" szavak csak másfél évszázaddal ezelőtt jelentek meg, a 19. században, Johann Gustav Droysen "A hellenizmus története" című kiadványának megjelenése után. Miért döntött úgy, hogy megváltoztatja az ország nevét az ország lakosságának hozzájárulása és részvétele nélkül? Mivel a Hellas (Ελλάδα) szóban a szemita "El" és a szláv "Lada" kombinációja túlságosan nyilvánvaló, ami az ókori Görögország kultúrájának eredetéről szól az ősi szlávok, valószínűleg az etruszkok és a szemiták déli részén uralkodó közvetlen részvételéből. Az etruszkok, vagy ahogy magukat Rasensnek hívták (önnév), Európa hatalmas területén éltek, ideértve az északi Bajorországot és a déli Olaszországot a Kr. E. 1. évezredben. e.
A 7. század bizánci forrásaiban a szlávokról írták, Ros vagy Rosh névvel. A modern Európa számos helyneve a bizánci földrajzból származik, ideértve a folyót, a Dnyeper jobb mellékfolyóját, valamint az északra fekvő területeket. A bizáncium biztosította a verbális gyökér „növekedését” az újonnan alakult orosz állam számára. Míg a szlávok ősi nevei a „fajok” (faj) és a „szőnyeg” (fegyver, kürt) gyökereiből származnak. A szőnyegeket a 6. század előtt említik az írásbeli források. A Rugok leszármazottjai Pomeránia területén található észak-németek (természetesen a Pomorie szóból, és nem "meghalnak"), Mecklenburg, Németország.
Ez egy Pomerániai térkép, amelyet az utolsó Családi Srác irányított a 17. század elején.
A Pomerániai Szent Római Birodalom hercegségét a 12. század elején hozták létre, a szláv Vartislav herceg alatt, a Pomeránia házának idősebb korában, aki a Griffin-dinasztia alapítójává vált. A harmincéves háború alatt, 1637-ben az utolsó herceg elpusztult, és Pomeránia megoszlott az ezen a területen kialakult új Brandenburg-Poroszország és Svédország között. A térkép kibővítése után láthatja a neveket - ezek ma is szláv maradnak. Például Nyugat-Pomeránia (Mecklenburg) településein: Sarow (Sar Сv), Burow (Býrov), Konow (Кnov), Glotkow (Glotkov), Karpin (Karpin), Rakow (Rákov), Vsedom (Vsedόm). A térképen a Rügen-szigetet (Rügen) Rugia-nak, azaz Rugs-országnak nevezik. A modern Németországban szláv nevek vannak: Rostok (Rostόk), Lübow (Lyubov) és még sokan mások, csak körülbelül ezer név található.
Megemlítek néhány ősi, ősi germán vezetéknevet, amelyek azonosak az oroszéval.
Felsoroltam a német vezetékneveket, amelyek azoknak a németeknek tartoznak, akik a társadalomban híressé váltak. Könnyű ellenőrizni. És hány olyan ember él, aki összehasonlító homályban él vagy nemrégiben élt, akit csak a rokonok és a barátok tudnak? Természetesen nem lehet kérdés, hogy valaki a szomszédos országba költözve egyszerűen hozzáigazította vezetéknevének hangját az új nyelv fonetikájához. Az összes felsorolt vezetéknév valóban ősi. Ráadásul az ilyen vezetékneveket viselő emberek mindkét oldalon egyszerre éltek. És ami a legfontosabb: a vezetéknevek gyökerei nem magyarázhatók németül, ám ezek egybeesnek az orosz nyelv szemantikai jelentéseivel. Pontosabban: az összes európai nép közös proto-nyelve, amelytől elhagyták a bohóc javát, minden népük nyelvén.
A nagy orosz nyelv szavai gyökerei továbbra is megtartják kezdeti, alapvető jelentéseiket. És a modern nyugati nyelvek szavai értelmetlenek, mert elveszítették a gyökér szemantikai jelentését, elveszítették a beszédkulcsokat. Más nyelvek (népek) szavai üres szavak, hagyományosan elfogadott jelentéssel. Mint a zsargonban: a retek "rossz ember". Ezért a jelentéssel összefüggő szavakat különféle betűkkel írják oda, és véletlenül hasonlóak sok olyan jelentést kaphatnak, amelyek logikailag semmilyen módon nem kapcsolódnak egymáshoz.
Angolul arra a pontra jutott, hogy ugyanazon szó tucatnyi jelentése van. Például a szókészletnek huszonhat jelentése van az igealakban, hét jelentése a főnévi formában, hét jelentése a melléknévben, három ábrás jelentés és sok jelentése az összetett szavak előtagja. Mindegyik semmilyen módon nem ért egyet egymással, és annyira különböznek és véletlenszerűek, hogy egyszerűen megdöbbentnek. Ne légy lusta, nézd meg az angol-orosz szótárt, felejthetetlen élmény. Ellochka, a kannibal nyelve.
Promóciós videó:
Bárki érdeklődik a német-szláv témában, azt javaslom, hogy ismerkedjen meg a "Polab szlávok oldala" -kal, Szlávával: Rus Polabskaya. "Ezt a helyet azoknak a polabian-pomor (vagy balti) szlávoknak szentelték, akik valaha a modern Közép-Európa északi részén - a Balti-tenger déli partja mentén, valamint a Varnov, Laba, Lada, Solava, Odra, Kobola, Notets folyók mentén, valamint a Visztula alsó szakaszán éltek." …
Öt évszázadig a Pomorie-ház a jelenlegi Balti-tenger teljes vízgyűjtőjét irányította. A rómaiak ezt az embert vikingnek hívták, némi elavult német szóval. És a tengert varangi néven hívták, mert a keleti, bizánci hagyományban az északi szlávok továbbra is "boryags" maradtak az északi szél Borey nevétől (βορός - harcolni, legyőzni). És csak a későbbi, keresztény időkben, valójában varangianusokká váltak a "b" - "c" betűk cseréje alapján. Elképzelhető, hogy ha a „boryagi” szót „o” betűvel írják, akkor a „varangok” ugyanazok: „tolvajok”. Ezután a "tolvaj" gyökérkönyve megtalálható. Orosz nyelven a "tolvaj" gyökér fekete jelentése. A lopót embert tolvajnak, az ördögnek vagy fekete, fekete angyalnak tolvajnak hívták. Később a tolvaj szó a tolvaj szinonimájává vált,mert az ördög "ellopja" az erőt Istentől. A holl egy fekete madár. Az ókori szlávok folklórjában a holló az ellenség erősségét szimbolizálta. A holló szóval megegyező vorog szó, hazugság vagy ellenség rövidítve, a kürtben járás jelentése. Kürt, esküszöm egy lándzsa, fegyver. Ezért a barátom az, aki velem harcol, lándzsa és lándzsa, a társam. Az ellenség egy olyan ember, aki ellenem, szarlamban megy a lándzsámra. Az is történt, hogy egy holl vagy hazug egy hazug. A holló intelligens madár, de ha ő ellenségem, akkor szavai hazugságok. Nos, ha a "boryagi" szót az "a" - "baryagi" betűk írják, akkor a "tatár" gyökér "sáv" megszólal. Most, egy hosszú feledékenység után, nehéz megmondani a szószerkezet pontos sorát, ám általában a lényeg világos.hazugság vagy ellenség rövidítve, a kürtben járást jelent. Kürt, esküszöm egy lándzsa, fegyver. Ezért a barátom az, aki velem harcol, lándzsa és lándzsa, a társam. Az ellenség egy olyan ember, aki ellenem, szarlamban megy a lándzsámra. Az is történt, hogy egy holl vagy hazug egy hazug. A holló intelligens madár, de ha ő ellenségem, akkor szavai hazugságok. Nos, ha a "boryagi" szót az "a" - "baryagi" betűk írják, akkor a "tatár" gyökér "sáv" megszólal. Most, egy hosszú feledékenység után, nehéz megmondani a szószerkezet pontos sorát, ám általában a lényeg világos.hazugság vagy ellenség rövidítve, a kürtben járást jelent. Kürt, esküszöm egy lándzsa, fegyver. Ezért a barátom az, aki velem harcol, lándzsa és lándzsa, a társam. Az ellenség egy olyan ember, aki ellenem, szarlamban megy a lándzsámra. Az is történt, hogy egy holl vagy hazug egy hazug. A holló intelligens madár, de ha ő ellenségem, akkor szavai hazugságok. Nos, ha a "boryagi" szót az "a" - "baryagi" betűk írják, akkor a "tatár" gyökér "sáv" megszólal. Most, egy hosszú feledékenység után, nehéz megmondani a szószerkezet pontos sorát, ám általában a lényeg világos.akkor szavai hazugságok. Nos, ha a "boryagi" szót az "a" - "baryagi" betűk írják, akkor a "tatár" gyökér "sáv" megszólal. Most, egy hosszú feledékenység után, nehéz megmondani a szószerkezet pontos sorát, ám általában a lényeg világos.akkor szavai hazugságok. Nos, ha a "boryagi" szót az "a" - "baryagi" betűk írják, akkor a "tatár" gyökér "sáv" megszólal. Most, egy hosszú feledékenység után, nehéz megmondani a szószerkezet pontos sorát, ám általában a lényeg világos.
Az ókori Egyiptomnak a déli szlávok uralkodóira gyakorolt hatása és provokatív „megosztani és uralkodni” politikájuk az ősi Németországot hozta létre, amelynek központja a Stargorod vagy a Starigard (a mai Oldenburg), és maga a Gardarica, amelynek központja Novgorod volt. A felosztás célja az egyiptomi fáraók oszthatatlan uralkodásának vágya az egyiptomi fáraók univerzumában, akiknek hatalom megalapítását északon akadályozta az erős háborús eskütétel.
A szétválasztási technika az eltartott és az alapelv közötti elemi ellenálláson, az eltartott és az alapelv „jogok egyenletének” követelményén alapult. Ez a technika ma hasonlóan működik felülről lefelé a világ minden országában. A trükk az, hogy a korábban egységes társadalmi rendszer, amelyben mindenki a kívánt helyet foglalja el, rivális részekre (pártokra) oszlik, és a rendszer önmagától elmegy.
És így történt. Valamely régiót "köztársaságnak" neveztek, mert egy "történelem" az ősi kultúrájával és "nagyon ősi" nyelvével állt össze, amely eleinte csak az orosz nyelv dialektusát jelentette, majd a különbségek felhalmozódásával melléknévgé vált, és akkor már lehetett beszélni egy másik nyelvről, amely eltér az orosztól. Ez történt Ázsiában, Európában és Észak-Amerikában.
Egyre több különféle "zapadentsev" (a nyugati szóból), "németek" a zsibbadt szóból), "tatárok" (a tatár szóból), török (a churki szóból), "kazahok" (a kozákok szóból), "ukránok" "(A szomszédságból) … Nagyon kicsi a személyes energia felhasználásával bármely üzemvezető a szó szoros értelmében húsz év alatt a két munkás brigádja közötti szokásos termelési verseny révén két különféle ellenséges nemzetré változtathatja munkavállalóit. És mi lesz a szláv földdel, amely a világ felét lefedi ?!
Az ókori Egyiptom uralkodói, miután a szláv világot keleti Novgorodra és Nyugat-Stargorodra osztották, Novgorodból hagyták el, hogy megvédjék a hagyományos értékek kultúráját. És Stargorodot, mint a régi, alapvető, alapvető nevét viselő népet, felhatalmazták a hatalom elsőbbségének és a fejlett, avantgárd fejlődésnek a jogára. Így Novgorodot egyfajta "fiatalabb bolondnak" mutatták be, aki megvédi a régi, anélkül hogy megértette volna annak lényegét, és az értelem túli patriotizmusától szenved. A divízió szeszélyes és arrogáns konfrontációt indított a nyugati régiók között. A Nyugat pózba állt, álláspontot képviselt a sértett dél elvével a zsarnoki Észak ellen. Ettől a pillanattól kezdve a Nyugat kizárólag keleti irányba nézi, egyfajta sértett nő finom természetével, aki alig várja a megtorlást egy durva és despotikus férfi felett. És a Nyugat felmagasztalása elkerülhetetlenül valamiféle exkluzivitás - egy "új" kultúra, "új" társadalmi viselkedés, "új" nyelv - izgalmas találmányát hozta létre.
Nyugat-Európa folyamatosan változó mesterséges nyelvét és művészetét fejlettnek, avantgárdnak nyilvánították. És a keleti régiók őslakos nyelve és kultúrája hátrányosnak és elavultnak bizonyult. Semmi meglepő abban a tényben, hogy ennek az egyiptomi propagandának a hátterében a Nyugat folyamatosan kavarog a közepén: a népesség melyik csoportja a legfejlettebb társadalom, a nyugatra fekvő pedig mindig ilyennek bizonyult. Csendesen megerősítést nyert: aki nyugatra van, igaza van. Megkezdődött a nyugati földrajzi nyomás.
Ilyen körülmények között a szláv nyelv képzeletbeli nyugati nyelvjárása, amely az Ókori Németország nyugati régióiban alakult ki Stargorodban és amelyet ma Old Germanicnek hívnak, anglo-szászvá vált. Így a németül beszélő anglok és szászok elválasztottak és született a New West - Anglia és az új - angol - nyelvre. Aztán, már az angol nyugati új világában, az angol az amerikai formát öltötte - a legfejlettebb nyelv a világ leg avantgárd állapotában … Ugyanakkor semmi új nem történt sem a nyelvben, sem a kultúrában! A fejlődés zászlaja az volt, ami korábban és mindig is vulgarizálódott, azaz a népszerűség, az egyértelműség. Fokozatosan, az "általános oktatás" leple alatt a nyelv elcsúszott, hogy "átkozottul". Néhány nehezen kiejthető betű és egész kombinációk kiejtése megszűnt. Minden mélyet kivilágított az életből, és felváltotta primitív és vulgáris.
Manapság általánosan elfogadott tény, hogy Gardarikot az északi szlávok - Oroszország országaként említik a 12. századi izlandi sagákban. Például a csendes Sigurdról szóló sagaban azt olvassuk: "Oroszország, amelyet Gardariki-nek hívunk." A skandináv vikingek ezt hívták Oroszország Novgorodnak: Gardarika - a városok és folyók országa. A 9. – 10. Század írásbeli forrásaiban, amelyek ránk jutottak, 24 orosz várost említenek, bár egyes tudósok mindazonáltal elismerik, hogy sokkal több ilyen volt.
A bajor geográfus (vagy a keleti frank törzsek táblázata) azon népek és törzsek listája, elsősorban szláv eredetű, akik a frank államtól keletre fekvő régiót a 9. században lakották. Ezt a két lapos dokumentumot 1722-ben fedezték fel a bajor állami könyvtárban (München), ahol azt jelenleg is őrzik. Ez egy kézirat végén található utókönyv, amely Boethius geometriai értekezését tartalmazza. A bajor herceg 1571-ben szerezte meg az antikvár Hermann Schedel (1410-1485) levéltárával együtt. A tudományos körzetbe a francia müncheni nagykövet, gróf du Buis vezette be, aki a 18. század közepén kiadta az emlékmű francia nyelvű fordítását. A felfedezés helyével összefüggésben a „bajor geográfus” nevet 1796-ban a lengyel író és tudós Jan Potocki adta a dokumentumnak. Az orosz történetírásban a „bajor földrajzírót” először NM Karamzin használta.
Tehát a dokumentum tanúsítja.
A kelet felé haladva azonban a számok sorrendje folyamatosan növekszik, és a Dnyeszter után egyszerűen grandiózus lesz.
A közismert vikingek éppen azért híresek, hogy egész Európát megkapták katonai kampányaikkal. Ugyanakkor valahogy alapvetően csendes, hogy kampányuk inkább védekező, mint sértő és agresszív volt, különben ma Európa nem ismeri sem a római törvényeket, sem a görög demokráciát, hanem engedelmeskedik az északi patriarchális törvényeknek. És természetesen mindenki ártatlan meglepetést ábrázol, hogy az egyetlen olyan ország, amelyet a vikingek nem érinttek, a Gardarika, barátságosan városok országának nevezi, mintha más európai országokban nem lenne város, hanem csak falvak. Szégyen, mondják!
De nem lenne annyira sértő a képmutató "európaiakért", ha emlékeznének és beismernék, hogy Európa szinte minden nagyobb városának alapját a Gardariki szláv építői alapozták meg (például Berlin ősi szláv neve - Barlin), és a vikingek mindezt a szláv önvédelmi csapatoknak hívják. a nagyon Gardariki.
Az a földrajzi fogalom, mint a "Skandinávia", csak akkor jelentkezik, amikor Svédország új országot hozott létre a 17. században, négyszáz év még nem telt el. Előtte nem volt Skandinávia és Svédország sem. És a svédek a XVII – XVIII. Század fordulóján továbbra is az orosz nyelv dialektusát beszélték, hasonlóan a beloruszhoz, amit legalább a következő dokumentum is megerősít: „Sajnálható beszéd” - gyászszöveg XI. Károly, a „svéd, gótikus és a vandál király” temetésének. A teljes szöveg egyszerűen olvasható oroszul, csak latin betűkkel. Az Uppsalai Egyetemi Könyvtár kódexének részeként őrizve a kód 833. oldalán kezdődik és nyolc oldal hosszú. Egy másik példány ismert, amelyet a stockholmi királyi könyvtárban tárolnak. Megerősíti azt a tényt, hogy a lelkiismereteket a svéd király svéd fővárosban való temetésének hivatalos ünnepségén adták át a svéd királyi bíróság jelenlétében.
Így beszélt és írt a svédek viszonylag nemrég, még Péter uralkodása alatt, svéd háború alatt is. És csak a XVIII – XIX. Században, az intenzív latinizálás folytatása során, felhalmozódtak elég erősen mesterségesen kifejlesztett nyelvi különbségek ahhoz, hogy a svéd nyelvet a szlávval teljesen függetlennek lehessen nyilvánítani. A dokumentum tagadja a szláv nyelv aktív elmozdulásának Skandinávia területéről a reformáció korszak újonnan kitalált nyelvei által. A svédek, akiket hivatalosan a svédek őseinek tekintnek, története általában kétes, mert a Gardariki északnyugati részén élt szlávok és a délről ide érkező szemita kollektív képe, akiket akkori gótnak neveztek a német "Göty" szóval. A tenger északi területe törékeny tartósan fennállt,több alkalommal a svei átkerült a keleti szlávok-Orosz hatalomról a nyugati szlávok-németek hatalmára és fordítva. Ha erről a határról kötelező hangulatban beszélünk, azt jelenti, hogy tovább zavarjuk magunkat és másokat.
Talán kellemetlen lesz valakit kideríteni, de a becsapódott "kelták" szó mindenütt megjelenik az európai irodalomban, az oxfordi nyelvész Edward Lluid könnyű kezével, csak a 17. században. Vagyis ez a fiktív kifejezés először általában nem a néprajzra, hanem a nyelvészetre utalt! A Lidid az összes északnyugati nyelvjárást és dialektust - Írország, Skócia, Wales, Cornwell, Britannia - „kelta” nyelveknek nevezte, azon az alapon, hogy a 17. századra ugyanaz a szemita szemantika jelent meg, és egyfajta új „nemzetközi” nyelv. nyelv, nos, egy ilyen közös európai nyelv.
Milyen válhat egyesült Gardariki népünk, ha nem öljük meg egymást, és megbocsátva azoknak a provokációinak, akik osztják és uralják?