A tudósok régóta vitatkoztak arról, hogy a természetes szelekció hatással van-e az emberre. Ahhoz, hogy az evolúció folytatódjon, először is meg kell tapasztalnia a környezet nyomását, másodszor pedig elegendő utódot kell termelnie - hogy az evolúciónak rengeteg közül lehet választani.
Az emberiség biológiai fejlődése még nem ért véget. A civilizáció technikai eredményei és az egyszeműség szinte teljes győzelme ellenére mi, más magasabb állatokhoz hasonlóan, továbbra is a természetes és szexuális szelekció hatására fejlődünk, állítják az európai biológusok.
A biológusok, valamint a szociológusok és az evolúciós pszichológusok között, akik hosszú ideig vizsgálják a Homo sapiens viselkedését, diametrálisan ellentétes ítéletek találhatók arról, hogy a természetes szelekció továbbra is működik-e a modern emberpopulációban. az adott környezeti feltételekhez igazítva.
Egyesek úgy vélik, hogy a holocén korszak kezdetén, a stabil termelő gazdaságra és a monogám családra való áttéréskor, azaz az elmúlt körülbelül tízezer évben a természetes szelekció hatása megszűnt, és az ember biológiai fejlődése megállt, helyet adva a társadalmi, kulturális és a jövőbeli életnek, ahogy azt hiszik a technológiai szingularitás elméletének és a tisztán információs szupergyors evolúciónak a támogatói a tudatosságnak a nem biológiai hordozókra való átadásával.
Mások úgy vélik, hogy a termelõgazdaság, a monogámia és az információ nemgenetikus továbbítása leszármazottai számára semmiképpen sem szünteti meg a természetes és szexuális szelekciót, és az emberek biológiailag tovább fejlõdnek más szervezetekkel együtt.
Annak ellenére, hogy a természetes szelekciós mechanizmus jól érthető az állatok példájában, a természetes emberi szelekció folyamatát a modern emberi populációban nevetségesen rosszul tanulmányozták.
Az a tény, hogy a evolúció szempontjából legsikeresebb emlősfajok valahogy a természetes szelekciót vizsgáló biológusok szemébe kerültek, részben a statisztikák gyűjtésének összetettségéből adódik. De ez a statisztika elegendő ahhoz, hogy nyomon lehessen követni egy földrajzilag elkülönített embercsoport fejlődését kellően hosszú időszakon keresztül, amely több generációt is átfog (a legtöbb emlőshez képest az emberek valódi hosszú májúak, amelyek jelentősen meghosszabbítják a megfigyelési időszakot, ha természetesen valós időben kerülnek végrehajtásra).
Ugyanakkor itt működött az ideológiai dogma, amely kizárja a szapjéneket, akik nem genetikai módon képesek információt továbbítani a szelekció hatása alatt, bár hírneve a közelmúltban jelentősen megrándult.
Promóciós videó:
Tehát egyre több bizonyíték van arra, hogy egyes állatok (majmok, bálnák, delfinek) társadalmi továbbtanulás vagy mémek segítségével képesek továbbítani információikat utódaiknak. Ebből következik egy érdekes következtetés, hogy kultúránk virágzása és uralkodása összekapcsolódik a mémek felhalmozására és továbbítására szolgáló hatékonyabb módszerek fokozatos kiválasztásával, mint más magasabb állatoknál, miközben ennek a jelenségnek a lényege az, hogy a magasabb állatokban az információ nemgenetikusan átadódik és a személy ugyanaz.
A „kultúra” jelenségének szélesebb körű figyelembe vételével, miután a Homo sapiens kizárólagos monopóliuma megszűnt, a biológusok végül megkezdték annak a kérdését, hogy a természetes szelekció, ez a vitathatatlan „állati monopólium” továbbra is működik-e az emberi népességben a neolitikus forradalom után, amikor az emberiség átkerült a „vad” hozzáállásról a „kulturális” termelő és felhalmozó gazdaságra, amely a modern technológiai civilizációt hozta létre fejlett infoszférájával.
Egy ilyen vizsgálat eredményeit, amelyet a finn biológusok végeztek a Sheffieldi Egyetem (Egyesült Királyság) kollégáikkal együttműködve, ezen a héten publikáltak a Nemzeti Tudományos Akadémia folyóiratában.
Annak kiderítésére, hogy a neolitikus puccs által okozott demográfiai, kulturális és technológiai újítások eredményeként csökkent-e a természetes és szexuális szelekciónak az emberek lakosságára gyakorolt hatása, a cikk szerzői elemezték a plébániakönyvek adatait, ahol 5923 férfi, nő és keresztelő, esküvői, halálozási és anyagi státusszal kapcsolatos adatok szerepelnek. gyermekek - több finn falvak lakosai, született az 1760 és 1849 közötti időszakban.
Ezen adatok felhasználásával a kutatók megpróbálták kideríteni, hogy a természetes szelekció folyamata befolyásolja-e ezen egyének és utódaik életciklusát, és négy kulcsfontosságú (a szelekció hatásának felmérésére) pozíciókat fed le: reproduktív életkor elérése (túlélés felnőttkorig), hozzáférés a párosításhoz (társ) hozzáférés), a párzási siker és a termékenységi arány.
A közel 6000 finn mindegyikét, akiknek életének fő mérföldköveit szenvedélytelenül rögzítették négy evangélikus plébániatemplom könyveiben, ezeket az álláspontokat különféle módon hajtották végre.
Valaki nem élt felnőttkorban, valaki élt, de vaddisznó maradt, és valaki, tucatnyi utódot megszerezve, sokkal sikeresebben továbbadta génjeit a következő nemzedékeknek, mint valaki, aki kettőt kapott, vagy valaki, aki megházasodott, de örökösei nélkül halt meg.
Mindezek a mérföldkövek a reprodukciós siker különböző szintjeit jelölik - az egyének képességét arra, hogy továbbadják génjeiket leszármazottaiknak.
Amint az elemzés kimutatta, az iparosodás előtti Finnországban négy kompakt területen élő emberek fent említett csoportjában (Hittinen, Kustavi, Rymaattylaa és Ikaalinen sziget), ugyanazon természetes tulajdonságok megválasztása történt, amely lehetővé tette egyes egyének ezen cikluson való átjárását, mint az állatpopulációkban. sikeresebb, mint más törzsek.
Sem a szigorú monogámia, sem a kulturális készségek birtoklása, sem az anyagi és társadalmi egyenlőtlenség nem gyakorolt hatást erre a folyamatra - pontosan ugyanúgy ment, mint a vadon élő állatoknál.
Így annak ellenére, hogy a monogámia megtiltja a párosodó partner megváltoztatását, a hímek reproduktív sikere szélesebb tartományban változott, mint a nőstényeknél, teljes mértékben a szexuális kiválasztás szabályának megfelelően, amely szerint a magas szaporodási kockázatot hordozó nőstények kevesebb evolúciós variabilitást mutatnak, mint a férfiak. Végül, a természetes szelekció fő alapelvével összhangban, a vizsgálati csoport legsikeresebb tagjai azok voltak, akiknek sikerült hosszabb ideig élni és termőképesebbé válni, vagyis képesek voltak átadni génjeiket a legtöbb utódnak, amelyet viszont különböztettek meg nagyobb vitalitás és nagyobb termékenység. mint honfitársaik ugyanabból a generációból.
Érdekes, hogy a "társadalmi-kulturális gyorsaság" (az ingatlanok és a társadalmi státusz különbsége) semmilyen módon nem befolyásolta a biológiailag sikeresebb egyének természetes evolúciós szűrőjét: függetlenül attól, hogy földtulajdonosok, amelyek az életfontosságú erőforrásokat irányítják, vagy bérlők, a természetes szelekciós szűrő működött ugyanakkor a biológiailag kevésbé alkalmazkodóképesség levágása, függetlenül attól, hogy mennyi "nem genetikai" információt (készségek, tulajdonság, társadalmi szerep) birtokoltak.
Ráadásul a jobban illeszkedő finnök természetes kiválasztása statisztikailag kifejezettebbnek bizonyult, mint az amerikai kutatók által korábban elvégzett méréseknél, amelyek a vadnyugat első településeire és az Egyesült Államok északkeleti részén fekvő több izolált tengerparti falura vonatkozó adatokat vizsgálták.
Ez arra utal, hogy a természetes szelekció az emberi populációban egyetemes és nem függ a földrajzi, kulturális és gazdasági tényezőktől.
„Megmutattuk, hogy a kulturális fejlődés nem tagadja azt a tényt, hogy fajaink tovább fejlődtek a holocénben, mint minden más vadon élő állat. Általános tévhit, hogy az emberi biológiai fejlődés egyszerre, a vadászgyűjtők korszakában történt, és most már vége.”- foglalja össze Virpi Lummaa kutatóvezető, biológus.
"Megmutattuk, hogy a természetes szelekciónak viszonylag nemrégiben élő emberek egy csoportja ment végbe, és valószínűleg ez a mai napig folytatódik" - teszi hozzá Lummaa.
Annak ellenére, hogy az elmúlt 200 évben nőtt az életszínvonal, és valódi forradalom történt az orvostudományban, amely csökkentette a csecsemők halálozását és a nők halálozását a szülés során, a technológiai fejlődés és az eltérő életminőség nem zárja ki azt a tényt, hogy az embereket fajként tartják fenn a biológiai mechanizmusnak köszönhetően, amely régen felmerült a civilizáció megjelenése. Lehetséges, hogy a nem genetikai úton továbbított információk befolyásolják a legmegfelelőbb természetes szelekciójának folyamatát, ám ennek a hatásnak a mértékét (a tanulmány szerint az ipar előtti társadalommal foglalkozó tanulmány szerint eltűnően kicsi) még nem kell meghatározni.
Akárhogy is is van, a kulturális mémek nem genetikai átadása nem változtatja meg a biológiai folyamatok lényegét, ezért a Homo sapiens, mint minden más állat spontán biológiai evolúciója folytatódik, és annak előrehaladását nem tudjuk megjósolni: a természetes szelekció vak, ellenőrizetlen folyamat, abszolút közömbös a valaki kívánságai, igényei és meggyőződései.