Csak a legfontosabb anyagokat gyűjtötték össze. Minden más szükségtelen kiegészítés. Ezeknek a golyóknak, üstökösöknek és egyéb ostobaságoknak nincs értelme a vizsgálatnak. Ez már hosszú ideje rendszeresen táplálja a különféle otthoni kutatókat-harkályokat. A következtetések rajtad múlik. Ezt már megtettem, és teljes mértékben egyetértek a nyomozással (a csoport halálának oka tekintetében). Ez az anyag csak kiegészíti a tegnapi cikkemet. Figyelmeztelek, hogy a cikk szövege nagyon hosszú. Sokkal jobb, ha elolvassa azokat, akiket komolyan érdekel ez a kérdés. Nincs itt szórakozás. Néhány tény és bizonyíték.
Radiogramok szó szerint:
1) 146. lap
Fogadta Temnikov
Sz. 1712 sl 27/2
Sulman
Közvetlenül a süllyedés után megvizsgálták a négy megtalált holttestet: ezek Dyatlov Zolotarev Krivanishchenko Kolmogorov; A hurrikán iránya északkelet keletre van, tehát mind ugyanabban a vonalban vannak a felfedezett sátról, a legtávolabbi pontokban, körülbelül két kilométerre a sátról. A Lozvába áramló patak fején tüzet égettek, és a halottak halott naplói vannak. A legközelebbi Kolmogorovnak holnap törött feje van, a felmérés folytatódik, az Auspiya völgyében táborot állítunk fel, hogy elkerüljük a baleset nyomait. Axelrod felvette a kapcsolatot, amíg nem válaszolnak. Szerintem kapcsolatba kell lépni velünk.
Promóciós videó:
Maslennikov
149. lap
Fogadta Temnikov
1745, Moszkva idő szerint
Sulman
Nem volt időnk a sátor átvizsgálására, valószínűleg mindenki hóval borult nehéz termékekkel, a sátrat az emberek felkeltették, és a szél fújta fel. Az Axelrod pontját helikopterrel lehet eltávolítani, hogy egy pontot szállítson nekünk. Három holttest részben látható volt a hóból, a negyediket egy kutya találta meg.
Maslennikov
151. adatlap (?)
27. II 17-20 óra
Maslennikov
Miért maradt a sátor, ha az embereket elviszik a sátorból?
Hogyan találták meg a testeket?
Mondja el véleményét, hogy elmegy vagy Axelrod az Otortenre
Zaostrovsky
Sulman
152. adatlap (?)
Fogadta Temnikov
27/2
Sulman
A baleset idejének meghatározása érdekében kérje a harmincadik I-től február 2/2-ig az időjárási jelentést. A holttestek helyzete hurrikánra utal.
Maslennikov Nevolin
153. lap
Fogadta Temnikov
No. 27/2 sl 1500 Moszkva idő szerint
muszlim
16 órakor négy embert találtak különböző helyekről, könnyedén öltözött és mezítláb, ami arra utal, hogy vihar idején robbanták ki őket. csak Kolinaibova Zinaidat azonosították. a keresés folytatódik. minden csoport megérkezett a sátor területére. az Axelrod csoporttal való kapcsolat még nem jött létre
Brusnitsyn Nevolin Chernousov
159. lap
Fogadta Temnikov
28,2 sl 1315
Sulman
Maslennikov nincs itt, később kb. Egy óra múlva érkezik meg a hegyekbe. A Djatlov sátorban voltam, mind a 9 hátizsák, több hócsizma, 3,5 pár csizma, nyolc pár csizma (“party kártyák” - eltömődve) egy pár hiányzik, és - egyéb személyes tárgyak is a termékek részei, de nem minden más terméknek kell lennie valahol máshol elhelyezkedés.
Nevolin
160. lap
Fogadta Temnikov
28,2 sl 1707
Sulman
Tőle nem lehetett kapcsolatot létesíteni Axelroddal, azaz egy helikopter elrepült Axelrodtól. A keresések még nem hoztak semmit. 8-9 ember nyomait sikerült megtalálnunk magából a sátorból, körülbelül 1 km-re az elefánt mentén, majd a nyomok elvesznek. Az egyik csizmában volt, a többi zokniban és mezítlábban volt. A lejtőn nagyon mély hó van, és a sátor szondázása semmit sem hozott. A kutyák egy nap semmit sem tudtak csinálni, a hó mély. 3 holttestet emeltek fel a helikopter peronjára. A negyedik holnap az arca fel lesz emelve - teljesen csúszik, ezért van vélemény, hogy ez Doroščenko, nem pedig Zolotarev. Mindketten a legnagyobb srácok. Megvizsgáltuk a sátor helyét és összeállítottunk egy protokollt, leengedtük a dolgokat a helikopterhez, elküldjük nektek a sátorban. 10 pár lenvászon 8 pár csizma 9 hátizsák volt, minden személyes tárgya megsérült,táplálékot 2-3 napig, a többi ételt 8 napig látszólag egy tárolóedénybe hagyták az auspiya felső részén, az egész csoportot összegyűjtötték. Miért teljesen érthetetlen, hogy a csoport félig meztelenül teljes erővel távozott a sátorból, amíg lehetséges volt felállítani. Holnap embereket keresünk egy olyan nagy mélységű térségben
167. lap
RÖNTGENFELVÉTEL
SULMAN 2 / III-59 - 18.30
A Lozva-völgyben folytatott keresések ma kudarcot valltak.huszonkét ember felmászott a passzra, és a láthatóság elmosódása miatt kénytelenek voltak visszatérni, ehelyett tűzifát készítettek és megerősítették a feltöltési pontok megérkezésére készített táborot. Slabtsov és Kurikov kutatócsoportja 400 méterre a sátorunk felől Auspiyából találta Djatlov tárolóhelyét a tárolóban. Tizenkilenc, 55 kg súlyú terméket találtak, valamint egy tartalék gyógyszertárat, meleg Dyatlov-csizmát, egy Mandolin-sícipőt, izzóelemek és egy tartalék síléc-készletet, a termékek listáját és súlyát, Ivanov jegyzőkönyve, pont. Ha rossz időjárási körülmények között raktárhelyet kaptak, akkor a Djatlov csoport jóvoltából elvégezhette volna az 1079-es hegyi erõszak csúcsát a fűzpont felé való átjutáshoz, ám a tragédia legfontosabb rejtélye az egész csoport kilépése a sátraktól. Az egyetlen dolog, kivéve a sátoron kívül található jégkorongot, a tetőn lévő kínai zseblámpa megerősíti annak valószínűségét, hogy egy öltözött személy kint megy, aki valamilyen okot adott mindenki másnak, hogy sietve dobja el a sátorpontot
Ennek oka lehet valami rendkívüli természeti jelenség vagy egy meteorológiai rakéta repülése, amelyet az I / II. Ivdelben és a 17 / II. Látott Karelin csoportja. utoljára, a 2. ponthoz, gyertyákra van szükség, öt darab marad hátra 3 holnap reggel küldjük vissza Kurikov csoportot. Igazolást adtam nekik a 4. munkapontjukról, kérjük, küldjön egy táviratot Sverdlovsk Pervomayskaya 104 Maslennikova energochermatája Hegyekben vagyok egészséges
Maslennikov
Arra kérem az iparosokat, hogy kötelezzék munkát, miután a szonda aknadetektorokat 2 megadták a tároló koordinátáinak 3 Ön hozzájárul Sidorov elhagyásához 4, kivéve Sladkov csoport három tagját. A többi tanuló már elhagyja Blinovot, hogy sok órát elhagyott 5
Maslennikov
168. lap
Röntgenfelvétel
Sulman
3 / III-13.30
Ma tárolóhelyet fogunk keresni az Auspiya-hegy felső szakaszán, kísérőket küldünk a helikopter érkezésének esetére. egy vagy két járat? 3 helikopter vagy két repülés közül 4 Mansi helyett másnak nem kell elküldenie ezt a véleményt, a miénk és a nevolina 4. pontja Mivel a munkaterületet meglehetõsen meghatározza a munka jellege, különbözõ tapasztalatokat igényel, célszerûnek tartom a csapata vezetésének Csernyiszhov kapitányra történõ átruházását, különösen mivel a csapata katonai pontmá válik A kirekesztés és Csernyiszov megegyeznek ebben a kérdésben, és felmerül a kérdés Blinov eltávolításáról is,Borisova Serdinyh-pontok Jó lenne tisztázni, hogy egy új típusú meteorológiai rakéta repült-e a baleset környékén február 1-jén este, 6. pont. Köszönjük az aggodalmát, hogy ételküldésével halvava vajon sűrített tejcukor kávé tea cigarettát kérünk
Maslennikov
169. lap
Fogadta Temnikov
No. 1/3 1500
Sulman
A mai nap 1/58-án, az időjárás hirtelen romlása ellenére folytatódtak a kutatások körülbelül 1000 méterre egy 30 méter széles övezetben azon a részen, ahol az áldozatok megálltak. A keresés nem hozott létre 1-2 méteres mélységet, és manapság a szél elérte a 30 métert, nincs láthatóság, ezért a keresést ilyen időben nem lehet folytatni. A további keresések célszerűségét illetően elmondható, hogy a keresés ezen a területen, még jó idő esetén sem adhat semmit ehhez, legalább 100 emberre lesz szükség, jó időjárás esetén további 1-2 oldalt lehet ellenőrizni.
Maslennikov
170. lap
Fogadta Temnikov
No. 1/3 sl 1025 Moszkva idő szerint
Sulman
Ma azt az utolsó napot tekintjük, amikor az egész területet mély hóval töltjük szondákkal, ha nem találunk semmit a szondákkal, akkor tavaszt kell várnunk, senki sem lépett túl ezen a helyen. A hó itt több mint 2 méter. jól ismert, hogy a katasztrófa február második éjszaka történt. Rossz időben 31/1-én a csoport elhagyta Ausipiát, miután eltöltötte az éjszakát, amelyet először fedeztek fel és felmásztak a passzra, de a szél megállította őket, és visszatértek az erdők határához, Auspiya folyó partján, és tábort készítettek. Ez körülbelül azon a helyen van, ahol jelenleg a táborunk található. Reggel raktárhelyet készítettek, és a termékek egy részét 15 órakor itt hagyták, ismét Lozva felé haladtak, és felmásztak a felfedezett sátor helyére. Valószínűleg egy hóvihar során az 1079-es lejtőt, az auspiya-tól a szőlőig tartó átmeneti lejtő főgerincet vették fel, felmásztak a gerincre, és a hurrikánszél hatására délután 6 órakor távoztak ezen a helyen. A sátrakat nagyon szilárdan felállítják, a sátor minden szabálya szerint, az összes síléc, majd üres hátizsákok, steppelt dzsekik, egyik oldalán élelmiszerek, csizmák a másikon, nem minden takaró és minden személyes tárgy. A sátrat felállították, tekintettel a fentről erős szélre, a csoport vacsorázott a sátorban, elhagyta az ételt, és elkezdett cserélni, hogy leszerezzék a nedves ruhájukat, és szárazra tegyék. Ebben a pillanatban történt valami, ami miatt a csoport félig meztelenül futott ki a sátorból, és rohant le a lejtőn. Lehet, hogy valaki öltözött kijött gyógyulni és megölték. Aki kiáltott ki kiabálni - szintén lebontották, a sárat a szél legveszélyesebb helyére, a legerősebb szélre helyezték. Az ötven méterről lehetetlen volt visszamászni, mivel a sátor széttöredezett, az alsók megparancsolhatták, hogy távozzon és elmenjen az erdőbe, számolva egy lejtőn az XXXXXXXXXXXXX auspii felé, ahol az erdő a közelben volt, ahol rejteni akartak, talán megtalálják a korábbi éjszakai tartózkodás helyét, de nagyon sziklás és az erdőig 2-3 alkalommal tovább. Djatlov és Kolmogorova tüzet gyújtottak, jobban felöltöztek és visszamentek ruhát keresni. Nem elég, és estek. Testük helyzete ezt sugallja. Mindenki egyetért a katasztrófa ilyen változatával. Ma négy ember tárolóhelyet fog keresni, a többiek az eltűnt személyeket fogják keresni. A csoport úgy érzi, jól alszik egy meleg nagy sátorban, mindenki egészséges. 15 kg-ot kérünk. krakkoló 5 vaslapát. Mondja meg az XXXXX-nek, hogy mi lesz az elkövetkező három napban az időjárás, miért kérdezték a Rostovites-tól, ha Grebennik csoportját elfogják
Maslennikov
Tanúk kihallgatása. Moisey Abramovich Axelrod kutatási munkájának tagja.
Mint tudod, a cédrus közelében 2 holttestet találtak: Krivonischenko és Dorošenko, de a kandalló alapos vizsgálata azt sugallta, hogy több ember volt a tűz körül. Ennek okai a következők: 1.) Az elvégzett munka alapján kettő nem képes megbirkózni az ott elvégzett munka mennyiségével. 2.) A tűz közelében kisméretű, megégett, természetesen női fejkendőt találtak. 3.) Sötét színű pulóver szakadt mandzsettáját találta meg, amely a már talált turisták egyikén sem található.
Milyen személyes benyomásom alapján készül a számom a csoport haláláról?
Február 1-jén a csoport később felkelt. Késő, mert az előző nap, a napló alapján ítélve, a csoport nagyon fáradt volt, és mivel reggel vagy a napló elkészítése után késő este úgy döntöttek, hogy tárolóhelyet készítenek, hogy megkönnyebbüljenek az előző kampány által legalább három napig viselt vállok., növelje a mozgás sebességét. Reggel 11 órakor a csoport felállt és elindította a tároló felállítását. Mialatt tárolták, míg kiválasztották, hogy mit vigyenek magukkal és mit hagyjanak (az előző napon ezt nem tették meg, mivel a tároló építése volt a kérdés), a reggeli készen állt.
Körülbelül 2 óra volt, és azt hiszem, hogy a csoport legkorábban fél háromkor távozott, és a következő két feladat egyikét állította: 1) Átkelés erdőből erdőre, Auspiya-völgyből Lozva-völgybe, vagy: 2) Figyelembe véve az a tény, hogy a csoport már néhány napja rendkívül mély hóon sétál, amelynek mozgása rendkívül fárasztó. Tekintettel arra, hogy a csoport jó pihenést folytatott ezen a fél napon, késő étkezést hajtott végre, az erdő határa mentén mozogjon, amennyire csak lehetséges, anélkül, hogy belemenne az erdőbe (mély hó, Otorten felé, hogy a következő este minden bizonnyal maga Otorten közelében legyen). Könnyű hátizsákkal rendelkező csoport kimegy az útvonalon, de viszonylag későn - körülbelül 5 óra, a rossz láthatóság, vagy inkább hiánya miatt a csoport éjszakára megáll az erdő mellett. Ezt az itt felkínált egyik lehetőség sem zárja ki. Indokolt-e az a döntés, hogy egy éjszakát csupasz helyen töltenek (szándékosan elkerültem a lejtő szót, mert úgy gondolom, hogy a lejtő mint ilyen nem játszott szerepet halálukban)? Véleményem szerint igen. Miért?
Tavaly az Urál szubpolarban négy ilyen szállást kaptunk. Mindannyian ilyen körülmények között voltak, amikor a csoport biztonsági megfontolása szerint szükség volt megállni ott, ahol van hely, miközben még van nappali idő a sátor felállításához. Súlyos (-25 - 30 ° C) fagyok alatt volt, és nem volt oka elismerni, hogy ez a döntés taktikailag helytelen. Tehát Djatlov volt precedensekkel, és éjszakára megálltak anélkül, hogy elveszítették volna temperamentumukat, és nem vak módon engedelmeskedtek volna a természet hatalmának. Meg kell jegyezni, hogy a magas hegymászás gyakorlása azt jelenti, hogy csak a hóban tölti az éjszakát, csak súlyos fagyok esetén és gyakran hóviharban és hóviharban. Lehetséges, hogy amíg a csoport felállította a sátrat, 2-3 ember ment felderítésre. A sátor fel van állítva. A sátor felállításakor figyelembe vették a rossz időjárást. Feszített, feszes hátizsákok, felfelé csomagolvaa bejáratnál kályhából és hátizsákokból készült „barikád” van, hogy ne robbanthassanak ki. A sátorban természetesen a hőmérséklet nulla alatt van, és túl sok kitartást és önszabályozást kell mutatnia, hogy kemény kézzel írjon 25-30 ° C-on, és töltse ki naplóit. Az egyetlen dolog, amelyben elegendő erő és humor volt - a "Esti Otorten" kiadása volt. Este van, nem szórakoztató, vagy valami nappali vagy egyéb. Ez a közös erőfeszítéseik munkája, ahelyett, hogy személyes naplókat írnának. Személy szerint a betűk számomra szögletesnek tűnnek, és a kézírás hasonló a Zolotarevéhoz, de jelentős változásokkal. Hidegen lehetséges. Mellesleg, a naplókból kitűnik, hogy Zolotarev szeretett rajzolni, és barátja, a fényképek alapján ítélve, nem volt humor nélkül. Miután sokat nevetett, a csoport napközben pihent (gyakorlatilag csak 2-3 kilométerre takarva könnyű hátizsákkal), a csoport lefeküdni. A sátorban csendes, csak a szél ordít. Kilenc éjszakás tartózkodás esetén 8 esetben ilyen körülmények között új dolog. Az egyik a hőn és a melegen támaszkodott, és nem a lábára tette a macskaprémmel bélelt harisnyát, vagy csak kihúzta a hátizsákjából, és később nem találta meg. A második filccsizmában feküdt, de éjszaka az egyik láb megfagyott, és annak érdekében, hogy le tudjon törölni, levette az egyik filccsizmát, vagy fordítva, egy filccsizmát tett a lábára, amely már megfagyott. A felébredés borzalmas volt. Meggyőződésem, hogy semmi, sem belülről senki sem válthat ki pánikot a fiúkban. Belülről, maga a sátor értelmében. Ez azt jelenti, hogy valamiféle külső erő megnyilvánulásával kénytelenek voltak menekülni. Ha a sátor alszik, le van zárva, akkor vagy nagyon erős fény, vagy nagyon ("fényes" - áthúzott, kb. Összetett) erős hang, vagy mindkettő együtt. Lehet, hogy a menekülési jelet az egyik elválasztó elvtárs elvitte, aki meglepetten dobta el a zseblámpát. A bejáratnál csak néhány rögzítőt meg nem nyomtak. A sátor háromszög alakú vége jól meg van nyújtva, ezért egy ember számára nem könnyű felmászni. Összetörni, összetörni. Talán ebben az időben, aki nem tudja, mit kell megragadni, Slobodin filccsizmát helyez (ez a sajátja?). Valaki megtakarító kés kezébe kerül. Nem első alkalommal, de a harmadik alkalommal a sávot nyitottuk, és a szél felé indult a pánikszerű repülés, ahol a legegyszerűbb futtatni. Azt, hogy erdő van, csak később tudják fel. Én és egy turistacsoport hosszú ideig álltunk a sátorhelyen egy turistacsoporttal (Sogrin, Korolev, Baskin, Shuleshko), és egyhangú következtetésre jutottunk, hogy ha csak egy esélyük van a visszatérésre, akkor minden szélben visszatérnek és visszatérnek. A csoport fut. De ezek nem állatokde fiatal, energikus, szovjet emberek. Egy 2 csoportban futnak. Valahol a kövek gerincén Slobodin megtöri a fejét és hamarosan esik. De nem látod a sátrat, a hideg hó ég a lábadon, vagy esetleg Slobodin bezárja a szökevények csoportját, és továbbra is a hóban fekszik. És valahol másutt korábban Zina Kolmogorova eltört és szem elől tévedett. Miután hosszú ideig vándorolt, fekszik a hóban. A többiek az erdőbe mennek, a mély hóba kerülnek, embertelen erőfeszítésekkel kezdve harcolni az életért. A kéz és a láb hosszú ideje fagyott költségének köszönhetően a tűz kigyulladt, és Dyatlov, a csoport vezetõje, egy hűséges elvtárs, megragadták és megfagytak ott. Vagy talán utána elmegy Djatlovot és Slobodin Kolmogorovot keresni. Még nem tudta, hogy élet és halál kérdése, hogy a csoportot nem szabad megbontani, de mindig a csapatban volt (először egy szakiskola,majd egy iskola, intézet, egy turisztikai részleg) és a "Halja meg magad, de segítsen az elvtársad" turisztikai szlogenje nem egy üres kifejezés. A hóviharba megy, felszáll, kimerülten esik a hóba, és lefagy. Több ember van a tűz körül. Úgy döntöttek, hogy több lucfenyőágot gyűjtenek a cédrus mögött, belefúrják bele és várják meg a rossz időjárást, főleg mivel a közelben nincs vékony tűzifa, nem tudnak törni a vastagokat, és a karjuk és a lábaik már megfagytak. Megértik, hogy soha nem térnek vissza a sátorba. Kettő, Krivonischenko és Dorošenko, elalszik és meghal, míg a többiek, életük megmentésére tett utolsó kísérletükkor, akár a tárolóházba, akár a sátorba rohannak. Ezen az úton a halál megelőzi őket. Úgy döntöttek, hogy több lucfenyőágot gyűjtenek a cédrus mögött, belefúrják bele és várják meg a rossz időjárást, főleg mivel a közelben nincs vékony tűzifa, nem tudnak törni a vastagokat, és a karjuk és a lábaik már megfagytak. Megértik, hogy soha nem térnek vissza a sátorba. Kettő, Krivonischenko és Dorošenko, elalszik és meghal, míg a többiek, életük megmentésére tett utolsó kísérletükkor, akár a tárolóházba, akár a sátorba rohannak. Ezen az úton a halál megelőzi őket. Úgy döntöttek, hogy több lucfenyőágot gyűjtenek a cédrus mögött, belefúrják bele és várják meg a rossz időjárást, főleg mivel a közelben nincs vékony tűzifa, nem tudnak törni a vastagokat, és a karjuk és a lábaik már megfagytak. Megértik, hogy soha nem térnek vissza a sátorba. Kettő, Krivonischenko és Dorošenko, elalszik és meghal, míg a többiek, életük megmentésére tett utolsó kísérletükkor, akár a tárolóházba, akár a sátorba rohannak. Ezen az úton a halál megelőzi őket.
Tanú kihallgatása, Vadim Dmitrievich Brusnitsin. Keresések tagja.
Először kapott néhány fagyasztott („filccsizmát”? A sátorban a dolgok a következő sorrendben vannak elrendezve. A hátizsákokat az aljára fektették. Ezután 2-3 takarót. Aztán ott voltak steppelt dzsekik és a résztvevők személyes dolgai. A jobb bejáratnál vödrök, kályha, fejszék és fűrész feküdtek. Volt egy része az ételnek: kekszek, cukor, sűrített tej, egy össze nem kötött zsák, egy ágyékkal. A többi étel a jobb sarokban volt. A legtöbb csizma a sátor bal széle mentén volt eloszlatva. Két pár - közepén. A többi dolog szétszórva a sátor körül. Nyilvánvaló, hogy a csoport az esemény idején az öltözködés és az éjszakára való felkészülés utolsó szakaszában volt. A közeli felében több ágyékkéreg található. A kekszet a sátor egész területén szétszórták. A dolgok tetején több darabokra vágott síbot feküdt, amelyen nyilvánvalóan a sátor északi gerince megerősödött. Annak eldöntése, hogy elrontja-e a botot, mivel a csoportban nem voltak tartalékok, csak különleges körülmények között lehetséges.
Január 31-én az Auspiya folyón talált éjszakai csoport a csoport elérte a passzot, majd felmászott rá. A rossz időjárás megakadályozta Dyatlovot, hogy megalapozza az Otorten támadását. Vissza kellett vonulnom a folyó völgyébe. Ezen a napon a csoport nagyon fáradt volt: a folyamatos emelkedés és a mély hó befolyásolta a környéket. Késő volt egy lyukat ásni a tűz számára, és vacsorát főztek az oszlopokon.
Későn ébredtünk. Az időjárás romlott. Figyelembe véve az ütemterv elmaradását, az 1 napos döntés született a támadásra. Djatlov határozottan azt tervezte, hogy hidegen elaludjon. A termékek átadásával, a tárolás elrendezésével hevertünk, és csak három órakor indultunk el. Csak kb. 5 óra volt a sátor felállításának helyén. Lassan egy lyukat ástak, a turisták nyugodtan készültek ágyba. Körülbelül 7 órakor valami szokatlan még nem volt látva, és a turisták pánikba estek a sátorból. Cipő nélkül futhat, rossz időben éjszaka az egyetlen meleg sarokból, csak a halál fájdalma miatt. Ez a furcsa jelenség (a sátorba áthatoló fény, hang, esetleg gázok) hosszabb ideig cselekedett, felszólítva a turistákat.
A levegő hőmérséklete ma este -15 ° -ra csökkent. Körülbelül ugyanolyan erős szél, mint a korai napokban végzett kereséseknél, a helyi fák meghalnak. Feltételezték, hogy valaki kijött a sátorból (mezítláb!) A széllökés fújta le. A segítségnyújtás kiáltása azonnal mindenkit lábára emelt. Dyatlov és Krivonischenko, akik a sátor végén voltak, kiugrottak a lyukba, amelyet Krivonischenko finn kés készített.
Az egyetlen gondolat: "Az elvtársat meg kell menteni!" barátságos csoportban, egy lámpával, egy másikot (kínai) Djatlov döntötte le a sátor bejáratánál, az első kőgerincig rohantak. - szinte vízszintes (5 ° -ig terjedő) platform, kővel tele. Egy ilyen oldalon nem kell erőfeszítéseket tenni a szél ellen. Még a sátor közelében is, ahol a lejtő eléri a 20 ° -ot, elegendő a szél irányába feküdni, és a helyén maradsz. Ilyen kísérlet azonban nem történt. A csoport megállás nélkül folytatta a visszavonulást. Ezt bizonyítják a talált nyomok. Azt sem tudom elképzelni, hogy egy riasztó-őrült megjelenhet egy ilyen csoport sorában, és mindet magával viheti.
Karelin, a keresési munkában részt vevő tanú kihallgatása:
A csoport halálával kapcsolatos szubjektív gondolataim a következők.
A sátor felállítása az erdő határa fölött a csoport hibája, mivel nem hajlandó lemenni az erdőbe, majd visszamászni, hogy sétáljon a jégkéreg mentén, ahol a mozgás sokkal könnyebb.
A sátor felállítása után a csoport elindult éjszakára, és hideg vacsorát készített. Ebben az időben valami megijesztette őket, mind mezítláb kiugrottak a sátorból. Azokat az embereket, akik Djatlov csoportjában voltak, egy rendkívüli jelenség megijesztette, a szokásostól eltérően. Szél síp, zaj, égi jelenség, még egyetlen lövés sem tudta megijeszteni őket. Bár azóta nem mondhatom és nem tudom kezdeni vele Zolotarevért Egyáltalán nem ismerem őt. Általában véve természetellenesnek tűnik a Djatlov csoportban való megjelenése. Világosan láttuk azoknak a nyomait, akik a hegyoldalon a sátorból menekültek. Eleinte körülbelül 8-9 volt, aztán egyre kevesebb lett, és hamarosan teljesen eltűntek.
Valószínűleg a sötétben lévő emberek zavartak voltak, és nem mindenki gyűlt össze a tűz körül. Próbáltak tüzet készíteni, amely a tűzifa hiánya miatt nem tudta megmenteni őket, úgy döntöttek, hogy a sátor felé indulnak. Djatlov, Slobodin és Kolmogorova pózai azt jelzik, hogy a sátor felé mentek.
A másik négy valószínűleg nem volt a tűz körül, vagy később jött hozzá, amikor Krivonischenko és Dorošenko már fagytak. Ez a négy nem ment messzire síléc nélkül.
A történtek nyomát talán tisztázni lehet a négy nem talált ember megtalálása után.
Végezetül szeretném megjegyezni, hogy elvileg csak egy legalább 10 fős fegyveres csoport képes megijeszteni Dyatlov csoportját, noha az idegenek jelenlétéről a helyszínen nem találtak tényeket.
Lebedev tanú kihallgatása, a keresési munkában résztvevő:
Az útmutató a kutyával, a karélok és én, Sharavin felmentek a sátorba. A sátrat hangosan és ügyesen állították fel. A hegy lejtőjén, hóval borítva, látszólag síléccel, egy emelvényt kiegyenlítettek. A sílécet rá fektették, felfutottak. A síléchez sátrat állítottak fel síoszlopok segítségével. Az utóbbi alját hátizsákkal borították, ahonnan élelmiszereket készítettek, viharöltözettel, steppelt dzsekikkel, az utolsóat a hátizsákokkal tettek. takaró. Ezen a napon úgy döntöttünk, hogy nem veszem el a dolgokat a sátorból (a mondatot áthúzták)
A sátor közepe összeomlott, maga a sátor szakadt, talán a srácok (Sharavin és Slobtsov) szakította meg, de a lefelé néző lejtőn egy tiszta, egyenletes vágás volt, véleményem szerint késsel.
Azon a napon, amikor a sátor egy részét lebontottuk, miután minden takarót összegyűjtöttünk a takaróba, a sátorba raktuk, hogy másnap a sátor leszerelhető legyen az ügyész jelenlétében, aki február 2-án repült a helyszínre.
Másnap, reggel, elvtárs jelenlétében. Ivanova, az összes dolgot a sátorból Lebedev távolította el (aláírás) / Két sort áthúztam nekem Lebedev (aláírás) /
Sok dolog volt a sátorban. A sátor bejáratához közel volt egy kandalló, amely látszólag nyitva volt. Az utóbbi csövei a kályha belsejében voltak, ami azt jelzi, hogy nem próbálták kivilágítani a kályhát (kiürítve) az áradáshoz, bár a sátor mögött az utcán, a sátor hátsó végén a hóban egy fadarabot találtam, amely kétségtelenül a kályha számára készült.
Vödröket találtak a sátorban, egy fejszet, azt hiszem, 2 feküdt a bejáratnál, és egy fűrészt borítottak. A fejnél (ha a sátor bejárata felé nézel, akkor annak jobb részében, amely a lejtő mentén alul van) az áldozatok személyes vagyontárgyai és a hátizsákokból származó élelmiszerek (?) Voltak. A sátor végén találtak Djatlov dolgait (mezőzsákot pénzzel, dokumentumokat, naplókat, kamerát stb.). Véleményem szerint Slobodin, Kolevatov hazudtak, mert ott voltak a dolgok. itt találták a vágott sonkadarabokat. Sőt, úgy tűnik, hogy csak egy darabot evett (maradt egy héj). Van egyik bögrében véleményem szerint a zabliszt maradványai voltak, talán még a reggeli maradványok is. Szétszórt kekszeket találtunk (ez a táska …? srácok, amikor először jégkoronggal törölték meg a sátrat). A sátorban általában nem volt sok termék (legfeljebb 5 napig), ami meggyőzte bennünket, hogy a djatloviták tárolóházat készítettek, amelyről a naplóból, úgy tűnik, Dyatlovból megismerkedtünk, majd az összeállított crocsok segítségével találták meg.
A sátorban több pár nemezcsizma volt, kivéve egy pár csizmát, szinte az összes felsőruházatot. A sátorban találtunk egy síbotot, ahonnan a felső vég egy kiváló vágás mentén levágásra került, és újabb vágást végeztünk. Ez arra utal, hogy nyilvánvalóan valaki sokkal később maradt a sátorban, mint mások, talán egy napig. Mivel az a személy, akinek nincs dolga, nem vág egy botot, amely még mindig hasznos lehet.
A sátor egyik pontján szakadt, majd össze volt szorítva.
A sátról a lejtőn lefelé vezető pályák valóban elég világosak voltak. Nem vagyok nyomozó, és nem tudom mondani, hogy hány embert indítottak oda, de véleményem szerint egy csoportban ereszkedtek le, különben a pályák szétszóródnának, tk. azon az éjszakán, amelyen feltételezhetően bekövetkezett a szerencsétlenség, szörnyű hóvihar hallatszott, és ezek a nyomvonalak egész idő alatt végigmennek, és 2 sávra osztódnak, csak messze alatta (kb. 800 méter) egy kőgerincen. A csupasz lábnyomatok bizonyos helyeken láthatóak. A legtöbb sáv zokniban lábakkal készül.
Sogrin tanú kihallgatása, a keresési munka résztvevője:
I. március 1-jén Axelrod, Tipikin, Ivanov L. N. a baleset helyén leszállták. Nagyon sok ember találkozott velünk, akiket súlyosan csomagoltak a paplanokba. A szél hajtott az arcába, és megpróbálta ledobni a fennsíkon. Djatlov és több ember vagyonát gyorsan berakodtak a helikopterbe. Egy nagy kő mögött három holttest feküdt, amelyeket már fel is húztak a helikopterhez. A rossz helyzet ellenére (az "időjárást" áthúzva, majd ismét ugyanaz a szó - szerkesztett.) Az időjárás keresésre került. Megkezdtük a lejtő hangját, de a rossz időjárás és a keresésben résztvevők tapasztalatának hiánya miatt a hatékonyság nem volt nagy. Meghaladtunk Dyatlov Kolmogorova halálának helyén, és megközelítettük a cédrusat. Közelében feküdt Krivonischenko ingben és alsónadrágban. A cédruson láthatja a tűzifa hiánya miatt két órán át égő tűz maradványait (átvitték a "2-3-ról" - kb. Összetett). A tűz nem volt nagy és melegítette az embereket,és levetkőzött, nem tudta. A hely vizsgálata alapján kiderült, hogy nem két ember volt, hanem több, mert titán munkát végeztek a tűzifa, a fenyő ágak előkészítésében. Ezt bizonyítja a fatörzsek, a törött ágak és a karácsonyfák számos vágása, ezt később megerősítették a tűznél talált dolgok: ing, pulóverből készült mandzsetta, sál.
Visszatérve a sátorba a táborban, elvitték Krivonischenko holttestét a helipádhoz.
Másnap a hurrikánszél, a hóvihar és a láthatatlanság miatt lehetetlen volt dolgozni, és mindenki visszatért a táborba. A tábor közelében találtak egy tárolóraktárt Djatlov csoportjának. Az üzlet nem volt megfelelő felszereléssel, a benne található termékek tanúsítják a csoport jó alapos felkészülését a kampányra.
Március 3-án az időjárás kissé javult. Úgy döntöttek, hogy felosztják a Dyatlov csoport halálának teljes területét (a "Dyatlova" szó fel van írva - ed. Szerkesztés), hogy szakaszokra bontják és minden métert szondákkal megvizsgálják. Ezen a téren kívül küldjön ingyenes keresőcsoportokat a gyanús helyek külső ellenőrzésére. E terv szerint a kutatásokat március 8-ig végezték. Ennek eredményeként március 5-én Slobodin testét kabátban, nadrágban és egy filccsizmában találták meg (a második egy sátorban található). Az időjárás manapság változó volt, de rossz volt az uralkodó: erős szél, hóvihar, ami jellemző az Urál márciusára.
Március 4-én én, Axelrod, Koroljev és a harmadik moszkviták felmásztuk arra a helyre, ahol Dyatlov sátorát felállították. Mindannyian egyhangú véleményen vagyunk abban, hogy a sátrat minden turisztikai és hegymászási szabálynak megfelelően állították fel. Az a lejtő, amelyen a sátor állt, nem jelent veszélyt. A lejtő meredeksége 15-18 °.
A sátor alatt, a havas lejtőn nyomok, több lánc van. Ez azt jelzi, hogy a csoport elmenekült a sátorból, és hogy nem tudott lefordulni a lejtőn. Ha feltételezzük, hogy valaki elhagyta a sávot, és valamilyen oknál fogva lefordult, akkor legfeljebb 10-20 méterre repülhet. Ebben az esetben mindig, a legerősebb szélben, volt egy valódi lehetőség a sátorba való visszatérésre. Az 1,5 km-re található cédrusról térjen vissza a sátorhoz. lejtőn, cipő nélkül lehetetlen még a legegészségesebb ember számára sem.
Március 7-én befejeződött a tervezett munkaterület. Az egész völgyet a sátról a cédrusig vizsgálták, 1,5 km hosszú és 300-400 m széles, és a hangzás a cédrus mögött is történt, 200 méteres sugárban. Ingyenes keresés megvizsgálta az egész völgyet a folyóig. Lozva, valamint 880 méter magas és annak lejtőin. Személyesen vett részt a völgy felmérésében és a 880 méter magasság ellenőrzésében.
Tempalov tanú kihallgatása, ügyészség:
1959. február 28-án, tanúsító tanúk jelenlétében megvizsgáltam a turisták sátorát, amely 150 méterre volt az 1079-es magasságú gerinctől. A sátor ellenőrzése rámutatott, hogy a sátor minden személyes tárgyát tartalmazza.
A sátrakat síkre és oszlopokra kinyújtották, a hóba vezettek, bejáratuk dél felé nézett, ezen az oldalon a hordágyak érintetlenek voltak, az északi oldalon lévő sátor hordozói leszakadtak, és a sátor teljes felét hó borította. Jégkorongot és tartalék sípárt találtak a sátor közelében. Világítatlan kínai lámpás feküdt a sátoron. A sátorban 9 hátizsákot, 9 pár sílécet találtak, amelyekből mind a sátor alja alatt voltak, 8 pár csizma, 3,5 pár nemezcsizma, steppelt dzsekik és sok kekszet, fél zacskó cukor, nagy mennyiségű koncentrátum, gabonafélék, levesek stb., kakaó, tengelyek, fűrész, kamerák, diáknaplók, dokumentumok és pénz. Első pillantásra a sátort hó borította. Egy sima, a hallgatók által ásott területre telepítették. A szeles oldalán lévő sátor közepén szakadt. A sátor alját steppelt kabátok borították,hátizsákok és a hallgatók személyes dolgai. A jobb sarokban, a bejárat mellett, egy termék része volt: kannák sűrített tejet, 100 gramm apróra vágott szalonnát, kekszet, cukrot, egy üres alkohol- vagy vodkapalackot, a szagot érezte, csakúgy, mint egy itallal készített lombikot (öntött?), Amelyet kakaó iváshoz készítettek, vízzel hígítottak és természetesen megfagyott, egy nagy kést találtam az általam vágott szalonna közelében. A kés telepítése a hallgatóké volt. Nekem az volt a benyomásom, hogy a diákok vodkát ittak és snacket készítettek. A sátorban csizmák is voltak, amelyeket a hallgatók lábainak közelében helyeztek el, tehát nekem úgy tűnt, hogy 7 csizma van. A sátor közepén egy kandallót találtak a fedélben. És sok más, a hallgatók személyes vagyontárgya és a nyilvános felszerelés, vödrök, tengelyek, bögrék, csészék voltak a sátorban. A sátor tetején, a bejárathoz közelebb, egy kínai lámpát találtak,a sátorból való kijárat közelében nyomot találtam arra a tényre, hogy az egyik diák könnyen felépült. Ez a szám régi. Senki sem közeledett a sátorhoz nélkülem, és a sátor közelében sem volt nyom. Nem találtam nyomot a küzdelemről a sátorban. Ha természetesen bármiféle harc zajlott volna, valami megteremtette volna. Ebből a szempontból alaposan átvizsgáltam és megvizsgáltam a sátrát, de a küzdelem jelei nem voltak, legalábbis semmit nem mondtak róla. A sátor egy hegy oldalán volt. A sátorból való ereszkedés meredek és a kéreg mentén (sűrű hó). A süllyedés 2,5 km-re húzódik. A hegy lejtőjén nincs erdő, kivéve a folyóhoz közelebb álló ritka nyírföldeket. Ez a süllyedés, ahol alapvetően gyakori a szél. A sátról lefelé, a lejtőn 50-60 perc alatt 8 pár ember lábnyomát találtam, amelyeket alaposan megvizsgáltam, de a szél és a hőmérsékleti ingadozások miatt deformálódtak. Nem tudtam megállapítani a kilencedik nyomot, és az sem volt. Fényképeztem a számokat. Lementek a sátorból. A sávok megmutatták, hogy az emberek normál ütemben járnak le a hegyről. A nyomok csak egy 50 méteres szakaszon voltak láthatóak, nem voltak távolabb, mivel minél alacsonyabb a hegy, annál több hó van. A hegy végén akár 70 cm mélyen folyó folyik, mint egy szakadékból, amelyben a hó mélysége egyes helyeken 2–6 méter vastag.
Ahol a nyomok ebbe az irányba mentek, szigorúan voltak, és öt befagyott hallgató holttestet találtak. Nem megfelelő leírni a hallgatók holttesteinek helyét, ez látható a helyszín ellenőrzési jegyzőkönyvéből.
A dokumentumokból, a hallgatói naplókból és az utóbbi nyilvántartásaiból számomra egyértelmű, hogy a hallgatók 1959. február 1-jén vagy 2-én meghaltak. A tanúk számos tanúvallomása alapján egyértelmű számomra, hogy manapság a hegyekben és nem csak a hegyekben erős szél volt, és nagyon hideg volt. A talált holttest (öt ember) alapján, a helyzetben, amelyben megtaláltak, számomra egyértelművé válik, hogy az összes hallgató fagyott volt, az emberek elleni támadás kizárt. Ez az én személyes véleményem. A végső vélemény csak az összes többi hallgató felfedezése és vizsgálata után alakulhat ki, azaz További 4 ember. Minden hallgató csak akkor hagyhatja el a sátrát, mert erős szélben a sátorból való kilépéskor egyiket a szél fújt, és ez a személy sírni kezdett. A hallgató megijedt, kiszállt a sátorból, és ugyanaz a szél vitte el tőle.de a (…?) szél segítségével lehetetlen volt számukra, hogy visszatérjenek a sátorba. És megfagytak. Természetesen ilyen következtetést lehet levonni a talált hallgatók öt testéből. Mi a másik 4 hallgató halálának oka, számomra nem ismeretes, tk. holttestüket még nem találták. Ha ezeknek a 4 diáknak a halálának oka is van a fagyásból, akkor a fenti változat helyes lesz.
Jurij Yudin tanú kihallgatása: 1959. április 15-én a Sverdlovski kerületi ügyészség nyomozási osztályának ügyésze, Romanov igazságügyi tanácsadója a regionális ügyészségben tanúként kihallgatta ezt a dátumot, az Art. Művészet. Az RSFSR Büntetőeljárási Kódexének 162-168
Kérdés: Hogyan lehet kiegészíteni a vallomását?
Válasz: Nincs kiegészítés. A szavaimból származó protokollt helyesen írták le, elolvastam. Hozzáteszem, hogy Zolotarev jól viselkedett a kampány alatt, fegyelmezett volt, és nem tudok róla semmi rosszat jelenteni.
Kérdés: Amikor elváltak az elvtárs csoportból. Dyatlova, nem mondta el neked, hogy a visszatérés határidejét 59/12/12-ről 15/5/29-re halasztották?
Válasz: Nem, ugyanakkor nem volt szó a 15 / II-59 g határidő elhalasztásáról. De a csoport tagjai azt mondták, hogy a hegyekben vannak. Sverdlovsk február 15-én érkezik, és Krivonischenko felkérte, hogy tájékoztassa szüleit erről. Megválaszoltuk a Vizhay falu lakosainak kérdéseit is, hogy február 15-ig visszatérünk Vizhay-ba. A szavaimról tett bizonyságot helyesen rögzítik.
Kihallgatás - aláírás, Yudin
A tanú kihallgatása Georgy Vladimirovich Atmanaki, a kutatási munka egyik résztvevõje
A Slobtsov csapatának két emberével és az idegenvezetőkkel Borisov és én a sátor alján és jobb oldalán fésülködtünk (lefelé nézve találkoztunk két Mansi-val és egy félkatonai típusú elvtárssal, aki később kiderült, hogy az Ivdel tűzoltóságának vezetője. Rámutattak, hogy két kilométer alatt kettőt találtunk). A holttestet megmutatták, hol van a sátor. Felmászásuk során lábnyomokat találtak, amelyek lementek és ahogyan kiderült, hogy a halott csoporthoz tartoznak. Több pár más lábnyom tartozik azoknak a keresőcsoportoknak a tagjaihoz, akik tegnap itt voltak. Ezen a területen nem találtak más nyomvonalat vagy tárgyat, kivéve egy tekercset. kb. 15 méterrel a sátor alatt, amely az előző napi sátor előzetes ellenőrzése során kigördült onnan. Minden sértetlennek bizonyult, kivéve egy hátizsákot,amelyekbe apró dolgokat helyeztek el, amelyek szétszóródtak a sátor körül, és összegyűjtöttek az ellenőrzés során. A sátor részletes vizsgálatát nem végezték el, mert elmondta, hogy félnek látni benne társaikat. A sátor oldalán állt a lejtőn keleti bejárattal, a bejárat kikapcsolt állapotban volt, de félig tele volt vödrökkel, könnyű …? hátizsákok, úgy hogy először jelentek meg (hallhatatlan)
… a bejárat akadályozására vagy a sátor sarkának lenyomásával teherrel, hogy megakadályozzák a szél fújását. A sátor a kihajtolatlan síkon volt, a hordozókat a síoszlopokhoz kötötték, és a legtöbbjük nem sérült. A sátor lejtőjén zseblámpát találtak, és egy kicsit mélyebbre jégkorongot dobtak, és itt egy pár síléc ragadt meg a hóban, szeles (a sátor északi oldala egészen szakadt és onnan több takaró és egy steppelt kabát volt. A sátor másik lejtését felfújt hó borította, és a sátor alján feküdték le.) Az összes tartalom feltöltése után. A keresés megkezdése előtt úgy döntöttünk, hogy ellenőrizzük, vajon van-e a sátorban valami. Ehhez megmozdítottuk a hót, és felemeltük a beépített oldalfalat, óvatosan felemelt takarókat és steppelt zakókat. A sátorban nem voltak emberek. steppelt dzsekik, hátizsákok, gerendák és egyéb apró felszerelések voltak csomagolva. A fejekben - a déli oldalon filccsizmák és csizmák voltak csomagolva, a jobb szélső sarokban találtak egy táskát a csoport dokumentumaival, egy dobozt filmekkel és pénzzel, kamerát és több apró darabot, mindent egy hátizsákba csomagoltak, kivéve a naplót és az alaptáborba küldött dokumentumokat. … Nem volt értelme tovább folytatni a dolgok további szétszerelését, és ezért a nyomozó érkezése előtt mindent a helyükre tettek, miután először felemelték a sátrat és kihúzták három pár sílétet, mivel a kutyavezetők gyalog jártak, és a többi sílécet a helyek megjelölésére használtuk, ahol a halottak testét találták meg. A sátor körül semmi nyoma sem volt egy lyuk ásása sok hóra vezetett, amelyet később a szél fújt, és minden nyomot megsemmisített. Egy elhagyott zseblámpa és a vizelet nyomai a sátor közelében azt sugallták, hogy valaki éjjel kiment,a szél fújt, és letette, és hogy a többiek, sietve segíteni, szintén …? lefelé rossz időjárással. Később felmenve arra a helyre, ahol a sátor állt, meg voltunk győződve arról, hogy bármilyen szélben lehetséges maradni a lejtőn és visszatérni. Körülbelül 20-30 méterre a sátor alatt egy addig is jól megőrzött sávszál a Lozva-völgybe vezetett, először a sínek két csoportba mentek, majd összekapcsolódtak és 700-800 méteres távolságban voltak láthatóak, majd eltűnt a friss hóban. Miután megvizsgáltuk a sátrakat, lementünk a földszinten, megmutatva Slobtsov embereinek az alaptábor számára tervezett helyet, és parancsot adva, hogy menjenek le oda és szállítsanak felszerelést. A hó feltárása után egy emberi könyököt találtunk legfeljebb 10 cm mélyen.hogy bármilyen szélben le tudsz maradni a lejtőn és visszamenni. Körülbelül 20-30 méterre a sátor alatt egy addig is jól megőrzött sávszál a Lozva-völgybe vezetett, először a sínek két csoportba mentek, majd összekapcsolódtak és 700-800 méteres távolságban voltak láthatóak, majd eltűnt a friss hóban. Miután megvizsgáltuk a sátrakat, lementünk a földszinten, megmutatva Slobtsov embereinek az alaptábor számára tervezett helyet, és parancsot adva, hogy menjenek le oda és szállítsanak felszerelést. A hó feltárása után egy ember könyökét találtunk legfeljebb 10 cm mélyen.hogy bármilyen szélben le tudsz maradni a lejtőn és visszamenni. Körülbelül 20–30 méterre a sátor alatt egy addig is jól megőrzött sávszál a Lozva-völgybe vezetett, először a sínek két csoportba mentek, majd összekapcsolódtak és 700–800 méteres távolságban voltak láthatóak, majd eltűnt a friss hóban. Miután megvizsgáltuk a sátrakat, lementünk a földre, megmutatva Slobtsov embereinek az alaptábor számára tervezett helyet, és parancsot adva, hogy menjenek le oda és szállítsanak felszerelést. A hó feltárása után egy ember könyökét találtunk legfeljebb 10 cm mélyen. Miután megvizsgáltuk a sátrakat, lementünk a földszinten, megmutatva Slobtsov embereinek az alaptábor számára tervezett helyet, és parancsot adva, hogy menjenek le oda és szállítsanak felszerelést. A hó feltárása után egy ember könyökét találtunk legfeljebb 10 cm mélyen. Miután megvizsgáltuk a sátrakat, lementünk a földszinten, megmutatva Slobtsov embereinek az alaptábor számára tervezett helyet, és parancsot adva, hogy menjenek le oda és szállítsanak felszerelést. A hó feltárása után egy ember könyökét találtunk legfeljebb 10 cm mélyen.
A holttest teljes mélysége körülbelül 50 cm, fejét szigorúan a sátor felé kell irányítani. A póz az a személy, aki sétál vagy próbál mászni a lejtőn. Az elvtársak azonosították Kolmogorovat. Síruhába, motorháztetőbe és gyapjú zoknit öltözött fel. Nem voltak testi sérülések, kivéve az arc kopását, amelyet látszólag a sátor alatti sziklás gerincek esésekor kaptak. Abban az időben egy elvtársak egy csoportja, amelybe a Mansi Kurikov is belekerült, felfedezte egy kicsit alacsonyabb újabb holttestet, amely Djatlovhoz tartozott. A férfi hátán feküdt, karjai a mellkasa előtt meghajoltak, ugyanabba az irányba, mint a Kolmogorov. Síruhát viselt szőrme ujjatlan kabáttal és gyapjúzokni rajta. Az a benyomásom, hogy az ember is próbál felmenni, a test helyzetétől és az a ténytől függően, hogy a fejében fákkal rendelkezik, amelybenlátszólag pihent, de amelyet felülről lefelé mozgatva kellene megkerülnie, hogy eljusson a testének a helyére. És végül, kb. Másfél kilométerre a sátról, cédrus alatt, Krivonischenko és Dorošenko holttesteit találták (még korábban), egymás mellett fekve egy fenyő ágak vékony rétegén. Egyikük arccal lefelé feküdt a kezével a feje alatt. A másik hátul van, karja és lába fel van húzva. Mindkettőnek szinte nem volt ruhája, kivéve a cowboyokat és a pár nadrágot, amelyeket egyikre aprítottak, és a lábain semmi sem volt. Halálának helyétől körülbelül két méterre tűznyomok maradtak meg a cédrus mögött, meglehetősen nagyok, ítélve az a tény, hogy a fennmaradó, akár 80 mm átmérőjű parázs felére égett, mindent hó borított, de a cédrus alatt valaki cowboyja, zsebkendője, több zokni,mandzsetta kabátból vagy pulóverből és néhány apró apróság. Kicsit közelebb a cédrushoz nyolc rubelt pénzt vettek fel 3 és 5 rubel címletben. Körülbelül húsz méterre a cédrus körül nyomok vannak arra, hogy a cédrusnál jelenlévők egy késes fenyőerdőt levágtak késsel, körülbelül húsz ilyen vágás van, de maguk a fatörzsek, az egyik kivételével, nem találtak meg. Nem feltételezhető, hogy kemencében használtak őket, mert először is rosszul égnek, ráadásul viszonylag nagy mennyiségű száraz anyag volt körül. Ezenkívül nem volt szükség vágni vagy darabolni, mert mindezek a fiatal hajtások könnyedén megtörtek, még egy kis erőfeszítéssel is. Azt gondolhatja, hogy ezt nagyon gyenge emberek vagy elmosódott emberek tették. A cédruson friss törések nyomait őrizték meg. A száraz ágak többségét 5 m magasságra elbontották. Ezenkívül a cédrusnak a lejtő felé néző oldalát, amelyen a sátor állt, 4-5 m magasságban megtisztítottuk az ágaktól. Ezeket a nyers ágakat nem használták, és részben a földön feküdtek, részben a cédrus alsó ágain lógtak. Úgy tűnt, hogy az emberek valami ablakot készítettek, hogy a cédrus oldaláról felülről lehessen látni, ahonnan jöttek és hol vannak a sátrak.
A cédrus körül elvégzett munka nagy száma, valamint sok olyan elem jelenléte, amelyek nyilvánvalóan nem tartozhattak a két talált elvtárshoz, azt sugallja, hogy a legtöbb, ha nem az egész csoport a tűz körül gyűlt össze, amely tűzhelyzet miatt az emberek némelyikét magával hagyta, mások úgy döntöttek, hogy visszamennek. kiásni egy sárat, meleg ruhát és felszerelést hozni, a többi elvtársak pedig valami lyukat készítettek, ahol az előkészített fenyőágakat arra használják, hogy megvárják a rossz időjárást, és várják a hajnalt. A kérdés, hogy miért vettek le Krivonischenko-t és Dorošenko-t, nem tisztázott, mert téli túrák során és még hideg éjszakai tartózkodás esetén sem szokás, hogy levetkőzzék ilyen mértékben. Lehetséges, hogy a szerencsétlenség vagy az öltözködéskor történt meg (este vagy reggel), vagy később levetkőzték őket, mert verziójaalig valós az, hogy futás vagy séta közben elveszíthetik a ruhájukat.
Meg kell jegyezni, hogy az első napon talált elvtársak szigorúan ugyanazon a vonalon feküdtek, amelyet a cédrus és a sátor között húztak. Ugyanezen a napon a mansi csoportok és az érkező turistacsoportok szabad keresés módszerével feltárták a cédrus közelében lévő területeket és még a szakadék mögött lévő erdőt, a 0,5 km-es Lozva negyedik patak csatornáját és a patak mentén a legvalószínűbb halálhelyeket. A magasság közötti megközelítés megközelítése. 880 és a fésűkagyló. A csoport további jeleit nem találták, míg a fő csoport Slobodin holttestét 1000 méterre a sátról találta, síruhában, kalapban, meleg zokniban és egy filccsizmában. A fejet a sátor felé irányították. Kopás vagy bőrmetszés volt a kezén, esés vagy ágak törése során. Másnap a holttestet átvették a passzba, és az első repüléssel Ivdelbe küldték. Az összes kutatási munka során a keresési résztvevőket szisztematikusan új emberek cserélték, főleg a hadsereg egységeiből.
A következő két napot (március 7–8.) A patak területén végzett munka befejezésére fordították. Ugyanakkor egy ötfős embercsoport, lavina szondákkal felszerelve, 50 méteres szakadán haladt át a cédrus mögött, és egy 300 m hosszú területet vizsgált.
Ez nem adott eredményt, kivéve azt, hogy bekapcsolt állapotban elektromos zseblámpát találtak kiégett akkumulátorral, amely az elhunyt csoport egyik résztvevőjéhez tartozott, körülbelül 100 méterre a sátor alatt. Március 9-én evakuáltak a táborból, mivel vissza kellett térnem a gyárba a munkahelyen. Az elmúlt napok egyikében az Auspiya felsõ partján, a pártunk alaptáborától 400 méterre keresve elküldött csoport a Dyatlov csoport raktárhelyét találta meg, amelyet a passz elérése elõtt készítettek, és 1079. magasságon. néhány apró dolog. Nem voltak más jelek arra, hogy az emberek itt tartózkodnak. Nagyon rosszul tájékozottak a további kutatási munka előrehaladásáról.
Mansi Bakhtiyarov kihallgatása:
A tanú megmutatta, hogy elmagyarázom a feltett kérdések lényegét. Bakhtiyarov Petr Yakimovich jurtájából élek, a folyónál 25 km-re északra. Északi. Toshemka. A turisták kétszer haladtak a jurtainkon. Egyszer nem voltunk otthon, és kétszer otthon voltam. Legutóbb 12 13 turista volt. A turisták 1/1 előtt voltak velünk. 1959-ben hallottam arról a tényről, hogy a turisták az 1 / III. 59-én vesztek el a választásokon az emberek részéről, mivel elmentek (olvashatatlanul, egy szó akár 5 betűig) keresni ezeket a turistákat. Nem tudom, hogy eltévedtek a turisták, és nem is ismerem az utat. Az Iva-hegy 30 km-re található a folyó felső részén. Lát.
Minden orosz férfi és nő, valamint mansi megy erre a hegyre. Az oroszok számára nincs tiltás, hogy ne menjenek a hegyre. Soha nem voltam a folyó felső részén. Lozva és mindig a folyó mentén vadásztak. Ivdel és r. Lát. Télen erős szél van a hegyekben, ami lehetetlenné teszi a hegymászást. Télen a hegyekben a mansi még számunkra is veszélyes lehet. Télen erős szél van, és akár 10 nap is lehet. Helyesen írta le, olvassa el nekem (nekem).
Aláírás
Petr Bakhtiyarov kihallgatása:
A tanú vallomást tett: A feltett kérdések érdeme alapján elmagyarázom, hogy 1959. február közepén nem emlékszem a pontos számra, bementem a faluban a falusi tanácsba. Burmantovo a falu tanácsának elnökéhez régi újságokért. Az tanács / elnök vezetékneve Mokrushin. Beszélgettünk vele arról, hogy a szarvas egy patával beteg, sok szarvas meghalt, farkasok megjelentek, és egetett szarvasokat eszik. Emellett beszélgettünk arról is, hogy Bakhtiyarov apám, amikor még életben volt, azt mondta, hogy egy embert már régen elszakították valamelyik hegyről. És veszélyes erre a hegyre menni, és megbüntette minket, hogy ne menjünk oda. Most már nem emlékszem, milyen hegy volt. És hogy az apám milyen embert fújt el, nem mondtam el. Apám 15 évvel ezelőtt meghalt. A hegy, amelyről apám beszélt, 40–30 km-re található jurtainktól a folyó felső részén. Lát.
Mansinak jelenleg nincs imahegye, mivel nem imádkozom, és nem tudom, hol található az imahegy. Igen, egyáltalán nem létezik. Mivel a mansi nem most imádkozik, a vének otthon imádkoznak, a fiatalok pedig egyáltalán nem imádkoznak. Megtudtam, hogy a turisták csak akkor vesztek el, amikor a helikopter a jurtainkba repült. 1959. február végén volt. Az emberek azt mondták, hogy a helikopterből turistákat keresnek. Hogyan eltévedtek a turisták és hol nem tudom. Amikor a helikopter elrepült, én és a többi testvérem szarvast kerestem, de csak a nők maradtak a jurtaban. Egy nap rénszarvasunkat kerestük. A folyó felső részén élünk. Látás. Van 4 jurta. A turisták januárban és 1959 februárjában többször átmentek a jurtainkon. Nem emlékszem a dátumra. Legutóbb 7 turista töltött velünk éjszakát. Megkérték, hogy vigyem őket az Urálba, de én nem tudtam elviszem őket a szarvas nem volt otthon, és síelni mentek. Turisták voltak, akik megették saját termékeiket, nem volt húsuk, én pedig nem adtam nekik. Én magam is tuberkulózisban szenvedtem, és 3 éve nem tudtam vadászni. Nikolai testvérem ételt ad nekem. A folyó felső részén. Lozva még soha nem voltam. Helyesen írta le, olvassa el nekem.
Aláírás
Brusnitsin tanú kihallgatása:
Miközben helyet keresett a táborhoz, M. Sharavin a cédrus közelében két, hóval borított holttestet talált. A tábortűz a közelben égett. Több mint tucat apró karácsonyfát fűrészkékkel vágtak körül. A cédrus alsó, száraz ágait elvágták, és a hó körül tapostak. Számos öt centiméternyi száraz ágakat is törtek a cédruson 3-4 méter magasságban. Néhányan feküdtek a tűz mellett.
A kutyákkal foglalkozó munkacsoport akkoriban megvizsgálta a sátrat. A nap végére még két holttestet találtak: Kolmogorovot és Dyatlovot. Csapatunk és két megérkezett Karelin és Chernyshov százados csoport nem vett részt a keresésben azon a napon. Mindenki elfoglalta az ingatlanszállítást a passzól az Auspiya-völgybe, ahol elhatároztak egy tábor szervezését.
Másnap reggel 27-ben folytattak kutatást kutyákkal. A többi, a sátor lebontása után, síoszlopokkal kezdett vizsgálni a magasságú hótakarót.
Miután az Ivdel ügyésze az Ivdel ügyészének a népszámlálását követően felkérte M. Sharavinot, hogy gyűjtsünk össze dolgokat és szállítsuk őket a helikopter leszállási helyére.
A sátor a 1079-es magasságú lejtőn van felállítva, bejárattal délre. A lejtő meredeksége ezen a területen kb. 20-25 °. A hó mélysége 1,5 m lehet. Egy nagy lyukat ástak („a hóban?” - a szó olvashatatlan) a sátor vízszintes felszereléséhez.
A tanú kihallgatása, Boris Efimovich Slobtsov, a kutatási munka résztvevője:
Amikor megközelítették a sárat, megtalálták: a sátor bejárata a hó alatt kinyúlt, a sátor többi része pedig a hó alatt volt. A sátor körül a hóban síoszlopok és tartalék sílécek voltak - 1 pár. A sátorban a hó vastagsága 15-20 cm volt, egyértelmű volt, hogy a hó felfújódott a sátorban, nehéz volt.
A sátor közelében, a bejárat mellett a hóhoz, jégszérg volt beragadva, a sátor sátorára a hóban zseblámpás feküdt, kínai, amely, mint később kiderült, Djatlovhoz tartozott. Nem volt világos, hogy a lámpás alatt körülbelül 5-10 cm vastag hó van, a lámpa felett nincs hó, oldalain kissé hó van. Először vettem a zseblámpát, és úgy találtam, hogy nincs bekapcsolva. Amikor bekapcsoltam, havazni kezdett. Nem vettem észre azt a napot, de aztán a kutatásban részt vevő többi személytől hallottam, hogy a sátor közelében nem egy vizelet nyom volt a hóban.
A sátor közvetlen közelében nem volt nyom. Körülbelül 15-20 m-re a sátról abban az irányban, ahol a holttesteket később találták, egy személy lábnyomai láthatók voltak a hóban, a sátorból jönnek, és egyértelmű volt, hogy a lábnyomokat egy ember lába hagyta, cipő nélkül filccsizmában. A sínek a hó környező felületének fölé nyúltak ki, mivel a sínek közelében a szél fújta ki a havat.
A sátorból a szél irányában, azaz abban az irányban, ahol az emberek lábnyomai maradtak, körülbelül 0,5–1 méter távolságra több papucsot találtak különböző pároktól, sí sapkák és más apró tárgyak is szétszórtak. Nem emlékszem és nem figyeltem arra, hogy hány ember volt a sávban, de meg kell jegyezni, hogy először a sávok halálosan maradtak egymás mellett, és a távoli sávok eltértek, de hogy merültek fel, most már nem emlékszem.
1959. február 26-án hófúrást végeztünk a sátor fölött, és megbizonyosodtunk arról, hogy nincsenek emberek, és a sátorban lévő dolgok nem érintkeztek. Sharavin hallgató velem volt. A sátorból 1959 február 27-én és 28-án vitték ki a dolgokat. A rendezvényen Brusnitsyn hallgatók és mások vettek részt.
Amikor néztem a 26.2.59-én, a sátor alatt a következőket láttam: maga a sátor széttöredezett, a bejáratnál vödörben étel volt, a lombikban valamilyen folyadék volt - alkohol vagy vodka, a zsákokban lévő ételek a lábamon feküdtek, a takarók kibontottak, alatt a vattás zakókat és a széldzsebek takaróval szétszórva, a hátizsákok pedig alattuk voltak. A bejáratnál lógott Slobodin kabátja, amelynek mellkaszsebében körülbelül 800 rubelt volt pénz. Láthatóan egy lemezt lógtak a sátorban, amely szakadt, és egy része kifelé kinyúlt.
Kérdés: Hogyan lehet kiegészíteni a vallomását?
Válasz: Hogyan és hol találták meg a holttesteket, nem fogom elmondani, mert ez más személyek tanúbizonyságaiból ismert, de megjegyzem, hogy a cédrus közelében, amely alatt Dorošenko és Krivonischenko holttesteit találták, láttam, hogy Mansi Bakhtiyarov 8 rubelt talált a hóban … pénz számlákban 5 és 3 rubelt. feltekercselték, de nélkülem ugyanabban a helyen találtak egy 5 kazetta érmét, egy egész cowboy inget, néhány egyszerű pamut zoknit, egy darab pulóvert, egy zsebkendőt. Személy szerint láttam, hogy e cédrus alatt felfedezték egy sötét színű szövet övét, melynek végén zsinórok vannak. Ez az elem a kinek tartozik, nem tudtam. Ennek a tárgynak a hossza körülbelül 80 cm, a szélesség körülbelül 10 cm, úgy néz ki, mint egy öv vagy heveder, amellyel a Mansi húzza a rakományt, de ez a tárgy nem alkalmas heveder helyett történő használatra, mivel nem erős.
A Reborn szakértőjének kihallgatása:
Kérdés: Milyen erőtől származhat a Thibault ilyen károkat?
Válasz: A következtetésben jelezzük, hogy a Thibault fejsérülései a test dobásának, esésének vagy dobásának következményei lehettek. Nem hiszem, hogy Thibault megkaphatta volna ezeket a sérüléseket, amikor magasságából leesett, vagyis hogy megcsúszott és megütötte a fejét. A nagy sebességgel mozgó autó eldobása vagy más forgalmi sérülés egy kiterjedt, depressziós, többrétű és nagyon mély (a boltozat és a koponya aljának törése) lehet. Ilyen sérülés akkor fordulhat elő, ha Thibaultot erős szél széllökte visszaeséssel, és a fejét kövekre, jégre stb.
Kérdés: Feltételezhetjük, hogy Thibaultot egy embernek a kője sújtotta?
Válasz: Ebben az esetben a lágy szövetek megsérülnének, de ezt nem találták.
Kérdés: Mennyi ideig élte Thibault sérülése után, képes-e önállóan mozogni, beszélni stb.?
Válasz: A meghatározott sérülés után Thibault
*) A szövegnek a vizsgálat során feltett kérdésekre vonatkozó nyilatkozattal kell kezdődnie, és fel kell sorolni a következtetések alapját képező listát. A szakértői vélemény tartalma a következő részekből áll: 1) a kutatási szakértő által alkalmazott módszerek és eljárások leírása 2) a szakértő által elért eredmények bemutatása (leírása) 3) (válaszok a feltett kérdésekre)
súlyos agyrázkódásban volt, azaz eszméletlen volt. Mozgása nehéz volt, és az azt követő időben nem tudott mozogni. Úgy gondolom, hogy még akkor sem tudott mozogni, ha a fegyverek vezetik. Csak vitte vagy húzta. 2-3 órán belül megmutatta az élet jeleit.
Kérdés: Hogyan lehet megmagyarázni a Dubinina és Zolotarev sérüléseinek eredetét - összekapcsolhatók-e egy ok?
Válasz: Úgy gondolom, hogy a dubininai és a zolotarevi sérülések természete a bordák többszörös törése: dubininában, kétoldalú és szimmetrikus, zolotarevben egyoldalú, valamint a szívizom vérzése mind Dubininában, mind pedig a zolotarevben, a pleurális üregek vérzésével együtt, életüket tanúsítja. és a nagy erő hatása, nagyjából ugyanaz, mint amit Thibaultnak alkalmaztak. Ezek a sérülések, nevezetesen egy ilyen képpel, a mellkas lágy szöveteinek sértetlensége nélkül, nagyon hasonlítanak a sérülésre, amely egy légfúvási hullám során történt.
Kérdés: Meddig lehetne élni Dubinina és Zolotarev?
Válasz: Dubinina halála 10-20 perccel a sérülés után következett be. Lehet, hogy ébren van. Előfordul, hogy egy szívsebű (kiterjedt késseb) személy beszél, fut, segítséget kér. Dubinina helyzetét egy traumatikus sokk bonyolította, amelyet a bordák kétoldalú törése okozott, amelyet a pleurális üregbe történő belső vérzés követ. Zolotarev tovább élhetne. Meg kell jegyezni, hogy mind képzett, fizikailag fejlett, kemény emberek.
A protokollt elolvastak, helyesen írtam le.
Száraz Hálhkh, Mihail Timofeevich Energolesokombinat tanú kihallgatása mérnök.
1959. január 24-től február 1-ig, beleértve az üzleti utazást, szolgálatra voltam a 41. negyedben, ahol a fatermelést az Ivdel erőművi fafeldolgozó üzemében végezték. Van 50 dolgozónk ott. Ez a falu a falutól található. Nézz egyenesen északra, 40 km-re. 1959. január 27-én este 5 órakor délután autóval a faluból. 10 emberből álló turistacsoport érkezett Vizhay-ba. Sílécekkel és dolgokkal. 10 sílécük volt, és mindegyiknek volt egy hátizsákja. Nem tudom a vezetéknevüket és a nevüket. A dolgozókkal szállókban szálltak meg. Üzleti utazásom utolsó napjaiban erős szél volt az erdőben, esett a hó, és a tiszta helyeken az utak nagymértékben túl vannak feszítve, és alapos tisztítást igényeltek buldózerekkel. És hazamentem is, szél volt, és a levegő hőmérséklete nulla alatt volt, több mint 30 °. Ritkán láttam ilyen szeleket a térségben, bár 32 éve élek itt. És 1959. január 21-ig nem hallottam többet a hallgatókról. Január 21-én elvtárs hívott be a SZKP Állami Bizottságába Prodanov és azt mondta, hogy egy csoport diákturista elveszett, és megtalálni kell őket.
A tanú kihallgatása Vlagyimir Aleksandrovics Krasnobaev, erdészeti munkásvezető:
Beszéltem a Bakhtiyarovokkal arról, mikor vadásztak, és láttak-e nyomokat keskeny sílécről, valamint emberekről. A Bakhtiyarovs Pavel, Timofey, Kiril elmondta, hogy egy hete vadásztak alacsony helyeken az Urál hegygerince irányába, és nem láttak keskeny síléc nyomát, valamint az embereket. Az érkezésem előtt nem tudtak a turisták haláláról - mondták. Nem kérdeztem a Bakhtiyarov-októl, hogy valakit látták-e a mansi vadászat közben. Bakhtiyarov Pavel Ivanovich elmondta, hogy egyedül vadászott abban az időszakban, amikor hóvihar söpört (?), És a többi mansi ember otthon volt. Azt javasoltam Pavel Ivanovich Bakhtiyarov-nak, hogy vegyen részt a halott turisták keresésében, de ő visszautasította, azzal érvelve, hogy beteg, és ezen kívül, ahol vadásznak, nem volt átjáró a turisták számára, ezért nem szabad hiába mennie. Ő mondtahogy ahol vadásznak, a manziak állandóan vadásznak és szarvasok vadásznak, ezért keskeny sílécből láthatták a pályákat. Az, hogy a Bakhtiyarovok 1959. január 30. és február 1. között vadásztak-e, nem tudom, és nem érdekelt ez a kérdés. Bakhtiyarov Pavel elmondta nekem, hogy ha a turisták meghalnak, akkor csak az Urál hegygerince másik oldalán, mivel nagy lavinák vannak.
Ivan Vasilyevich Pashin, a keresési műveletekben részt vevő tanú kihallgatása:
A sátrat az Auspiya és a Lozva folyók felső részén, a felső hegy magasságában találták. Amikor leszálltunk a Mantveevskaya Parmából, egy széles sípályát láttunk, amely a jávorszarvas nyomát követi. Mivel a turisták sátorát 10 km-re nem érte el, nem volt nyom a Mansi sípályán, és a sátor közelében található turisták sípálya sem látható. hóval borította. Kutatásunk ötödik napján 4 embert találtunk hóval borítva, és azon a napon helikopterrel elvitték minket, és haza vittek a faluba. Lát. A turisták első megállóját haláluk helyétől kb. C / m 17 és Lozva között a c / m 20 távolságra találtuk. Egy kilométerre az első turistalábtól láttuk a Mansi parkolóját, ahol a rénszarvas legeltek, de ez később volt, mint a turisták halála. friss lábnyomuk volt, és a kemping régi megjelenése volt. Hegy,amely körül a turistákat találták, nem volt a szent a mansi népek számára, és e hegytől nagyon távol vannak a Vizhay folyó mentén. A mansi nem támadhatta meg a turistákat, éppen ellenkezőleg, ismerve szokásaikat, még az oroszokat is segíthette. Előfordultak esetek, amikor ezekben a helyeken a mansi elvesztette az elveszett embereket, és élelemmel teremtett életkörülményeket. Úgy gondolom, abban az időben, amikor ott voltunk, erős szél volt, és fújtak a hegyről. A turisták meghalásakor még Vizhay falujában is erős szél és hóvihar volt, ahonnan a gyerekek estek. Kora kora óta vadászként jól ismerem ezeket a helyeket, és emlékszem, hogy voltak olyan esetek, amikor az emberek erős szél miatt haltak meg. Én magam kellett odamennem, és a szél ideje alatt 6 napig étkezés nélkül ültünk a mélyedésekben, arra várva, hogy a szél véget érjen. Amikor a mansi kiszállították hozzánk a keresési területen, azaza Kurikov rokonai és Suevat Paul megérkeztek a rénszarvasukra, majd normálisan viselkedtek, és a részükben nem mutattak félelmet a turistákkal történt események ellen, ellenkezőleg, nagyon sajnálkoztak, hogy energetikai segítséget nyújtottak a keresésük során.
Vaszilij Andreevics Popov, a kommunikációs egység vezetõjének kihallgatása:
A tanú vallomása: 1959. január második felében a Vizhay faluban két turistacsoportot láttam.
Akik az Ural hegygerince felé tartottak, én személyesen nem beszélt velük.
1959. február elején erős szél fújt Vizhay faluban.
A szél sok hót adott és hóesést hozott (bár gyakorlatilag nem volt csapadék, utak voltak nyílt helyeken. Vizhay faluban élek 1951-ben, nem emlékszem olyan szélre, amely 1959. február elején volt).
Saját kezével felvett.
Ivan Yevlamievich Uvarov, a múzeum igazgatója kihallgatása:
Ötven évig ismerem a mansi embereket, és 1939-ben (kb. Az utolsó szám helyesbítve) először iskolát nyitott a faluban. Paul-Thoms (?). Gyakran jártam az Urál hegygerincen, de nem voltam közel a megadott hegyhez. A téli hónapokban az Észak-Urál hegységében, valamint nyáron is erős szél és tornádók vannak. Időnként ezen tornádók idején voltam, de csak az erdőkben menekültek alacsony helyekre. A tornádók során a hegyekben különféle hangok hallanak, ugyanakkor szörnyűek és változatosak, mint például az állatok üvöltése, az emberek nyögése stb. És amikor ezt hallja, nagyon hátborzongató és ijesztővé válik, és az emberek, akik ezt még nem hallották, megijedhetnek. Ezeket a hangokat annak a ténynek köszönheti, hogy a szelek során viharvert sziklák vannak a hegyekben, lyukak vannak benne, és ezért ilyen hangok fordulnak elő.
Tudom, hogy a manziáknak van ima imahegyük, és tudom, és rajta voltam. Neve Yalping-Ner, amely oroszul lefordítva azt jelenti: imahegy.
Ez a hegy, amint láttam a térképen, a hegytől kb. 40 km-re délre található, ahol a turisták meghaltak. A Mansi-hegyi imát nem őrzik, és biztosan tudom, hogy az oroszok be vannak engedve a Mansi-hegyre az ima-hegyen, és nem zavarják ezt, és nem gyakorolnak semmiféle fizikai vagy egyéb hatást az oroszokra, amikor az utóbbi férfiak, valamint nőkként mennek az imahegyre. És ott van valami gonosz Az oroszokat nem hívták ki erre a manzinak. Úgy gondolom, hogy azt a beszédet, miszerint a mansi megtámadta a turistákat, mert utóbbi az imádság hegyre akarta jönni, azt hiszik és mondják azok, akik nem ismerik a mansi életét és életét.
Tudom, hogy 45 évvel ezelőtt volt ilyen eset a falu Persha vadászával. Pershino, hogy odament az imakőhöz (hegy), állítólag ott vett az áldozatokból, velük hazatért és ivott. Aztán ismét elment, és soha nem tért haza. Ezt a vadászat sehol másutt nem találták, senki sem tudja pontosan, mi történt vele, de pletykák voltak, hogy a vadállatra helyezett nyílra ütött. Ezeket a nyilakat a mansi tette állatokra. Ezek a saját nyilak nyilak
De hogy valójában milyen ismeretlen és nehéz volt kideríteni, mivel régiónk éghajlata és terepe súlyos, különösen a hegyekben.
Tudom, hogy ha a mansi népek valamelyikét 9 turista haláláért hibáztatnák, akkor egyetlen mansi sem vesz részt a turisták keresésében. És megtudtam, hogy három mansi részt vett a turisták keresésében.
Tudom, hogy sok orosz férfi és nő ment az ima hegyére, és velük soha nem történt semmi rossz, és néha a mansi kísérte őket. Személy szerint nem engedem azt a gondolatot, hogy Mansi vallási előítéletek vagy más okok miatt támadja meg a turistákat. Általános szabály, hogy a mansi nagyon jól bánik az oroszokkal.
Helyesen írta le, személyesen olvastam
Jegor Ivanovics Chagin tanú kihallgatása:
A tanú vallomása: 1930 óta élek az Ivdel térségben. Kiskorától 1953-ig vadászattal foglalkozott. Jól ismerem a csalók állampolgárságát. Találkoznom kellett vele a vadászaton, és gyakran találkoztak vadászként. Tisztában vagyok az életükkel, szokásaikkal és szokásaikkal, rituáléikkal. Nem volt olyan eset, hogy valaha is támadtak volna engem és más orosz állampolgárságú vadászokat. Mindig barátságosak voltak az oroszokkal és mindenki vendégszeretetét mutatták. A turisták halálának területén a manziáknak nincs ima és szent helye. Nincs bizonyos napja a szabadság. A mansi ünnepeket bármikor nagy ragadozókkal ünnepelhetik, különösen amikor egy medvét vagy más értékes állatot elpusztítanak. Az Urál-hegység és a térség éghajlata jól ismert nekem, mivel már sokszor ott voltam vadászkiránduláson. Háromszor kellett nehéz körülmények között és a hegyekben ellátogatnom az Urál-hegységbe, hogy kiválasszák az erős szeleket és a hóviharos hurrikánokat. van egy sztrájk olyan ereje, hogy tiszta helyeken leütötte az embert, és alacsony helyekre viszi.
Láttam egy turistacsoportot, aki meghalt az Urál-hegységben a faluban. Lásd, és vadászként szólítottak fel. Aláírás: Chagin
És megkérdezték, hogyan lehet eljutni a Chistop-hegyre. Elmondtam nekik, és azt tanácsoltam nekik, hogy menjenek át a századik kilométerrel, azaz negyedévben, mert jobb lenne sétálni az autóutak mentén. De nem hallgattak rám, és 41 blokkra és 2 északi enyémre indultak.
A tény, hogy meghaltak, Vizhai falu polgáraitól megtudtam. Úgy tűnik számomra, hogy a turisták meghaltak, mert erős hurrikán volt, és akkoriban látszólag aludtak, és amikor ezt meghallották, megijedtek és kiugrottak a sátorból, de a hurrikánt leütötte és elvitte a mélyedésbe. Február elején szintén erős szél és hóvihar volt a Vizhay faluban, és még inkább az Urál hegyén a szél erős volt.
Nem tudok hozzáadni semmit. Helyesen írták le a szavaimból, és hangosan felolvasták nekem.
Aláírás: Chagin.
Alexei Semenovich Cheglakov tanú kihallgatása. Katona. Kutató résztvevő:
A turisták keresése két csoportban kezdődött. Egy személyt őriztek a dolgokért és egy sátrat. A keresés első napján felfedeztünk egy turistapályát. A második napon a turisták sávját találták, amely az Auspiya és a Lozva folyóknak a felső hegy magasságában volt. Rosszul volt látható, mert hóval borított. Nem mentünk bele.
A sátor közelében nem voltak nyomok a turisták síirendjén. Láttuk a Mansi sípályát 10 km-re a turisták sátorának felfedezésétől. A turisták első parkolójában egy parkolóban felfedeztünk egy új Mansi parkolót.
A turisták első állomása a sátor helyétől körülbelül 17-20 km-re volt. Ugyanez a távolság volt a Vizhai folyótól. A keresés ötödik napján 4 holttestet találtunk, egyikük nőstény. Ezután helikopterrel hazavittünk Vizhai faluba. A hegy, ahol a sátor és a holttestek találtak, nem a szent hely a mansi számára. Mansi szent helyei nagyon távol vannak ettől a helytől. Amikor Mansi velünk dolgozott - Stepan Kurikov és mások a turistákat keresve -, viselkedésük normális volt, sőt megbántak, ami annyira rosszul történt a turistákkal. A körülmények miatt, amelyeket látnom kellett a halott emberek keresési területén, én magam részéről azt hiszem, hogy csak az elemekből meghalhattak volna. Mansi nem érdekli a turisták halála. A turisták egy része lefagyhatottamikor a hurrikán elkezdte tépni a sátról, aztán áttörtek rajta, meg akarták javítani vagy akár rögzíteni is, a szél felvette, és a szél húzta a mélyedésbe, ahol elvesztették csapágyaikat és nem tudtak visszatérni a sátorba, a fagytól meghaltak. Nincs több, amit jelenthetek.
A tanú kihallgatása Aleksey Alekseevich Chernyshov, pom. a 6602 katonai egység vezérkarának kiképzése.
Kérdés: Ön szerint mi indokolja a sátor elhagyását? Válasz: Csakúgy, mint mindenki más, nem tudom megérteni a sátor csoportba hagyásának okait. Valami arra késztette őket, hogy sietve hagyják el a sátrát, és olyan sietve, hogy ehhez néhánynak még az ajtón sem kellett kijönniük, hanem egy bevágással, amelyet valaki erre készített. Az emberek csak zokniban sétáltak, Slobodin az egyik filccsizmában sétált, de még mindig elment a sátorból. Lehet, hogy a szél hajtotta őket, de ő nem gurította őket a hóban - ebben az esetben nem maradtak nyomok. Kérdés: Voltál már korábban ezeken a helyeken, milyen az időjárás ezen a területen? Válasz: Még nem jártam ezen a környéken, de csak azt tudom, hogy az időjárás nagyon zavaró, gyakori hitek, amelyek hurrikán erővel fújnak. 12 napig a táborban maradtam, ugyanabban az időben csak két csendes nap volt, s akkor is viszonylag csendes. A szél erőssége a járaton általában legalább 15-20 m / s. Személyesen elolvastam a protokollt és helyesen rögzítettem.
Valentin Degterev