Egy ideje a média beszámolt a Java legnagyobb nyugati részén található "legnagyobb és legősibb piramisról". Itt található a Gunung Padang halomszerű szerkezete, kőtömbökkel borítva. Most egy kutatók egy csoportja feltárták a helyszínt, és poszterbemutatót mutattak be a szenzációs eredményekről egy washingtoni tudományos konferencián. Kiderült, hogy a komplexum 3 részből áll, amelyeket egymás fölé építettek. A legnagyobb érdeklődés a legalacsonyabb réteg, amely a talajjal kevert kőtömbökből áll. Ezt a talajt radioaktív szén keltette, és hihetetlen dátumokat kapott: 9,5-28 ezer évvel ezelőtt! Az első és a második réteg feletti életkor 3000, 3500 és 7500 - 8300 év.
Csak összezavarodva, hogy a jelentés szerzői között nincs egyetlen régész. Maga a konferencia témák szempontjából is messze van a régészettől.
Kommentálást kértünk Pavel Selivanov geológushoz, aki megismerte a Java kutatók poszter anyagát.
Íme, amit ír:
Először is aggasztó és kissé idegesítő, hogy ezt a szerkezetet piramisnak hívták. Igen, persze, úgy néz ki, mint egy piramis, de ugyanolyan sikeresen, a számomra úgy tűnik, hogy a piramist bármely hegynek vagy dombnak lehet nevezni. A piramis gyönyörűnek hangzik, és hozzájárul a média zümmögéséhez. Mint azonban maguk a poszter szerzői mondják, a hegy eredetileg harmadlagos vulkán volt (a harmadidőszak hivatalosan elavult és megszűnt név a paleogén és a neogén számára, mindazonáltal gyakran használják idegen geológusok), amelyre megalit szerkezetek épültek. Senki sem kételkedik a felső rész - a teraszok és az azokon elhelyezkedő kőtömbök - emberiességében, de a munka szerzői azt állítják, hogy alattuk és a kísérő kulturális réteg alatt két további réteg található, amelyek ugyanolyan antropogén eredetűek.
Bizonyítékok
A poszter szerint a megalitok bazalt és andeszit összetételű oszlopokból állnak, amelyek természetes elválasztásuk eredményeként alakulnak ki. A 2. réteg ugyanazon oszlopokból áll, csak vízszintesen lerakva.
Promóciós videó:
A képen árok és gödrök láthatók, ahol a 2. réteg nyitva volt.
Az első képen látható fragmentum lehet természetes rétegelt vagy párhuzamos cső alakú leválás terméke, vagy műkő. A második képen lévő képződmények (és mások) erősen hasonlítanak egy oszlopos illesztésre, azzal az egyetlen különbséggel, hogy az oszlopcsatlakozást leggyakrabban függőlegesen orientálják, de itt az oszlopok vízszintesek. Ez azonban semmiképpen sem törvény: a szétválasztás oszlopai a hűtési fronton vannak elrendezve, amelyek mind vízszintesen (lávatavakban és gyengéd áramlásokban), mind ferdén, függőleges irányban merülhetnek fel a gátak testében. Tehát az oszlopok vízszintes egymásra rakása egzotikus, de a természetes képződményekhez semmiképpen sem tilos (lásd itt példákat).
Ami az oszlopok és a táblák közötti laza anyagot illeti, az időjárási hatásaik lehetnek, vagy magasabb láthatárból behozhatók. A fúrás eredményei sem tisztázzák a képet.
Ezért meglehetősen problematikus a bemutatott képekből egyértelmű következtetést levonni az ember-férfiasságról. Ha most az oszlopokat valamilyen módon lehetetlenné tennék a természeti tárgyak számára, például „fametszetek” formájában, mint például a Nan Madol szigetcsoporton, akkor kétségtelenül a válasz pozitív. Ellenkező esetben inkább a természetes eredetű lehetőségre fogadnék, mint egyszerűbb megoldást.
Geofizikai kutatások
Azonnal fenntartást kell tennem, hogy nem vagyok geofizikus és nem is szakértő a geofizikai adatok értelmezésében. De geológusként többé-kevésbé megfelelő ötleteim vannak. "Nem vagyok orvos, de látom."
A geofizikai adatok bármilyen értelmezése valószínű, de itt látunk példát a nagyon merész és időnként ellentmondásos értelmezésekre.
Az 50 KΩ / m-nél nagyobb ellenállású területet (látszólag ez a használt eszköz instrumentális határa) egy pontozott vonal jelöli ki, és a szerzők egyfajta üregként értelmezik azt. Ugyanakkor el kell mondani, hogy ez az érték a természetes kőzetek, például a bazaltok ellenállásának változásainak határain belül van. Ezenkívül a profilon azt látjuk, hogy ez a terület valamilyen "réteg" része, amelyet általában megnövelt ellenállás jellemez, azaz illeszkedik egy általános, látszólag természetes trendbe. Ugyanezen a profilon az alacsony ellenállású területeket elárasztottnak kell tekinteni. Ez elég hihető, de a szerzők nem gondolták, hogy ez elegendő, és azt sugallták, hogy egyikük ember alkotta rezervoár. Miért hirtelen? Végül is nem nyújtottak be egyéb bizonyítékot a rezervoárról. És miért nem a tartály más, nagyobb terület, mint ami rosszabb?
De a másik profilnál a csökkent ellenállású területet már alagútnak / kamrának tekintik! Figyelembe véve, hogy a hegy egy hosszú kihalt vulkán, logikusabbnak tűnik, hogy ott voltak a vulkán torkolata és a központi mélyedés. Ilyen vízcseppekben a víz gyakran felhalmozódik és tavak képződnek. Ha ez volt a helyzet, akkor a középső részben a víz hatása alatt álló kőzeteket meg kell nedvesíteni, és kémiai időjárási hatásnak kell kitenni, ami csökkenti ellenállásukat és a rugalmas hullámok áthaladási sebességét. De a szerzők valamilyen okból kamerát akarnak látni ebben.
A legfontosabb dolog az, hogy ezeket a területeket nem fúrással tanúsítják, tehát nagyon sokféle lehetőség van arra, hogy vannak-e, mert önmagában a geofizikai adatoknak nincs egyértelmű értelmezése.
Hasznos felidézni a történetet, amikor a média egy új kamera felfedezéséről szólított a Cheopsi piramisban, miközben maguk a tanulmány szerzői, még sok filmkészítés és újbóli ellenőrzés után is, nagyon óvatosan szóltak, hivatkozva az alternatív lehetőségekre. Itt túlságosan merész megközelítést és egy konkrét forgatókönyv látásának vágyát látjuk.
Hozzá kell tenni, hogy az üresség jelenléte, ha bebizonyosodik, nem garantálja ember alkotta természetét.
Itt áll a Ph. D. a radiokarbon társkereső szakember. Jaroszlav Kuzmin:
Jelenleg keveset mondhatunk, beleértve - Nem vagyok biztos abban, hogy a 2. és a 3. réteg mesterséges-e. Ehhez további adatokra van szükség, amelyek nem szerepelnek a plakátban. A 3. réteg korát illetően a talaj anyaga nem túl megbízható. A referencia-dátumot nem 22 750 évvel ezelőtt, hanem a legutóbbi - 8700 évvel ezelőtt, vagy körülbelül 9670 naptári évvel ezelőtt kell venni. Nagyon óvatosnak kell lennie az ilyen "szenzációs" anyagokkal, amíg teljes képet nem kap, beleértve azt is, hogy a 2. és a 3. réteg miként készül és hogyan működnek.
A talaj anyaga (azaz a humusz) általában áthatol a mögöttes üledékekben és keveredik a "régi" humusszal, megújítva a dátumot. Megzavarja ezt a mondatot: "ha feltételezzük, hogy az építkezés utáni bio-organikus tevékenységekből származnak" ("feltéve, hogy az építkezés utáni bio-szerves aktivitás eredményeként jöttek létre"). Mik ezek a tevékenységek, és kik azok szállítói? Nyilvánvaló, hogy magukat a kőket nem lehet 14 ° C-ra kelteni, ami valami mást jelent. És hogyan kapcsolódik ez az eltérés az építkezés idejéhez, és miért vannak a mesterséges eredetű kövek? Ezekre a kérdésekre még nem válaszoltak, ami azt jelenti, hogy az adatok nagyon nyersek, és nem bízhat benne teljesen.