Természetesen lesz egy pár őrült, akik névértékben veszik figyelembe a filmművészeti valóságot, de ezek kivételek, mit mondhatnék róluk. Te és én normális emberek vagyunk, és valahogy képesek leszünk megkülönböztetni a valóságot a fikciótól. És ez nem tény …
Mindannyian szeretjük a filmeket. És mindannyian tudjuk, hogy a mozi csak a mozi, és hogy a Batmen, a Pók-férfiak és a Vámpírok csak a képernyőn élnek. Vagyis természetesen lesz egy pár őrült, akik névleges értéken fogják felvenni a filmművészeti valóságot, de ezek kivételek, mit mondhatnék róluk. Te és én normális emberek vagyunk, és valahogy képesek leszünk megkülönböztetni a valóságot a fikciótól.
És ez nem tény …
1. Valójában nem tudjuk megkülönböztetni a valóságot a fikciótól
Valószínűleg figyelted a Braveheart-ot. És valószínűleg tudja, hogy ez a film valós történelmi eseményeken alapszik. Mel Gibson karakterét valójában William Wallace-nak hívták, és valóban Skóciában élt a kastélyok, lovak és gyönyörű hölgyek idején. És természetesen mindannyian megértjük, hogy néhány részletet átgondoltak - az igazi Wallace nem lett volna képes ilyen szépen és lassan ugrálni az erkélyről a nyeregbe, amint azt Hollywood bizonyította.
De mi a részletek? Mi az igaz és mi a fikció? A gonosz király, akivel Wallace harcol, szeretett Marron meggyilkolása, kapcsolat Isabella hercegnővel, a "Szabadság!" Halálos kiáltása. - melyik a történelem, és melyet fedezték fel a filmművészeti dráma fokozására?
Promóciós videó:
Alig van válaszad. És mi a különbség? Ezek olyan kis dolgok, amelyek semmilyen módon nem érintik az életed …
Lehet, hogy természetesen, és így van, de csak például a "Pofák" film diadalmas felvonulása után a cápavadászat annyira népszerűvé vált, hogy ezeket a halakat majdnem teljesen megsemmisítettük.
Abszolút mindenki, aki ezt a filmet nézte, tudta, hogy a benne szereplő történetet kitalálták, és a szereplők csak színészek. Mindenki tudta, hogy nincsenek olyan nagy cápák, amelyek hajót emészthetnek fel. De amikor egy filmes tudós karakter azt mondta, hogy az emberek halálát csak egy cápa megölésével lehet megállítani, a elégséges emberek valamilyen oknál fogva névértéken vették ezt a részt.
És elindultak a cápák megölésére annak alapján, amit Hollywood mondott nekik.
A "A legjobb lövöldözős" film (a Szovjetunióban és Oroszországban inkább Top Gun néven ismertté vált bemutatója) után a repülési iskolákba belépni vágyók száma 500 százalékkal nőtt. Amikor megjelenik a "Karate gyerek", minden gyermek hirtelen akartak elsajátítani a harcművészetet. Stb …
Természetesen, ha a film valami olyat mond nekünk, amely ellentétes az élet korábbi elképzeléseivel, akkor valószínűleg figyelmen kívül hagyjuk ezt az információt. Vagy több ezer órányi kiváló művészetbe telik, hogy „átalakítsunk” minket. De ennek ellenére …
2. A történeteket a viselkedésünk ellenőrzésére írják
Ez nem csak egy újabb paranoid összeesküvéselmélet - értjük az emberi kultúra eredetét. Gondolj bele - miért olyan boldogok, hogy megnézjük ezeket a végtelen szuperhős filmeket? Hogyan tudnak "elkapni" minket?
A rendkívül bátor és erős emberekről szóló történetek különféle változatai jelentek meg az ősidők óta. Szájról szájra haladtak, amikor még nem volt írott nyelv. Minek?
Nagyon egyszerű - nekik meg kellett tanítaniuk az embereket, hogyan kell cselekedni és mi legyen.
Több ezer évvel ezelőtt, amikor őseink törzsekben éltek és vadon élő állatokat vadítottak, nem volt írott történelem, nem volt olyan oktatási rendszer, amely évek óta a gyermekek fejeiben eltérő helyességet okozna.
És ez egy komoly probléma, mert a fiatalabb generációt nemcsak a vadászat és a halászat bölcsességét kellett megtanítani. Háborúk törtek ki a törzsek között, ami azt jelenti, hogy rendszeresen szükségük volt azoknak, akik hajlandóak harcolni és szükség esetén meghalni az őslakos törzsért.
Vagyis azt kellett közölni a gyermekekkel, hogy miért kellene gyűlölni a folyó másik oldalán élő embereket, ha a törzsük jobb, mint az összes többi, és miért kellene a következő háborúban harcolniuk, bár ez ijesztő és teljesen vonakodó.
Annak érdekében, hogy ezt a bölcsességet fiatal fejekbe tegyék, a mentoroknak két lehetőségük volt: A) a törzs története, amelyet egyébként még mindig nem írtak, évekig kényszeríteni, vagy B) egy lenyűgöző történetet mesélni.
Például, hogyan tervezte a szomszédos gonosz törzs az összes "miénket" rabszolgaságra, de egy bátor ember egész éjjel egyedül harcolt, figyelmen kívül hagyva a hatalmas mellkasából kilépő négy ellenséges nyilat. És szégyenteljes repüléssé változtatta az ellenfeleket. Természetesen egy ilyen történet után minden kis diák a csodás hős lenne akart lenni.
Természetesen a B lehetőség minden szempontból előnyösebb. És nem számít, mi ebben a történetben igaz és mi a túlzás. A lényeg az, hogy társadalmilag hasznos képet alkot a fiatalabb generáció világáról, és meggyőzi őt arról, hogy a törzsnek szüksége van rá.
Ez nem feltétlenül rossz dolog - a törzsed jobb lehet, mint a folyó másik oldalán, és a családtörténetében valódi hősök is lehetnek. És egy kitalált történet nem azért kerül át neked, mert csalni akarnak, hanem azért, mert csak a törzs számára maradhat fenn.
Ha úgy gondoljuk, hogy a "mítosz" hazugság, amelyet minden áron fel kell fedni, akkor őseink számára ez lényegében az igazság hatékonyabb változata volt. Nem nagyon fárasztó a hallgató számára, felesleges részleteket hagy ki, és könnyen megjegyezhető. És természetesen műrepülés - könnycseppenés.
A hősökkel kapcsolatos mítoszok, amelyek feláldozzák magukat a jó gonoszért való győzelme érdekében, pontosan megengedik és lehetővé teszik a civilizációk fejlődését. A társadalom életében az épületek és az utak hardver, a mítoszok pedig szoftverek.
És miközben őseink hallgatták a hőseiket, összegyűltek a tűz körül, jegyet vásárolunk a moziban, és Batmanra, James Bondra vagy Harry Potterre nézünk. A prezentáció megváltozott, de ezeknek a történeteknek a célja továbbra is ugyanaz.
3. A történetírónak mindig van rejtett terve
Wits Test: Mi közös ezekkel a karakterekkel:
Denevérember
Pókember
Felsőbbrendű ember
Luke Skywalker a Csillagok háborújából
Frodo a Gyűrűk Urából
Harry Potter
Nos, hiszem mi? Így van, mind árvák.
Gondolod, hogy ez baleset? Gondolod, hogy a szerző csak érmét dobott? Vagy talán ez egy olyan titkos gomb, amelyre kattintva bármit behelyezhet az agyunkba, megkerülve a logikát?
Valójában ezeknek a történeteknek elképesztő ereje van. Minden alkalommal, amikor elhagyja a színházat, kissé más ember vagy. Legyen ez milliméter különbség, de évente több száz órányi ilyen történeteket tud megnézni. És ha összeadja az összes változást, látni fogja, hogy ezek a történetek lényegében alakítanak meg téged.
Nem, itt nincs összeesküvés (nos, vagy szinte semmi), és mégis minden film történetében határozottan van valami szuperötlet.
Például a "transzformátorok" bebizonyítják, hogy a csata szép és izgalmas, hogy a katonai felszerelésekben van bizonyos erotika, hogy az ösvényen mindent megtörni szórakoztató és hatékony, és mindig következmények nélkül megy végbe. És ami a legfontosabb: ahhoz, hogy nyerjünk, a jének brutálisabbnak, uralkodóbbnak és agresszívebbnek kell lennie, mint a gonosznak.
Egyáltalán nem hisszük, hogy Michael Bay (rendező és producer; kb. Mixstuff.ru) olyan sötét erők titkos eszköze, akik megpróbálják agyadmosni. Egyáltalán nem. Legalábbis csak a Jaws alkotói, akik a cápák kiirtására irányultak.
Mind megpróbáltak filmet készíteni. Ez minden. De függetlenül a következő hollywoodi robbantó íróinak valódi szándékától, bizonyos "üzenet" mindig jelen van benne, és arra törekszik, hogy bemászjon a tudatába, és örökre ott letelepedjen.
Ez az oka annak, amikor az egyik oldal a szájon át habzik azzal érvelve, hogy „Hollywood megpróbál agymosást csinálni minket”, és a másik ironikusan megjegyzi, hogy „Michael Beynek nincs elég agya ehhez”, mindkettő téves.
A "A Gyűrűk Ura" szerzőjét többször rasszizmussal vádolták, mert rossz orkokkal vannak pusztán azért, mert orkok, a törpék szorosak, mert a törpék és Aragon hős, mert ilyen vére van. Ezek a vádak igazságosak és nem egyidejűek. Őszinteek, mert Tolkien így rendezi meg a világot mindent.
A kitalált világban senki sem habozik, hogy vonzó általánosításokat tegyen. Frodó mágikus kardja bizonyos lények - orkok - közeledésével világít, nem pedig néhány ellenséggel. Próbálj meg írni egy történetet, amelyben egy pisztoly felgyullad, amikor például az arabok közelednek …
Ugyanakkor Tolkien ellen felhozott vádak igazságtalanok, mert őt nem vezetett olyan megfontolások, mint például: „Hadd írjak valamit, talán a fehér faj fölényének megerősítése érdekében. És legyen az elfek a fehér faj! Csak írta, ahogy írták.
Itt nincs összeesküvés, nincs összeesküvés, legalább az esetek 99% -ában. Általában ez csak egy filmcsoportban dolgozó embercsoport, mindegyik saját beteg témájával, előítéleteivel, babonaival, tudatlanságával és függőségével rendelkezik. Lehetnek tudatosak vagy tudattalanok. De továbbra is továbbítják a nézőhöz, mert tőlük készülnek a történetek.
Michael Bey-nek bizonyos hozzáállása van a nőkkel és a világban játszott szerepükkel kapcsolatban - és miután megnézte a filmjét, legalább kissé módosítja saját véleményét ebben a kérdésben.
4. A népszerű kultúra nevelte és nevelte
Habozás nélkül válaszoljon: hány telefonhívásra jogosult, ha letartóztattak?
Egy, igaz? „Jogom van egy telefonhívásra” - szinte minden letartóztatott személy elmondja nekünk a letartóztatott rendőrről.
Akkor a rendőr örömmel magyarázza, hogy ez csak egy városi legenda. Ez a feltételezett letartóztatott ember, és te is - mindketten hiszed ezt a telefonhívást, mert a tévében láttad.
Valójában szinte mindent, amit az igazságszolgáltatási rendszerről tudunk, kék képernyőn látunk. Volt valaha a zsűriben? Láttál már valaha az üléseken, magyarázta valaki neked, hogy mindennek hogyan kell működnie?
Ez az oka annak, hogy a filmek annyira jól teljesítettek a személyiséged alakításában: mert tudatosan úgy gondolja, hogy ezek a kitalált történetek többsége nem volt kitalált.
Természetesen tudod, hogy a True Lies with Schwarzenegger csak közepes akciófilm, és tökéletesen tudod, hogy a való életben senki sem tudott leugrni egy washingtoni felhőkarcolóról. De nem tudja, hogy Washingtonban egyáltalán nincs felhőkarcoló. Még ha a film is fantasztikus, akkor nem kellett kételkednie a felhőkarcoló részében, egyszerűen azért, mert nem volt oka.
Most gondolkodjunk azon, hogy életed hány aspektusát érzékelted Hollywoodon keresztül. Ha vidéken vagy, akkor honnan tudod, milyen az élet egy városban, és fordítva? Ha még soha nem voltál Párizsban, honnan származnak a képek?
A valóság az, hogy az agyi boltozatot kitöltő tények hatalmas lerakódásait a népszerű kultúrából választották ki, és nagyrészt nem emlékszik arra, honnan származott. Ezt nevezzük forrás amnézianak. Mindenesetre egy bizonyos tényt igaznak tekint, kivéve, ha úgy tűnik, hogy ellentmond annak információinak. By the way, ezért a Mythbusters még mindig a műsorban van.
Szóval kit érdekel, hogy a gáztartályok nem robbant fel, amikor lövöldöznek? De mi van, ha a kvíz-méltó érdekességek egy halmaza nem pontos?
Ön szerint mi ez az elv nem vonatkozik valami fontosra?
Amikor első randevúra megy, az agyadban van egy kép, hogy hogyan kell mindennek lennie - hogyan kell viselkedni mindketten, amit általában pár ember csinál ilyen esetekben, kinek kell fizetnie, és így tovább. Honnan származik ez a kép? Társkereső kurzust vettél fel az általános iskolában? Vagy a szülei mondták neked róla? Természetesen nem. Mindezt a tévében látta.
Más szavakkal, a világot kitalált történetek formálják. Ösztönösen elutasítja az ötletet, mert utálja azt a gondolatot, amelyet valaki más, mint amit te tudsz tenni rólad, ki vagy.
"Ostobaság! Azt fogod mondani. Filmeket és TV-műsorokat nézek szórakozásból! Ez lehetővé teszi számomra az agyam kikapcsolását és pihenését!"
Rendben, de miért nyújt pihenést? A fikció nagyszerű, mert lehetővé teszi, hogy elmozduljon az unalmas valós világtól, és belemerüljön egy olyanba, amelyben inkább élne. És ez a fikció lényegében meghatározza minket, és olyanokká tesz, hogy mi vagyunk - egész életünket azzal töltsük, hogy a való világ fikciónak tűnjön. Ne feledje - először volt tudományos fantastika - majd űrutazás.
Még mindig a mítosz vezérelte.
SVETLANA GOGOL