Ma arról fogunk beszélni, hogy lehetséges-e bizonyítani, hogy van Isten és az ördög, vagy sem, a sötét és könnyű erők létezésének legmegdöbbentő bizonyítékairól, arról, hogy néz ki, milyen Isten és az ördög. Cikkünkben igazolást kap Isten és az ördög létezéséről.
Mielőtt elkezdené a cikk olvasását, válaszoljon magadnak a kérdésre - Hisz-e Istenbe vagy sem? Ha hiszel, miért? Honnan tudod, hogy létezik? Ha nem hiszel, akkor hol van az a bizalom, hogy Isten nem létezik? Milyen bizonyítékok léteznek véleménye szerint a létezésről vagy fordítva Isten hiányáról?
Most gondoljunk egy kicsit az ördög Isten nélküli létezésének értelmetlenségéről és fordítva.
Minden embert több kategóriába sorolunk: akik hisznek Istenben; azok, akik nem hisznek Istenben; azok, akik hisznek Istenben néha..
Miért nem beszélek most az ördögről és azokról, akik csak benne hisznek? Mivel az ördög létezése Isten nélkül abszurd, kevés ember hisz az ördögben anélkül, hogy hinne Istenben, kivéve, ha vannak olyanok, akik felismerik az ördög hatalmát, például ugyanazok a varázslók, varázslók, pszichiáterek. És ők hisznek Istenben, a saját módjukon … olyan módon, mint "és a démonok hisznek és remegnek", de mégis választják a sötét erőt.
Ha az ördög létezne Isten nélkül (akár elméletileg, bizonyíték nélkül), akkor a földünk már régen halott lenne, mint mi, vagy más kedvezőtlen előrejelzés … És amint sok hívő feltételezi, az emberek a "csatatér" a felfedezéshez kapcsolatok és verseny Isten és az ördög között, akik jobban "csábítják az embereket", melyik oldalon veszel - hogy te és a harcos stb. nem csatamezőnek lehet nevezni, hanem lágyabbnak, hűségesnek, helyesnek, de ennek lényege nem különösebben meg fog változni.
Promóciós videó:
Még Ádám és Éva rövid idejű tartózkodása a paradicsomban (amikor mindenki jót tett az embereknek, és csak Isten létezett számukra) gyorsan véget ért, mert meg kellett kezdődnie az Isten és az ördög közötti versenynek, ahol az emberek, kiderül, gyalogok. Retorikusan véget ért: azt mondják, hogy az ember maga is annyira hétköznapi és bűnös, hogy a kígyó meséjére esett, és megeszi a tiltott gyümölcsöt. És az emberi természet kettőssége örökre és születése óta mindenkire jellemző, és mindenki megeszi ezt a tiltott gyümölcsöt - szóval, ha Ádámnak nem lenne. és Eve, szeretnénk.
De a paradoxon, ugyanazon Biblia szerint, már abban a tényben rejlik, hogy maga az emberben mind világos, mind sötét van - vágy az isteni és a földi, bűnös iránti vágyra, és ez a két természet mindig küzd, melyiket legyőzi, azaz melyiket választja az ember - azok oldalán erők kiderül. A kereszténység elmélete szerint minden egy ember választásával kezdődik, és legyen gyalog a két erő játékában, de mi választhatunk.
7 millió ember él a földön (már több), mindenkinek megvan a saját véleménye arról, hogy van Isten és az ördög, vagy sem, mindenkinek megvan a saját változata a bizonyítékokról a témában. Nézzük meg a főket a népszerűek közül, majd a szubjektívkat.
A tudomány szempontjából nincs egyetlen megbízható megerősítés Isten létezéséről, ráadásul nincs még egyértelmű meghatározás arról, hogy ki Isten. Csak a filozófusok és a pszichológusok érvei vannak.
Tehát például az erkölcs nem jött ki a semmiből: „A lelkiismeretünkben az erkölcsi törvény feltétel nélküli követelménye van. Az erkölcs Istentől származik."
„A megfigyelés alapján, hogy a legtöbb ember bizonyos erkölcsi törvényeket követ, azaz rájönnek, mi a jó és mi a rossz, arra a következtetésre juthatunk, hogy objektív erkölcs létezik, de mivel a jó emberek rossz tetteket követnek el, és a rossz emberek képesek kedves, szükség van az erkölcsi forrásra, amely nem az egyéntől függ. Megállapítottam, hogy az objektív erkölcs forrása csak a legfelsőbb lény, azaz Isten lehet.
Az a tény, hogy egy emberben erkölcsi törvény létezik - a lelkiismeret (amely csak nagyobb pontossággal és meghamishatatlanságban különbözik a földi törvényektől), és a belső meggyőződés az igazságosság végső diadalának szükségességéről, jelzi a törvényhozó létezését. A lelkiismeret gyötrelme bizonyos esetekben ahhoz vezet, hogy a bűnöző, akinek lehetősége van örökre elrejteni bűncselekményét, jön és kijelenti magát."
A lelkiismeret az Isten létezésének egyik legfényesebb bizonyítéka … Bármennyire is paradox módon hangzik, de az egyes személyekbe ágyazott isteni hatalom baktériumaival bennünk születik a vágy, hogy a gonosznál többet tegyünk, ha valami fordítva fordul elő, akkor azt mondják: eltemetette a lelkiismeretét.
A tudósok szempontjából nem minden olyan egyszerű … "eltemetett" lelkiismerete … Például Erich Fromm (német szociológus) azzal érvelt, hogy a gonosz iránti vágy túlnyomórészt akkor kezdődik, amikor egy ember önmagában megöli az élet szerelmét, ez különféle okokból történik, amelyek közül az egyik pszichotrauma, de ezt a kapcsolót maga a személy fordítja el, néha képes megállni, de gyakran nem.
Az Isten létezésének kozmológiai érve (a Wikipedia-ból):
„Mindennek oknak kell lennie. Az indoklánc nem lehet végtelen, a legelső oknak kell lennie. Néhányan a kiváltó okot gyakran Istennek hívják.
Ez részben megtalálható Arisztotelészben, aki megkülönböztette a véletlenszerű és szükséges, feltételes és feltétel nélküli fogalmakat, és kijelentette, hogy a relatív okok között fel kell ismerni a világ bármely fellépésének első kezdetét.
Avicenna matematikailag megfogalmazta Isten létezésének kozmológiai érvét, mint mindennek egyetlen és elválaszthatatlan okát. Nagyon hasonló igazolást ad Thomas Aquinas Isten létezésének második bizonyítékaként, bár megfogalmazása nem olyan szigorú, mint Avicennaé. Ezt követően ezt a bizonyítékot William Hatcher egyszerűsítette és formalizálta.
A kozmológiai érv így néz ki:
Az univerzumban minden dolognak saját oka van (a gyerekeknek oka van a szüleikben, a részleteket a gyárban készítik stb.);
Az univerzumnak, amely olyan dolgokból áll, amelyek oka önmagán kívül esik, magának kívül kell lennie az okainak;
Mivel az univerzum az időben és a térben létező anyag, amelynek energiája van, ezért a világegyetem okának ezen a négy kategórián kívül kell lennie.
Ezért van egy univerzális ok, amelyet a tér és az idő nem korlátoz, és amelynek nincs energiája.
Következtetés: Isten létezik. A harmadik ponttól az következik, hogy immateriális szellem, a térön kívül (azaz mindenütt jelen van), az idő kívül (örök), és nem függ az energiától (mindenható)."
Általában véve valaki létrehozta az Univerzumot, mi, erdők, fák, folyók, tavak, halak, rovarok stb. Nem származhattak sehova. És mindez valószínűleg Isten. Miért hozta létre mindez - opcionálisan - a cikk elején szereplő feltételezéseket. Talán unatkozott ebben az üres univerzumban, ezért létrehozta a teremtés koronáját - egy embert, hogy harcoljon az erőkkel a büszke Lucifer angyallal.
Az iszlám teológiából: „A Big Bang elmélete fényében a kozmológiai érvelés a következő:
Mindent, ami valaha megjelent, oka van
Megjelent az univerzum
Ezért az univerzumnak oka van."
Ez magában foglalja az örökkévalóság, a létezés és a nem létezés paradigmáit is. A halandó létezés és az ideiglenes héj mellett van még valami, és valószínűleg sokan megértik és érzik ezt, ám sajnos a világ hiúsága elvonja az emberben az örökkévalóság hívását. A lélek azonban örökkévaló, amint azt a sokan a Másik világba látogató tanúvallomások teszik, és bolygónk évszázadok óta létezik, talán több millió évig … és az emberi élet csak tíz évig tart.
Az a tény, hogy egy ember belsejében, ha mélyen megnézed magad, nem ért egyet azzal a kijelentéssel, hogy „volt egy ember és nincs ember, és nincsenek benne nyomai”, azt akarom hinni, hogy az élet folytatódik, nem akarom elhinni, hogy lelkünk valaha is megáll annak létezése, mintha soha nem léteznénk..
És ez már egy paradoxon: honnan származik ez bennünk? honnan származik az örökkévalóság elérése?
Isten létezésének teológiai érve azt feltételezi, hogy a világ túl bonyolult ahhoz, hogy önmagában felmerüljön, és ha van egy óra, amely fut, akkor kell lennie egy órásmesternek, aki létrehozta. A tudósok, a világ összetettségéről szóló képletekkel arra a következtetésre jutottak, hogy minden bizonnyal léteznie kell, ha nem Istennek, akkor biztosan a Legfelsõbb Ok. Kabbalahban nagy építésznek, Iszlám Allahban, buddhizmusban Buddhának, stb. De mindaz a forrás - egy bizonyos istenség - sok válasz, nemcsak a filozófusok és a humanitáriusok, hanem a tudósok is.
A hit nem állhatott ki a semmiből, mint valaki éppen Isten feltalálására irányuló önálló törekvés, és az emberi méhbe ágyazódik az emberi pszichébe. Az embernek nemcsak kell hinni valamiben, létfontosságú, hogy valaki hinni is tudjon, helyettesítve legalábbis valami helyettesítő vágyat, amely Isten iránti alkotó iránti vágyát váltja ki. Ezért az Istenbe vetett hit minden kisebb hasonlósága csak az ember és Isten közötti kapcsolat hiányának kompenzációja.
Nincs egyetlen ország és egyetlen város a világon vallás nélkül, templom nélkül - ez már sokat mond.
Plutarch szerint: „Járjon körül minden országban, és megtalálja falak nélküli, írás nélküli, uralkodók nélküli, paloták nélküli, gazdagság nélküli, érmék nélküli városokat, de még senki sem látott templomok és istenek nélküli várost, a imákat küldtek, nem esküszöttek az istenség nevére."
„Az a tény, hogy egy személy Isten iránti vonzódik, érzi a vallásos imádat szükségességét, azt jelzi, hogy az Isteni valóban való; ami nem létezik, nem vonzza. F. Werfel azt mondta: "A víz létezésének legjobb bizonyítéka a szomjúság."
A vallási érvelés a tudósok kritikája ellenére Isten létezésének világosabb bizonyítéka a hívõk számára. A szentek ereklyéi, a démonok kitoloncolása, a vércseppek a burkolaton, a klinikai halál folyamatának látásai a valóságban, más nyelvek - ima más nyelveken stb. Mindezt, a hívõk véleménye szerint, csak közvetlenül Istentõl vették el …
Még mindig létezik bizonyítékok és érvek hosszú listája Isten létezéséhez, de nincs egyetlen megbízható és meggyőző bizonyíték. Minden létező bizonyítéknak megvan a megcáfolása, kétségei és más verziói.
Isten adta nekünk a legnagyobb rejtélyt - magát … Mintha választást hagyna mindenki számára, akit teremtett, hinni benne vagy sem …
És ha minden nyilvánvaló lenne, akkor már nem lenne Isten.
Mit mond a Biblia Istenről? Igen, valójában az egész Biblia egy isteni inspirációt tartalmazó könyv, ami azt jelenti, hogy olyan emberek írták, akik Istennek szentelték magukat és az Ő akaratában maradtak, az összes üzenet útján, amelyet ezek az emberek valami fontosnak mondnak nekünk, vagyis valójában Isten beszéli őket.
„A Biblia az érthetetlen és testtelen Istenről, az Atyáról szól:
Nem láthatod az Arcomat, mert egy személy nem láthat engem, és életben maradhat (2Móz 33,20).
És azt is mondják: Senki sem látta Istent; Az egyetlen született Fiút, aki az Atya kebelében van, kinyilatkoztatta (János 1,18).
David Psalter próféta könyvében megközelítőleg a következő szavak vannak: Az őrült a szívében azt mondta: „Nincs Isten” (Zsoltár 13.1).
A Biblia azt is mondja, hogy Isten a szeretet, Isten a szellem, az Isten a háromság …
Miért senki sem látta Istent valódi formájában? Vannak olyan verziók, hogy az ember túl tisztátalan ahhoz, hogy megérintse, és olyan közel álljon hozzá egy olyan szent képhez, mint Isten. Emellett Isten társul a fényhez és a tűzhez, és mindkettő átalakulhat héjává vagy szellemré, de az ember vak lehet, amikor rá néz., kiégni stb.
A Biblia szerint azonban Istennek egy feltétel nélküli megjelenése volt az emberek számára - ez Jézus Krisztus, aki megváltást hozott a világnak. És Krisztus megtestesítette Isten lényegét a földön. De úgy tűnik, hogy az emberek látják Istent … Nos, mit csináltak vele ?? Megfeszítették …
Igen, mutasd meg nekik Istent legalább a hirdetőtáblákon - 1) nem fognak hinni, 2) újra megfeszítik őket.
Néhány szó az ördögről. Még ha kérdés nélkül feltételezzük is, hogy az ördög létezik - hogyan néz ki, mit gondol? Ördög szarvakkal és égő szemmel? Az emberek gyakran azt gondolják, hogy ez valamiféle kép a horrorfilmekből … Valójában az ördög megbotlik (szépségére és intelligenciájára büszke) angyal, az angyalok éterikus lények és rangsorban alacsonyabbak, mint az emberek. Az a kérdés, amely örökké megmarad: miért ez a lusta angyal, aki csak szolgálati szellem, félelem alatt tartja az egész földet, uralja az embereket? Nincs határozott válasz …
Az ördög embereket használ a céljainak elérésére. És célja az, hogy mindent elpusztítson, amit Isten teremtett. Nem tud létrehozni valami újat, emlékszik a Mesterre és a Margaritára (regény)? Az ördög csak Isten cselekedeteit másolja, csak egy mínuszjelet használva, az ördög varázsló, illúziológus. Ahhoz, hogy egy embert belecsaljon a hálójába, átmeneti kedvezményeket kínál, vagyis gonoszt cselekszik a jóval.
Létezésének bizonyítékai ugyanolyan bizonytalanok, mint Isten létezésének érvei, de az ördög létezésének kérdése nem olyan népszerű, mint Isten életének kérdése. Valószínűleg azért, mert az ördög Istentől függő alak, és mégis, ez egy nagyon sötét rés, ahol nem szabad fölmászni feleslegesen.
A varázslók, a gyógyítók, a varázslók és a pszichikusok nagyon jól tudják, még akkor is, ha történeteket mesélnek nekik, hogy hatalmuk felhasználásáért fizetnek egy bizonyos árat, és ez az ár a lelküik eladása az ördögnek.
Tehát ebbe a kategóriába az emberek sok történetet mesélhetnek a sötét erővel való találkozásról, gyakorlatilag saját szemükkel. Ennek ellenére sokan folytatják sötét útjukat.
Még ha nem is mondja az "ördög" szót, akkor biztonságosan kijelenthetjük, hogy van némi negatív energia, a végén van gonosz, vannak bajok, tragédiák, vannak halál, betegség, szenvedés, amelyek nyilvánvalóan nem Istentől származnak … A Biblia szerint - bukás után a földet az ördög hatalmának adták, a föld átkozott, tehát minden, ami rajta van, halandó, romlandó, beleértve az emberi húst is.
Poltergeisták, láz a démoni birtoklásból, szellemek, szörnyek éjszaka - ezek "virágok" összehasonlítva az ördög valódi lehetőségeivel, ha az emberek a hatalmában vannak. Például Hitler az ördög megtestesítője a földön, az egyik megtestesülés …
A cikk összegzésével szeretném mondani, hogy a ravasz elmék számára nincs egyértelmű bizonyíték Isten létezéséről, mivel nincs állítólagos bizonyíték Isten távollétéről …
De mindegy - ha nincs Isten, az ember valójában "érthetetlen állat", nem világos, ki teremtett, nem világos, miért …
Mindenki úgy dönt, hogy elegendőnek ismeri el a rendelkezésre álló bizonyítékokat, vagy elutasítja azokat.