A közelmúltban lenyűgöző bizonyítékokat fedeztek fel a Kama régió nagy múltjáról. Számos ősi város és település, aknák, fémfeldolgozó komplexumok maradványai nem hagyják kétségessé őseink fejlődését …
Arra szoktunk, hogy az ősi struktúrák összes lelete és maradványa valahol messze, a múlt "nagy" civilizációinak élőhelyein található. Arra tanítottunk, hogy minden olyan hely, ahol az emberi tevékenység ősi nyomai megtalálhatók, azonnal felhívja a tudósok és a régészek figyelmét, ott ásatásokat végeznek, leleteket ismertetnek, tudományos cikkeket publikálnak, újságírók írnak erről. Végül is a régészek tíz éven keresztül ástak egy, egy deszkán széles, mocsári átmenő ősi ösvényt, amelyet 10 évig ástak ki, és lehetővé tették messzemenő következtetések levonását.
Kiderül, hogy nem erről van szó. Az angol mocsári út hátterében feltűnő az orosz történelem és a média közömbössége az ősi városok fennmaradt maradványaival kapcsolatban, amelyeket a régészek szinte a Kama régió mindenütt megtaláltak. A régészeti kiadványok alapján legalább 300 ilyen van. Itt az antikvitások annyira sűrűen helyezkednek el, hogy szinte minden város és falu közelében találkozhatsz velük! Egyes falvak közvetlenül a településeken találhatók, és az ősi fák maradványai veszik körül őket. A kerti parcellák ma sok ókori város helyén találhatók, és a nyári lakosok gyakran semmit sem tudnak erről. A felfedezett régiségek nagy részét tudományos cikkek írják le, de a nyilvánosság erről semmit sem tud. Ezek az adatok nem kerülnek a sajtóba, véletlenszerűen megtalálhatók például a régészettel foglalkozó helyszíneken,"Oroszország régészete", "Jamali régészeti expedíció", "KSU Régészeti Múzeuma".
Sokkal kevesebb ilyen történeti emlékművet ástak ki. Általában a település vagy a temetkezési területet csak a legígéretesebb helyeken ásatják ki. És nem azért, mert a régészeket nem érdekli, vagy lusta ásni. Ősi városok területe gyakran tízezrek négyzetmétert ér el. Nagyon sok pénzt és időt igényel a teljes körű ásatás elvégzése. Az ilyen emlékművek feltárása 10 … 20 évig zajlik, a hallgatók és a lelkes régészek - egyetemi oktatók és a múzeumok munkatársainak - erőfeszítései révén. Ennek eredményeként több tízezer elem kerül összegyűjtésre, a helyszíni jelentések összeállítása. Ezután rendszerint ezeket a hatalmas mennyiségű régészeti leleteket a múzeumok tárolójában helyezik el. A terepi jelentéseket speciális kiadásokban teszik közzé, és erről semmit sem látunk.
Most valószínűleg sokknak már egyértelmű, hogy az orosz hatóságokat, akárcsak minden elődeiket, egyáltalán nem érdekli az orosz és más orosz őslakos népek jelenlegi múltja.
Hogyan éltek az őseink?
A régészek szerint az emberek ősidők óta élnek a Kama régióban. A leírtak szerint Kr. E. 130 ezer évvel ezelőtt találtak leleteket. Véleményem szerint a legérdekesebb a korai vaskor (ie kb. 1500 körül) és a középkor (AD 500 és 1300 között). Nagyon sok ősi város és település nyúlik vissza ebben az időben. Például a "csepetski kultúra" emlékművei. Körülbelül 60 város és temetkezési hely található a Cheptsa vízgyűjtőjében. Néhány kilométerre helyezkednek el egymástól. A városok közül csak egyet, Idnakarot viszonylag teljes mértékben feltárták. Talált kemencék maradványait a nyers vas olvasztására, sok háztartási cikk, dekoráció, házmaradványokat és még sok minden mást.
A kapott adatok értelmezése ebben az esetben nem különbözik az eredetiségtől. Úgy gondolják, hogy az emberek vadon éltek itt, ezért nem szabad megengedni azt a gondolatot, hogy valamilyen szakterületet specializálódjanak a gazdasági ágazatokba és a fejlett kapcsolatokba. A szomszédos klánok ellensége, kölcsönös támadások - ez kérem, de a város és a vidéki települések közötti fejlett cserekereskedelem - ezt nem lehet feltételezni.
Promóciós videó:
A modern tudomány szerint az akkori város ugyanaz a falu, csak a lakosok valamilyen okból öntöttek egy földhöz (néha akár 8 m magas) és építették a falakat. Tehát reggel jön, kinyitják a városi kapukat, és az állományt kiszorítják a legelőre, este pedig a házakat elviszik, a kapukat ráccsal lefedik és eloszlanak csúnya barakk-típusú házukba, amelyen földi padló és lyuk van a tetőn füstölésre. A falaik természetesen füstös, ezért maguk is piszkosak. A ház elrendezésének analógjaként a régészek nagyon komolyan javasolják a kandalló és a páncél tipikus elrendezését.
Szóval ennyi. Számos régészeti anyag tanulmányozása után felelõsen kijelentem: „Az ôseink kultúrájának és életének primitivitására vonatkozó ítéleteknek nincs alapja! Sem történelmi, sem régészeti, sem logikai . A történészek arra utalnak, hogy régiónkban nem találtak nyomot az akkori fejlett kultúráról. Tehát nem keresték őket. Ez igaz. A régészek viszont igyekeznek minden leletet leírni az akkori „történelmi valóság” kontextusában. Tehát bólintanak egymásra.
Végül foglalkozzunk a csirke kunyhókkal. A fekete fűtés a szegénység vagy a nomád életmód jele. Egyértelmű, hogy egy nomád nem lesz szerencsés agyagütővel. Ez vonatkozik mind a kagylóra, mind a jurtara. De vajon ilyen nehéz-e kéményes kályhát elkészíteni egy főváros faházában? Őseink nem tudták volna ezzel foglalkozni a 13. században? Köztudott, hogy már évezredek óta ismerték a kerámiát. Lehet-e összetett csövet készíteni több rövid tüzelésű perselyből? Tud. De miért csinálja ezt, ha az Adobe kemencét a tető feletti cső formájában lehet kihozni. De a közelmúltban a távoli falvakban csak ezt tették. És nem meglepő, hogy a régészek nem találtak ilyen kéményet.
Esőben, fagyban és szélben nem áll 800 évig, apró szilánkokká alakul ki. Igen, és a régészek elsősorban a kandalló helyét találják a kalcinált talajon. A többi az, ami tetején volt, csak gondolkodnak. Valójában maguk írnak róla. Nem kétséges, hogy voltak cső nélküli kandallók. Fürdőkben, kovácsműhelyekben, nyári konyhákban és más nem lakóépületekben.
A történészek utolsó gondolata az, hogy őseink állítólag egyszerűen nem tudták a tűzhely tervezetének elvét. De nem ismerve a kemence tervezetének elvét, lehetetlen vasat vagy rézet olvasztani. A sajtfúvó kemencét szőrme és természetes huzat segítségével felfújják, amelynek szája meghosszabbodott és szűkült. Tehát tudták az elvet. És ezt az elvet hiba nélkül alkalmazták, mert fagyunkban a túlélés kérdése.
Most, hogy mostuk azt a koromot, amelyet a történészek "elkentek" őseinkkel, a földes padlókkal fogunk foglalkozni. Ugyanaz a történet velük. A régészek nem találnak fapadlókat. És ha az állítólagos ház közepén ástak ki fadarabok maradványait, akkor ez természetesen a mennyezetre esett, mert történelmileg nem volt padló. De még a nomádok is burkolták a jurat padlóját bőrrel és ruhával. A szalagunkban található agyag padló szennyeződés, nedvesség és hideg, majd betegség, halál, kihalás. Mi nem Egyiptom vagyunk, ahol egész évben ülhetsz a szőnyegen.
De annyira nehéz volt őseinknek a XIII. Században, hogy fapadlókat szerezzenek? Egyáltalán nem nehéz. A 20. század elején néhány faluban a padló tömbökből készült. Egy ilyen tömb egy masszív rönk, amelyet ékkel hosszirányban osztottunk fel, és két részre osztottuk. Ez a technológia régebbi, mint a sumér civilizáció. Kétségkívül őseink, akik erdőkben éltek és tudtak kiváló acéltengelyeket készíteni, tökéletesen elsajátították. Ezek a padlók is nagyon tartósak és melegek. Amit most a szegénység és a sietés miatt csinálunk, a 4 cm vastag táblákból nagyon halvány hasonlóságot mutatunk. Ezért ezeket a padlókat minden lehetséges módon szigetelni kell. A fagyos és piszkos emberek éghajlatunkban egyszerűen nem tudtak elsajátítani a hatalmas területeket és építeni számos várost, ahol hatalmas földi fák vannak, amelyek évszázadok óta léteznek.
Tehát minden más volt. Őseink tiszta módon sétáltak (senki sem tagadja a fürdők létezését), meleg házakban élt, természetes, bőséges ételeket evett és tiszta vizet ivott. Szépen és melegen öltöztek (a szőrme, a bőr és a lenvászon csak a helyi termelésből származik, nem számítva az importált termékeket). És általában nagyon jól éltek.
Most, amikor őseink már nem tűnnek piszkosnak és befagyottnak, nagyon szeretnék foglalkozni az iparral, amely állítólag a Kama régióban csak a Stroganovok és az Ermak ideje óta jelenik meg. Ismeretes, hogy őseink hosszú ideje vasat olvasztottak a nyers módszerrel. Gyakran olvastam, hogy ez egy primitív és nem hatékony technológia. Ez nem teljesen igaz. Vagy inkább egyáltalán nem.
Az acél nyersvasból történő előállításának modern módszere nem több, mint 150 éve létezik. Ezt megelőzően az ipar által előállított összes acélt gyakorlatilag ugyanazon alapanyag-technológiával állították elő. Az egyetlen különbség a kemence méretének, a cső magasságának és a mechanikus harmonika növekedésében mutatkozik meg. Ennek célja az volt, hogy a vas redukciójának hőmérséklete az ércből emelkedjen. A hagyományos sajtfúvási technológiával az ércben található vasnak csak 20% -a nyerhető vissza. Valójában az ércből származó vastermelés megnőtt. Ezeknek az újításoknak azonban csak nagyon kevés gazdasági hatása volt, mivel a hőmérséklet emelkedésével a vas nagy része meglehetősen gyenge minőségű öntöttvasssá vált, amelyet gyakorlatilag nem használtak.
És mégis, az iparosok tovább haladtak ebben az irányban, mivel a hangsúly a termelési volumen növelésére és a profit megszerzésére összpontosult. Tehát először a redukciós zónában lévő hőmérsékletet teljesen öntöttvassá tették, és átugorták az acél előállításának hőmérsékleti zónáját (így alakultak ki a koholók), majd megtanultak, hogyan lehet külön-külön égetni az öntöttvasból a fölösleges szént, ként és foszfort (így alakultak az átalakító kemencék). Mindez óriási mennyiségben történt.
Úgy tűnik, hogy ez haladás. De találjuk ki. Válaszolj magadra a kérdésre: "A kertjében található kultivátor hátrányos technológiát jelent?" Természetesen nem. De rendkívül hatástalan egy modern traktorhoz képest! A helyes válasz erre a kérdésre az, hogy mindennek megvan a helye és az ideje. A szükségesség és a megfelelőség elvének működniük kell.
Az acélszerzés jelenlegi módszere elérhető-e még egy 500 lakosú kisváros számára is? Nem. A sajtfúvási módszer egyszerű és megfizethető. Ez lehetővé teszi egy ember számára 20 kg ércből, amely szinte mindenhol elérhető, minimális erőfeszítéssel, hogy körülbelül 500 gramm súlyú vasrúdot kapjon, és abból kovácsolással készítsen bármit - kés, nyílhegyek, mezőgazdasági szerszámok, fejszék és végül kard. olyan minőségű, amelyet a modern gyártás szempontjából még mindig lehetetlen.
Hány ember tudja, hogy a virágzó vasat még soha sem festették. Csak nem rozsdásodik. Amikor a damaszt acélról vagy a japán többrétegű pengékről csodáló megjegyzéseket hall, akkor tudnia kell, hogy mindez csak sajtfúvási technológiával olvasztott hólyagokból származik. Így az őseink által vas előállításának technológiája nem volt primitív. Ez stratégiai biztonságot, autonómiát, rugalmasságot, minőséget és rendelkezésre állást biztosított, amelyek jelenleg nem érhetők el.
Az orosz politikusoknak tanulmányozniuk kell őseiktől, különben mindenki a világbeli együttműködésről álmodik, és állandóan tenyésztőiként munkáltatják őket …
Alexey Artemiev, Iževszk