Mindössze fél órás autóútra az indiai főváros régi központjától, az egyik téren, a Qutub Minar közelében található, egy másfél ezer évesnél több vasoszlop található. Indiában „a világ csoda” -nak hívják, az emberek mindig körülölelnek.
A hinduk, a muszlimok, a keresztények, a szikhek - a helyi és a külföldi turisták egyaránt - állnak, hogy megtekintsék a közel három emelet magas vasoszlopot.
Az emberek azonban ősi idők óta érkeznek hozzá - zarándokok tömege volt: azt hitték, hogy ha valaki hátradől az oszlopra és a kezét összekulcsolja, boldog lesz. Egy másik lehetőség az, hogy kívánsága valóra váljon.
És valójában mi a helyzet? És az a tény, hogy ez az oszlop másfél ezer éve áll, esővel mosódik, és … nem rozsdásodik. És vasból készült.
Az oszlopot 415-ben állították II. Chandragupta király, a 413-ban elhunyt Gupta-dinasztia császárának tiszteletére. Ezt a megfelelő szanszkrit felirat mondja: „Chandra király, gyönyörű, mint a telihold, elérte a legfelsõbb hatalmat ebben a világban, és az isten tisztelete Vishnu."
Az oszlop eredetileg az ország keleti részén volt, Garuda szent madár képével koronázva, és a templom előtt állt. (A Gardu a hinduizmusban Vishnu isten lovagló madárja (vahana), naga kígyókkal rendelkező harcos. A buddhizmusban ez a megvilágosodott elme egyik szimbóluma.)
1050-ben Anang Pola király áthelyezte az oszlopot Delhiben. Általában nem volt könnyű ezt megtenni: a vaskolosszus különféle becslések szerint 6,5-6,8 tonna súlyú, az oszlop alsó átmérője 48,5 cm, a teteje felé pedig majdnem 30 cm-re szűnik. A magassága 7 m 21 cm.
Hatásos? Ó igen! De sokkal lenyűgözőbb az a tény, hogy a monolit 99,72% tisztaságú vas! A szennyeződések csak 0,28%. Ugyanakkor csak az apró korróziós foltok láthatók az oszlop fekete és kék felületén. Miért nem rozsdásodik az oszlop? Kérdések kérdése. Ez megfosztja a tudósokat az alvástól és a piques-tól a hétköznapi nézők kíváncsiságától.
Promóciós videó:
Az útmutatók egyébként gyakran legendakat mondnak a „világ csoda” exkluzivitásáról. Egyikük szerint rozsdamentes acélból készült az oszlop. Chedari indiai tudós elemzése azonban azt mutatja, hogy az oszlop nem tartalmaz ötvöző elemeket, amelyek fokozott korrózióállósághoz vezetnek.
Tehát valóban, miért pontosan 16 száz év alatt az oszlopot nem engedte el a rozsda, az a rozsda, amely évente több tonna vasat pusztít el a világon? Különösen, ha nem acél. És ez Indiában van, ahol június-szeptemberre esik a monszun esőzés!
Ez az, amiért a tudósok újra és újra megrövidítik agyukat: ki és ami a legfontosabb, hogyan készítette ezt az egyedülálló oszlopot? Végül is a tiszta vas továbbra is ritkaság. A kohászok nagyon összetett módszerrel állítják elő. Hogyan sikerült az ókori kézműveseknek elkészíteni ezt a csodát, amely előtt az évszázadok tehetetlenek? Ezen a ponton számos hipotézist állítottak fel, köztük fantasztikusokat is.
Például néhány író és még kutató is komolyan érvelte, hogy a Chandragupta oszlop idegenek vagy Atlantisz lakosainak munkája volt. A második közös hipotézis ismét a Delhiből származó vas kolossz eredetét összekapcsolta az űrrel. Mondjuk, az oszlop vas meteoritból készült, amely a földre esett.
De még itt sem minden rendben: ennek a hipotézisnek a szerzői nem tudták meggyőzően elmagyarázni, hogy a meteorit akkori oszlopokká változott a távoli időkben. Végül is a hét méternél hosszabb, majdnem hét tonnás "szobrot" öntjük (vagy kovácsoljuk) (egyébként azok a verziók, amelyek szerint a delhi vasoszlopot egyetlen vasdarabból öntötték vagy kovácsolták) jelenleg kihallgatják.
Egyes tudósok azt állítják, hogy az oszlopot különálló vas morzsok kovácsolásával készítették (a tücsök szilárd szivacsos tömegű vas, amelyet érc melegítésével vagy redukciójával nyernek, az utóbbi megolvasztása nélkül), amelynek súlya legfeljebb 36 kg. A bizonyíték egyértelműen látható ütési jelek és hegesztési vonalak, valamint az alacsony kéntartalom (az érc olvasztására használt faszénnek köszönhetően) és a nagy mennyiségű nemfémes zárványok (elégtelen kalapálás).
De vissza a hipotézisekhez. Azt kell mondanom, hogy általánosságban senki sem vette komolyan a „kozmikus” hipotéziseket. De a nyilvánosság meghallgatta Dr. Subbarauapp, az Indiai Történelem Nemzeti Bizottságának elnökének véleményét.
A tudós szerint az oszlop felirata csak a Delhiben történő telepítés időpontjáról szól, nem pedig a "gyártás dátumáról". Vagyis az oszlopot sokkal korábban lehetett volna létrehozni, mint az 5. században.
Ismert, hogy Indiában volt egykor a „nagy vaskor”: ez a 10. században kezdődött. BC, ez több mint egy évezredig tartott. Abban az időben az indiai kohászati mesterek híresek voltak Ázsiában, az indiai kardokat pedig még a mediterrán országokban is nagyra becsülték.
Az ókori krónikák szerint Nagy Sándor hadjáratai során az egyik indiai fejedelemség uralkodója száz tehetséggel acélt adott a parancsnoknak (a jelenlegi nézet szerint nem egy ilyen értékes ajándék - 250 kilogramm, de abban az időben az acél nagyra becsülték).
Számos ősi templomban legfeljebb 6 m hosszú vasgerendákat találtak. A történészek szerint a kőmegmunkáláshoz használt egyiptomi piramisok építéséhez használt vaseszközök Dél-Indiában készültek, amelyek élénk kereskedelmet folytattak Rómával, Egyiptommal és Görögországgal.
India annyira híres volt Keleten acéltermékei miatt, hogy a perzsa, amikor valami feleslegesről és feleslegesről beszélt, mondván: "Acél szállítása Indiába". Általában véve ilyen nagy vastermék volt az 5. században. az állami vagyon magas szintjét szimbolizálta. Khorezmi Biruni még 600 év után, 1048-ban, 1048-ban (a hallgatásból) leírva az oszlopot, csak legendanak tartja.
Kiderült, hogy már Macedón idején - a IV. Században. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. - Az indiai kohászat nagyon magas szinten volt. De ha ez így van, ha még akkor is az indiai kézművesek rendelkeztek a rozsdamentes acélból készült "nagy méretű" öntés titkával, akkor miért maradt fenn a mai napig csak a Chandragupta oszlop? Csak ő és semmi más ?! Hát nem furcsa? Furcsa, és ezért megkérdőjelezi Dr. Subbarauapp nagyon hipotézisét.
Egy másik változat szerint az oszlopot véletlenül "szemmel" megolvadták, mint az ősi időkben. Ilyen olvasztással nagyon nagy eltérések vannak a fém minőségében. Azt mondják, hogy az egyik ilyen kivétel lehet egy oszlop.
Az egyik szerző szerint az ókori kohászok porrá őrölték a kovácsoltvas szivacsot, és tiszta vas előállítása céljából szitálták meg. Ezután a kapott tiszta vasport vörös melegítésre hevítették, és kalapács ütésével a részecskék egy egészbe ragaszkodtak - ma ezt nevezik a porkohászati eljárásnak.
A Chandragupta oszlop eredetének egy másik, nagyon népszerű változatát ismét fantasztikusnak hívják. Ez a hipotézis kapcsolódik a Harappan civilizáció történetéhez, amely valaha az Indus folyó völgyében feküdt.
Ennek a civilizációnak a kulcsa - a tudósok szerint - majdnem tíz évszázadig tartott - Kr. E. 3. évezred közepétől. A korszak egyik legjelentősebb műemléke a Mohenjo-Daro város, amelynek romjait 1922-ben végzett ásatások során fedezték fel. Ez a város 3500 évvel ezelőtt halt meg, és hirtelen, egyik napról a másikra halt meg. Még a feltárások során felmerült a kérdés: hogyan pusztult el a nagyváros - tégla- és kőházakkal, járdákkal, vízellátással, csatornázással?
A történészek által felvázolt rendszer szerint minden a következő forgatókönyv szerint történhetett: katasztrofális árvíz, járvány és emellett a hódítók inváziója a kultúra és kereskedelem szokásos hanyatlásának folyamatára került.
De! Először is, a javasolt magyarázat a "vinaigrette" szagát kelti - túl sok kevert. Másodszor, a kultúra hanyatlása hosszú folyamat, és Mohenjo-Daro-ban minden sugallja, hogy a katasztrófa hirtelen történt. Árvíz? A romokban azonban nem találtak nyomasztó víz elem nyomait. Járvány? Nem hirtelen és egyszerre sztrájkol az embereket - az utcán sétáló embereket, vagy üzleti vállalkozásukat.
A csontvázak elhelyezkedése alapján azonban így volt. Indokolt esetben el is utasíthatjuk a meglepetés támadás verzióját - egyik csontvázon sem található nyom a fegyverek által okozott sebekre. De Mohenjo-Daro-ban különös nyomokat találtak - egy hatalmas nukleáris robbanás nyomait. Tehát mindenesetre, mondja D. Dovenport angol tudós, és olasz kolléga, E. Vincenti csatlakozik hozzá.
Azt mondják, hogy ha alaposan megvizsgálja az elpusztult épületeket, akkor az a benyomásod alakul ki, hogy egy tiszta terület körül van határolva - az epicentrum, amelyben az összes épület a talajhoz van igazítva. Központtól a perifériáig a pusztítás fokozatosan csökken, és a legkülső épületek a legjobban megmaradnak. Szóval, nukleáris robbanás? De elnézést, eseményekről beszélünk, amelyek korunk előtt zajlottak!
És akkor is, ha robbanás történt, akkor volt egy olyan civilizáció, amelynek olyan tudományos és műszaki lehetőségei voltak, amiről még soha nem álmodtunk. És ha ennek az ősi civilizációnak a mesterei képesek voltak nukleáris bombát elkészíteni, akkor nem volt nehéz nekik ilyen apróságot készíteni, mint egy rozsdamentes oszlop.
Eközben a tudósok többször kifejezték azt az elgondolást, hogy a rozsdamentes acél titka rejlik összetételében. Ennek a hipotézisnek a tesztelése érdekében 1912-ben, 1945-ben és 1961-ben. Az indiai szakértők vasmintákat vettek a Chandragupta oszlop kémiai elemzésére. Kiderült, hogy a modern acélminőséghez képest a vizsgált minták foszfortartalma ötször magasabb, ám éppen ellenkezőleg, a mangán és a kén százaléka rendkívül alacsony.
Sajnos, ezek az értékes adatok nem hozták közelebb a tudósokat az indiai "világ csoda" korrózióállóságának megoldásához. Mindezt még látni kell. Szerencsére az idő megengedi: a kutya ugat, a lakókocsi tovább halad, évszázadok telik el, és az oszlop áll …
Mellesleg, a delhi vasoszlop az angol orientális és indológus, Alexander Cunningham több mint 150 évvel ezelőtti munkája után népszerűvé vált az európaiak körében, de kevesen tudják, de egy még nagyobb méretű, hasonló, még 3. században készült oszlop emelkedik az indiai Dhar városában.
A kíváncsi tudósok számos tanulmányt készítettek a vas-oszlopokról Dharban és Delhiben. Például az angol tudósok kis fémdarabokat vettek az oszlopokból mintákként Londonban fizikai és kémiai elemzés céljából.
Londonba érkezéskor kiderült, hogy a mintákat … rozsda borítja. I. Wranglen svéd anyagtudós és munkatársai hamarosan felfedezték az erős oszlop zónáját. Kiderült, hogy azon a területen, ahol az oszlopot beágyazták az alapzatba, az egész átmérője mentén 16 mm-re rozsdásodott. A levegőben - nem rozsdásodik, érintkezve a földdel - rozsdásodik-e? Furcsa, egyetértek! Vagy mindenhol rozsdásodik, vagy bárhol nem rozsdázhat. És az oszlopból „elszakadt” minták korróziója általában nem érthető.
Egy másik titokzatos emlék az ókorban a Sultanganjból származó Buddha szobra, tiszta rézből öntve, és több mint egy tonna. A tudósok szerint ez a szobor nem kevesebb, mint 1500 éves, és még mindig nincs tudományos magyarázat arról, hogy az ókori indiai kovácsok hogyan tudtak ilyen műalkotást készíteni.
Most a réz Buddha szobra a Birminghami Múzeumban és Művészeti Galériában található, és a leírás a leírásával így szól: "A Buddha szobra, amely körülbelül 1500 éves, szinte érintetlen állapotban maradt, ami egyedülálló mérföldkőnek számít a világon."