Adam Smith és a klasszikus közgazdászok többi része igyekezett minimalizálni a bérleti formákat, mint a természetes monopóliumokat. Például Nagy-Britannia, Franciaország és Hollandia Kelet-India társaságai és a hozzájuk kapcsolódó különleges kereskedelmi kiváltságok. Ez volt az, amit eredetileg a szabad kereskedelem alatt értettek. A legtöbb európai ország megtartotta az állami infrastruktúra alapvető infrastruktúráját: utak, vasutak, kommunikáció, víz, oktatás, egészségügy és nyugdíjak, hogy minimalizálják a megélhetési és üzleti költségeket azáltal, hogy alapvető szolgáltatásokat nyújtanak költségen, támogatott áron, vagy akár ingyenesen.
A pénzügyi szektor célja nem az utak, a villamos energia, a közlekedés, a víz vagy az oktatás költségeinek minimalizálása, hanem a monopólium tulajdonjogának előnyeinek maximalizálása. 1980 óta az infrastruktúra privatizációja jelentősen felgyorsult. Miután az olajat, gázt, a bányászatot és az energiát profitszerzés eszközzé változtatta, a pénzügyi központok most a legfontosabb infrastruktúra privatizálására törekednek, elsősorban állami bevételek biztosítása érdekében, hogy csökkentsék a pénzügyi, biztosítási és ingatlanadókat.
Az Egyesült Államok régen privatizálta a vasútvonalakat, az elektromos, a földgáz- és a telefonhálózatokat és az egyéb infrastruktúra-monopóliumokat, ám közszolgáltatási bizottságok által szabályozta őket, hogy e szolgáltatások árait az alapvető termelési költségekkel összhangban tartsák. A nyolcvanas évek óta azonban ezeket a természetes infrastrukturális monopóliumokat fokozatosan már nem tekintik köztulajdonnak, és sok szabályozás nélkül átruházják magántulajdonba. Annak ürügyén, hogy az állami vállalatok bankok és finanszírozók általi privatizációjának finanszírozása növeli a gazdaság hatékonyságát. Az iterizmus katasztrófa volt; hírhedt privatizációk a volt szovjet gazdaságokban 1991 óta; Carlos Slim telefonos monopóliumot hozott létre Mexikóban; Az amerikai gyógyszergyárak szintén monopolisták,valamint a kábel-TV szolgáltatók számára. A valóság az, hogy az adósságszolgálat (kamat és osztalékok), túlzott kezelési díjak, tőzsdei kereskedelem, jegyzés, fúziók és felvásárlások növelik az üzleti tevékenység költségeit.
A spekulánsok az ingatlanpiacon és azok, akik monopóliumokból vásárolnak hitelt a bérleti árak felfújása érdekében, hasonló működési elvekkel rendelkeznek: "A bérleti díj célja kamatfizetés." Minél magasabb az infrastrukturális monopólium bérleti díja, annál több privatizátor fizet a bankároknak és a kötvénybefektetőknek a tulajdonjogokért. A pénzügyi szektor végül a monopólium és a földbérleti díjak fő kedvezményezettjévé válik, figyelembe véve azt, amit a földbirtokos osztály kapott.
Figyelemre méltó, hogy mindez „szabad piacok” nevében történt, amelyeket a pénzügyi lobbisták a kormány tulajdonjogától vagy szabályozásától mentesnek nyilvánítottak. A pénzügyi szektornak sikerült vonzania a kormányellenes ideológiát a köztulajdon és a lobbizás érdekében a szabályozási jogszabályok blokkolására. Az állami tervezést azzal vádolják, hogy eredendően bürokratikus, pazarló és gyakran korrupt, mintha a privatizációs tranzakciók története nem lenne tele korrupt bennfentes kereskedelemmel és bérleti díjak keresési rendszerével, ami a szabad piacgazdaságokat sokkal kevésbé teszi versenyképesnek.
Michael Hudson készítette