Egyiptom piramisainak és az Orion csillagképnek a kapcsolatáról már régóta vitatkoztak a világon. De nem csak Gizában, a piramisok a csillagokra mutatnak …
Sok különféle cikket és könyvet már írtak erről a témáról, tehát nincs értelme itt mindent elmondani. Bárki, aki akarja, megismerheti az elmélet főbb rendelkezéseit az interneten vagy a „Piramisok titkai (Orion titka)” című könyvből. Itt cikkeket, érdekes elméleteket és tényeket fogok felvenni, és mindent megvizsgálok nézetem szerint.
Kezdjük egy kis pillantással az egyes népek mitológiájára, amely az Orionhoz társul.
Köztudott, hogy a próféciáikról híres hopi törzs indiánjai az Orion egyik csillagának "isteneiben" hittek. Az indiánok úgy vélik, hogy a nagy árvíz után északról, az őseik szülőföldjéről, Közép-Amerikába érkeztek, és később odajutottak, ahol vannak most, azaz Arizona, Új-Mexikó, Nevada, Utah és Colorado államok határán.
A hopi indiánok életét és hiedelmeit vizsgáló amerikai kutató, Gary A. David kiemeli a Pi-3 Orion csillagot, mivel szerepel a száz csillag listájában, amely a földi bolygók keresésére ígéretet tesz.
hasonlít a Napunkra, ráadásul a Földtől 26 (?) fényév távolságban helyezkedik el, ami elfogadható a paleokontaktusok hipotézise szempontjából. Ugyanakkor, miközben a petroglifokat tanulmányozta, Dávid felfedezte bennük az érthetetlen lények és a hangyák hasonlóságait. Ugyanaz a nagy szem és valami hasonló az antennához a fejükön. Hasonló rajzok általában megtalálhatók mindenütt az ősi népek körében, függetlenül attól, hogy melyik kontinensen éltek vagy élnek. Csak valaki összehasonlítja őket hangyákkal, valaki hüllőkkel és valaki halakkal, de ez nem változtatja meg azt a tényt, hogy mindegyiknek nagy szemük van és valamiféle folyamat van a fejükön.
Promóciós videó:
A rituális táncok során az egyik sámán általában Kachinst ábrázolja, a Kék Csillagból származó lényt.
Gary A. David szerint a Hopi kőből erődített települések földi elhelyezkedése az AD 11. – 12. Századból származik. különböző időpontokban vetíti ki az Orion csillagkép vetületét. Az egyik szimbolizálja a csillagok helyzetét a nyári napforduló idején, a másik a téli napforduló idején.
Lehetetlen, hogy ne emlékezzünk a dogonokra és az isteneikre Siriusról. És maga Sirius sem olyan messze az égbolton Oriontól. Különösen az egyiptomiak körében a Sirius és az Orion nem voltak egymástól nagyon elkülönítve, és mitológiai szempontból rokonok voltak (!).
A Teotihuacan piramisai, ahol a két legnagyobb piramis, a Nap (az alapnál 225 m magas és a 65 m magas) és a Hold (körülbelül 150 m az alapnál és 42 m magas), és a maja isten legnépszerűbb "Quetzalcoatl" temploma, valamint a templomok, jól megmaradtak. így nehéz nem észrevenni az Orion övében lévő csillagokkal való kapcsolatukat.
Tehát van egy elméletünk, miszerint nemcsak a gíai nagy piramisokat építették az Orion csillagkép 3 fényes csillaga szerint, amelyeket csillagászati szempontból tekintettek az utolsó cikkben. De az egyiptomi struktúrákat alaposabban megvizsgálták, mint a többi, ezért megvizsgáljuk őket.
Az elmélet igazolásaként a piramisok helyének és tájolásának pontos koordinátáit adjuk meg matematikai és csillagászati paraméterek alapján. Például: duat.egyptclub.ru/tp.htm.
„Menkaur (Mikerin) piramis - Mintaka. Khafre piramis (Khafre) - Alnilam. Khufu piramis (Cheops) - Alnitak. Mindegyik antediluviai (árvíz előtti) típusú építészethez tartozik, amelynek példáit a világ szinte minden részén megtalálják.. Vegye figyelembe, hogy a Menkaur-piramis mellett három további kis piramis van felsorolva.
Ha összekapcsoljuk az Orion csillagkép képét a földi inkarnációjával és újraszámoljuk a koordinátákat, a következő képet kapjuk. Az ábrán látható folytonos vonal mutatja az északi egyenlítő helyzetét korunkban. A nyíl az Egyenlítő mozgásának irányát mutatja a precesszió alatt. A szaggatott vonal folytatja három kis piramis vonalát, amelyek építészetileg képviselik ezt a szaggatott vonalat. Ha feltételezzük, hogy vonaluk meghatározza az égi egyenlítő helyzetét, akkor az égi egyenlítő ezt a helyet fogja elfoglalni, például 2318. december 22-én."
Igen … a kis piramisok nagyon hasonlítanak az égi egyenlítő vonalához és a meridián vonalához. De végül a meridiánok fogalma az általánosan elfogadott koncepciónk, amely nagyon relatív, legalábbis abban, hogy a visszaszámlálás Greenwichből származik. További itt:
Most beszéljünk a Szfinxről. Hogyan orientálódnak a Szfinx? A Szfinx pontosan kelet felé néz. Milyen figyelemre méltó ez a pont? Pontosan keleten a Nap évente csak kétszer emelkedik, az napéjegyenlőség napjain. És amint az az égitest koordinátáinak ábráján látható, ez a két pont meghatározza az egyenlõségek vonalát. Azt mondhatjuk, hogy a Szfinx mindig az égi gömb vörös napéjegyenlőségére néz. Úgy tűnik, hogy állandóan figyeli őt. Így az építők el akarják mondani nekünk, hogy a jelen ponttal kapcsolatos jelenséget is szorosan figyelemmel kell kísérnünk. Milyen jelenség társul ezzel a ponttal? Ehhez a ponthoz kapcsolódik az napéjegyenlőség várható jelensége, a precesszió jelensége! Maga a Szfinx e jelenség szimbolikus kifejezése."
Alapvetően az egész elmélet a Föld precessziójának jelenségén alapszik, amelynek mentén a Föld tengelye oszcillál, és egyúttal egy égi gömb körét írja le körülbelül 26 000 évig. Számos közvetett bizonyítékot is figyelembe vesznek, amelyek Kr. E. 10500 körül voltak. valami rendkívüli és káros az élő szervezetekre történt a Földön. By the way, sok elmélet épül ezen a dátumon.
Most rajzolhatja a pontozott piramisokat, a piramisok koordinátavonalait és az Orion csillagképét a megfelelő, két koordináta vonallal. Itt ismételten hangsúlyozom, hogy nem egy koordinátavonalat vesznek, hanem két fő, alapvonalat - az égi egyenlítőt és a napforduló vonalat! A napforduló vonala a Föld szélső helyzetének két pontját jelöli pályáján. A Naphoz legközelebb eső pont, és a Föld helyzetétől legtávolabbi pont. Az ábra: 3 nagy piramis, 3 kis piramis a Menkaure piramis közelében, 3 kis piramis a Cheopsi piramis és a Szfinx közelében. „
Ennek eredményeként a dátum 2318. december 22-e volt, amellyel Pakhomov egyes globális jelentőségű eseményeket társított. Itt a szerző álláspontja egyértelmű. Ezután nézzük meg Alekszandr Ivanov "51 Orion" című cikkét, amelyet az Alternatív Történelem Laboratóriumának weboldaláról vettünk
Itt a szerző, hivatkozva Pakhomovra és "A piramisok rejtélye" című cikkére, véleménye szerint néhány hibát mutat, és bemutatja az elmélet részét.
„V. Pakhomov„ A piramisok rejtélye”című cikkében, amely R. Buval és E. Gilbert ötleteit fejleszti ki, a szerző felhívja az olvasók figyelmét a kicsi piramisok csoportjaira, amelyek egymás után a három komplexum határain helyezkednek el, és építészetileg pontozott vonalakat ábrázolnak - szaggatott vonallal, az iskolában mindenki számára jól ismert. A cikk szerzője szerint ez nem más, mint az északi egyenlítő és az égi meridián vonalai az Orion öv földképén, amely a gíai komplexum, és maga a komplexum egy óra, amely a viszonylag közeljövőben 2318 körül mutatja az időt.
A „Giza komplexum - karóra” gondolata e cikk szerzője számára rendkívül érdekes és ígéretesnek tűnt. Részletes tanulmánya eredményeként kiderült, hogy az északi ekvatori vonal és annak földi visszaverődése nem vet fel külön kérdéseket, míg az égi meridián vonalának feltételes, nincs természetes referenciája az égen és a földön, és nem lehetett referenciaként használni az építkezés során. Ezenkívül az egyenlítői vonal és az 1. és 2. piramis felső részét összekötő egyenes vonal között a földön megközelítőleg 45 fok van, és V. Pakhomov által a 2318-ra javasolt megoldásban az égi egyenlítő és az Alnitakot és Alnilamot összekötő vonal közötti szög az égen „Még szemmel is sokkal kevesebb, ami azt jelenti, hogy a döntés rossz.
A következő megfontolás segített egy másik megoldás megtalálásában: a gíai piramisok, vagy inkább három kis piramis az 1. piramis (Cheops) közelében a földön építészetileg ábrázolják az égbolton szereplő meridiánt 6 órakor vagy 90 fokkal. H. D. Az 1. piramis (Cheops) 31 fokban van. 09m-re keletre Greenwichtől, vagy 2h 05m-re. Ez azt jelenti, hogy a meglévő Greenwich-hez kötött égi koordináták rendszerében az „égbolton, mint a földön” megfelelőség a 6h + 2h05m = 8h05m meridiánon lesz. Az Orion csillagkép kapott helyét az 1. ábra mutatja a 2000. év koordinátáival. Továbbá a 2. képen - a gíai komplexum terve (észak lent!), A "földön, mint a mennyben" véletlen egybeesés befejeződött. Az Orion övcsillag ezen pozíciója kb. 4843-at elfoglalja. (StarCals 5.71)."
Hmm … kissé zavaró itt. Maga a szerző egyetért azzal, hogy a meridiánok elismert rendszere tarthatatlan, és nem lehetett összekapcsolni, és ugyanakkor számításait a Greenwichi meridiánokon alapozza, miközben más dátumokat szerez be, órák és fokok hozzáadásával. De végül is meg kell értenünk, hogy a koordináták referenciarendszereit a közelmúltban egyhangúlag elfogadták, és ugyanakkor természetesen nem is lehetnek abszolút (azaz igaz), mert ha megváltoztatja a kiindulási pontokat, akkor az eredmények (dátumok, számok) teljesen eltérőek lesznek. Ez a meridiánokkal való kalkulus hangsúlyozásához viszonyítva. Nos, ha általában vesszük.
Nem olyan nehéz megérteni, hogy a perc, a fok, a méter, az óra és minden más is egyezmény a valami kiszámításának kényelme érdekében. Ennek megfelelően nem nehéz megérteni, hogy azok, akik piramisokat és más hasonló megalit szerkezeteket építettek, teljesen más számítási módszereket használhatnak (nem lenne meglepő, ha ezek a módszerek sokkal kényelmesebbek és hatékonyabbak lennének, mint a miénk). Természetesen ez nem változtatja meg annak a ténynek a lényegét, hogy egy adott pillanatban a csillag keletre emelkedik, de minden alkalommal új módon változtatja meg a dátum kiszámításának eredményeit. És mindenki, aki átgondolt képletekkel és egyenletekkel akarja, meghaladja a másikot ebben. Itt olvashatjuk tovább:
„A StarCals 5.71 programnak megfelelően, 4843. október 20-án, reggel 6-kor a Nap felkel a Leo csillagképben, és a Szfinx hajnalban látja teljes égi társát. Az Orion csillagkép a napkelte pillanatában pontosan a gíza-meridiánon lesz. Nyilvánvalóan rendkívüli jelentőségű esemény történik a bolygó és a bioszféra szempontjából. „
Először is, bár tiszteletben tartom a StarCalc programot (egyébként), azt egy olyan személy írta, aki, mint mindenki más, hajlandó hibázni valahol. Másodszor, csak 20 ezer éves időszakra terjed ki, ebből mindössze 10 ezer évvel BC, amely csillagászati szempontból homokmag. Ezért a csillagképek helyzete egy földi megfigyelő számára sokkal korábban megismételhető volt, mint 10 ezer évvel ezelőtt. HIRDETÉS Ez azt jelenti, hogy a tízezer évvel ezelőtti dátum visszatérése hibás lehet. Ez a dátum 12 ezer évvel ezelőtt nyúlik vissza. Mindez érthető.
De a szerző következő érvei érdemelnek nagy figyelmet. A cikk folytatásában megmutatja, hogy nem maguk a piramisok, hanem azoktól nem messze lévő szerkezet felelnek meg egy érdekes jelentésnek. Nevezetesen az építők földönkívüli versenyének lehetséges címe. Tehát az 51 Orion csillag jól illeszkedik egy bizonyos épülethez az alábbi ábrán.
Ugyancsak a csillag helyzetének diagramját a csillagképben. 3. számmal jelölve. Figyelembe véve a parallaxot, akkor mielőtt valahol olyan lenne, mint Mintaki előtt, azaz körülbelül 900 fényév.
De a legérdekesebb dolog a Mars. A szerző idézi a fényképeket és saját számításait, azzal érvelve, hogy nemcsak a Földön található piramisok felelnek meg az Orion övnek és az Orion 51-nek, hanem a Mars vulkánjainak is.
„Három marsi vulkán (ARSIA MONS, PAVONIS MONS, ASCRAEUS MONS, alulról felfelé) és az Orion öv 4843 közelében elhelyezkedő feltűnő hasonlósága véletlennek nevezhető, de ha megnézzük Giza tervét és az Orion csillagkép térképét, világossá válik, hogy a legnagyobb a Naprendszer vulkánja (magassága 26 km) - OLYMPUS MONS - relatív helyzetében pontosan egybeesik az Orion csillag helyével, az eltérés az egér pontosságán belül van, és a vetülethez korrigálva van. A három vulkán kráterának relatív méretei meglehetősen megegyeznek az Orion öv három csillagának, az Alnitak, az Alnilam és a Mintaka fényességével, az OLYMPUS MONS kráter mérete sokkal kisebb, mint az 51 Orion fényereje. Az alább látható fotótérkép töredékében az Egyenlítői vonal majdnem a PAVONIS MONS kráter mentén halad, az Egyenlítő és a vonal közötti szög mentén,három vulkánon áthaladva közel 45 fok van, mint a gíai piramisok. „
"A szerző meg van győződve arról, hogy ennyire sok ilyen véletlen egybeesés nem történik meg, és pusztán arra kényszerül, hogy hipotézist állítson fel a marsi vulkánok mesterséges eredetére vonatkozóan."
Mellesleg, a véletlenről. Az alábbiak túlságosan is hangosnak tűnhetnek, de a 26. ábra mindezenben túl gyakran jelenik meg. 26 fényév az Orion n3-ig (valószínűleg az építők címe is Gary A. David verziója szerint), 26 000 év a precessziós időszak, és most 26 000 méter a Naprendszer legnagyobb vulkánjának magassága. Ha egyetértünk abban, hogy ezek a vulkánok mesterséges eredetűek és megfelelnek Ivanovnak az Olympus céljának elméletéhez, ugyanúgy, mint az építők címe, akkor miért pontosan a 26 km magasság !? Nos, itt van még egy vicc, amelyet felvehet. Csak Olympusnak hívtuk? Nyilvánvaló, hogy ez a mitológiával nagyon helyénvaló, de egyes tudások információs gyökerei talán észrevehetetlenül arra késztettek minket, hogy megtegyük. Végül is az Olympus a mitológiában nem más, mint az istenek otthona.
Van benne valami nagyon érdekes, és nincs joga elutasítani az ilyen elméleteket.
De a legfontosabb dolog, ami mindig meglepett. Nos, miért kivétel nélkül mindenki rajzolja és kiszámítja a jövő dátumait, ily módon megkísérelve megmutatni azoknak az eseményeknek a túlzott jelentőségét, amelyeknek a jövőben számításuk szerint (egyébként külön-külön is) történjenek ?
Nyilvánvaló, hogy a világvégek és a Föld megapopulációinak próféciái népszerűséget adnak.
Támogatom a paleokontaktusok elméletét és azt a tényt, hogy az érdekes ősi struktúrák többségét nem az emberek építették. És azt hiszem, hogy különböző struktúrákat különféle földönkívüli fajok építettek. Hol van jelen az istenek közötti háborúk mitológiájában és vallásában? Melyek a háborúk? Talán erőforrások, talán a teljes uralom a bolygó felett, vagy talán csak a móka kedvéért, ki tudja. Bárhogy is legyen, de az emberek lényegében rabszolgák vagy legjobban segítők szerepét látják el. Tehát most mélyebben mutasson be saját pszichológiájába.
Elmagyarázva, hogy valami ismeretlen és nagyszabású az emberi zavargások hátterében áll, ami szomorú következményekkel járhat nekünk, ezáltal bemutatja a rabszolgák szokásos pszichológiáját. Mivel a rabszolga várja a mestert, hogy jöjjön, vagy büntessen vagy adjon valami újat (például tudás), akkor dátumokkal kapcsolatos tippeket keres, amikor ez megtörténhet. Ugyanakkor arra törekszik, hogy miként nézzen magasabbra a tömeg szemében, és miként szerezze meg a saját jótékony hatásait próféciáikért (nem számít, hogy pénz, elismerés vagy népszerűség-e).
A véleményem. Ezeket a szerkezeteket valóban nagyon régen a földönkívüli lények fajai építhették. A tervben az "épített" szó építészek volt, ám magukat a munkákat az emberek végezték. Valószínűleg sokkal korábban készült, mint Kr. E. 11 ezer évvel. Mi célból? Úgy gondolom, hogy van hely a fantázia és a találgatás céljára, de számomra úgy tűnik, hogy a cél az volt, hogy feltérképezzék a meglátogatott helyeket. Tehát ez a bolygónk, nagyon valószínűleg a Mars, és nem fogjuk azt állítani, hogy más bolygók nem tartalmaznak ilyen jeleket. Nevezetesen jelek … Azt mondanám, hogy a verseny megkülönböztető jelei vannak, amelyek összetettsége a tartózkodás dátuma és a származási hely címe.
De nem egy feltételezett dátum a jövő számára. Valójában, ha feltételezzük, hogy nemcsak a gíai piramisokat egy civilizáció építette, hanem más is a Föld körül szétszórták, akkor ezeknek a piramisoknak az esélyei az Orionnal való egybeesés pillanatai jelentősen eltérnek. Mindannyian hallottuk maguk a figurák érdekes képességeiről is piramisok formájában. De valószínűtlen, hogy még megértettük azok teljes képességeit. Ezért nem utasíthatjuk el azt a lehetőséget, hogy a piramisok információgyűjtők és -átadók egy számunkra ismeretlen célra. Ami még nagyon lehetséges, az ismeretek jelenléte az ilyen jelek (épületek, piramisok) belsejében arról szól, hogyan lehet kapcsolatba lépni az építészekkel.
Talán hamarosan hasonlót találunk bennük. Bár, ha gondolkodunk rajta, ez felesleges. Valószínű, hogy nem hagytak el minket teljesen. Nos, általában véve, emberi szempontból nincs különösebb értelme valamit ilyen hosszú ideig "megőrizni", mert nem tudja megjósolni, mi fog történni a Földdel évtizedek alatt, és hogy az épületek továbbra is állnak-e. Nyilvánvaló, hogy a fejlett lények nem oszthatják meg ezt a véleményt a kozmosz természetével és életével kapcsolatos ismereteik miatt, ám ennek ellenére nem valószínű, hogy ezeket az épületeket a jövőbeli események megőrzése idején tartják számon. De az építészek visszatérésével kapcsolatos elméletek helyesek, akkor a különbözõ fejlettségi szinteket csak méltó viselkedés enyhítheti. Végül is csak olyanokat tisztelhet, akik méltónak tűnnek….