Stepan Razin talán a második orosz ember Szörnyű Iván után, akinek ilyen nagy figyelmet szenteltek Európában. A cárhoz hasonlóan a lázadók feje is meglehetősen ijesztő formában jelent meg az európaiak előtt.
Eleinte még többet írtak Stenka Razinról Nyugaton, mint maga Oroszországban. És ez nem véletlen. Az európai diplomatákat, kereskedőket és utazókat szó szerint megdöbbentette a felkelés mozgalma, amelyet a féktelen vezér vezet. Európa nem tudott semmit.
Meg kell jegyezni, hogy Razin felkelésével kapcsolatos információkat gyakran használták az információs hadviselés során, ezért az ellenségeskedés menetét elsősorban azoknak az országoknak a folyóiratában fedezték fel, amelyekkel Oroszország feszült kapcsolatokkal rendelkezik. Például a svéd Csimes sokat írt olyan tényekről, amelyek az orosz kormány számára nem voltak vonzóak. Alekszej Mihailovics még elégedetlenségét fejezte ki ezzel kapcsolatban, mondván, hogy a Stenka-tolvajról szóló publikációk megjelentek a Svei kiadványokban, kizárólag pontatlan pletykák alapján és a királyi fenség tiszteletének megsértésével.
A Stepan Razinról szóló legaktívabb jelentéseket 1671 elejétől kezdték közzétenni, amikor a felkelés elérte a csúcspontját. A dolgok arra a pontra jutottak, hogy Hamburgban érmeket vernek a fő orosz lázadó ábrázolására. Razin azonban nagyon karikaturáltnak látszott rájuk: szöges, kövér, masszív fenékkel és nagy hasával. És az arca jobban hasonlított a mesés Észopra.
Az időszakos folyóiratokban Razint éppen ellenkezőleg, félelmetes lázadóként mutatták be. Tehát 1670 szeptemberében, Rigaban közzétett "Északi higany" című kiadványban, hivatkozva a Moszkvában meglátogatott európaiakra, írta, hogy Razin két khanaát - Astrahanát és Kazaánt - tart a kezében, és az egyik várost egymás után tartja. A szerző szerint az ataman Razin akár 700 kozákot vonzott maga mellé, miután elkezdett ölni azokat, akik számára nem tűnt elég hűségesnek.
Miután Razin megragadta az asztraháni kincseket és egyéb gazdagságot, az "Északi higany" szerző folytatta, felbérelte "az összes ott levő német és svéd", valamint "volt lengyel rabot", és magához hozta a legokosabbokat, "kinevezte őket állami tanácsadóknak". … A Rigai krónikás szerint a parancsnok 100 ezer fős hadsereget tudott összegyűjteni. Bár ez az állítás egyértelmű túlzásnak tűnik.
Az európai kiadványokban említett csúnya megjelenés és despotizmus miatt Razint gyakran nagy intelligencia emberének ábrázolták, aki képes valami különlegeset csinálni. Tiszteletben tartotta szuverénjét, és nem tervezett semmit ellene, és ha beszélt, akkor Juri Dolgorukov kormányzóval és néhány tisztjével szemben, nyugaton jegyezték meg.
Nagyon érdekel számunkra egy ismeretlen angol levéljelentése, amely minden részlettel részletesen leírta azt a csatát, amely a lázadókkal szemben a cári csapatok számára győztes csata volt. A levél szerzője, látszólag egy bizonyos angol személy bizalmasa (tényezője), 1670 őszétől 1671 áprilisáig volt Oroszországban, ezért nagyon belemerült az államban zajló légkörbe.
Promóciós videó:
„Régóta minden nap itt vagyunk a félelemben”, számítva arra, hogy „bármilyen perc alatt embertelen módon megfosztanánk az életünktől”, a tényező megosztotta érzéseit. Azt is reményét fejezte ki, hogy az ilyen tárgyalások a jövőben nem válnak Angliára.
Az angol ismertette a csata menetét, Razin csapatainak vereségét és maga az ataman elfogását. A bemutató alapossága ellenére pontatlanságokkal vétkezett. Tehát sem Alekszej Mihailovics, sem Dolgorukov herceg nem vett részt a döntő csatában. A Razins vezetõi között nem volt pap - a titokzatos Demainzone pátriárka, akit a levél írója megemlít.
Egy másik angol, Thomas Hebdon, a brit orosz társaság megbízottja, visszafogottabb módon mutatta be a felkelés eseményeit, bár a levél egy történetet tartalmazott a fő lázadó kivégzéséről, amelyen jelen volt. A szemtanú nem rejti elégedettségét az elvégzett igazságszolgáltatás kapcsán, hangsúlyozva, hogy Razin negyede "egy ilyen gazemberek méltó halála". De általában Hebdon mindent pártatlanul jelentett, nem mutatott együttérzést sem Razinnak, sem a királynak.
L. Fabricius holland tiszt, aki nyilvánvalóan megtanította a razin embereket ágyúk lövésére, "Megjegyzésében" a lázadók cselekedeteinek éles elutasítását mutatja be. 15 évvel az események után írt emlékirataiban a szerző dühösen megtámadta a lázadókat, "vén csatornáknak", "vérszomjas kutyáknak" és "gyilkosoknak" hívva őket.
Ugyanebben a szellemben Johann Justus Marcius (Mühlhausen) a lázadó kozákokról beszélt „Az S. Razin felkelés disszertációja” (1674) oldalain. Razin számára minden baj forrása volt. Maricius azt írta, hogy túl magabiztos, és nem ismeri a kegyetlenség megnyilvánulásának mértékét, sok tisztességes embert kínzásnak és halálnak vetett ki, köztük a papokat is. Megemlítve Razin bátorságát a kivégzés során, a szerző megjegyezte, hogy "az, aki elárulta szuverénjét, nem érdemelte újból."
Taras Repin