Ez év júniusában 122 állam képviselői az ENSZ New York-i székhelyén szavaztak a nukleáris fegyverek tilalmáról szóló szerződés elfogadására, amelynek az ötven ország ratifikálása után lép hatályba. A békedokumentum első cikke a következőképpen szól:
A dokumentumot támogató szakértők emlékeztetnek arra, hogy még egy regionális nukleáris háború globális humanitárius és környezeti katasztrófához is vezethet. Érvelésük meggyőző és riasztónak hangzik a nukleáris hatalmak - az Egyesült Államok elnöke, Donald Trump és a KNDK elnöke, Kim Jong-un - erősen súlyosbodó retorikája alapján. Ez év márciusában az amerikai elemző és nukleáris fegyverek szakember, Matthias Eken közzétette számításait a The Conversation magazinban, és a honlapon mutatjuk be egy nukleáris háború következményeinek értékelését.
India VS Pakisztán
A leginkább tanulmányozott lehetőség a nukleáris sztrájkok cseréje India és Pakisztán között, mindegyik oldalon 50, robbanásokkal, elsősorban a városok felett; A szakértők úgy vélik, hogy így nézhet ki egy nukleáris háború, amelyben összesen 220 nukleáris fejjel rendelkeznek az államok. Ebben a forgatókönyvben 20 millió ember hal meg a háború első hetében - közvetlenül a robbanások során, valamint az általuk okozott tüzek és sugárzás következtében. Ez önmagában szörnyű; Az első világháború kevesebb életet igényelt. Az atombombák pusztító hatása azonban ezzel nem ér véget: nukleáris robbanások által meggyújtott tüzek korom- és füstfelhőket keltenek; a radioaktív részecskék belépnek a sztratoszférába.
A nukleáris tél viszont befolyásolja a mezőgazdaságot. Az Egyesült Államokban a kukorica hozama (a termelés világvezetője) az első 10 évben 12% -kal esik, Kínában a rizs 17% -kal, az őszi búza - 31% -kal.
Manapság a világ gabonakészlete elegendő ahhoz, hogy 100 napig kielégítse a globális keresletet. Miután ezek a tartalékok kimerültek, az indo-pakisztáni nukleáris konfliktus utáni nukleáris tél a világ lakosságának csaknem egyharmadának - kétmilliárd embernek - éhen jár.
Promóciós videó:
USA VS KNDK
Egy másik forgatókönyv a nukleáris csere Észak-Korea és az Egyesült Államok között. A nukleáris arzenál a politikai elemzők szerint kicsi, tehát a robbanások teljes ereje kevesebb lesz, mint az indo-pakisztáni változatban, ám ennek ellenére sok haláleset fog járni. Ezenkívül egy ilyen forgatókönyv azzal fenyeget, hogy a nukleáris hatalmak további konfrontációt mutatnak a bolygó más régióiban.
Oroszország VS USA
A lehető legrosszabb forgatókönyv az USA nukleáris háborúja Oroszországgal. Mindkét ország atomfegyverek többsége 10-50-szer erősebb, mint a Hirosima pusztító bomba. Ha mindkét állam stratégiai nukleáris fegyvereket (a nem harci célok - városok és az ellenséges infrastruktúra legyőzésére) használ - körülbelül 150 tonna korom kerül a légkörbe, és a felület átlagos hőmérséklete 8 ° C-kal csökken. Ilyen körülmények között a mezőgazdaság szerte a világon katasztrófát szenved, és az emberiség nagy része étkezés nélkül marad.
Az összes leírt forgatókönyv - Eken szerint - valószínűtlen, és mindenkinek - különösen a politikusoknak és a médiának - kerülnie kell az apokaliptikus forgatókönyveket és a riasztó retorikát. Az elemző emlékeztet arra, hogy 2017-re az emberek már több mint 2000 különféle kapacitású atombombát robbanttak fel, és a kukorica, a rizs és a búza úgy születik, mintha semmi sem történt volna. De ez nem azt jelenti, hogy fel lehet adni a nukleáris háború legvalószínűtlenebb forgatókönyveiről: a nukleáris harci fejeknek és a szállító járműveknek öt tagja van a nukleáris hatalom klubjának - Nagy-Britannia, Kína, Oroszország, az Egyesült Államok és Franciaország, ezen felül - India, Észak-Korea és Pakisztán; Feltételezzük, hogy az atombombát az izraeli katonaság fejlesztette ki, Irán nukleáris programja kérdéseket vet fel. Jobban emlékezni kell a nukleáris fegyverek használatának lehetséges következményeire, mint elfelejteni őket.