A 19. század elején a titokzatos tengeri szörny legendája - a tengeri kígyó - élte meg legszebb óráját. 1817. augusztus 6-tól 23-ig több mint száz tekintélyes tanú látott egy hatalmas tengeri szörnyet, amely vitorlázott a kikötő közelében Gloucesterben (Massachusetts, USA). A tudományos világ nagy érdeklődéssel reagált a róla tett jelentésekre.
Augusztus 14-én a szörnyeteg egy 20-30 fős csoportnak mutatta be magát, köztük Lonson Nash, a Béke Gloucester Igazgatója. Ugyanezen a napon több csónak indult a szörnyeteg üldözésére, és délután Matthew Gaffney hajó ácsának "furcsa tengeri állatát észlelte, mint egy hüllőnek". Ennek csak egy részét látta, körülbelül 10 méter hosszú, óvatosan célzott és fegyverrel lőtt.
Egy éles lövész, Gaffney azt hitte, hogy megütötte, de az állat nem tűnt aggodalomnak. Meglehetősen élesen a hajó felé fordult, és a benne lakók féltek attól, hogy a lény rohan a támadásba. De ehelyett, mint egy kő, belemerült a vízbe, áthaladt a csónak alatt, és felfelé nézett, miközben továbbra is megrázta magát, és nem fordított semmilyen figyelmet az emberekre.
A Gloucester kígyója a régi metszetekben
Később Gaffney ismertette a lényt: sima, sötét színű bőr, fehér torkával és hasával, egy tíz literes hordó méretű feje és körülbelül 12 méter hosszú test. Függőleges síkban hajlik, mint egy lepkék hernyójához, ez a vadász 35-50 kilométer / óra sebességet fejlesztett ki.
Hiteles amerikai szakértők egyetértettek abban, hogy a Gloucester szörny semmilyen módon nem lehet kígyó - a hüllők nem tudnak függőlegesen ráncolódni és közvetlenül víz alá kerülhetnek.
Promóciós videó:
Európában ezt a leletet sokkal szkeptikusabban kezelték, és egy idő múlva, a Charles-Alexandre Le-Suer francia állattan tudósította, hogy nem más, mint betegség vagy sérülés miatt egy egyszerű kígyó, csavart gerincvel. A tudósok hosszú ideig nevetett amerikai kollégáikról, és így a Gloucester összes eseményét diskreditálták, ami a tengeri kígyó egészének történetét károsította.
Időközben hasonló tengeri lényeket továbbra is Új-Anglia és Kanada partjain találtak, de évekkel ezelőtt kezdtek az emberek újra komolyan venni ezeket a bizonyítékokat.
Daedalus és Valhalla tanúi
1848. augusztus 6-án az angol Daedalus hajó a Jóreménység fokánál, Afrika déli csúcsán hajózott fel. Hirtelen a középső hajó észrevette a tengerben valamit, gyorsan közeledik a vitorláshoz. Azonnal riasztotta a tiszteket, és hét legénység tagjai, köztük a hajó kapitánya, Peter McKay, tisztán láthatták, mit hívnak az óriás tengeri kígyónak.
A lény látható része több mint 20 méter hosszú volt, de nem haladta meg a 30 centimétert. A szín sötétbarna volt, sárgásfehér torkával. Az állatnak egyfajta sörénye volt, amely egy csomag kötegre hasonlított.
18-20 kilométer / óra sebességgel mozogva úgy tűnt, hogy nem forog, sem függőlegesen, sem vízszintesen, és a szemnek sem tett rándulásokat. Mindig úgy tartotta a fejét, mint egy kígyó, egy méternyire a felülettől, és soha nem vesztette el útját.
Amikor a Daedalus visszatért szülői Plymouthába, és ez az eset megjelent a London Times-ban, az Admiralitás Lordsának részletes jelentést kellett követelnie. McKay írta a hivatalos lapot, amelyet megjelent. Volt egy zaj. Mivel a leírás tipikus volt, az üzenetet hitték. McKay és tisztjei méltó hírnevet szereztek az őszinteség miatt, ám a brit, akit ilyen sokáig csalásokkal tápláltak, nem tudott hinni a szörnyeteg létezésében.
Információk róla matrózoktól, papoktól, utazóktól származtak, akik gyakran nem voltak tudományos megfigyelési képességekkel és nem tudták meghatározni látásuk értékét és jellegét. Ezért, a világ minden tájáról származó, az évszázadok folyamán beszámolók ellenére, egyetlen tudós sem érdekelte komolyan a tengeri szörnyet.
A helyzet drámaian megváltozott 1905-ben, amikor két tisztelt természettudós, a londoni állattani társaság tagjai egy hatalmas tengeri szörnyet láttak a tudomány számára.
December 7-én a természettudósok, Mid-Waldo és Nicoll körbeutaztak a Crawford herceg Valhalla jachtján, a brazil Paraiba állam partja mentén. Hirtelen Közép-Waldo észrevette egy kb. Két méter hosszú szárnyat, amely száz méterre vágta el a vizet a hajótól. Alaposan megnézve lenyűgöző testet készített a víz felszínén.
Amikor kihúzta a távcsövet, egy hatalmas sötétbarna felső és fehéres fej jelent meg a hullámok felett, egy azonos színű hosszú nyakon. A nyak látható része körülbelül két és fél méter hosszú volt és olyan széles, mint egy átlagos testállapotú ember. A fej hasonlított egy teknős fejére. Nicholl tanúvallomása hasonló volt a Midwald észrevételeihez, amelyek egyetlen figyelmeztetéssel szóltak: azt állította, hogy emlős, nem hüllő, bár nem jósolt a pontosságért.
A Le Serrec egyedi lövés
Mivel a vitorlás hajókat gőzhajók helyettesítették, ritkábban fordultak elő jelentések ismeretlen vagy érthetetlen állatokról, amelyeket a nyílt tengeren láttak. A hajók kapitányainak már nem volt szükségük, hogy engedelmeskedjenek a szeszélyes hullámok és a tengeri áramlatok szeszélyének, hogy elhagyják a megvert óceánútvonalakat, és ez, egyes kriptozoológusok szerint, oka annak, hogy kevesebb érdekes találkozó volt. Ezenkívül a motorok zaja minden bizonnyal figyelmeztette az állatokat fenyegető veszélyre.
De 1965-ben új bizonyítékok jelentek meg az ismeretlen állatok létezéséről. Robert Le Serrec francia fotós azt mondta, hogy képes volt elkészíteni az első képeket a tengeri kígyóról. Elmondása szerint a találkozóra Queensland partján (Ausztrália) került sor 1964. december 12-én.
Míg a fotós családjával és barátjával, Henk de Jong-nal hajón vitorlázott a Stoynhaven-öböl mentén, felesége észrevette egy hatalmas, hosszúkás tárgyat a homokos fenekén, kevesebb mint 180 centiméterre a víz felszínétől. Eleinte De Jong azt hitte, hogy ez egy nagy fa törzse, de azonnal világossá vált, hogy alján van egy élőlény: úgy gyűrődött, mint egy hatalmas ebihal, nagy feje és egy kígyótesttel.
Le Serrec készített néhány képet, aztán behúzta a motorcsónakjába, és bekapcsolta a filmkamerát. Most már meg lehetett különböztetni az állat hátán másfél méteresen befűzött sebet és a kígyóra emlékeztető széles fejet.
Ebben a pillanatban a Le Serrec gyermekei nagyon megrémültek. A felnőttek hajóval vitték őket a partra, miközben folytatták a megfigyelésüket. Ahogy a lény mozog - súlyosan megsérült - még közelebb kerültek egymáshoz, két szemmel, sőt barna csíkokkal kihúzva a fekete testet. Le Serrec és egy barátja azon gondolkodott, hogyan lehet az állatot mozgatni, de attól tartottak, hogy az megfordíthatja a hajót. Végül úgy döntöttek, hogy merülnek egy víz alatti kamera és egy víz alatti pisztoly segítségével.
Sötétebb volt a víz alatt, mint fent, és 6 méter távolságra semmi sem volt látható. Egy dolog egyértelmű volt - mellette egy igazi óriás 25-30 méter hosszú, méter hosszú állkapocsokkal és négy centiméter szemmel, halványzöldnek tűnt zárt szemhéjakkal. Amikor Le Serrec lőni kezdett, a szörnyeteg hirtelen kinyitotta a száját, és fenyegetéssel lassan az emberek felé fordult. A barátok sürgősen felszínre kerültek, gyorsan bemásztak a csónakba, és látták, hogy az állat eltűnt.
A Le Serrec felesége látta, hogy ez a tenger felé úszik, vízszintes csavarodásokat hozva - jellemző az angolna vagy hüllő, de nem az emlős számára. 1965. február 4-én a Le Serrec elmesélte a világnak ezt a történetet, néhány iránti izgalmas érdeklődést váltva ki, és másokban természetesen újabb szkepticizmus támadást váltott ki. A filmkészítését a szakértők alacsonyabbrendűnek ítélték, és "valamiféle káprás és szilárd foltokat képviseltek". A fényképeken látható képet nem lehetett magyarázni a rendelkezésre álló adatok szempontjából, és a szakértők kénytelenek voltak beismerni, hogy a hamisítás lehetősége nem volt kizárt.
A hibák, a megtévesztések és a hosszú leírások elvetésével a tudósok a szörny kilenc egyértelmű tulajdonságát azonosították: hosszú nyakú, "tengeri ló", többszörös, sok uszonyú, "óriás vidra", "óriás angolna", tengeri emlősök, "minden teknős apja" és sárga hasa.
Egyes szakértők szerint ezek legalább néhány meghatározatlan tengeri állat, amelyek közül valószínűleg óriási angolna. Mások a zeiglodon, egy kihalt primitív bálna mellett állnak, amelynek maradványait a már említett "álnév" felépítéséhez használták, amely a 19. század egyik fő csapása. A tudósok többi része hajlamos arra a következtetésre jutni, hogy ez a hosszúkájú északi leopárdfóka ismeretlen nemzetségének képviselője (az Antarktiszon élő madárfiók).
Az egyik legnépszerűbb és ellenállóbb változat a tengeri kígyó, a túlélő dinoszauruszok hosszú nyakú variációja. A tengeri kígyó másik jelöltje a heringkirály, egy ijesztő ezüstös hal, élénkpiros ujjakkal, amelyek egyenesen a fejekből nyúlnak, és evező alakú mellbordák. De bár a heringkirályok elérték a tíz métert, szokásaik (képtelenség függőleges csavarodásra) és élénk színük teljesen különbözik a tengeri sárkányoktól.
A tengeri kígyó címező versenyzők listája nagyon hosszú, és még rönköket és tengeri moszatot is tartalmaz.
Kígyó jelenség Kaliforniában
1983. október 31-én, délután délután a kaliforniai Marine megyében a karbantartó személyzet az 1. autópálya azon szakaszán dolgozott, ahol az az óceán felett halad át. Egyenesen alattuk a Stinson Beach homokos strandjai, alatta pedig a végtelen Csendes-óceán húzódott. Nem sokkal kettő előtt a dandárfőnök elindult egy füstszünetre, és a tengerre nézett - valami nem túl tiszta és nagy úszott a part felé. Azonnal hívta elvtársát, Matt Ratto-t, elvette a távcsövet, és alaposan megnézte.
A legérdekesebb tárgy a nudista fürdőző volt. De aztán a készülék üvegein keresztül Ratto, aki a távcsövet vette el egy barátjától, egy hatalmas, sötét színű állatot észlelt egy negyed mérföldes távolságra az apától. Egy ilyen Ratto még soha nem látott: karcsú, száz láb hosszú, három darabkal! Tehát egy őszi napon Ratto először megfigyelt egy tengeri kígyót.
Világosan látta, hogy az állat kihúzza a fejét a vízből, és körülnézett. Aztán megváltoztatta a mozgás irányát, éles kanyarral; a fej ismét a víz alá ment, és a lény a tenger felé mozdult.
Monster megjelenési lehetőségek
Egy másik tanú, Steve Bior, szemmel meghatározta mozgásának sebességét - 40-45 mérföld / óra. Biore számára, aki csak két darabot látott, a lény úgy nézett ki, mint egy hosszú angolna. Aznap mind az öt munkavállaló ugyanazt a látványt látta, és leírásaik egybeestek - méret, szín és szokások szempontjából.
Egy másik tanú, Marilyn Martin biztosítási ügynök, valószínűleg nem akarta elrontani hírnevét, egyáltalán nem volt hajlandó vallomást tenni. De a lánya azt mondta, hogy egyértelműen látta a szörnyet, és négypúpú lénynek írta le - a legnagyobbat, akivel valaha is találkozott.
Az esemény egy másik szemtanúja - a 19 éves Roland Kerry - később azt mondta az újságíróknak, hogy egy héttel ezelőtt már látta ezt a lényt, és elmesélte a barátnőjéről, de azért nevetségessé tette. De most mindent tökéletesen látott, és nem engedi, hogy nevessen magát!
Három nappal a Stenson tengerparti esemény után egy megfigyelõi csoport hasonló szörnyet látott, 400 mérföldre délre Costa Mesától. Young Hutchinson, egy 19 éves szörfös, kiderítette, hogy a víz a tíz lábnyira fekvő Santa Ana folyó torkolata közelében emelkedett a vízből.
Tőle. Eleinte Hutchinson tartózkodott attól, hogy beszéljen erről a témáról, helyesen hitte, hogy "őrültnek" - őrültnek fogják tekinteni. Miután az újságokban elolvasta a Marin megyében bekövetkezett eseményről, feladta: "Pontosan azt írta le a munkás - hosszú fekete angolna."
A 20. század folyamán a Csendes-óceán partjainál állandóan megjelent titokzatos lények az emberek számára, de senki sem tudta meghatározni, hogy milyen állatról beszél. A tudósok hajlamosak arra a következtetésre jutottak, hogy az 1983-as eset a napfényben csillogó bálna felszíni maradványai. Mások úgy gondolták, hogy ez egy láncban kinyújtott delfinek csorda. Ratto és Hutchinson elutasította ezeket a feltételezéseket: mindkettő tökéletesen tudta, hogy mi a bálna, és szilárdan meg volt győződve arról, hogy amit látták, semmiképpen nem cetfélék!
A kígyó továbbra is megjelenik
Mint láthatjuk, a tengeri kígyóról és más azonosítatlan víz alatti lényekről folytatódnak a történetek, és az 1980-as évek a leggyümölcsözőbb éveknek bizonyultak, akárcsak az 1880-as évek! Talán ennek oka a szörnyek bizonyos életciklusa?
Egyébként más titokzatos tengeri óriásokról, az óriás tintahalról, az ókorban a hajósok körében gyakori történetek. Valószínűleg a kraken skandináv legenda, egy hatalmas tengeri szörnyeteg alapját képezték, amelynek csápjai bármilyen hajót el tudtak süllyedni, valamint az ősi görög mítoszok Scyláról és Charybdisről.
Ennek ellenére a 21. század küszöbén az óriás tintahal gyakorlatilag az egyetlen megafauna képviselője volt, akit még soha nem életben fényképeztek (elfogtak vagy vadonban). 1993-ban az European Seashells könyvben megjelenik egy víz alatti fénykép egy búvárról és egy hatalmas tintahalról.
A fényképben szereplő állatot később azonban egy másik nagy tintahal faj (Onykia robusta) beteg vagy haldokló példányaként azonosították. Az élő óriás tintahal lárvák első felvételeit 2001-ben rögzítették és a Discovery csatornán mutatták be.
És 2004. szeptember 30-án a Japán Nemzeti Tudományos Múzeum és a Bálnafigyelő Szövetség kutatói készítették az első képeket élő természetes óriási tintahalról a természetes környezetükben. Ugyanez a csoport 2006. december 4-én készítette az első videót egy élő óriás tintahalról.
Ki tudja, talán egy napon a tengeri kígyó ugyanúgy esik a keresőbe?
Óriás tintahal