Trump elleni vádat - zsidó összeesküvés? Még az ilyen kérdések feltevése is veszélyes. A keresztény hírportál, a TruNews antiszemita néven szerepel, és a YouTube zsidó uralma alatt álló társasága betiltotta az ilyen igényeket. A kongresszus zsidó tagjai azt akarják, hogy a Fehér Ház óvakodjon a hírforrásokról, amelyek zaklatást zsidó összeesküvésnek hívnak. Azóta a PayPal betiltotta a TruNews állításait is azon állítások miatt, amelyek szerint Jeffrey Epstein Mossad műveletet vezette, hogy rávegyék a vezetõ amerikai politikai figurákat további zsarolásra.
De nem tagadható, hogy a zsidók a legjelentősebb és legszembetűnőbb szerepet játszották a vád alatt. A legemlékezetesebbek voltak azok a két kongresszusi képviselő, akik a ház meghallgatásait tartották: Adam Schiff, a ház hírszerzési bizottságának elnöke és Jerry Nadler, a ház igazságügyi bizottságának vezetője. Mindketten ügyészeknek nevezték ki a szenátus bírósági tárgyalásokon, Schiff pedig az ügyész volt.
A házban mindkét demokratikus ügyvéd zsidó volt: Norm Eisen az Igazságügyi Bizottságból és Daniel Goldman az Intelligencia Bizottságból. A demokraták által hívott legjelentősebb tanúk száma szintén zsidó volt, köztük Alexander Windman és Gordon Sondland.
Meglepő módon a Nadler bizottság által meghívott mindhárom jogi tudós - Noah Feldman a Harvardból, Michael Gerhard az Észak-karolinai egyetemről és Pamela Carlan a Stanfordból - zsidóak voltak és ejtik őket. Gerhard a Judaizmus Fejlett Tanulási Központjának tudományos közösségének tagja. Herbert Katz és a Pennsylvanian Egyetem, aki a judaizmus jogról tartott előadásokat. Maga Karlan „meleg érzékenységű zsidó biszexuálisnak” nevezte magát, Feldman pedig a Harvardi Zsidó és Izrael Jogi Tanulmányok Programjának igazgatója.
Ennek eredményeként kiderül, hogy a vád az volt a projekt, amelyben a baloldali és demokratikus párttagságú zsidók számszerűen domináltak, a demokraták zsidó ügyvédei zsidó tanúkat hallgatták meg a képviselőház bizottságain, amelyeket zsidó kongresszusi képviselők vezettek. Mindezt fáradhatatlanul és örömmel fedezték fel az olyan zsidó média óriások, mint az MSNBC, a CNN és a New York Times.
Az egyetlen dolog, ami meglephet ebben a helyzetben, a nyilvánosság, amellyel a zsidók játszották a szerepet. A régi időkben a zsidók olyan neveket használtak, amelyek hangzottak az angolszász protestáns lakosság nevével, hogy eltereljék a közvélemény figyelmét a zsidó háttérüktől, és a nem zsidókat gyakran fátyolként használták a zsidók által uralt mozgalmak felszínén, mint például a többi esetben. radikális baloldal az Egyesült Államokban az 1960-as évekig.
Meg vagyok győződve arról, hogy ez a zörejes kísérlet a zsidó hatalom mutatóját jelenti Amerikában 2020-ban: A zsidók már elég magabiztosak ahhoz, hogy nyugodtan részt vegyenek az ilyen akciókban, tudva, hogy szerepüket nem fogják megjelölni a nyilvános beszélgetésben.
Valójában valószínű, hogy egy átlagos fehér amerikai zsidó ügyvédek és kormánytisztviselők meghallgatásait rendes fehér eseteknek tekinti - számukra nincs uncia a zsidóságról.
Promóciós videó:
Ez egyáltalán nem véletlen, mivel az amerikaiak aránya, akik meg vannak győződve arról, hogy a televíziót és a mozit zsidók irányítják, csak 22% volt 2008-ban, míg 1964-ben körülbelül 50% volt, annak ellenére, hogy egy ilyen helyzet nyilvánvaló. aki belemerül a témába. Az új zsidó uralom alatt álló amerikai elit hatalmának kulcsfontosságú tényezője az az félelem, hogy az etnikai valóságokat úgy nézzék meg, vagy hogy az agymosást oly mértékben korlátozzák, hogy ezek a realitások már nem léteznek.
Donald Trump választási kampányának alapjául az elit gyűlöletének felébresztése állt. A bevándorlással kapcsolatos kijelentései és észrevételei („Párizs már nem Párizs”, „Mexikó küldi nekünk legrosszabb embereinket”) és a békés külpolitikája védelme alatt felébresztés szólít fel egy tömeges bevándorlást és a Közel-Keleten végtelen háborúkat célzó intézmény létrehozására. Izrael. Választási győzelme egy erőszakos behatolás a Fehér Házba, amely kihívást jelentett az egész politikai spektrumra, a radikális baloldaltól a jobboldali neokonzervatívokig, ideértve az olcsó munkás lobbistáit, mint például Paul Ryan.
Trump kampánya populista volt a magjában - lényegében az volt, hogy elkerülje az elit véleményének egybeesését. És az amerikai zsidó értelmiségiek már régóta demonstrálták a populizmus elleni ellenségeiket. Erről beszélt a Kritika kultúrája című könyv ötödik fejezetében.
A Trump jelenség azonban messze meghaladta az ésszerű tartalmat. Ez egy tudattalan fehér zavargás volt, amelyet az a félelem okozott, hogy Amerikában fehér kisebbségben él a fekete és barna többség - ez a félelem nem volt megalapozatlan.
Trump azonban a fehér lakosság felé mutatott pozíciója mindkét irányban működött, ösztönözve mind a támogatást, mind az ellenállást, különösen a zsidók körében.
Kíváncsi ellentétben hasonló társadalmi-gazdasági státusú amerikai honfitársaikkal, mintegy 70–80 amerikai zsidó demokratikusan szavaz. Ennek ellenére az a mód, ahogyan Trumpot kibelezték a 2016. évi kampánya során, minden túllépte a határokat.
Ezért nem szokatlan, hogy milyen haraggal és rosszindulatgal fogadták a választásokat. A Washington Post az "elnök indította el a Trump Trump bevezetett kampányát" címmel futott az elnök beiktatásának napján.
Úgy gondolom, hogy a jelenlegi politikai válságot olyan új, túlnyomórészt zsidó elitünk harcának kell tekinteni, amely az 1880–1920 közötti bevándorlás első nagy hullámában kezdődött, Amerika hagyományos fehér keresztény többségével, gyarmati és forradalom előtti időszakban gyökereződve, amelyet a későbbi fehér keresztény egészített ki bevándorlás. Ez az új elit, bár már a második világháború előtt befolyásos volt, az 1950-es években jelentősen bővítette befolyását. Az 1950-es éveket általában a nyugodt és békés jóléti időnek tekintik, de a valóságban az erőszakos Kulturkampf (kulturális küzdelem) ideje támadt a jólét homlokzata mögött, és időszakonként kitört. A legszembetűnőbb epizódok Joseph McCarthy szenátor botrányos tevékenységeivel társultak.
Egy feltörekvő elit elpusztította McCarthy szenátort, annak ellenére, hogy később felmerült bizonyítékok arra utaltak, hogy ő nagyrészt igaza volt. Természetesen véletlen, hogy a McCarthy vádemelésében részt vevők többsége zsidó volt. McCarthy keresztes hadjáratát tekinthetjük a hagyományos Amerika utolsó csapásának. Ezért tartotta elitünk a populista Trump konzervatív Amerika újjászületését valódi katasztrófának.
Az új elit valóban hatalomra került az 1960-as évek ellenkulturális forradalma során. Ebben az évtizedben hatályba lépett az 1965-ös bevándorlási törvény, amely beindította a bevándorlást a világ minden tájáról és egy polgári jogi mozgalmat, amely mostanra bejutott a gyakorlatilag a fehérek elleni identitáspolitikába.
Az 1960-as években a bal oldali táborban voltam. Gyakran azt mondom, hogy ha valaki megkérdezi tőle, hogy néz ki Amerika fél évszázad alatt, azt válaszolom, hogy ez igazságosabb, de nem tudtam előre látni a demográfiai átalakulást. Nem tudtam elképzelni, hogy az eső utáni gombákhoz hasonlóan növekedni fognak a fehérek iránti gyűlölet forrásai a médiában és az akadémia környékén.
Azt mondtam, hogy ez az új elit túlnyomórészt zsidó abban az értelemben, hogy a zsidók képezik annak szerves magját. Ez a mag előmozdította a bevándorlással, a multikulturális politikával, a külpolitikával (különösen Izrael felé), valamint a szín- és nemi identitáspolitikával kapcsolatos nézeteket, amelyek ma tagadhatatlanul egyetértettek az elit és általában a Nyugat körében. Ezek a nézetek azonban a zsidó közösségben jóval az 1960-as évek elõtt érvényesültek, amelyekben radikálisan különböztek az akkori Amerika többi részétõl.
Például a szervezett zsidó közösség 1948 óta előmozdítja Izrael érdekeit, legyőzve a külpolitikát meghatározó állami minisztériumban korábban uralkodó fehér keresztény csoport ellenállását.
Ennél is fontosabb, hogy a zsidó közösség a 19. század vége óta aktívan részt vesz a bevándorlási korlátozások leküzdésében és az Amerika mint a világ minden népe számára nyitott bevándorlók nemzetének népszerűsítésében.
Így kommentálta Otis Graham professzor a John F. Kennedy rágalmazás elleni szövetséget (ADL) egy olyan könyv borítójára, amelyet a tömeges bevándorlást reklámoztak, és amelyet az egyik bajnoki szellemíró írt.
Így a magas szintű retorika ellenére a bevándorlók áramlásának növekedése csak az etnikai védelem egyik eszközét jelentette az euró-amerikaiak elleni demográfiai, politikai és kulturális támadás révén. Ez a zsidó vezetők szavaiban látható az 1920-as évekig.
A zsidó szervezetek ma mélyen részt vesznek azoknak a büntetésében, akik nem érthető véleményt nyilvánítanak a bevándorlásról és más fontos kérdésekről. A TruNews példája ezt bizonyítja. Ez hirtelen változásnak tűnhet, ám a szólásszabadság semmi esetre sem hagyományos érték a zsidó közösségekben. És ma a zsidó szervezetek (mint például az ADL) vagy a zsidó finanszírozást és személyzetet igénybe vevő szervezetek (mint például az SPLC) egyhangúlag szorgalmazzák a gyűlölet-bűncselekmény kifejezés bevezetését a Nyugat országainak törvényeibe. Az európai zsidó csoportok már régóta büntetést követelnek a gyűlöletbeszéd és Izrael kritikája miatt. Nagyon jól sikerült Nagy-Britanniában, Franciaországban, Németországban és sok más országban.
Az Egyesült Államokban ezek a szervezetek vezető szerepet játszottak a szociális média és a pénzügyi intézmények disszidensek maratásában. Ez azért lehetséges, mert a Facebook, a Google, a Twitter és a Microsoft szoros kapcsolatokkal küzdenek a számítógépes hackelés ellen, amely nyomást gyakorol a YouTube-ra az alternatív joggal társított fiókok törlésére. Ezenkívül ezek a szervezetek ismételten részt vettek a disszidensek üldözésében, tisztázták és közzétették az adataikat, ami a disszidensek számára gyakran a lakhatás és a megélhetés elvesztésével végződött. Nem olyan régen, Jonathan Greenblatt, az ADL vezetője beszélt a Kongresszussal és azzal érvelt, hogy a közösségi média nem tesz eleget a gyűlöletbeszéd leküzdésére, és megkövetelte a Kongresszus beavatkozását. Ez sérti az első módosítást.
A zsidó lobbisták még sürgették Trump elnököt (aki félelmének ellenére enyhítési politikát folytat, például Jeruzsálem elismerését Izrael fõvárosává) aláírni egy sürgõs elnöki rendeletet, amely betiltja és joghatósággal rendelkezik Izrael kritikájával az egyetemeken. Az oktatásban a személyes jogok védelmével foglalkozó alapítvány kommentálta:
Az intézmény vezetésének természetesen már sok tapasztalata van a szabadság visszaszorításában, sőt a hagyományos konzervatívok is adják át a kritikának nyomása és az egyetemi bal oldali radikális fenyegetések nyomán.
Valójában a Trump sürgősségi rendelete olyan nyelvet tartalmaz, amelyet úgy lehet értelmezni, hogy nyomást gyakoroljon egy ilyen cikkre, mert azt úgy lehet testreszabni, hogy az megfeleljen a kritériumoknak a „sztereotípiákkal kapcsolatos ítéletek tartalma szempontjából, különös tekintettel a zsidókra, vagy a zsidó közösségek hatalmára, mint például a zsidó médiaellenőrzés., gazdaság, kormány és más társadalmi intézmények”- így határozza meg az antiszemitizmust a Nemzetközi Holokauszt Emlékezési Szövetség.
Mint mindig, az igazság nem lehet védekezés az ilyen cselekedetek ellen.
Az új elit 2016-ban a teljes győzelem küszöbén állt. Ha Hillary nyert volna, a dolgok minden fronton tisztességesen mennének - a közel-keleti és oroszországi külpolitikától a bevándorlás növekedéséig (amit már az Obama elnöksége alatt megpróbáltak), amnesztiának. az illegális bevándorlók számára az illegális határátlépésekkel járó bírságok eltörlése és a multikulturális kultúra előmozdítása a fehér többség gyengítése érdekében.
Ezek a feltételek növelik annak valószínűségét, hogy szigorúan szankcionálják az európai stílusú szankciókat a bevándorlásról és a faji sokféleségről való beszélgetésért, amelyet a Legfelsőbb Bíróság hagy jóvá, amelyet Hillary kibővít olyan bírókkal, mint Elena Kagan, aki többször kifejezte azon kívánságát, hogy az első módosítás alkalmazását bármilyen beszédre korlátozza. a faji sokféleségről.
Amint Angelo Codevilla írta (a zsidó háttérrel nem érintve):
A Trump választása természetesen nem jelentette megígért programjának végrehajtását. A közel-keleti háborúk folytatódtak, feltárva Trump adományozóinak Sheldon Adelson, Bernard Marcus és Paul Singer prioritásait, akik negyedmilliárd dollárt fektettek be Trump újraválasztásába. Ami a bevándorlást illeti, számos javulás történt a déli határon, de ígéretet tesz a legális bevándorlás küszöbének csökkentésére (amit akkor kellett volna tenni, amikor a republikánusok a Kongresszus mindkét házát ellenőrizték), és születéskor visszavonja az amerikai állampolgársághoz való jogot (igen, egy sürgősségi rendelet azonnal megsemmisíti a bíróságot, szóval mi?) nem teljesültek. Az Egyesült Államok továbbra is a fehér kisebbség jövőbe lép.
Tekintettel Trump sikertelen erőfeszítéseire az alapvető változások befolyásolása érdekében, miért helyezné Schiff és a társaság olyan hatalmas energiát egy olyan vádemelési forgatókönyvbe, amely kudarcot vall?
Mert nem tudnak másképp csinálni. Úgy gondolom, hogy a fent említett „bél intoleranciát” a Trump választási bázisa - a fehér munkásosztály - és a nemzeti szocialista fehér munkások németországi párhuzamai motiválják Németországban az 1930-as években. Ez a jelenség mélyen traumatizálta a zsidó értelmiségeket, akik akkoriban mélyen belemerültek a klasszikus marxista osztályharc eszmébe. Ennek nagy jelentősége volt a frankfurti iskola által jelzett váltás okainál - a zsidó faji érdekek megfogalmazása felé történő elmozdulás felé. A fehér etnocentrizmus ennek komoly problémájává vált, és ennek a problémának a megoldása a fehér faji identitás demonizálását célzó propaganda volt (amely hamarosan az akadémiai impulzusok vezető ötletévé vált,a zsidó közösség tagjai által terjesztett) és a színes népesség behozatala a fehér politikai identitás megsemmisítése érdekében.
Mint mindig, ezt a zsidó kísérletet, amellyel elrontják a Trump populizmust a rügyben, a nagy pszichológiai lelkesedéssel hajtották végre, amely mindig is a zsidó aktivista jele volt. Megfigyelésem szerint a zsidók között kritikus tömeg van a zsidók között, akik rendkívül elkötelezettek bármilyen ok mellett, amely alapvetően fontos a zsidó közösség számára. Állandó, non-stop és azonnali aktivizmus, a vágy, hogy fáradhatatlanul dolgozzanak az ügy érdekében. Ez az elkötelezettség együtt jár a csúszós érvelésmóddal - minden apró, zsidók iránti kedvre utaló utalást azonnal bemutatnak a zsidók mészárlása felé.
Így írja le Peter Novick ezt a viselkedést a Holokausztban az amerikai életben:
Kihúzás esetén a pszichológiai lelkesedést Trump visszaválasztásának félelme motiválja, és a globális változásokhoz sokkal alkalmasabb helyzetbe kerülése miatt. A szenátus meghallgatása során Adam Schiff ezt mondta.
Vagyis Trump megtámadása zsidó összeesküvés? Az ilyen állításokhoz természetesen képesítés szükséges. Lehet, hogy a demokraták demográfiailag eltorzultak, de a pártban még mindig sok fehér nem-zsidó létezik. Ugyanakkor vannak olyan zsidók, akik védik Trumpot, mint például Jay Sekulow, az egyik elnök ügyvéde vagy Stephen Miller, akik megpróbálják a kormány bevonni a bevándorlást. Ezen kívül vannak Trump fent említett zsidó szponzorai, bár ezáltal kétoldalú támogatást teremtenek Izraelnek és a republikánusokat balra billenti a bevándorlási kérdésekben.
De igen, ez egy zsidó összeesküvés. Általánosabban véve, az egész 1965 utáni amerikai rezsim zsidó összeesküvésnek tekintendő, amelyet az 1965 előtt Amerikában lakó fehér emberek félelme és gyűlölete vezette.