Sokat lehet tanulni a pszichopatáktól: a személyiség és intelligencia gyakran hozzárendelésük biztosítja az élet sikerét.
A gyilkos pszichopaták tulajdonságai a politikusok és a világ vezetõi körében is gyakoriak. Nagyon túlbecsült önértékelés, a meggyőzés ajándéka, rendkívüli varázsa, a szánalom és az együttérzés hiánya, hajlandóság manipulálni másokkal - mindezek a tulajdonságok lehetővé teszik az emberek számára, hogy azt tegyék, amit szeretnek és mikor szeretnek, anélkül, hogy aggódnának a cselekedeteik társadalmi, erkölcsi vagy bűnügyi következményei miatt.
Képzelje el, hogy szerencsés volt, ha egy szerencsés csillag alatt született: képes volt befolyásolni az emberi elmét ugyanúgy, mint a hold a tenger árapályát érinti, és 100 ezer kurd megsemmisítését rendeli el. Amikor kivégzésre vitték, annyira élénken mutatta meg a megbánás hiányát, hogy még a legrosszabb ellenségei is furcsa látszatot éreztek az ön iránti tiszteletben.
- Ne félj, doktor úr - mondta Szaddam Husszein néhány perccel a kivégzése előtt. "Mindent megtettem az emberekért."
Ha megszerezné Robert Maudsley, az igazi ember kegyetlenségét és ravaszkodását - a Hannibal Lector prototípusát, akkor túszként megfoghatja az embert, majd összetörheti a koponyáját és teáskanállal közömbösen vehet mintát, mintha lágy főtt tojás előtt állna. (A modell az elmúlt 30 évben magánszülöttben töltött egy speciális golyóálló ketrecben egy angol börtön alagsorában.)
Vagy ha Ön egy ragyogó idegsebész, könyörtelenül hidegvérű, és bármilyen helyzetben képes koncentrálódni, akkor nagyon jól lehetne az, amit Dr. Geraghty-nak hívok. Más feladatot kell kipróbálnia: a 21. századi orvoslás élvonalában kell dolgoznia, ahol a kockázatok 160 km / h sebességgel növekednek, és gyakran nincs idejük megfontolásra. "Nem érzem együttérzést a betegeim iránt, akikkel operálok" - vallotta be az orvos nekem. „Ez egy luxus, amelyet nem engedhetek meg magának.
A műtőben úgy tűnik, hogy újjászületem: hideg, szívtelen géppé válok, egy szikével, fúróval és fűrészel. Ha elvágja a húst és megcsalja a halált az emberi elme megértését meghaladó mértékben, akkor nincs hely az érzelmeknek. Az érzelmek entrópia. Befolyásolják az üzletet. Évekig harcoltam velük a teljes pusztításig."
Promóciós videó:
Geraghty az Egyesült Királyság egyik legjobb idegsebésze. Ezért egyrészről szavai libapumpákat adnak, másrészt rendkívül ésszerűek. A fejünkben a pszichopat magányos, megfoghatatlan és könyörtelen ragadozóként jelenik meg, a halál kényszerítő és kiszámíthatatlan ütemének megtestesítőjeként. Amint ez a szó kimondásra kerül, sorozatgyilkosok, nemi erőszakosok, őrültek, terroristák képei tűnnek fel a tudatalatti mélységből és szemünk előtt felmerülnek.
De mi van, ha kissé más képet adok neked? Mi lenne, ha azt mondanám neked, hogy az a személy, aki a házát tüzet gyújtott, félelem nélkül be tudna rohanni egy párhuzamos világegyetem égő épületébe, a tűzzel átitatott mennyezet ívei alá, hogy szeretteit megtalálja és megmentse? Mi lenne, ha egy késsel sétáló fickó a filmszínház utolsó sorában évekkel később egy anatómiai színház közepén találná magát, egy teljesen más pengével a kezében?
Rendkívül nehéz hinni az ilyen szavakban. De igazak. A pszichopaták félelem nélküli, túlbizonyosak, vonzóak, könyörtelenek és határozottak. A népszerű hiedelmek ellenére nem mindig gyorsabbak. Haszontalan megpróbálni meghatározni, hogy pszichopat vagy-e vagy sem. Nincs bontás pszichopatákba és normál emberekbe, ehelyett összetett képet figyelnek meg, kissé hasonlóak a különféle metróövezetekhez vagy a nagyvárosi területek térképéhez. Mindannyiunknak van helyünk a pszichopatikák széles skálájában, és csak egy kisebbség él a szívében.
A pszichopat minden tulajdonságára úgy gondolhat, mint egy csatornára a hangmérnök konzolján. Ha az összes gombot maximálisan elforgatják, akkor valami használhatatlanná válik. De ha a távirányítót gondosan behangolják, megerősítik valamit, gyengítenek valamit, például szigorítják a félelem, az elszántság, az empátia hiányát és a viszkózus gondolkodást, akkor kaphat egy nagyszerű sebészt, aki meghaladja minden kollégáját.
A műtét természetesen csak egy olyan terület, ahol a pszichopat „tehetségei” előnyt jelentenek a tulajdonosnak. Vannak mások is. Egyes tanulmányok szerint a pszichopaták különösen jól tudják felismerni az ember sebezhetőségét. Ez a képesség hasznos lehet a társadalom számára. 2009-ben úgy döntöttem, hogy kipróbálom ezt az állítást, saját kutatásomat készítem.
A betekintés megragadott, amikor a repülőtéren találkoztam egy barátommal. Mindketten egy kicsit idegesnek tartottuk a biztonsági ellenőrzéseket. És gondoltam. Végül is mindketten határozottan ártatlanok voltunk. Mi lenne, ha valóban el akarunk rejteni valamit? És mi lenne, ha az őröknek esélyük lenne észrevenni érzéseinket?
Ennek megismerése érdekében elhatároztam, hogy kísérletet folytatok. 30 hallgató vett részt. Feleiknek magas pontszáma volt az önbevallásos pszichopatia skálán (SRPS), a többinek pedig alacsony pontszáma volt. Az alanyok mindegyikét figyelték, ahogy a személy egy szobán át sétál egy kissé emelt dobogóra. A probléma elkapott. A vizsgálati alanyoknak meg kellett határozniuk, vajon a személy „bűnös”-e vagy sem: az öt ember közül, aki átadta őket, melyik rejtette el a sálat?
Hogy a drámákat hozzáadjuk a „bűnös” helyzethez, minden résztvevőnek 100 fontot kendővel adtunk. Ha a „zsűri” szavazással úgy döntött, hogy bűnös, akkor vissza kell fizetnie a pénzt. Ha el tudta rejteni, hogy sála van, akkor a pénzt magának tartotta. Ez a jutalomrendszer általános gyanút adott.
Melyik diák volt a legfigyelmesebb "biztonsági tiszt"? Segített-e a ragadozó ösztön a pszichopatáknak jobban teljesíteni, mint a "normál társaik"? Vagy a kiszolgáltatottságuk ilyen helyzetekben meghiúsul?
A pszichopatia önértékelési skáláján magas pontszámmal rendelkező hallgatók körében a résztvevők 70% -a helyesen választotta meg azt a személyt, aki a fejkendőt takarja. Az alacsony pontszámmal rendelkező csoporthoz csak 30% -uk volt megfelelő a feladatnak. Az áldozat gyengeségére való hozzáigazítás része lehet a sorozatgyilkos eszközkészletének, de ugyanúgy segíthet a repülőtéri alkalmazottakon.
Hideg? Forró?
Joshua Greene, a Harvard Egyetem pszichológusa azt vizsgálja, hogy a pszichopaták hogyan kezelik az erkölcsi dilemmákat. Érdekes eredményeket sikerült elérnie, amelyeket már említettem a Split-Second Persuasion könyvében. Az empátia különböző módon manifesztálódhat, és ennek két fő típusa van: "forró" és "hideg".
Képzeljünk el egy erkölcsi problémát (1. eset), amelyet Philippa Foot filozófus fejlesztett ki. A kocsi lefelé rohan a vasút mentén. Útján öt ember elakadt és nem tudtak kijutni. Szerencsére megfordíthatja a kapcsolót, és átirányíthatja az autót más pályákra. De mindent fizetnie kell. Akkor az autó becsapódik a kocsiba, és csak egy embert öl meg, aki benne van. Fordítja a nyilat?
Legtöbbünk ilyen körülmények között könnyedén dönt. Annak ellenére, hogy cselekedeteink következményei nem ígérnek semmi jót (öt ember helyett egy ember halála), a két gonoszt közül a kevesebbet választjuk, igaz?
Fontoljuk meg ugyanazon probléma egy másik változatát (2. eset), amelyet Jarith filozófus, Jar vis Thomson javasolt. Mint korábban, a kiszabadult kocsi lefelé rohan az öt áldozat felé. De ezúttal egy hídon állsz egy rendkívül nagy idegen mögött. Az öt ember megmentésére a csapdába az egyetlen mód, hogy az idegenet eldobják az úton, amelynek eredményeként halálra összetörték, de a teste elzárja az autó útját, és öt ember életét fogja megmenteni. A kérdés az, hogy elmozdítja őt az út mentén?
Itt egy "komoly" választással kell szembenéznünk. Az élettartam pontosan ugyanaz, mint az első példában (öt-egy). De most óvatosabb vagyunk és félünk. Miért?
Green úgy véli, hogy megtalálta a választ erre a kérdésre. A válasz az agy különböző területein rejlik.
Az első esetet személytelen erkölcsi dilemmának hívhatjuk. A probléma megoldása az agyunk prefrontalis és hátsó parietális kéregének munkáját foglalja magában (pontosabban az elülső paracingularis kéreg, az időbeli lebeny és a felső temporális sulcus). Ezek a struktúrák a tényleges tapasztalatainkra támaszkodnak, és a következtetéseken és a racionális gondolkodáson alapuló hideg empátia gyakorlását szolgálják.
A második eset egy személyes erkölcsi dilemma, amely kopogtat az agyunk érzelmi központjainak ajtaján, amelyek az amygdalában találhatók, a "forró" empátia alapján.
Mint a legtöbb hétköznapi ember, a pszichopaták gyorsan megoldaják az 1. eset dilemmáját. De a normál emberekkel ellentétben ugyanolyan könnyen oldják meg a 2. eset problémáját. A pszichopaták szeme nélkül annyira szívesen dobják a kövér embert a vasúti sínre.
Ez a viselkedésbeli különbség egyértelműen tükröződik az agy működésében. Az első dilemma megoldásakor a pszichopaták és az egészséges emberek idegi aktivitásának mintái nem különböznek, ellentétben a 2. esetben leírt helyzettel.
Képzelje el, hogy egy funkcionális MRI gépen behívtam téged és kértem, hogy oldja meg két erkölcsi dilemmát. Mit fogok látni, amikor az emberi erkölcs aknamezőin járkálsz? Amint a dilemma átlépte a határt az embertelentől a személyesig, amygdala és az agy kapcsolódó részei, például az orbitofrontalis kéreg, úgy fog villanni, mint egy játékgép, mintha abban az pillanatban az érzelem a megfelelő helyet fogta volna a játékban, és elvetné a jackpotot.
De egy pszichopatában csak a sötétséget látom. A Predator Brain Casino elhagyott és elhagyatott. Az átalakulás egy személytelenségről a személyes erkölcsi dilemmára észrevehető változás nélkül megy keresztül.
Pszichopatikus keverék
Még ha olyan szakmáról is beszélünk, amelyben első pillantásra csak annyit kell tennie, hogy a termékeket a megfelelő helyre szállítja - és készen áll, minden kiderül, hogy nem olyan egyszerű. A készségek mellett, amelyek szigorúan szükségesek bizonyos üzleti, jogi vagy más területeken vállalt felelősségek elvégzéséhez, létezik egy sor személyiségjegy, amely lehetővé teszi kiemelkedő eredmény elérését egy adott területen.
Ahhoz, hogy megtudja, mi teszi az embereket vezetõvé az üzleti életben, a Belinda Board és Katarina Fritzon 2005-ben tanulmányt készített az angliai Surrey-i Egyetemen. Érdeklődtek abban, hogy milyen személyiségjellemzők különböztetik meg azokat, akik vonalon lépnek fel a bal oldali repülőgépre, és akiknek jobbra kell nyomniuk?
Bord és Fritzon három csoportot vizsgáltak: üzletvezetők, pszichiátriai betegek és kórházi bűnözők (néhányan pszichopaták voltak, mások más pszichiátriai betegségekben szenvedtek). Mindegyik személyes pszichológiai kérdőívet töltött ki. Segítségükkel a tudósok olyan tulajdonságokat értékeltek, mint a természetfeletti báj, az egénén-háromság, a meggyőző képesség, az empátia hiánya, a függetlenség és az elszántság.
Az elemzés kimutatta, hogy az üzletembereknél magasabb a pszichopatikus vonások száma és szintje, mint az erőszakos bűnözőknél. A csoportok közötti főbb különbségek a szindróma antiszociális aspektusaiban mutatkoztak meg. Ha visszatérünk a fenti analógiához, akkor valaki megfordította a bűnözők kezét, amely a törvény megsértését, az agresszió és az impulzivitás fizikai megnyilvánulásait szabályozza.
Vannak más tanulmányok is, amelyek támogatják a soundboard metaforáját. A diszfunkcionális és funkcionális pszichopatikákat nem a pszichopatikus vonások jelenléte, hanem a különféle jellegzetességek megnyilvánulásuk szintje és ezek kombinációja különbözteti meg. Mehmet Mahmut és munkatársai az egyetemen
Macydari Sydney-ben elemezte az agyi rendellenességek mintáit a pszichopatákban bűncselekményekkel és anélkül.
Mindkét csoport specifikus aktivitási mintákat mutat az orbitofrontalis kéregben, amely egy átjáró, amelyen keresztül az érzelmek befolyásolhatják a döntéshozatalt. Mehmet Mahmut és munkatársai bebizonyították, hogy az agyaktivitás különbségei e két minta között inkább mennyiségi, mint kvalitatív. És ez, Mahmut szerint, azt jelenti, hogy helyes a két megkérdezett csoportot nem két külön alcsoportnak tekinteni, hanem egyetlen pszichopatikus kontinuum képviselőinek.
Egyszer feltettem az elsőéves hallgatóimra ezt a kérdést: "Ha egy toborzó ügynökség alkalmazottja lenne, és olyan ember, akit megkülönböztet a kegyetlenség, félelem, rendkívüli báj, elszántság és erkölcstelenség, hozzád fordult, hogy munkát keressen, milyen munkát ajánlana neki?"
Válaszuk több mint biztató volt. Vezérigazgató, kém, sebész, politikus, katonai … Mindannyian sikerült kitalálni a konzol beállításait anélkül, hogy sorozatgyilkosnak, hitmannak vagy bankrablónak csúszna volna be.
"Maga az intelligencia csak egy kifinomult módszer az idő megölésére" - mondta nekem az egyik cégvezető. - Az emberek soha nem fogják beismerni, hogy ez egy csúszós lejtő a semmibe. A tetejére vezető út nehéz. De könnyebb oda mászni, ha mások fölé helyezi magát - és ha hagyja, hogy úgy gondolja, valamilyen okból szüksége van az előrelépésre.”
Jon Moulton a kockázati tőkepiacon az egyik legsikeresebb szereplő egyetértett vele. A Financial Times legutóbbi interjújában három olyan jellegzetességet nevezett meg, amelyeket mindenekelőtt értékelt: elszántság, kíváncsiság és érzéketlenség.
Az első kettő egyértelmű, de érzéketlen? "Hagy, hogy aludjon, amikor mások nem tudnak", magyarázta Moulton.
A CIKK SZERZŐJÉRŐL
Kevin Dutton az Oxfordi Egyetem Magdalen Főiskola Kaljajev Kutatóközpontjának pszichológusa.