Néhány globális projektet meglehetősen könnyű észrevenni. Mindenki megérti, hogy létezik Breton Woods-rendszer intézményeivel és a jólét forrása (a dollár kibocsátása), mindenki tudja, hogy ennek a rendszernek a kedvezményezettje a transznacionális pénzügyi elit (a világgazdaság javára a nyereség újraelosztására vonatkozó adatok, amelyek száz év alatt tízszer növekedtek) nem is titok), nem csak az ismeri, ki személyesen "uralkodik" ott. De ez érthető, a gazdasági elemzés sokkal átláthatóbb, mint a hatalmi csoportok kérdései és az elit személyes összetétele.
Más projektekkel minden szintén viszonylag egyértelmű, bár itt is a személyes kérdések vannak a leginkább zavaróak (a Népszerû Népi Rendszer Bizottsága Politikai Hivatalában még mindig rendeződnek az intrikák). Számos olyan téma van, amelyek érdeklődésre számot tartanak, de nincs pontos ismeretük róluk. És most megpróbálok néhány kérdést megfogalmazni ezekről a témákról.
Miért az Egyesült Államokban az elmúlt 15 évben aktívan követték a Rothschild birodalomhoz tartozó struktúrákat?
A HSBC bank elleni agresszív támadás, amelyet a kongresszus szintjén a kábítószer-kereskedelem pártfogásáért vádoltak (Vietnamban, Thaiföldön, Afganisztánban és Kolumbiában kézzel fogott amerikaiak szájaiban, az ilyen vádak különösen cinikusnak és vulgárisnak hangzanak, de amit Jupiter számára engedélyezett, nem bika számára engedélyezett”), a BP olajipari vállalat problémáinak, és még sok más történet volt!
Miért változott ugyanaz a BP, amely egy jó darabot kapott az orosz olajiparról a TNK személyében, a 90-es évek oligarcháinak „barátait a fedélzeten” barátságossá vált, nem féltem ezt a szót, Igor Ivanovics Sechint, és szövetséget kötött a Rosnefttel? Sőt, a híres oligarch, Vekselberg még hangosan elmondta, hogy nem tetszik:
„Mindaddig, amíg a TNK-BP vezetője vagyok, tisztelt ember vagyok a világon. És ha eladom a részvényemet, akkor csak egy egyszerű gazdag zsidó vagyok …"
Miért nyomtatja ki a Guardian újság (közel ugyanazon Rothschild birodalomhoz) furcsa szivárgásokat, és olyan információkat ad ki, amelyek a transznacionális finanszírozók érdekei szempontjából nem teljesen helyesek? Emlékeztetni kell arra, hogy a Gárda írta először Glazyev esélyéről, hogy Ignatiev távozása után az Oroszországi Központi Bank elnökévé váljon. Most ő botrányt váltott ki a szabadság és a demokrácia oroszellenes "védelmezőivel". És még sok más ilyen furcsa történet mögött van.
Még egy kérdés. Ki részesíti az Egyesült Királyság kilépését az EU-ból? A „nyugati” globális projekt képviselői, akik teljes egészében és teljes mértékben ellenőrzik Brüsszelét? Miért tennék? Régi brit arisztokraták? Ki döntött úgy, hogy megszakítja a kontinentális arisztokratikus elitet, amely alig vágyakozik a liberálisok cseréjére a nyugat-európai államok állami gépeinek vezetésén? Az 1936-os konfliktus egyértelmű és nyilvánvaló volt, a kapitalista projekt elmozdította a nyugati projektet a Brit Birodalom kormányától. Minden világos és nyilvánvaló. És most?
Promóciós videó:
És az egyik válasz erre a kérdésre az, hogy a valóságban a 17. század óta, amikor Holland pénzügyi elitje az úgynevezett „dicsőséges” forradalom alatt áll (amikor a Stuart-dinasztia utolsó független képviselőjét megdöntötték), a zsidó globális projekt … Abban az időben együttműködött a kapitalista projekttel (és sikeresen harcolt a katolikus ellen), majd elkezdett vonzódni a "nyugati" felé … De mindig megpróbálta fenntartani a komoly függetlenséget.
Emlékezzünk vissza, amit Andrej Devyatov mond a "tervezőről". Véleménye szerint Londonban ül, amelyet a fogalmi csoport képvisel, amelyet a "Híd a jövőbe" projektünkben a "Szövetség fiainak" nevezünk. És ha feltételezzük, hogy a Brit Birodalom ebbe az irányba épült, ha emlékszünk arra, hogy mindig is nehéz kapcsolatai voltak az Egyesült Államokkal (az utóbbi létezésének kezdeti szakaszában számos háborúig), akkor emlékezhetünk arra, hogy milyen keményen Roosevelt „összetörte” a Brit Birodalmat (és Churchill általában véve segített neki), majd meglehetősen meggyőző képet kap.
A "dicsőséges" forradalomtól kezdve az 1936-ig a Brit Birodalmat a judeai globális projekt elit vezette (most nem foglalkozom ideológiai prioritásaik részleteivel). A kamaton kívüli pénzügyi mechanizmust irányították. A Rothschildok, mint a Brit Birodalom pénzügyi elitjének leghíresebb része (mivel Churchill volt a területén a „nyugati” projekt élõje, bár talán nem volt ott a legfontosabb személy), megkapták a részüket a kérdésbõl (emlékszel J. P. Morgan szerepére) a Fed létrehozásának vezetője, és a Rothschild bankházzal való kapcsolata jól ismert). De legfőbb eszközük az volt, hogy a területükön árszabályozást alakítottak ki, emlékszel, hogy Napóleon ebben a tekintetben kétségbeesetten harcolt velük.
Vagyis a legfontosabb eszközük nem a dollár kibocsátása, hanem az arany feletti ellenőrzés („London rögzítése”!), És ők maguk nem „meghatalmazottak”, hanem „értékelők”! Az értékelés révén kapják meg a világ vagyonából való részesedésüket.
1936-ban megnyerte a Brit Birodalomban a "nyugati" projektet (talán csak azért, mert megosztotta a részvénydíjat), és most a folyamat megfordult, a Brit Birodalom korábbi elitje, amelyet politikailag a Windsors vezet, és pénzügyileg - ugyanazon Rothschildok bosszút álltak. Ezért van a Brexit. ki kell kerülni a brüsszeli bürokrácia ellenőrzését, amely szorosan a "nyugati" projekt alá tartozik. Ezért vannak problémák Trumpmal - képviseli a kapitalista projektet. Ezért Putyinnal és Oroszországgal flörtölünk - ez még mindig egy útkereszteződésen van, a projektet még nem választották meg.
Ha ebből a logikából folytatjuk, akkor az elmúlt évtizedek sok politikai ütközése érthetővé válik (például vélemény van, hogy az Egyesült Államok elnökségének első személye, aki egy nem nyugati projektet képviselt, Obama volt, és őt a zsidó projekt előterjesztette). Igaz, új kérdések is felmerülnek. Általában hálás lennék az olvasóknak, ha részletesen megbeszélnék ezt a témát, megígérem, hogy részt veszek.