A múltbeli emlékeink valószínűleg nem felelnek meg a valóságnak: valaki szépíti azt az időt, amelyben élt, míg valaki éppen ellenkezőleg, csak a negatív pillanatokat emlékezi meg. Az emberi tudatban a szelektivitásnak ez a hatása jól ismert azok számára, akiknek gyermekkorában vagy serdülőkorában a volt Szovjetunió történetének kritikus évei estek át. Időnként hallgatva a kortársak emlékeit arról, hogy milyen volt az élet azokban az években, úgy tűnik, hogy ezek az emberek valójában különböző korokból származnak. Vagy teljesen más országokban születtek és nőttek fel, emlékeik és érzelmeik annyira eltérőek. Vagy valószínűleg különböző országokból származnak, csak ezek az országok nem különböző kontinenseken vannak, hanem különböző univerzumokban. Csak az, hogy ezek az emberek párhuzamos valóságokban születtek és nőttek fel, majd ezek a valóságok keresztezték egymást.
Mindenesetre ez a magyarázat a legmegfelelőbb, amikor a tudósok megpróbálják megmagyarázni az úgynevezett "Mandela-hatást". Ennek a jelenségnek a lényege abban rejlik, hogy egyesek úgy vélik, hogy a feketék jogaiért küzdő nagy harcos, Nelson Mandela a múlt század 80-as éveiben börtönben halt meg. És az emberiség másik fele - hogy békésen meghalt 2013 decemberében. Azok, akik Mandela-t eltemettek a múlt században, részletesen leírják a temetését, és készek esküszni mindenre, hogy ezt az eseményt széles körben ismertették a világ sajtó. De erre vonatkozóan nincs bizonyíték. De a tény továbbra is fennáll - 2013 decemberében az egész világ sajtó elmondta a világnak, hogy Nelson Mandela meghalt. És azután az emberiséget két táborra osztották - azok, akik úgy ítélik meg, hogy a dél-afrikai apartheid elleni harcos már régen meghaltak a börtönökben, és azok, akikaki temetését látta 2013-ban.
Ettől a pillanattól kezdve a világ elkezdett beszélni az emberiség világmemóriájának furcsa következetlenségéről, ezeket a kollektív emlékezet furcsaságait „Mandela effektusnak” hívták.
Sok példája van a hamis emlékeknek. Kiderült, hogy nem csak Mandela "korai" halálát érzékelik az emberek másképp. Tehát sokan "emlékeznek" arra, hogy a híres dióvaj, a "Nutella" egykor kétszínű volt. Valójában ez a csemege mindig egységes csokoládé színű volt. Egy másik, hazánkban már elterjedt példa a kultikus film idézetének pontossága: "A találkozó helyét nem lehet megváltoztatni." Ennek a szalagnak a szentelt rajongóit két táborra osztották, egyesek úgy gondolják, hogy Zheglov azt mondja partnerének: "Nos, van egy vidocqad, Šarapov." Mások azt mondják, hogy az "eredeti" kifejezés így hangzik: "Nos, van arcod, Šarapov." Hol van az igazság? Az első lehetőség helyes. De vannak emberek, akik „emlékeznek” arra, hogy a kifejezés teljesen másképp hangzott. És azt gondolják, hogy igaza van.
Mi az oka az ilyen feltűnő különbségeknek az emlékekben? A párhuzamos valóságok létezésének elméletének támogatói úgy vélik, hogy mindkét tábornak igaza van. Csak az, hogy a kifejezés eltérően hangzik a különböző realitásokban. És annak a ténynek köszönhetően, hogy a valóság átfedésben van, hasonló zavar lép fel.
Az emberek gyakran nem tudják megmagyarázni, miért emlékeznek bizonyos eseményekre, míg szeretteik nem. Úgy tűnik, hogy megtapasztalták ezeket a pillanatokat a helyszínen, és néhány év vagy akár nap után, amikor valamit említenek, a barátok „nagy szemmel” látják és azt mondják, hogy nem ez volt a helyzet. És nem az, hogy hazudnak, vagy tudatosan akarnak félrevezetni valakit. A valóságban ez valójában nem volt! Csak úgy tűnik, hogy az egyik ember egy ideig "átesik" egy másik térbe, és bizonyos események történnek vele.
Zhanna és Natalia barátok, akik szomszédos házakban élnek. Egy késő este Jeanne-t felhívta egy telefonhívás. Egy barátja könnyes hangon azt mondta, hogy beragadt a liftbe, és nem tudta, mit kell tennie. A diszpécser nem válaszol, és pánikban van. Zhanna, miközben továbbra is Natalyával beszélgetett mobiltelefonján, a következő házhoz rohant, hogy legalább valami segítséget nyújtson. Néhány perc alatt a helyzet sikeresen megoldódott, és a nők egy ideig elfelejtették az eseményt.
Hat hónappal később Jeanne ugyanabba a történetbe esik. Nem tud bejutni a diszpécserbe, és a lány nem vitte magával a mobiltelefonját. A liftből történő boldog elbocsátás után Zhanna megosztotta ezt a történetet barátjával, megjegyezve, hogy az egyetlen különbség az, hogy kora reggel a kabinba ragadt, és Natalya az éjszaka első órájában. De Natalya nagyon meglepődött. Megkérdezte, mikor volt? Aztán eljött a sor, hogy meglepje Jeanne-t: a lány emlékeztette a barátját, hogy még hat hónappal ezelőtt késő este hívta fel, és segítségkérést kért. Végül is csapdába esett a nyolcadik emeleten található liftbe!
Promóciós videó:
Natalia makacsul ragaszkodott hozzá, hogy ez még soha nem történt meg. A lányok gondolkodtak rajta. Pontosan visszaemlékezett arra a napra. Nem voltak részeg, nem használták a drogokat. Még emlékezetükre is emlékezett, hogy valamennyien volt az a nap. De az esti emlékeik teljesen más voltak. Natalya azt állította, hogy a férje aznap este sétált a kutyával, és nem elakadt a liftben. Zhanna ragaszkodott hozzá, hogy a barátja kiment az utcára, beragadt a fülkébe és hívta mobiltelefonján, és segítségkérést kért. Sajnos hat hónapig a telefonon lévő kimenő és bejövő hívások memóriája már tele volt, és a lány nem tudta barátjának bemutatni „esemény” bizonyítékait. De biztosan emlékezett rá, hogy minden valóban történt, és nem álomban!
Hogyan lehet megmagyarázni egy ilyen esetet? Jeanne soha nem panaszkodott az áramszünetekről vagy hallucinációkról. Teljesen ésszerű és kiegyensúlyozott nő. Az incidens után Zhanna aktívan érdeklődött a kérdés történetében és sok hasonló történetet talált az interneten.
Az ilyen események résztvevői és szemtanúi ugyanazt a kérdést tették fel: hogyan lehetnek az emberek különféle emlékek az eseményekről. Miért emlékeznek egyesekre, mi történt, mások teljesen tagadják ezt a tényt. Jeanne szerint a leginkább elérhető és legmegfelelőbb gondolat a párhuzamos valóságokhoz kapcsolódó magyarázat volt. Bizonyos pontokban a két terek ugyanazon időközönként keresztezték egymást, és az események úgy tűnt, hogy "rétegek" egymásra. A valóságban, amelybe Jeanne véletlenül "átesett", barátja tényleg beragadt a liftbe. De a közös térben nem ez volt a helyzet, így a barátja "nem emlékszik" róla. Aztán a realitások ismét "eltértek" irányukban. És a nők emlékére teljesen más emlékek vannak az esti eseményekről.
A "hibát a mátrixban", a párhuzamos valóságok kereszteződését, vagy valami mást? 2013 óta a kíváncsi elmék próbáltak választ találni arra a kérdésre, hogy az emberek mikor kapnak ilyen eltérő emlékeket ugyanazon eseményekről. Mellesleg, van egy másik változat is: az emberi fejlődés ezen időszakában került sor a hadron-ütköző első teszteire. Az elmélet támogatói szerint ettől a pillanattól kezdve az összes furcsa az emberek tér és idő érzékelésével kezdődött.
Sok elmélet létezik, és egyikük sem magyarázza meg teljesen a "hamis memória" jelenségét. Mindazok, akik ezt a jelenséget tapasztalják, maguknak találják a leglogikusabb magyarázatot, és vigasztalják, hogy nem álmodtak róla.