A hazugságok és az igazságok kölcsönösen kizárják a társadalmi fogalmakat, amelyek megjelenése az emberek kollektív kommunikációjának szükségessége volt.
A primitív közösségi rendszer hajnalán, amikor a közösség minden tagjának bizonyos hasznos munkát kellett elvégeznie a törzs számára, tevékenysége "hatékonyságát" három tényező határozta meg: készség és fizikai erőnlét, személyes vágy (motivációs szint), és extrém körülmények között - a bátorság elemei (gyávaság)).
A törzs egyes tagjai tevékenységének lelkiismeretét a vezető határozta meg. A gyávaság elemei, amelyek a közösség tagjainak halálához vezettek, halállal vagy a törzsből való kitoloncolással büntetendők, amelyek végül ugyanazok voltak. A büntetés kegyetlensége arra késztette az elkövetőt, hogy minden eszközt felhasználjon védekezésére, ideértve a hazugságot is. Valószínűleg akkor merült fel az alapvető szükséglet a hazugság és az igazság elválasztására. Így a „hazugságvizsgáló” szükségessége merült fel, amikor a kollektív tevékenység valósággá vált, amikor az egyik ember sorsa más ember jóhiszeműségétől függött.
A hazugság felfedésének vagy az emberi viselkedésben való hamisság észlelésének problémája meglehetősen hosszú múltra tekint vissza, mert ennek a tesztnek a lényege az állítás, hogy testi állapotunk nagyon szorosan és közvetlenül kapcsolódik az érzelmi tapasztalatokhoz.
Az instrumentális hazugság-felismerés fejlesztésének lendületét A. Mosso olasz fiziológus (1875) végezte. Kutatásában kimutatta, hogy az érzelmi stressz mértékétől függően számos élettani mutató is megváltozik.
Megállapította, hogy egy személy érének vérnyomása és pulzusszáma megváltozik, amikor a személy érzelmi állapota megváltozik.
1885-ben az olasz pszichiáter C. Lombroso az első eszközt használta a hazugságok felismerésére - egy hidrosztrofomométert, amely egy személy vérnyomásának változásait rögzítette. Hét évvel később, 1902-ben, instrumentális módszerekkel, először sikerült igazolni a bíróságon, hogy a vádlott nem vett részt a bűncselekményben.
Promóciós videó:
Cesare Lombroso - szociológus, az olaszországi kriminalisztikai iskola alapítója. 1835. november 6-án Veronában született gazdag földbirtokosok családjában.
1914-ben az olasz Benussi lélegzetrögzítőt használt a bűncselekmény gyanúsítottak kihallgatására. Információs mutatókként a pneumográfos készülékkel rögzített légzés gyakoriságát és mélységét használták. Később ennek az eszköznek a használatával megkezdték a belégzés és kilégzés időtartamának meghatározását, tartva a lélegzetet a belégzés és a kilégzés során.
Ugyanakkor az amerikai pszichológus, William Martson, aki kutatást végzett a Harvard Egyetem Pszichológiai Intézetében, megkezdte kutatását az instrumentális hazugságfelderítés területén. Az általa végzett poligráf próbát bizonyítékként először 1923-ban fogadták el egy amerikai bíróságon.
William Moulton Marston tehetséges amerikai tudós, ügyvéd, pszichológus, a "hazugságvizsgáló" alapelveinek fejlesztõje, a DISC osztályozás (D-dominancia, I-indukció, S - benyújtás, C-megfelelés) megalkotója.
Az első bűncselekmények kivizsgálására alkalmas poligráfot John Larsen 1921-ben készítette. Ez a készülék mozgó papírszalagon rögzítette az pulzust, a vérnyomást és a légzést. Progresszivitása ellenére még mindig messze volt a modern poligráfoktól.
Leonard Keeler bemutatta egy általa tervezett, poligráfnak vagy hazugságdetektornak nevezett eszköz munkáját, amelynek eredményei voltak az elsők, amelyek a gyanúsított bűntudatának bizonyítását szolgálták.
L. Keeler 1926-os bevezetése a bőrrezisztencia csatornájához jelentősen növelte az előrejelzés pontosságát a poligráfos vizsgálatok során. Ő volt az első, aki bevezette a "remegés" regisztrációs csatornát. L. Keeler poligráfját a létrehozott chicagói bűnügyi nyomozó laboratóriumban használták. 1935-ig körülbelül 2000 bűncselekmény gyanúsítottját vizsgálta meg. Ő volt az első, aki ötcsatornás tremor regisztrációt vezetett be.
Ha Lombrosót tekintik az első poligráf alkotójának, akkor Keeler a modern poligráf alkotója.
A hazugságdetektor kereskedelmi felhasználásának első említése 1923-ban nyúlik vissza. Berkeley Larson, az amerikai poligráfiai vizsgáló 38 embert megkérdezett egy üzlet lopása miatt, egy üzletlánc tulajdonosainak kérésére. Az interjú után egy lányra gyanú merült fel, aki később bevallotta, hogy 500 dollárt lop.
1932-ben Darrow továbbfejlesztette ezt a technikát azáltal, hogy növelte a motoros reakciók információtartalmát. Ezt a technikát azonban nem fejlesztették tovább. Az L. Keeler által készített poligráf magabiztosan kezdett belépni a való életbe.
1938-ban leírták az első esetet, amikor hazugság-érzékelőt használták az áruk megvizsgálásához egy Gillette borotva pengék reklámjában. Az eljárás érzelmi leírása így olvasható: Miközben a hazugságdetektorhoz csatlakoztak, több száz ember vett részt egy lenyűgöző tanulmányban, amely megemlítette a hamisságot és felfedte a borotvapengékkel kapcsolatos valódi igazságot. Ezek az emberek az egyik arcát egy Gillette pengével borotválták, a másikat pedig egy helyettesítő márkával. Ezután grafikonokat készítettek, amelyek jellemzik a különféle pengék által okozott érzelmi stresszt (Maston 1938).
A második világháború végén, egy New Jersey-i amerikai katonai táborban poligráf segítségével vizsgálták meg 274 német hadifoglyot, amelyekből ki kellett választani a háború utáni Németország kormányának vezető rendõri posztjaira jelölteket. Hét tapasztalt poligráfia-üzemeltetőből álló csapat, a releváns - irreleváns kérdések módszerével - kiderítette a szomszédságot a náci párt, a kommunisták számára, a szabotázs és a felforgatás hangulatát, a Gestapóval, SD-vel és SA-val folytatott kommunikációt, valamint a súlyos bűncselekmények elkövetésében való részvételt.
A felmérés eredményei szerint 156 ember (57%) volt: nagyon alkalmasak a rendõri poszt betöltésére, az esetek 3% -a kételkedõ, 110 személyt (57%) pedig nemkívánatosnak ítélték meg. A náci párt 24 tagját, két alkalmazottat azonosítottak.
A poligráf sikere ösztönözte a poligráf-ellenőrzések elvégzésére szakosodott osztály létrehozását az Egyesült Államok Központi Hírszerző Ügynökségében. Néhány évvel később az Egyesült Államok kormánya úgy határozott, hogy minden CIA alkalmazottat legalább ötévente poligráfiával teszteli. Ezt követően hasonló egységeket hoztak létre a Védelmi Minisztériumban. Az Egyesült Államokban a tömeges ellenőrzések kialakításának folyamatában ezen irány ideológiája jelentősen megváltozott. 1985-ben a poligráf-ellenőrzések során elkövetett hibák nagy nyilvánosságot kaptak. Ez ahhoz vezetett, hogy elfogadták a poligráf használatát az állami intézményekben korlátozó vonatkozó törvényt, és szinte teljes tilalmát a magánszektorban. De a lopások megkétszereződött száma a magánszektorban,1988-ban arra kényszerítette a kormányt, hogy engedélyezze a poligráf magánvállalkozásokban történő felhasználását. Az Egyesült Államokban az ellenőrzések száma meghaladta az évi 8 milliót.
A Szovjetunióban Alexander Romanovich Luria pszichológus (késõbb a Szovjetunió Pedagógiai Tudományos Akadémia akadémikusa) továbbfejlesztette az asszociatív módszert, amely nagyon népszerû volt azokban az években a kísérleti pszichológiában, és a moszkvai tartományi ügyészség speciális laboratóriumában dolgozott, és ezt a módszert alkalmazta a rejtett információk felfedésére a súlyos bűncselekményeket elkövetõkben.
Alexander Luria a múlt század 20-as éveiben olyan módszertant fejlesztett ki, amely lehetővé teszi az érzelmi állapotok megjelenésének nyilvántartását az ember beszéd- és motoros folyamatainak dinamikájában, még azokban az esetekben is, amikor megpróbálta elrejteni a tapasztalt érzelmi stresszt. A. R. vezetésével Luria a moszkvai pszichológiai intézetben. K. N. Kornilov, az érzelmi reakciók tanulmányozására szolgáló laboratóriumot szervezték, amelyben 1924-től a 20. század akkoriban még mindig nagy orosz pszichológusával, Aleksej Nikolajevics Leontiev-vel (a Moszkvai Állami Egyetem pszichológiai karának első dékánja) kísérleti munkát végzett.
A vizsgálati alanyok elolvastak a bűncselekmény tervét, majd feladatot kaptak az elkövetett bűncselekményre vonatkozó információk elrejtésére. A vizsgálati alanyokat 70 szóval mutatták be, amelyek közül 10 kritikus volt, vagyis közvetlenül kapcsolódott az esethez. Az eljárás során a vizsgálati alanynak bármilyen hasonló jelentéssel kell válaszolnia, és egyidejűleg nyomja meg a gombot. Kiderült, hogy azok az alanyok, akik nem tudták a bűncselekmény körülményeit, ugyanabban az időben töltöttek semleges és kontroll ingereket, míg azok a személyek, akik tudták a cselekményt, sokkal több időt fordítottak a kontrolszavakra.
1927 óta A. R. Luria hasonló kísérleteket kezdett gyanúsított gyilkosokkal.
A 30-as években a hazugságdetektor használatával kapcsolatos minden munkát a Szovjetunióban megszüntették. A poligráfot áltudományos tudományos kísérletnek nyilvánították a kihallgatott személy érzelmeivel. Csak a 60-as években folytatódtak, a 70-es években pedig újra bezárták őket.
Csak a speciális szolgálatok érdekeltek továbbra is ez a téma, amely részletesen elemezte a poligráf használatának tapasztalatait az Egyesült Államokban. A 80-as évek közepén elkészítették a háztartási számítógépes poligráf első mintáit. 1975-ben Jurij Andropov, a Szovjetunió KGB elnöke, aláírást írt alá a poligráfos ellenőrzések elvégzésére szolgáló profil egység állami állambiztonsági testületeinek felépítéséről. Ennek a divíziónak az első fejei Jurij Konstantinovics Azarov és Vladimir Konstantinovich Noskov voltak. A poligráf-problémával kapcsolatos, az 1970-es és 1980-as években az állambiztonsági ügynökségek rendszerében végzett tudományos és alkalmazott munka azonban - zárt jellege miatt - a Szovjetunióban nem jelentett publikációt a tudományos és a tudományos sajtóban, hanem a széles és nyílt felhasználáson egy poligráf nem volt kérdés.
Az első tintaíró poligráfot a Szovjetunióban a 60-as években a Krasnodar Regionális Pszichoneurológiai Kórház alkalmazottja, jelenleg biológiai tudományok doktora, V. A. akadémikus dolgozta ki. Varlamov. Az 1968-tól 1973-ig és 1979-től 1996-ig terjedő időszakban a Belügyminisztérium Kutatóintézetének alkalmazottja. 1986-ban elkészítette az első számítógépes hazugság-érzékelőt is, a „Barrier” -et.
A poligráf-teszt technológia alkalmazásának radikális változásai csak 1989 végén kezdődtek, amikor a Belügyminisztériumban létrehozták a Központi Iroda alkalmazottaiból álló munkacsoportot annak érdekében, hogy megvizsgálják a poligráf bevezetésének a belső ügyekben tevékenykedő szervek tevékenységében rejlő lehetőségeket. 1990 márciusában, a lengyel kollégák pozitív tapasztalatainak megismerése érdekében a bűncselekmények poligráf segítségével történő megoldásában, V. V. Gordienko és S. V. Ignatov. A csoport arra a következtetésre jutott, hogy célszerű-e poligráf használata a Belügyminisztériumban, és javaslatot tartalmazó jelentést nyújtott be a minisztérium vezetésének.
Az 1990–1991 közötti időszakban. Összehangolódnak a Szovjetunió KGB vezetése és a Szovjetunió Belügyminisztériuma álláspontjai a poligráf felhasználásáról ezen osztályok tevékenysége során. A Szovjetunió KGB Kutatóintézete alapján megkezdődött a Szovjetunió Belügyminisztériumának alkalmazottainak csoportja. Az 1991. augusztus 19–21-i események eredményeként, amelyek a Szovjetunió összeomlásához vezettek, a tanulási folyamat megszakadt.
A harmincas évek második felében az Egyesült Államokban létrehozott hazugságvizsgáló készülékeket és alkalmazásuk technológiáját először kezdték külföldre exportálni.
Lengyelországban a poligráf 1936-ban jelent meg: a Varsói Pszichohigiéniai Intézet vásárolta meg. És bár a kutatók érdeklődést mutattak a poligráf nyomozásban való felhasználása iránt (amint azt az 1939-ben nyomtatott kiadványok egyike is igazolja), a háború kitörése nyomán a poligráf bevezetését Lengyelországban negyedszázad századdal bevezetik.
Az 1940-es évek elején a poligráf Kínában jelent meg, amelyre több szakember képzését az Egyesült Államokban 1943-ban végezték. A kínai polgárháború befejezése után a poligráf szakértőket és magukat az eszközöket exportálták Tajvanba.
Japán, Kínával ellentétben, az 1920-as években kezdte meg önmagában a hazugság-felismerés instrumentális módszerének kutatását: Akamatsu és Togawa pszichológusok megvizsgálták a bőr elektromos tulajdonságainak változásainak (az úgynevezett galván bőrreflex) diagnosztikai lehetőségeit, és ezeket a munkákat sikeres koronázta. 1937-ben a japán tudósok bejelentették hazugságdetektoruk - pszichogalvanométer - létrehozását. Furcsa megjegyezni, hogy hasonlóan az Egyesült Államokhoz, egy japán hazugságdetektor első használata az 1930-as évek végén történt kémkedés nyomán. A második világháború alatt az egyik vállalat elkezdte a hazugság felderítése céljából tömegesen előállítani a pszichogalvanométereket, amelyekkel (már a háború utáni években) felszereltek a japán rendõrség egységei.
India először 1948-ban Mahatma Gandhi meggyilkossága után mutatta ki a poligráf-tesztelés iránti érdeklődést: egy hat hetes amerikai kiképzésű indiai rendőrtiszt poligráfot használt az összeesküvés gyanújának szűkítésére. Miután a vizsgálatok során többször is felhasználták, a poligráf használatát felfüggesztették a 70-es évek elejéig.
1993-ban véget ért az Oroszországban a bűnüldözési célokra alkalmazott "hazugság-felderítés" pszichofiziológiai módszerének elutasítása, amely évtizedekig tartott. Az Igazságügyi Minisztérium elfogadta az ország első olyan törvényét, amely a poligráf használatát szabályozza a Szövetségi Biztonsági Szolgálatban, és így legalizálta ennek a módszernek az alkalmazását Oroszországban.
1994. december 28-án aláírták az orosz belügyminisztérium rendeletét "A poligráf polgárok meghallgatásakor történő használatának eljárására vonatkozó utasítások jóváhagyásáról". Gyakorlatilag attól a pillanattól kezdve a hazai poligráfipar nyílt és dinamikusan fejlődő csúcstechnológiai iparmá alakult.
1996-ban megkezdődött a poligráf bevezetése az adórendőrség tevékenységébe.
1998-ban - az Igazságügyi Minisztérium és a Védelmi Minisztérium tevékenységében.
Az elmúlt években a katonai ügyészség egységei egyre inkább a poligráf felhasználói.
A poligráfiai ellenőrzések magánszerkezetekben 1994 körül kezdődtek.
Az elmúlt 85 évben a poligráf nem sokat változott az őseivel összehasonlítva, amelyet Marston készített. "Valójában ez a gép nem képes jobban felismerni az igazságot, mint az ókori Róma papjai" - mondja Alan Zelikoff, az orvos és az Albuquerque-i Sandia Nemzeti Laboratóriumok Nemzetbiztonsági és Fegyverek Ellenőrzési Központjának vezető munkatársa. mesélt róla
Még az első FBI igazgató, John Edgar Hoover tudta, hogy a poligráf nem alkalmas hazugságok felismerésére. Lemondta ezt a tesztet.
A The Skeptical Inquirernek írt cikkben Zelikoff azt írja, hogy a poligráf-operátor egyfajta dummy színész vagy hipnotizőr, aki megkísérelte megnyugtatni (vagy megfélemlíteni) az embereket abban, hogy azt hitte, hogy az eszköz a legkisebb inkonzisztencia mellett elkaphatja őket."
A vizsgálati alany ideges azért, hogy a székre szorítkozik, és gyakran javasolható az olcsó trükk körülvevő légkör miatt. Ennek eredményeként alakíthatóvá válik a gépkezelő kezében, aki ezután kiterjedt, tolakodó és illegális kihallgatást indít”- írja Zelikoff.
Az ellenőrzés tárgyát időről időre elmondják, hogy a gép "megtévesztést mutat". Természetesen nem az. A személyt folyamatosan kénytelen tisztázni a válaszokat, miközben egyre több személyes információt bocsát ki. " Tetszőleges pillanatban az eszköz kezelője megszakítja a tesztet, konzultál a gráfpapír tekercsekkel és teljesen szubjektív döntést hoz arról, hogy az objektum hamis-e.
Minden orvostudományi hallgató már az első évben tudja, hogy a poligráf által mért négy paramétert (vérnyomást, pulzust, izzadást és légzési sebességet) számtalan érzelem befolyásolja: öröm, gyűlölet, öröm, szomorúság, szorongás, depresszió stb. magyarázza Zelikoff. De egyetlen orvosi könyvben sem található egyetlen fejezet, amely összekapcsolná ezeket a paramétereket a megtévesztés szándékával. Ezenkívül az elmúlt 20 évben a világ pszichológiai osztályaiban és orvosi iskoláiban tucatnyi tanulmány kimutatta, hogy a poligráf nem tudja meghatározni, mikor mondják az igazságot, és mikor hazudnak."
Azok, akik ismerik a Wen Ho Lee-esetet, valószínűleg emlékezni fognak arra, hogy az FBI egyszer becsapott egy tajvani atomfizikusot (vádolták a kínaiak kémkedéséért Los Alamos-ban) azzal, hogy azt állítják, hogy a poligráfos tesztek hazudnak. A rendőrség időnként igénybe veszi az ilyen trükköket - hamisítja a törvényszéki orvosi vizsgálat eredményeit, majd ragaszolja azt egy gyanúsított orra alá, és azt kiáltja, hogy a hazugság bizonyított, és jobb, ha azonnal aláírja a vallomást.
A poligráf legátfogóbb áttekintését 1983-ban a Technológiai Értékelési Iroda végezte, egy kongresszusi kutatócsoport. A következtetés a következő volt: "Nincs ismert olyan fiziológiai reakció, amely csak a megtévesztés velejárója lenne."
A jelentés megjegyezte, hogy a CIA és más biztonsági erők "úgy vélik, hogy a poligráf hasznos ellenőrző eszköz". Az Elnökség azonban arra a következtetésre jutott, hogy a rendelkezésre álló kutatási eredmények nem támasztják alá a poligráf erre a célra történő felhasználásának tudományos érvényességét.
A poligráf egyetlen dicsérete az volt, hogy az hasznos lehet bizonyos „bűncselekményekben”. De később a jelentésben megemlítették, hogy bár az ilyen esetekben a hazugságdetektor-teszt a véletlenszerűnél jobb csalást észlel, a hibaarány elég jelentős lehet.
"Az állítólag felfedő fiziológiai válaszokat illetően a kongresszusi kutatások azt mutatják, hogy mozgással, gyógyszerekkel vagy más eszközökkel fedezhetők be a csalás észlelésének elkerülésére."
Sok hátborzongató történet szól a szövetségi alkalmazottakról, akiket a poligráf és annak üzemeltetői bántalmaztak. Vegyük például a haditengerészet veteránját, Daniel M. King-et, aki 19 évet töltött szolgálatban, és akinek gyanúja volt a minősített információk továbbítása. Kinget katonai börtönben 500 napos börtönben börtönözték, többször poligráf teszttel. Néhányuk este 7-ig tartott. A katonai bíró elutasította a vele szemben felhozott összes vádat.
Néhány évvel ezelőtt, Mark Malla, az FBI ügynöke rutinszerű hazugságvizsgáló teszten esett át. Egy nyomtató, aki csak 80 órás tapasztalattal rendelkezik a gépen, arra a következtetésre jutott, hogy Malla hazudott. (Zelikoff megjegyzi, hogy még a fodrásznak legalább 1000 órás képzést kell elvégeznie, mielőtt engedélyt kap a hajvágásra.)
Élete hamarosan Kafka-stílusú történetgé változott. Megfosztották tőle a kitűzőt, éjfélkor otthonát támadták le, naplóját és üzleti naplóját elkobozták és ellenőrizték, szomszédait, barátait és rokonait kihallgatták, és minden házból történő kijáratát helikopterekkel ellenőrizték. Végül Mall életét szinte tönkretették, de vádakat nem erősítették meg. Az FBI végül bocsánatot kért, és 1988-ban a kongresszus betiltotta a poligráf használatát a köztisztviselők kivizsgálására.
Érdemes megjegyezni, hogy a Walker testvérek és Aldrick Ames könnyen megtévesztették a poligráfot. És Kim Philby egy kanál Valium-nal megbocsátotta izgalmát az ellenőrzés előtt.
Az egyik kaliforniai védelmi kihallgató elmondta, hogy míg a poligráf a legtöbb bíróságon nem megengedett, az ügyészek ezt mindig használják, elsősorban az ügyekkel kapcsolatos tárgyalások tárgyalására. "Ez veszélyes, mert a poligráf döntése szinte teljes egészében az üzemeltető feletti döntés" - mondja. "Vannak jó nyomdák, de sokan, akik a kerületi ügyvédeknél dolgoznak, csak minimális képzésben részesülnek."
A nyomozó egy nemrégiben bejelentett egy gyilkossági ügyben védelmi tanúval járult hozzá, akit poligráfon teszteltek egy 20 éves volt FBI poligráfus felügyelete alatt. Kihívták a körzeti ügyvivőhöz, hogy újból megvizsgálja a vizsgálót, aki a készülék viszonylagos újoncja.
Itt tisztázni kell, hogy az ügyvédek nem engedhetik meg maguknak a helyiséget az ellenőrzés során, még akkor sem, ha ügyfeleik bizonyságát ellenőrzik. Az ügyészek videofelvételt készítenek erről a folyamatról, és bár a poligráf eredmények nem használhatók a bíróságon, a videó bizonyítékként szolgálhat.
Ebben az esetben az ügyvéd az előcsarnokban várt, amíg a tanú rákosként vörösesen hagyta el a helyiséget. Az ügyvéd hallotta, hogy a kerületi ügyvédi nyomozó fenyegette a tanút: „Ó, kurva fiam, tudom, hogy hazudsz. Visszavonjuk a feltételt. A kerületi ügyvéd szakértője egyik válaszának bizonyítékát "hamisnak" értelmezte.
Érdekes tények a poligráfról
1. tény
A poligráfot gyakran hazugságdetektornak hívják, de ez a kifejezés helytelen, mivel félrevezető a nyilvánosság számára. A poligráf nem olvassa el a gondolatokat és nem fedez fel hazugságot, csak regisztrálja a fiziológiai aktivitást és a paraméterek változásait. Nem hazugságot fed fel, hanem csak izgalmat, amely bizonyos valószínűséggel hazugságot jelezhet. A fiziológiás reakciók alapján lehetetlen pontosan megállapítani az őket okozó folyamat természetét (pozitív vagy negatív érzelmek, hazugság, félelem, fájdalom, esetleges társulások stb.). Jelenleg nincs közvetett módon más módszer a hazugságok felismerésére, mivel egyszerűen nincs 100% -ban megbízható fizikai aktivitásmintázat a hazugságra jellemző.
2. tény
Egy este a tizennyolc éves Peter Reilly hazatért, hogy anyját meghalt. Úgy döntött, hogy meggyilkolták, és felhívta a rendõrséget. A Reilly-vel folytatott beszélgetés után a rendõrség gyanította, hogy megölte saját anyját. A poligráf vizsgálatot ütemezték. A rendõrség tájékoztatta Pétert a teszt kudarcáról, jelezve, hogy bûnös, bár nem emlékezett vissza az eseményre. A kihallgatások másolatainak vizsgálata azt mutatta, hogy Reilly a szchológiai átalakulás csodálatos útján haladt át, a bűntudat teljes tagadásától a vallomássá válásáig, és végül az eredeti tanúvallomások megváltoztatásáig ("Nos, minden valóban úgy néz ki, mint én csináltam") és egy teljes írásbeli írásba. elismerés. Két évvel később egy független vizsgálat megállapította, hogy Reilly nem tudta volna elkövetni a gyilkosságot, és hogy beismerte a vallomást, amelyet még el is hitt,valójában hamis volt.
3. tény
Ezt követően a pszichológusok bebizonyították, hogy a gyanúsítottak maguk is kételkedhetnek ártatlanságukban, mivel hisznek a poligráf szuperhatékonyságának mítoszában. A vizsgálat megkezdése elõtt a poligráf-kezelõ meggyõzi a gyanúsítottat az eszköz pontosságáról és a tévedés lehetetlenségérõl. Ezenkívül a tesztelés után a rendõrség általában tájékoztatja a gyanúsítottat, hogy pontos eredményeket kaptanak.
Egyes gyanúsítottak ezt hiszik. Az ártatlan gyanúsítottak néha szándékosan hamis vallomást tesznek, miután poligráfos vizsgálaton elítélték őket. Ennek egyik oka az, hogy nem látják a lehetőséget arra, hogy meggyőzzék a zsűri vagy a bírót ártatlanságuktól, és ezért úgy döntenek, hogy bevallják kevésbé szigorú büntetés reményében.
4. tény
A poligráf személyzet kiválasztására való alkalmazhatóságát még nem igazolták. Ennek egyik oka az, hogy a kiválasztáskor a munkáltatót érdekli az általános információk a jelöltről. Például, őszinte és vajon a kérelmező valaha ellopott-e valamit.
A poligráf nem képes pontosan megválaszolni ezt a kérdést, mivel segítségével csak konkrét kérdéseket lehet feltenni egy adott időben bekövetkezett eseményekről. Az általános kérdéseket a biztonsági kérdések sorozatában lehet feltenni.
Minél inkább általánosítják a kérdéseket, annál valószínűbb, hogy rossz eredményeket fognak kapni. A poligráf teszt információkat szolgáltathat a teszt alanyának múltbeli viselkedéséről (például a teszt kimutathatja, hogy a kérelmező csalta-e a kérdőív kitöltésekor, vajon kóstolt-e kábítószer-e ifjúkorában stb.), De a munkáltatók számára általában a legfontosabb, hogy mi lesz a kérelmező viselkedése. jövője, valamint szakmai tulajdonságai. A poligráf itt semmit nem tud válaszolni, és ez korlátozza annak megbízhatóságát, hogy a személyzet kiválasztására felhasználják.
5. tény
A legszomorúbb eset, amikor a poligráfot az üzleti életben használják, 1987-ben, a CBS televíziós társaság lopásának nyomozása során történt. A társaság négy New York-i poligráfvizsgáló céget kért segítségért annak meghatározására, hogy melyik alkalmazott lopott el egy drága kamerát. Az előkészítés szakaszában a vállalati igazgató előre tájékoztatták, hogy melyik alkalmazott gyanúsítja bűncselekményt. A poligráf vizsgálat után kiderült, hogy a poligráf szakemberek pontosan rámutattak ezekre az alkalmazottakra, akik a lopások elkövetői, bár ártatlanok.
Ez tiszta farszak volt: valójában a kamera nem tűnt el, és a vállalat minden alkalmazottja tisztában volt vele. Egyszerűen arra utasították őket, hogy tagadják meg a lopást (azaz hogy mondják el az igazat). Jutalomként a munkavállalóknak 50 dollár bért fizettek, de csak akkor, ha a poligráf teszt sikeresen teljesült. Amikor a poligráfvizsgálati szakemberek jöttek a tesztek elvégzésére (különböző napokon), mindegyiküket tájékoztatták arról, hogy egy adott alkalmazott gyanús a társaság vezetőjével szemben. Ugyanakkor az egyes ellenőröket más személynek nevezték ki.
Végül mind a négy szakértő magabiztosan „azonosította” az elkövetőt, és minden esetben a vizsgálatot megelőzően a munkavállalót azonosították gyanúsítottként. A poligráfvizsgálókat nem igazán hangolták be ilyen eredményre. Csak annyit, hogy tudattalanul befolyásolták őket a kapott előzetes információk.
6. tény
Az alanyok esetleges bűntudatára vonatkozó feltevéseken kívül más szubjektív tényezők is, például a gyanúsítottak iránti szánalom vagy szánalom, befolyásolhatják a poligráf teszt eredményét. A poligráfvizsgáló öntudatlanul „együtt játszik” a kezével, és lehetséges, hogy ezekben az esetekben a „bűnösnek tekintett” eredmény kevésbé valószínű. Ezzel szemben, ha valamilyen oknál fogva nem kedveli és undorítja a poligráf-kezelőt, akkor növekszik annak a valószínűsége, hogy a tesztelés eredményeként bűnösnek fogják találni.
7. tény
Becsapható a hazugságdetektor? Igen, lehetséges. Különböző típusú poligráf-trükkök léteznek, például nyelvharapás, lábfeszítés (az hüvelykujj megnyomásával a padlón), juhszámlálás vagy hátraszámolás.
Ezek a műveletek fiziológiai reakciókhoz vezetnek, amelyeket a poligráf regisztrál. Ezzel az alanyok mesterségesen növelhetik a fiziológiás válaszokat a tesztkérdésekre adott válaszként, és ezáltal növelik a teszt átadásának valószínűségét. A juhszámolás vagy a fordított sorrendben történő számolás eredménye (természetesen nem hangosan, hanem saját magának) olyan lesz, hogy a vizsgálati alanyok nem képesek megérteni a vizsgáztató által feltett kérdéseket vagy a felsorolt alternatívákat, ami meghatározhatatlan eredményt eredményez a teszt átadásán. tesztkérdések) zavarhatja ezt a technikát, mivel az alanyoktól elvárják, hogy a segédanyagokhoz igen-et és más kérdésekre „nem” -et válaszolnak. Ez arra készteti a szubjektív gondolkodást és az információk megértését, mivel a töltőanyagra adott "nem" válasz megmutathatjahogy a kérdéseket figyelmen kívül hagyják.
8. tény
Úgy gondolják, hogy a pszichopaták eredményesebben megtéveszthetik a hazugságvizsgálót, mint az egészséges emberek. A pszichopatákban és a patológiás hazugságokban az izgalom szintje nem növekszik, ha hazugságot mondanak, ezért lehetetlen hazugság feltárása bennük. A pszichopaták és az egészséges emberek közötti különbségeken kívül különbségek voltak a poligráf vizsgálatban az introverták és az extroverták között.
9. tény
A leghíresebb hazugságvizsgáló tesztet Floyd Fairy, a "Flyer" becenévvel végezte. A poligráf teszt sikertelen elmulasztása miatt helytelenül ítélték el gyilkosságban. Fairy ártatlanságát csak néhány évvel később állapították meg. A börtönben történő indokolatlan szabadon bocsátásakor úgy döntött, hogy bosszút áll az elkövetőknek, és poligráf-vizsgálat szakértővé vált. Floyd 27 fogvatartottat képzett, akik önként bevallották neki, hogyan kell átadni a biztonsági kérdések tesztet. Egy 20 perces ülés után a 27 fogvatartott közül 23 sikeresen teljesített egy poligráf teszt, amely bizonyította ártatlanságukat.
10. tény
Egy 1994-es tanulmányban az alanyok megtanultak fizikai válaszokat (a nyelv megharapását vagy az ujjak lábának a padlóra nyomja) vagy a mentális válaszokat (a hétből hátrafelé számolva) 30 percig alkalmazni. Az edzés után poligráfon tesztelték őket. A mentális és a fizikai ellentétek ugyanolyan hatékonyak voltak, lehetővé téve az alanyok körülbelül 50% -ának, hogy megcsalja a poligráfot. Sőt, a vizsgáztató (tapasztalt szakember) az esetek csak 12% -ában észlelte a fizikai ellenállás alkalmazását, miközben a mentális ellenállást alkalmazó alanyok egyikének sem viselkedése vagy élettani reakciói nem keltették fel a vizsgáló gyanúját. Ezek az adatok ellentmondanak a poligráfvizsgálók hirdetési nyilatkozatainak,hogy a megtévesztési technikák alkalmazásának minden kísérletét mindig felismerik.
11. tény
A kémeket és a hírszerzési tisztviselőket kiképezték a poligráf megtévesztésére. Közismert példa erre Aldrich Ames, a CIA tisztje, aki éveken keresztül titkokat adott el a Szovjetuniónak, és az évek során több poligráf teszttel járt. Amesnek hosszú ideje jól sikerült a kémkedés karrierje. és mivel a poligráf megtévesztésének képessége eloszlatta a CIA tisztviselőinek minden gyanúját.
Ames KGB kapcsolattartója, Viktor Cherkashin később elmondta a The Sunday Times brit újságnak, hogy miként segített Amesnek átírni a nyomtatványt. Cserkaszin ebédet rendezett Amesnek egy orosz diplomatával. Ames meglepetésére maga Cherkashin jelen volt az ebédnél. Ames aggódott, amikor az FBI ismerte Cserkaszint és figyelték őt. Cserkaszin azonban szándékosan jött ebédre. Tudta, hogy a CIA gyakran végez rutinszerű poligráfiai teszteket munkatársaival, és tudta, hogy Amesnek felteszik a kérdést: „Van-e nemrégiben informális kapcsolattartása a KGB-vel?”, Mivel ez általános kérdés volt.
Mivel Ames és a KGB közötti kapcsolatokat titkosították, Amesnek csalni kellett volna. Ebéd után Amesnek nem kellett többé hazudnia, és biztonságosan kijelentheti, hogy kapcsolatba léptek vele.
12. tény
Az Egyesült Királyságban egy nagy horderejű kém botrány után a kormány bejelentette szándékát kísérleti tanulmányok készítésére a poligráf-tesztelés hatékonyságáról. Számos híres pszichológus hozott létre munkacsoportot T. Gale professzor vezetése alatt. A csoport feladata az volt, hogy jelentést nyújtson be a poligráf-tesztelés állapotáról. A Brit Pszichológiai Társaság munkacsoportjának a poligráf használatáról szóló jelentése szenzációs eredményeket tartalmazott, és sokot sokkolt. A pszichológusok a poligráf szinte minden aspektusát megkérdőjelezték, elsősorban az eredmények pontosságát.
Ezért a tesztelési eljárásokat nem egységesítették olyan mértékben, hogy a tudományos pszichometria szempontjából kielégítőnek tekinthetők. A kutatók emellett nehézségekbe ütköztek abban, hogy a poligráf alkalmazásában különféle szakemberek ellenőrizzék a tesztelési módszertant és a gyakorlatot. Ez azt jelenti, hogy a döntéshozatali eljárás szubjektív, mivel teljesen attól függ, hogy a szakember melyik közvetlenül elvégzi a tesztet.
Sőt, ez nem ellenőrizhető. Más szakemberek számára nehéz megérteni, hogy egy adott poligráfvizsgáló miért jött erre a következtetésre. A Bizottság úgy is döntött, hogy a poligráfos tesztelés egyes szempontjai, különösen a teszt alanyának megtévesztése a tesztkérdések vizsgálata során, ellentmondanak a brit törvényeknek és erkölcsi normáknak, ezáltal a teszt eredményeit elfogadhatatlanná téve a brit bíróság ülésein. Az Egyesült Királyság kormánya elhagyta a poligráf-tesztelés bevezetésének terveit.