Az Igazság Az ókori Világ Történetéről. Mikor Meghalt Pompeii? - Alternatív Nézet

Tartalomjegyzék:

Az Igazság Az ókori Világ Történetéről. Mikor Meghalt Pompeii? - Alternatív Nézet
Az Igazság Az ókori Világ Történetéről. Mikor Meghalt Pompeii? - Alternatív Nézet

Videó: Az Igazság Az ókori Világ Történetéről. Mikor Meghalt Pompeii? - Alternatív Nézet

Videó: Az Igazság Az ókori Világ Történetéről. Mikor Meghalt Pompeii? - Alternatív Nézet
Videó: Pompeii: Visszaszámlálás a katasztrófáig - 1. rész 2024, Lehet
Anonim

A tragédia hivatalos verziója

79. augusztus 24-én Vesuvius kitört. Olyan erős volt, hogy teljesen elpusztította három várost - Pompeii, Herculaneum és Stabia. A lakosság körülbelül egyharmada halt meg - körülbelül kétezer ember. Igaz, a halottak maradványait a városon kívül találták meg, tehát senki sem tudja a pontos halottak számát.

A várost vulkanikus sziklák alá temették el. Az alsó réteg kövekből és apró plazmadarabokból áll. Vastagsága átlagosan 7 méter. Aztán jön egy két méteres réteg hamu. Összességében kb. 9 méter, de néhány helyen a törmelék vastagsága sokkal nagyobb volt.

Pompeii utolsó napja. K. Bryullov
Pompeii utolsó napja. K. Bryullov

Pompeii utolsó napja. K. Bryullov.

Az ókori római tudós, Plinius ifjúság Tacitusnak írt levélében elmondta a kitörést, amely elpusztította a várost. Úgy gondolják, hogy semmit sem tudtak a hamu alá eltemetett városokról, mielőtt a folyóból vízvezeték épült volna. Sarno, amelyet 1592-ben épített Domenico Fontana építész. A komoly ásatások csak 1748-ban kezdődtek, és a mai Pompeii teljes területének 20–23% -át továbbra sem tartják számon.

15 ok a kételkedésre

1) Plinius leveleiben nincsenek dátumok és jelzések a katasztrófa idejéről. A dátumot a Scaliger ókori világának kronológiájából vonják le (ahogy a történelemírást írták - az Anya elvtársakban úgy gondolják: a múlt története az ajtó a jövőbe!), Amelyet manapság meglehetősen sikeresen vitatnak az új kronológia csillagászati számításai és matematikai algoritmusai (részletesebben - Mi az "új kronológia") ? Röviden).

Promóciós videó:

2) Senki nem látott olyan tárgyakat, amelyeknek meg kellene erősíteniük a város halálának dátumát az eredetikben, csak másolatok jelennek meg mindenütt.

3) Nápolytól 15 kilométerre van még egy emlékmű, amely epitafiaval szolgált, amely a Vezúv kitörésére szolgált 1631-ben. Ez az 1738-ban dombornyomott epitafia egy szörnyű vulkánkitörés eseményeit írja le. Az érintett városok listája megemlíti Pompeii és Herculaneum városokat (amelyek a történelem hivatalos verziója szerint nem lehetett volna).

1738-as epitafia
1738-as epitafia

1738-as epitafia.

4) A Nápolyi Nemzeti Régészeti Múzeumban pompás ásatások freskója látható. Ez Rafael 1504-es híres "Három kegyelem" festményének pontos példánya, egészen a kompozíció posztjaiig és a legkisebb részletekig. Vagy Leonardo da Vinci talált ki és adományozott egy időgépet Raphaelnek, vagy a Pompeii-i villa tulajdonosa ismerte Raphael festményét, és megrendelte a középkori belsőépítészeknek, hogy készítsenek másolatot az akkoriban híres festményről.

A freskó és a festmény olyan, mint két csepp víz
A freskó és a festmény olyan, mint két csepp víz

A freskó és a festmény olyan, mint két csepp víz!

5) Pompei és Herculaneum feltárásakor a régészek nem számítottak arra, hogy lágy anyagból - papiruszra, vászonra vagy pergamenre - készített írásbeli emlékműveket találnak. Végül is, a vulkán kitörése során minden, ami égni tudott, elpusztult. De csoda történt: Herculaneumban, a 18. században, egy teljes könyvtárat találtak - ezernyolcszáz görög papirit!

Az egyik helyreállított pompiai papirról szóló szövegben diakritikus jeleket találtak - ékezetes és törekvési cikkeket, amelyek az írásjelekkel és a ligatúrákkal együtt csak a középkorban lettek használatban, és csak a nyomtatás kezdetével készítették el őket.

6) A pompás hangszerek formájában és kivitelezésükben gyakorlatilag nem különböznek a modern műszerektől, talán bronzból. Tökéletes derékszög, iránytűk, csipeszek, fogorvosi eszközök, szikék … Ügyeljen a nőgyógyász menetére. És eszterga nélkül szeletelt? Nem kell olyan minőségi csavarokról beszélni, amelyek a Nepolitan Múzeum tárgyaiban vannak a 15. század vége előtt!

Hogyan sikerült sikerülniuk 79-ben?
Hogyan sikerült sikerülniuk 79-ben?

Hogyan sikerült sikerülniuk 79-ben?

7) 1738-ban, Pompeii ásatásainál két kiváló harsót fedeztek fel, amelyeket bronzból kovácsoltak és arany szájrészekkel kovácsoltak. Ezeknek a hangszereknek a gyártására szolgáló technológia kialakítása azonban nem korábban, mint a 16. században nyúlik vissza.

8) Az övprésen készült standard edzett középkori téglákat használták az építkezés során. Nápoly és Róma teljesen azonos téglából épült.

Image
Image

9) Vízcsap, amely egy lezárt szerkezet, amely három részből áll: test, egy átmenő nyílással ellátott persely és rácsavarodott elzáró hengeres szelep. Nehéz elképzelni, hogy ezt primitív eszközökkel, „térdre” lehet tenni.

A daru szinte teljes példánya a modernnek
A daru szinte teljes példánya a modernnek

A daru szinte teljes példánya a modernnek.

(10) Az egyik freskó ananászot ábrázol, de ez a gyümölcs Európában csak Amerika felfedezése után, a 15. században jelent meg.

Az ananász van tetején, jobbra van! Honnan?
Az ananász van tetején, jobbra van! Honnan?

Az ananász van tetején, jobbra van! Honnan?

11) Pompeii-ban üvegüvegekből, parfümös palackokból különböző színű üvegekhez, sok abszolút átlátszó vékonyfalú elemből származik.

Image
Image

Üvegvázákat ábrázolnak számos Pompeiai freskóban, amelyeket a város hamu alatt ástak ki. Az első átlátszó üveget azonban csak a 15. század közepén állították elő. És az ilyen üveg hosszú ideig gyártásának titka, mint például a szem alma, védve volt a versenytársaktól. Ezenkívül Herculaneumban nagy standard üvegtáblákat is találtak - 45x44 cm és 80x80 cm. De az első ismert ablaküvegeket csak 1330-ban kezdték el gyártani, és az első ilyen standard ablaküveget csak 1688-ban gyártották a modern hengerléses módszerrel.

12) A freskók a 16-17. Század szélű fegyvereit - kardot és mulatságos kardot ábrázolják.

Freskó a Pompeii fegyvereivel. Nápolyi Nemzeti Régészeti Múzeum
Freskó a Pompeii fegyvereivel. Nápolyi Nemzeti Régészeti Múzeum

Freskó a Pompeii fegyvereivel. Nápolyi Nemzeti Régészeti Múzeum.

13) A Pompei legbonyolultabb vízellátó rendszerének ellátó- és vezetékcsövei ólomból készültek. Például Angliában, még ma is, sok régi házban ugyanazok az ólomcsövek vannak. Meg kell jegyezni, hogy a középkorig az ónt nem különítették el az ólomtól.

Kilométernyi ilyen ólomcsövet fektettek le
Kilométernyi ilyen ólomcsövet fektettek le

Kilométernyi ilyen ólomcsövet fektettek le.

14) Nagyon sok vasalást találtak, amelyek definíció szerint nem lehetnek a bronzkorban - zárak, ajtófogantyúk, zsanérok, csavarok, reteszek.

15) A pápai mérnök-építész Domenico Fontana vízvezeték, amelyet porgyárak üzemeltetésére fektettek és 1700 méterre átlépték a várost (a mérnök egyébként nem említette az eltemetett város felfedezését sehol). A vízvezeték mélysége elhanyagolható a Pompeii nulla szintjéhez képest, és egy szakasz kivételével a vezeték mindenhol az utcák alatt, a házfalakon, a többé-kevésbé jelentős vallású épületek szépen padlóján helyezkedik el (egyszerűen lehetetlen felépíteni a föld alatt, különösen az összes lejtőn!) …

A vízvezeték kialakítása és megjelenése nem kétséges, hogy a vízvezetéket nem a vízszintes hajtás bánya módszerével, hanem árok módszerével építették, ásatásokkal, falakkal és boltozattal "ékben" a szabadban.

Két kilométer hosszú alagút nem építhető vulkáni talajba az akna kényszerített szellőztetése nélkül. A vulkáni talajokból felszabaduló mérgező gáz lehetetlenné teszi a földalatti munkák elvégzését hatékony szellőzés nélkül, amelyekkel a séma szerint működő bánya a Titanichoz hasonlítana, egy fő alagúttal és hatalmas "csövekkel" a szellőzéshez. Ilyen struktúrák helyett rendes városi kutak láthatók.

Következésképpen a vízvezetéket a meglévő városon át vezetik!

Végül is

A fentiek figyelembevételével komoly kétségek merülnek fel nem csak Pompeii általánosan elfogadott halálának idején, hanem a hozzájuk kapcsolódó „ókori római” történész leveleiben, és ennek következményeként Scaliger és Petavius „Az ókori világ kronológiájában”.

Érdekes, hogy a hivatalos tudomány semmilyen módon nem kommentálja a feltüntetett tényeket.