A Mandela Effect Keveri Az Embereket ételre? - Alternatív Nézet

A Mandela Effect Keveri Az Embereket ételre? - Alternatív Nézet
A Mandela Effect Keveri Az Embereket ételre? - Alternatív Nézet

Videó: A Mandela Effect Keveri Az Embereket ételre? - Alternatív Nézet

Videó: A Mandela Effect Keveri Az Embereket ételre? - Alternatív Nézet
Videó: Bemutatjuk a 16 éves magyar fiút, akinek az ötletét piacra dobja a LEGO 2024, Lehet
Anonim

A modern összeesküvés-elméletek egyik gyakran megvitatott témája az úgynevezett „Mandela-effektus” - vagyis olyan „álszerep-emlékek”, mint amilyeneket emberek milliói megszálltak ma.

A tudósok hívei azt mondják, hogy mindez a rossz oktatás következménye (és néha valójában ez is), de valójában a bolygó körül az emberek a szó szoros értelmében minden nap több száz ilyen „hatást” fedeznek fel, és azt gyanítják, hogy vagy valaki észrevehetetlenül megváltoztatja a világot, vagy valaki csendben újraírja emlékeinket. De melyik verzió helyesebb?

Lehetséges, hogy a nautil.us népszerű tudományos kiadása segít megválaszolni ezt a kérdést, amely anyagot adott a szenzációs áttörésről a memória alapelveinek megértésében.

A modern hivatalos nézetek szerint a memória az idegrendszeri szinapszisok bizonyos szerkezete: az idegsejtek vagy speciális sorrendben kapcsolódnak egymáshoz, vagy „pumpálnak” néhány kiválasztott kapcsolatot, amelynek eredményeként egy speciális területet alkotnak, amely egy memóriablokk. A molekuláris biológusoknak már hosszú ideje nagy kétségeik vannak az ilyen nézetekkel kapcsolatban, és most úgy tűnik, hogy ezek a kétségek megerősítést nyernek.

Az 1950-es években, James McConnell, a Michigan-i Egyetem pszichológiai professzora kísérleteket kezdett planáriának nevezett édesvízi laposférgekkel, amelyek fenomenális regenerációjukról ismertek. A planaria több tucat darabra vágható, amelyek 50 független organizmássá alakulnak.

Image
Image

A professzor azonban nem állt meg a vágáson, hanem elkezdett kiképezni a férgeket, villamos árammal, villogó fényekkel szúrva őket. Ennek eredményeként a férgek váltakozó fényre reagáltak: amint az akvárium feletti lámpa villogni kezdett, azonnal elrepedtek és mélyebben homokba temették magukat.

Mivel ez a reflex határozottan a tanulás jele volt, a professzor felére vágta a férget, hogy megtekintse, hol tárolták az áramütés memóriáját - a fejben vagy a farokban?

Promóciós videó:

De mint kiderült, a regenerált planárisok emlékét MINDEN MINDEN tárolták. Még ha a férget is sok részre vágták volna, az összes olyan ember, aki ezekből a részekből felépült, nagyon jól emlékezett az edzésre. És ez azt jelezte, hogy egy bizonyos, az egész testben elosztott anyag felelős a memóriaért.

Az anyag keresése nem fejlesztett sok képet, de az 1960-as években Holger Gyden svéd idegtudós kutató azt javasolta, hogy az emlékeket az idegsejtekben tárolják, különösen az RNS-ben, egy olyan hírvivő molekulában, amely a DNS-től utasításokat kap, és a riboszómákhoz kötődik, hogy ezeket szintetizálja. vagy más fehérjék. És mint kiderült, az elméletét megerősítették, és nagyon váratlan oldalról.

A kísérlethez ugyanazt a síkfélét használta, amelyből az edzés után elkülönítette az RNS-t. De már a kísérlet elején a professzornak problémája volt: az RNS-t be lehet injektálni laboratóriumi nyúlba, de hogyan lehet az RNS-t injektálni planárisából?

Holger Gieden egyszerűen oldotta meg a problémát: először egy kiválasztott planáris csoportot kiképezte, majd őrölte őket zselébe, és ebből a levest táplálja a felnőtteknek. Ennek eredményeként a planárisok új generációja teljes mértékben felszívta az ett rokonok tapasztalatait, és reagálni kezdett a fényre.

Az 1970-es években hasonló kísérleteket már végeztek egerekkel - és ott az információátadás is tökéletesen működött. Ráadásul mind az RNS-injekciókkal, mind a kannibalizmussal - azaz amikor az egereknek megengedték, hogy egy edényt megegyenek, amelyet a rokonokból készített, hogy átmenjenek a labirintusba.

Miután megkapta ezeket az eredményeket, az idegtudományi tudósok összegyűltek a kongresszusra, ahol szakállon húzták egymást, fejükön csapkodtak dekantálókkal és bútorokkal. Végül kifejlesztettük egy egyeztető verziót, amely szerint az RNS-molekulák (vagy valamilyen más anyag) felelősek a hosszú távú memóriáért, és a szinapszisok rövid távú memóriát képeznek. Ezután, a kezet rázva, és bocsánatot kérve az okozott sérülésektől, az akadémikusok úgy döntöttek.

És így, ahogy a nautil.us írja, 2015-ben, a Los Angeles-i Kaliforniai Egyetem idegtudós kutatócsoportja, David Glanzman vezetésével, megismételte az összes régi kísérletet planárisokkal, helyett aplysia - puhatestűek, amelyeket gyakran szakállas pecséteknek hívtak:

Image
Image

Hasonló munkát indított a Tufts Egyetem Allen Discovery Központjában, Douglas Blackstone vezetésével, csak a kagyló helyett rovarok kínozták őket. De az eredmények mindenütt azonosak voltak.

Sőt, ami leginkább meglepte a kutatókat, ha egy hernyót kiképez (például arra kényszeríti, hogy szippant egy bizonyos anyagot, és áramütésnek tegye ki) - a pillangó, amely ebből a hernyóból jön ki, mindent meg fog emlékezni. És ennek ellenére, hogy a hernyó-krizalis-pillangó ciklusban a hernyó zselévé válik, és ott még az RNS-t is valamilyen módon kihasználják.

Mindez megkérdőjelezi még az RNS-molekulák általi memóriaátvitel elméletét, s még a szinapszia elmélete sem hagy kővet fordítva. És most az adeptok csapata összevonult, izgalmas támogatásokat kapott és szélesebb körű kísérletekbe kezdett, többek között az emlősökön, mint például az emberek.

Anélkül, hogy még a kristálygömbbe is belepillantnánk, pontosan megjósolhatjuk ezen kísérletek eredményeit. Az nkj.ru-t olvassa:

Manapság egymillió ilyen történet létezik, és azok az emberek, akik először hallják őket, félelemmel imádkoznak, és a „lélekátültetésről” beszélnek. De valójában itt nincs lélekátültetés - csak egy anyag átültetése történik egy bizonyos anyagba, amely az információhordozó.

És ezt az anyagot nem feltétlenül kell a vérbe injektálni - a tudás donorját egyszerűen fel lehet emésztni. Különösen a Homo sapiens faj képviselői teszik ezt évszázadok óta. Például a japánok a második világháború alatt még mindig gyakorolták a legyőzött ellenség májának étkezésének szokását, és van még egy dokumentált eset is, amikor a szamurájok egy teljes vadász amerikai állampolgárt emlegettek.

A vám nem merül fel a semmiből, és az ettől az információt valamilyen módon továbbítják, és az RNS-nek valószínűleg nincs köze ehhez. Például a brazil indiánok a múlt század közepén (valószínűleg még most is) gyakorolták a helyi különösen megvilágosodott emberek krematálását, akiknek hamuit azután az egész törzs elfogyasztotta banánkukorral. Talán ezért Brazília híres az örökké híres futballistairól - egyszerűen csak megégetik a bajnokokat, majd felfalják a hamukat, bár ezt nem tudjuk biztosan.

A lényeg az, hogy mások emlékei átadhatók egy embernek étellel, oltással vagy akár levegővel is - ez bizonyított tudományos tény. A tisztviselők még csak tanulmányozzák ezt a tényt, de valószínűleg nem a tisztviselők 1950 óta foglalkoznak a témával, és nem korlátozódtak a planaristákra. És 70 év alatt komoly eredményeket kellett volna kapniuk.

Ezért ha valaha is megvan a „Mandela-effektus”, és emlékezete különbözik a körülötted lévőktől, vagy ha hirtelen a körülötted lévők hihetetlen szeretettel öllik fel a legfelsőbb vezetőjük iránt, és nem fogod megosztani ezt a szeretetét - kíváncsi lennél: mit használtak korábban ? Végül is, az emlékezet, amint azt fentebb megmutattuk, valószínűleg szintetizálható és könnyen összekeverhető vízbe és élelembe.