Így rajzol egy képet a korábbi tapasztalatok, az észlelési sztereotípiák, valamint az irány, a szög és a nézőpont alapján, és ennek eredményeként félrevezethet minket.
Kíváncsi vagyok, hogy egyes Afrika mélyéből származó törzsek, akik nem ismerik a párhuzamos szövet hagyományos képét, érzékelik ilyen illúziót?
A felirat azt állítja, hogy ez csak egy lámpa, és egyáltalán nem az, amit a képzelet sugalmaz:
Ez a naprendszer interaktív modellje a helikocentrikus szempontból "mint egy tankönyvben", amely a modern emberek számára ismert (természetesen, nem méretarányosan). Ha a kép jobb alsó sarkában vált át a geocentrikus modellre (Kopernikusz előtt), akkor a bolygók vizuális mozgása észrevehetően bonyolultabbá válik. Még nehezebb megérteni ezeket a mozgásokat, miközben a Föld forog. Mindazonáltal az összes megfigyelt mozgás teljesen valós, helyes, mivel ezek "ugyanazok a pete, csak oldalnézet". Különösen megjegyezzük, hogy még senki sem látta a Naprendszerünket ebből a szempontból, még az űrhajót sem.
Minden a szempontból szól. A rendszer megértéséhez meg kell tanulni azt kívülről, és ugyanakkor meg kell választania az optimális nézőpontokat, azaz a leginformatívabb látószögekkel és skálákkal.
Ahhoz, hogy felfedezzék a teljesen függetlenül lengő inga harmóniáját és káoszát, meg kell találnia a helyes szempontot is.
A holland Utrecht városában található múzeum egy régi, 31x24x5 cm méretű táblát tartalmaz a pápa portréjával. Úgy tűnik, hogy ez semmi különös, de ha megfordítja, akkor a profil az ördög fejévé válik. A XVI. Században ezt a kettős képet még érmékre vertették, és latin felirat kísérte: "Mali corvi malum ovum" ("Mocskos holló mocskos tojás").
Promóciós videó:
Ez egy fénykép egy szikláról és annak visszatükröződéséről a Mianmarban (Burmában) található birmai tónál:
A legérdekesebb, "igaz" formája csak az év bizonyos napjain látható, amikor a nap egy bizonyos szögben megvilágítja. És ha a fényképet 90 fokkal elforgatja, láthatja, mi olyan izgalmas a természetben született csodában ….
A tükrök feltalálása és a reflexiókkal kényeztetés egyszerre vezette a kaleidoszkóp felfedezését … Sok vélemény a hálózaton ugyanazon témáról - ugyanazon kaleidoszkópról, amikor maga az alany már nem megbízhatóan azonosítható. De van még Photoshop …
Lehet-e úgy tekinteni, hogy a kép megoldása végleges, vagy szándékosan összekeverünk?
A túl sok nézőpont, vélemény és egyéb információs zaj következménye a kognitív disszonancia és a minta törése …
„Meg fogják nézni, de mégsem látnak semmit. Meg fogják hallani, de mégsem fognak érteni semmit."
A világ megértésének sikeres előrehaladásához képesnek kell lennie arra, hogy megváltoztassa véleményét. A szempont változatlansága mindig megértés illúzióját eredményezi.
A korábbi tapasztalatok alapján látjuk, amit hozzászoktunk:
Olvassa el a második részt itt.