Március vége és április eleje hasonló volt a téli hónapokhoz. Hideg volt Moszkvában. A hóvihar nemcsak a Murmanszk régióban, hanem a Volgogradi sztyeppekben is tombolt. Hó esett a rostovi régióban. Még a Krím-félszigeten is megfigyelték a hóviszonyokat.
Évente emberek milliói - és nem csak hazánkban - felteszik maguknak a kérdést: miért beszélnek a tudósok a globális felmelegedésről, és az ablakon kívüli hőmérő valamilyen életet él, és nem hajlandó megerősíteni a szigorú tudományos számításokat? Sok országban a tél hidegebbé válik, a nyarak egy hónappal elmaradnak, és a szokatlan időjárási események (május hó, aszályok, hurrikánok, trópusi zuhanyok) valami közönségesvé váltak.
A globális felmelegedésnek általában nevezett paradox következményeiről beszélünk.
Klimatikus hinta
A múlt héten hír érkezett Grönlandról. A Jakobshavn gleccser nyugati részén található, és az a híres, hogy egy jéghegy eltört, amely elpusztította a Titanicot. De azt tekintik az egyik leggyorsabban olvadó gleccsereknek: az öbölben a víz, ahol csúszik, a múlt század nyolcvanas évei óta melegedett, a gleccser pedig az elmúlt években 150 métert veszített el. Az új mérések azonban azt mutatják, hogy 2016 óta az e térségben az óceánáram hidegebbé vált, ami lehetővé tette a Jakobshavn gleccser újbóli növekedését.
A Föld éghajlata változik, és néha nagyon váratlan módon, tehát egyes tudósok már kerülik a „globális felmelegedés” kifejezést. Csak az "éghajlatváltozásról" beszélnek. Igen, a huszadik század eleje óta a bolygó átlagos léghőmérséklete majdnem fokkal emelkedett, ezt értelmetlen tagadni, de a különféle régiókban a folyamat egyenetlen, ennélfogva meglepetésekkel jár. A felmelegedés leginkább az északi féltekén, vagy pontosabban a magas (azaz északi) szélességén mutatkozik meg. A melegedés egyenetlensége miatt az egész éghajlati rendszer instabilvá válik, és egyfajta ingassá alakul.
„A globális felmelegedés egyik paradoxona a legközvetlenebb módon érinti az oroszokat. A 21. század elején hazánkban, Oroszország európai részén és Dél-Szibériában a globális hőmérsékleti rekordok megsemmisítésekor a szokatlanul hideg télket kezdték gyakrabban megfigyelni - mondja Vladimir Semjonov, az Orosz Tudományos Akadémia Földrajzi Intézetének klimatológiai laboratóriumának vezetője, fizikai és matematikai tudományok doktora. - És kiderült, hogy furcsa módon az ilyen időjárási viszonyok a sarkvidéki globális felmelegedés következményei. Nevezetesen a tengeri jég területének gyors csökkenése, elsősorban a Barents-tengeren."
Promóciós videó:
A sarkvidéki jég felülete több mint 25% -kal csökkent 1970 óta, és az örökké fagyos hőmérséklet 5 fokkal emelkedett. A jégmennyiség csökkenése a Barents és a Kara-tengeren ahhoz vezetett, hogy a sztratoszférikus sarki örvény gyengült az Északi-sarkvidék felett, és Oroszországban a tél súlyosbodott. Májusban megfázik, vagy például hosszú, két-három hétig, hidegben júniusban - ugyanezen okok következménye.
Hogyan működik ez a mechanizmus?
Tölcsér a rúd körül
Félgömbünkben a légtömeg mérsékelt szélességektől észak felé mozog, ahol alacsonyabb a nyomás. Ez a mozgás annak köszönhető, hogy a Föld felszíne itt-ott eltérően melegszik. Ahogy a bolygó a tengelye körül forog, a koronájához áramló légáramok a rúd körül forognak - keletről nyugatra. Egy óriási tölcsér képződik, amelyet poláris örvénynek (vagy poláris cellanak) hívnak. Magassága 8-10 km. De a tölcsér fölött újabb képződik, amely eléri a sztratoszféra felső határát (50 km).
Mint említettem, az Északi-sarkvidék gyorsabban melegszik, mint más régiók. És ezért. A hó megolvad - a föld ki van téve. A jég megolvad - nyitottabb víz jelenik meg. A föld és a víz egyaránt sötétek, így elkezdenek több napenergiát elnyelni, felmelegedni, és ezáltal fokozni a melegítési folyamatot.
Ennek eredményeként a pólus és a névleges szélesség közötti hőmérsékleti különbség fokozatosan csökken. De emlékszem, hogy ennek a különbségnek a következtében a légtömeg észak felé mozog, és poláris örvényt képez. És itt van az alsó sor: a poláris örvény gyengül, a tölcsér kisebb sebességgel forog, és elveszíti stabilitását. Kissé fecsegni kezd, további hullámokat generál a légkörben, fagyos ékekkel bedugva a kontinensre, és megzavarja a felső tölcsér mozgását. Addig a pontig, hogy elvonja tőle a dél felé rohanó hideg levegő tömegeit, hosszú ideig beragad az oroszországi területre, és újra és újra elkényszeríti minket az előrejelzőkkel: "És ezt hívja a globális felmelegedésnek?"
Megáll a Gulf Stream?
Az éghajlati paradoxonok ezzel nem érnek véget. Vladimir Semjonov további két példát mutat:
„Látjuk, hogy a tenger előtt jég eltűnik az Északi-sarkvidéken. Ugyanakkor az Antarktisz körüli tengeri jég területe a felmelegedés ellenére lassan, de növekszik. Az egyik hipotézis szerint ennek oka a déli óceánok óceáni cirkulációjának természetes ingadozása.
A Föld legnagyobb gleccserének tömege szintén növekszik: az Antarktisz. Ennek oka a gleccser feletti csapadék növekedése. És hozzájárulása szempontjából ez a növekedés meghaladja az üvegházhatás miatti jégolvadást."
A kilencvenes évek közepe óta egy klimatikus horror történet jött forgalomba, amely szintén paradoxonnak tűnik. Olyan modellről beszélünk, amely előrejelzi a meleg Golf-patak megállását (sőt megfordítását). Azt mondják, hogy Európát egy gleccser borítja, és lakosságának sietve kell melegebb régiókba költöznie. Szerencsére ezt a hipotézist nem erősítették meg.
"Az úgynevezett" óceáni szállítószalag "megállását az Atlanti-óceán északi részén, amely óceáni hőt szállít a déli szélességekről, idealizált modellekkel jósolták meg" - mondja Vladimir Semjonov. „Ez katasztrofális éghajlatváltozási forgatókönyvekhez, az„ új jégkorszakról”szóló pletykákhoz, valamint a holnap eljöveteléről szóló hollywoodi hősport kiadásához vezetett, amelyet ezen okokból készítettek. A kifinomultabb modelleket használó további tanulmányok azonban azt mutatták, hogy egy ilyen forgatókönyv lehetetlen a globális felmelegedés esetén."
Kár, hogy ugyanez nem mondható el a globális éghajlatváltozás által számunkra készített egyéb meglepetésekről.
Szerző: Dmitry Pisarenko