Hogyan lehet megmagyarázni az ember szokatlanul gyors fejlődését az elmúlt két millió évben?
"A háború mindenkinek apja, mindenki királya: néhányat isteneknek, másoknak embereknek, mások rabszolgáinak, másoknak szabadnak nyilvánít." (Hérakleitosz)
Ian Tattersall, az Amerikai Természettudományi Múzeum, az emberi eredet egyik vezető szakértője, új választ javasolt erre a kérdésre a Calpe-konferencián.
Az emberiség tachitheliumát elsősorban az jellemzi, hogy őseink agymennyisége megkétszereződött 1 és 2 millió évvel ezelőtt, majd egymillió évvel ezelőtt és a jelen között megismételte. Ugyanakkor csökkent a fogak és az arc, és az egész koponya észrevehetően megváltozott.
Az agyméret növekedése úgy tűnik, hogy egybeesik a modern emberi anatómiai struktúra megjelenésével, azaz karcsúsággal, hosszú lábakkal és viszonylag keskeny csípőjével. Ezeket a vonásokat már a Kenyában körülbelül 2 millió évvel ezelőtt élt "turkán fiú" csontváz birtokolja. Ezzel szemben a Lucy (Australopithecus afarensis) ősének, aki egymillió évvel ezelőtt Etiópiában élt, rövid lábakkal és hosszú karokkal rendelkezett.
A nagy majmok körében semmi hasonlót nem tapasztaltunk, és Tattersall úr úgy véli, hogy az ilyen drámai változásokban a drámai életmódváltozás, amikor őseink a fák ereszkedtek le (amit a többi főemlős soha nem tett). "Nyilvánvaló, hogy a fák életének döntő elutasítását a gerinces állatok adaptív övezetében az egyik radikálisabb változásnak kell tekinteni, mivel az első négylábú szilárd talajon távozott a vízből" - mondta a tudós.
De ez a tényező önmagában nyilvánvalóan nem elég. "A természetvédelmi törvényekkel nehéz megmagyarázni, hogy az új ökzon hominidek általi inváziója milyen gyors változásokhoz vezetett" - hangsúlyozza a szakember.
A kultúra vált az evolúció új hajtóerejévé. Tattersall szerint azonban szerepét túlbecsülik. Számos evolúciós pszichológus népszerűsítette azt a modellt, amelyben a kultúra és az agyi komplikációk ösztönzik egymást. De ezzel ellentmond annak a ténynek, hogy a műszaki fejlődés megfelelő módon megkezdődött, és ráadásul nem felelt meg a biológiai fejlődésnek.
Promóciós videó:
Ehelyett a kutató a kis emberi csoportok közötti ellenségeskedés hipotézisét javasolja az új élőhelyhez való alkalmazkodás utáni változások fő okaként. Véleménye szerint az állandó konfliktusok vezették azt a tényt, hogy a természetes szelekció a legokosabb személyeket nyeri el a cselekvésük megtervezésére. Ez az oka annak, hogy a Homo nemzetség képviselőinek egy ideje az agy hangereje megváltozott.
Ez a viselkedés összehasonlítható a ragadozó és a ragadozó kapcsolatával. Tattersall úr gondolata tehát illeszkedik a Fekete Királynő hipotéziséhez, amely folyamatos fegyverkezési versenyt feltételez a ragadozó és a ragadozó között.
A szegény emberi maradványok ellenére vannak utalások a konfliktusra. Tehát nemrégiben ismertté vált, hogy az ősi emberek, akik Spanyolország északi részén éltek, egy másik csoport képviselőit ették.
A végső kép a következő. A kulturális és technológiai fejlődést nem szabad leírni: a ruházat, a lakhatás, a tűz használata lehetővé tette az emberek számára, hogy olyan körülmények között éljenek, amelyeket a nem védett testek nem tudnak ellenállni. A kultúra és a technológia azonban nem mindenható, és az emberek települése mindazonáltal az éghajlati feltételek javulásával ment végbe. Aztán a jég és a sivatagok ismét elkezdték saját magukat, és a viszonylag nagy emberek csoportjai elkerülhetetlenül kisebb részekre szakadtak, és természetesen mindegyik kifejlesztette saját biológiai tulajdonságait. Amikor könnyebb volt élni az éghajlati spirál következő fordulóján, az izolált csoportok egyszer találkoztak, és az erősek megsemmisítették vagy asszimilálták a gyengéket. Így azok a tulajdonságok, amelyeket eredetileg csak a legszerencsésebb csoportok birtokoltak, az egész emberiség tulajdonává váltak. A romló éghajlattal minden ismét megismételt.
És a pleisztocénben (2,5 millió - 11 ezer évvel ezelőtt) a bolygó éghajlata különösen hirtelen és gyakran megváltozott …