Ma csak egy példával mutatom meg az ókori Egyiptom történetének modern változatának megbízhatatlanságát.
A Pepi 2 piramisa közelében található egy szokatlan bazaltblokk, amely a történelem alternatív változatai közvetlen bizonyítéka. Ezen a blokkon 2 különféle feldolgozási technológia nyomai láthatók, amelyek hihetetlenül különböznek egymástól.
Az első kezelés megfelel az ókori Egyiptom időinek és lehetőségeinek, és jobb oldalon található, ám a bal oldal összehasonlítható a modernitás lehetőségeivel, ha meghaladja őket.
Vessen egy pillantást a blokk ezen területére.
És ez egy hang nyoma, de melyik? Melyik eszköz hagyhatott ilyen jelölést több ezer évvel ezelőtt? Igen nem!
Ha közelebbről megvizsgálja, akkor általában belefuthat a borjúba, mert kiderül, hogy a szerszám levágta a bazalt réteget, ami után egy jól megmunkált felület megmaradt.
Promóciós videó:
Ha a hivatalos történelem megmagyarázza az ilyen nyomok létrehozásának folyamatát és a nyomok primitív feldolgozással való megjelenését a környéken, akkor a történelem hivatalos változataiban való hitről lehet beszélni.
Gondolkodhat azon is, hogy miként érhető el olyan bazalt állapot, mint a kérdéses blokk bal oldalán. A jobb oldalon láthatod, hogy megcsavarodtak, amelynek eredményeként a bazalt megszerezte jellegzetes megjelenését és színét az ilyen típusú feldolgozással.
A bal oldal ezt a megjelenést csak egy forgó szerszámból képes nagy sebességgel megszerezni, ami nyilvánvalóan nem volt volna az egyiptomiakkal abban a távoli időben.
Így olyan tényt kapunk, amely ellentmond a történelem hivatalos változatának. Nos, ki lesz majd mesemondó? Az alternatív történelem kutatói, akiknek tényei vannak a kezükben, vagy hivatalos történészek, akik spekulációkkal és tekintélyekkel rendelkeznek?