Háttér
„Amennyire én [Jacques Vallee] tudom, az UFO-események első osztályozási rendszere 1961-ben és 1962-ben Aimé Michel és Dr. Pierre Guerin Párizsban végzett munkámból származott. Javasoltam, hogy a francia megfigyelések hatalmas gyűjteményeit - különös tekintettel az 1954-es hullámokra - négy fő kategóriára kell osztani. Összefoglalva: a következő észrevételeket fedték le:
Az I. típusú típus, amelyet aztán három alcsoportba osztottak, tartalmazta az összes jelentést a „leszállásokról”, amelyeket Dr. J. Allen Hyneck később „szoros találkozóknak” nevez. A modern olvasó számára nehéz lehet megérteni, hogy a hatvanas évek végéig az amerikai ufológia nem ismerte el az ilyen üzenetek létezését. A nagy civil szervezetek közül csak Jim és Coral Lorenzen vezetésével az APRO elismerte jelentőségüket. Légierő Projekt - A kék könyv automatikusan leszállási üzeneteket küldött a pszichológiai dossziéhoz.
A II. Típusú jelentések 1954-ben Európában széles körben elterjedt „felhős szivar” megfigyeléseit tartalmazták, amelyeknek a nagy hullámok kialakításában játszott szerepére Aimé Michel rámutatott (a Repülő csészealjakban és a Straight-Line Mystery, NY: Criterion, 1958) című cikkben. Az ilyen üzenetek a következő években ritkássá váltak, és már nincs szükség erre a kategóriára.
A III. Típusú jelentések olyan jellemzőket mutattak be, amelyeket nem egyenletes pálya jellemez; vagy lebegtek és lebegtek, vagy, mielőtt folytatnák a repülést, egy eső levél pályája mentén közeledett a földhöz, vagy végrehajtottak egy manővert egy meghatározott helyen, térben és időben. Ez akkor volt fontos számunkra, mert egy olyan katalógust állítottunk össze, amelyben a lehető legpontosabban rögzített hosszúságok és szélességek voltak.
A IV. Típus az előzővel ellentétben minden objektumot folyamatos repülés közben tárolt.
Ez az osztályozás évek óta szolgálja célját. Ez lehetővé tette bizonyos idő- és términták feltárását a különféle típusú viselkedésekre, különös tekintettel a partra szállításról szóló üzenetekben az „időrendre”.
Promóciós videó:
Joseph Allen Heineck besorolása
1972-ben, a hatvanas évek közepén végzett közös munkánk alapján Hynek javasolta (a klasszikus The UfoExperience, Chicago: Regnery, 1972 című könyvében), korábbi osztályozásom alapján, minden jelentést két csoportra bontani: rövid hatótávolságú megfigyelések, amelyek megfelelnek a "I. típusú", és szoros kapcsolattartónak hívta a [ close Encounters - CE] -t (ezt a kifejezést később Steven Spielberg halhatatlanná tette); és objektumok megfigyelése "bizonyos távolságon", amelyet három kategóriába osztott:
J. Allen Hynek és Jacques Vallee - 1978.
1972-ben, a hatvanas évek közepén végzett közös munkánk alapján Hynek javasolta (a klasszikus The UfoExperience, Chicago: Regnery, 1972 című könyvében), korábbi osztályozásom alapján, minden jelentést két csoportra bontani: rövid hatótávolságú megfigyelések, amelyek megfelelnek a "I. típusú", és szoros kapcsolattartónak hívta a [ close Encounters - CE] -t (ezt a kifejezést később Steven Spielberg halhatatlanná tette); és objektumok megfigyelése "bizonyos távolságon", amelyet három kategóriába osztott:
NL [éjszakai fények] az éjszakai fények megfigyeléséhez. DD [Daylight Disks] a Daylight Disks megfigyeléséhez. RV [Radar-Visual] a Radar-Visual megfigyelésekhez.
Hynek tisztában volt azzal, hogy ez a felosztás önkényes, és rámutatott magára, hogy a kategóriák "nem zárhatják ki egymást".
Heineck osztályozásának legfontosabb hozzájárulása az egyértelműség volt, amellyel meghatározták a touchdownokat:
A CE1 a földön vagy annak közelében látható tárgyak kategóriája. A CE2 a jelentések azon kategóriája, ahol fizikai hatásokról vagy nyomokról számoltak be. CE3 - üzenetcsoport, ahol "lakosok" vagy "lények" voltak jelen; az a kategória, amelyből kizárta az újra kapcsolatba lépési igényeket.
Ezek a meghatározások az idő próbájának bizonyultak. A következő években új kategóriát hoztak létre. A CE4-nek nevezett elrablási jelentések tartalmazzák, amelyekben a tanúk nemcsak azt állítják, hogy fogvatartottakat látták, hanem hogy széles körben együttmőködtek velük a jármüükben vagy a létesítményükben. Ahelyett, hogy markerként fognánk elrablási igényeket, inkább a valóság transzformáció kifejezést használjuk.
Súlyos komplikációk azonban akkor merülnek fel, amikor megpróbálják használni az éjszakai fények, nappali lemezek és radar-vizuális megfigyelések kategóriáit, különösen, ha a folyamat számítógépes adatbázishoz kapcsolódik, amely komoly erőfeszítéseket igényel egyes problémák megoldására. Ezek a kategóriák nemcsak átfedésben vannak (például egy "lemez" nappali órákban látható és radaron is követhető), de sok jelentést sem lehet ezen kategóriákba sorolni: mi a teendő, ha egy tárgy éjjel látható, de nincs fény? Vagy amikor egy tárgyat látnak napközben, de nem korong alakú? Mi a helyzet alkonyatkor vagy hajnalban látott tárgyak jelentéseivel? " / Jacques F. Vallee, Az osztályozási és a felelősségbiztosítási indikátorokAzonosítatlan antenna jelenség (2007) elemzése, összeállítása.
Ezekre a problémákra a megoldás az volt, hogy Jacques Vallee az UFO-kkal és az idegenekkel fenntartott kapcsolatok egy másik - modernebb - osztályozása 1990-ben jelent meg.
Lásd még: Első kapcsolatok idegenekkel a modern ufológiában (1947)