Úgy döntöttünk, hogy lefordítjuk és közzétesszük ezt a cikket, hogy megmutassuk, milyen messze lehet az orvostudomány, ha a haszon élvonalban van. Ez leírja az Egyesült Államok szervadományozási iparának helyzetét.
1968-ig egy személy csak akkor tekinthető halottnak, ha a légzése és a szívverése egy bizonyos ideig megállt. A jelenlegi "agyhalál" kifejezés egyszerűen nem létezett.
Amikor a sebészek rájöttek, hogy lehetősége van arra, hogy egy egyértelműen „halálhoz közeli” személytől elvonja a szervét, és átültesse egy másik betegre az életének meghosszabbítása érdekében, kinyitották egyfajta Pandora-dobozt.
Először, kísérleti és téves kísérletekkel megállapították, hogy lehetetlen ilyen csodálatos műtétet elvégezni egy valóban halott testből történő szervátültetésre, még akkor is, ha a vérkeringés csak néhány perccel ezelőtt leállt, mivel a szervek visszafordíthatatlan változásai röviddel a keringés leállása után kezdődnek meg. …
És akkor, kísérleti módszereik igazolása érdekében, valamilyen megoldásra volt szükség, amelynek eredményeként az "agyhalál" kifejezés felmerült.
Nagyon sok erőfeszítést igényel a szervekhez jutás
Ahhoz, hogy egy szerv transzplantációra alkalmas legyen, egészségesnek kell lennie, és élő emberből kell elvetnie.
Promóciós videó:
Miután megerősítették az agy utáni halál (DCM) vagy a szív utáni leállás (DOC) adományozását és engedélyt kaptak a bánatot sújtó rokonoktól, a „szervadonor” gyakran több órát, vagy akár napokig is fájdalmas eljárásokon megy keresztül, hogy megvédjék a tartály testét a "Alkatrészek". A „szervadományozó” kénytelen rendkívül fájdalmas és végtelen kémiai eljárásokat elviselni a szervkivétel előkészítése céljából. A „donor” szó közvetlen értelemben szervek raktárává válik, amelynek kizárólagos célja megőrzése, amíg egy kompatibilis beteget nem találnak, aki átültetésre szorul.
A keringési abbahagyás (CBC) után történő adományozás megengedett olyan neurológiailag egészséges donorok esetében, akik a keringési leállás előtt nem felelnek meg a neurológiai vagy agyi halál kritériumainak. Ezeket a feltételeket a vitatott véradással kapcsolatos néhány olyan esettel összekapcsolják, amely várhatóan a duodenum kötelező használatával jár el, ha az Egyesült Államok kórházaiban elkerülhetetlen halál vagy szívroham halálos.
Az igazság a szörnyű eljárásokról és a "donor" haláláról
Amikor a szervet eltávolítják, a páciensnek bénítószert adnak, anesztéziát nem alkalmaznak! Több szerv eltávolításához átlagosan 3-4 óra műtétet igényel, amelynek során a szív továbbra is verte, a vérnyomás normál marad, és a légzés nem áll meg, mivel a beteg csatlakozik a légzőkészülékhez. A szerveket kimetszik, majd a szív leáll, éppen mielőtt eltávolítják.
Jól dokumentálták, hogy a szívfrekvencia és a vérnyomás növekszik, ha bemetszést végeznek. Ugyanaz a reakció, amelyet az aneszteziológus gyakran megfigyel, amikor a fájdalomcsillapító nem sikerül. És amint fentebb említettük, a szervadományozókat nem érzéstelenítjük.
Egyre több ápoló és aneszteziológus tiltakozik a gyakorlat ellen, miután megfigyelték az állítólagos "holttest" viselkedését. Mozdulatai néha annyira őrült, hogy lehetetlen folytatni a szervek gyűjtését. Saját tapasztalataik és a kollégák vallomása eredményeként sok orvos megtagadja a munkát ezen a területen.
A New York-i kórházak rutinszerűen „szedik” betegeket a betegektől még azelőtt, hogy végül meghalnának, az egyik peres eljárás szerint. Ebben a New York-i Szerv Donor Hálózatot azzal vádolják, hogy arra kényszerítette az orvosokat, hogy elismerjék a betegek agyhalálát, még mindig életben vannak. Az 50 éves Patrick McMahon felperes úgy véli, hogy minden ötödik beteg továbbra is az agyi aktivitás jeleit mutatja, amikor a sebészek halottnak nyilvánítják és elkezdi eltávolítani a szerveket.
"Úgy tesznek, mintha Isten lenne" - mondta McMahon, a transzplantáció volt koordinátora, és azt állította, hogy mindössze 4 hónappal engedték szabadon hivatalba lépése után, hogy nyilvánosságra hozzák ezt a gyakorlatot. A donorhálózat „milliókat és milliókat keres el”, szervek értékesítésével kórházaknak és biztosítótársaságoknak transzplantáció céljából - mondta.
A légierő harci veteránja és a volt nővér hozzáteszi, hogy a költségvetéssel korlátozott kórházak inkább rohannak a beteg agyi halálának elismerésére, mivel ez felszabadítja a pótágyak helyét.
A 2012-es manhattani Legfelsõbb Bíróság peres idézetében egy 19 éves autóbalesetben áldozatot lélegzett, és az agyi aktivitás jeleit mutatta, amikor az orvosok zöld fényt adtak a szerveknek a testébõl való leválasztására.
A donorhálózat képviselői, köztük Michael Goldstein igazgató, állítólag arra kényszerítették a Nassau Intézet Orvosi Központ munkatársait, hogy hirdessék a tini halottnak, és egy konferenciabeszélgetés során azt állították: "A srác halott, érthető neked, vagy sem?" De McMahon azt mondta, hogy bízik abban, hogy a tizenkilenc éves képes felmászni.
A perben még három olyan esetet idéznek elő, amelyekben az orvosok továbbra is élettapadtak, amikor az orvosok "értesítést" adtak ki - ez a kórház hivatalos nyilatkozata arról, hogy a beteg agyhalálú volt, amelyhez hasonlóan a rokonok hozzátartozásának hozzájárulása szükséges a transzplantációs eljárás megkezdéséhez.
A perben egy hónappal később az egyik beteget a Brooklyni Kings Megyei Kórházba engedték be, ismét az agyi aktivitást mutatva. A pert kijelentette, hogy McMahon tiltakozott, de a kórház és a donorhálózat figyelmen kívül hagyta, a beteget halottnak nyilvánították és szervekre vitték.
2011 novemberében egy nő a Staten Island kórházba került, miután a drogot túladagoltak agyhalottnak, és azt akarták betakarítani, amikor McMahon észrevette, hogy „bénító érzéstelenítőt” injekcióztak neki, miközben a teste ráncolódott.
"Még az agyban volt, amikor elkezdték boncolni a testét a műtőasztalon" - mondta McMahon a MailOnline-nak. "Kábító pisztolyt fecskendeztek be, bár nincs értelme kábító fegyvert fecskendezni egy halott emberre."
McMahon azt mondta, hogy elmondta az orvosnak, aki fecskendezte a gyógyszert, és nem azonnal talált választ.
Végül azt mondta, hogy erre utasítják, hogy tegye ezt, mert amikor elkezdték kinyitni a mellét, a nő megrándult, és mellkasa beavatkozott a műtétbe. A bénítószerv csak bénul, nem enyhíti a fájdalmat”- mondta McMahon.
McMahon hozzátette, hogy a sebészek mindent ki tudtak vágni. - Eltávolították a szemét, az ízületeket. Mindent láttam, miközben vitatkoztam az orvosokkal. Műanyag csontokat helyeztek a valódi helyett."
A pert szerint, amikor McMahon továbbra is kérdéseket tett fel a felháborító esettel kapcsolatban, egy másik Donor Network alkalmazott azt mondta a kórházi személyzetnek, hogy "képzetlen bajnok, aki folyamatosan beavatkozik triviális kérdésekbe".
McMahon hozzátette, hogy azok a személyzet tagjai, akik egy év alatt gyűjtöttek legtöbb szervet, karácsonyi bónuszokat kapnak. "Ha az orvosok munkát végeznek, és sok szervet adnak átültetés céljából, decemberben pénzbeli bónuszra lesznek jogosultak" - mondta.
A fent említett veterán, aki július-novemberig működött a Donor Hálózattal, elmondta, hogy mintegy 30–40 alkalmazott utazik kórházakba annak érdekében, hogy rokonoktól aláírást szerezzen adományozás céljából.
Az átültetés átlagárai az Egyesült Államokban: szív - 1 millió dollár, mindkét tüdő - 800 000 dollár, máj - 850 000 dollár, vese - 275 000 dollár.
Az Egyesült Államokban több mint 123 ezer ember szerepel a transzplantációs listán, akik közül 100 ezer vár új vesét. Az egészséges szervek iránti igény azonban messze meghaladja a donorszervek számát. Az Egyesült Államok 2014. évi országos transzplantációs szerv-beszerzési hálózatának adatai szerint csak 28 000 átültetés történt az elmúlt évben.
Mivel a donorok még mindig életben vannak a szervek begyűjtésekor, az orvosi közösségnek nem szabad megkövetelnie a donorok halottnak nyilvánítását, hanem „tisztességesebb” erkölcsi kritériumokat kell elfogadnia annak érdekében, hogy megfelelő beleegyezéssel a szervek a „haldokló” vagy „súlyosan sérült” betegektől bekerüljenek. amint azt három vezető szakértő kijelentette.
Szerintük egy ilyen megközelítés segít elkerülni az ál-objektív állításokat, amelyek szerint a donor „valóban meghalt”, amely általában a halál tisztán ideológiai meghatározásain alapul, amelyek célja az adományozott szervek kínálatának bővítése, és lehetővé tenné az orvosokat, akik ezeket a szerveket betakarítják. Legyen őszintebb a nyilvánossággal, és ügyeljen arra, hogy a donorok ne érzzék fájdalmat a műtét során.
Ezeket a szörnyű megjegyzéseket Dr. Neil Lazar, a torontói általános kórház orvosi és sebészeti intenzív osztályának igazgatója, Dr. Maxwell J. Smith a torontói egyetemen és David Rodriguez-Arias a spanyol Pais Vasco egyetemen az októberi torontói amerikai bioetikai konferencián tették közzé, és ezeket közzétették. az American Journal of Bioethics egy nemrégiben írt cikkében.
"Mivel általános vélelem áll fenn, hogy az elhunyt betegeket nem lehet károsítani, a" halott donorok szabálya "veszélyes tévképzet" - írják.
"Végső soron nem a halálos értesítés aláírása, hanem annak biztosítása, hogy nem kell szenvedniük, és a függetlenségük tiszteletben tartásának biztosítása fontos a potenciális donorok védelme és tiszteletben tartása szempontjából."
Az úgynevezett halott donorok szabálya (SDR) helyett a szerzők javasolják a donorok védelmét a káros hatásoktól (azaz érzéstelenítés beadását, hogy ne érjen fájdalmat a szervkivonási művelet során), a tájékozott beleegyezés megszerzésének szükségességét, és kijelentik, hogy a társadalomnak „teljesnek kell lennie. tájékoztatták a beteg halálának nyilvántartására szolgáló kritérium kezdetben ellentmondásos természetéről."
Ezek a szakértők megjegyzik, hogy az úgynevezett „agyhalál” kritériumainak kidolgozása, amelyeket gyakran alkalmaznak a halál regisztrálásakor az átültetésre szánt szervek kivétele elõtt, „az ideológiai stratégia” volt, amelynek célja a donorkészlet növelése, amely „empirikusan és elméletileg helytelennek” bizonyult. Bírálják továbbá a halál új, még enyhébb definícióinak kidolgozására tett kísérleteket, például a keringés megszűnése miatt bekövetkező halálesetet, amelyek szerint „csak ürügy” a beteg halottnak nyilvánítására a szervek megszerzése céljából.
A Dr. Paul Byrne-sel, a 80 éves neonatológusgal, a kórházi üzlet sötét oldalát felfedő 2013-as interjúban egyértelmű, hogy az „agyhalál” fogalma teljes egészében és kizárólag azzal a céllal készül, hogy legitimálja az élő emberek megölését annak érdekében, hogy a szerveik.
Az orvosi személyzet szó szerint kinyitja ezeknek az ártatlan embereknek a mellkasát, és egyenként kivágja szerveiket, a szív végén hagyva, csak azután, természetesen, meghal.
Emberek, itt az ideje, hogy felébredjen
Ha nem akarja, hogy szadista orvosok halállal kínozzák, akkor ne mondja a adományozást! A gonosz továbbra is gonosz marad, bármit is hívsz!