Hello barátok. Ma újabb rejtvény lesz a légköri villamos energiáról.
Nos, kezdjük azzal, hogy a morrisufnak köszönhetően kaptam egy érdekes dokumentumot az amerikai levéltárból. Beszélt a 19. században a világítótornyok elektromos bevezetésével kapcsolatos bevált gyakorlatokról, amelyeket akkoriban kiemelkedőnek tartottak. A dokumentum sokféle részlettel tartalmazza az elektrifikáció műszaki leírását. Valószínűleg ők is érdekelnének. A szöveget nagyon könnyű lefordítani. Az érthetőség kedvéért adjunk hozzá egy kis kreativitást, és távolítsunk el olyan dolgokat, amelyek nem kapcsolódnak az elektromossághoz (optikai rendszerek leírása, gazdasági indoklás, stb.), És kapunk valami hasonlót ehhez a dokumentumhoz. Majd megjegyzések lesznek utána.
Promóciós videó:
Elolvasta? Valószínűleg nem érdektelen lenne a munkában említett világítótornyokra nézni. A főképen az Odesszai Vorontsovi világítótorony látható. Vigyázzon a Wikipedia-ra. Egy harang lóg az oldalán, platformon kívül. Ki hívta őt és hogyan? A Berdyanski világítótorony régi fotókban is található.
Nem kétséges, hogy ez ugyanaz a világítótorony, sok anyagból származik, hogy itt állították be a forgó lámpát. Maga a világítótorony épület ma is fennmaradt.
Hasonlítsuk össze a régi és az új képeket. Nyilvánvalóan a világítótorony teljes tetejét újjáépítették. A régi világítótoronyon a párkány és a lámpák helyzete teljesen különbözik egymástól, az új változatban pedig a világítótorony, az ablakok méretétől függően, alacsonyabb. Nagyon furcsa technikai megoldás. Talán a katonai akció hibáztatható. Ha ezt a bejegyzést valaki a Berdyanskból olvassa, és információval rendelkezik a világítótorony ilyen rekonstrukciójáról, kérjük, válaszoljon.
De most hasonlítsuk össze az amerikai munkát és a berdyanski világítótorony fényképét. Azonnal felmerülő fő kérdés az, hogy a gőzkazán hogyan illeszkedik a világítótorony épületébe. A fénykép alapján elmondható, hogy a világítótorony épülete kb. 15 méter hosszú, ezért a leírás megfelel neki. A világítótornyok akkoriban teljesen autonómvá váltak, és technikai szempontból nagyon célszerű lenne a gőzkazánt kívülre helyezni. A világítótorony-generátorok forgórészének meghajtásához át kellene hajtani egy másik épületből, ami általában még nem lehetséges. De maguk a generátorok máshol történő telepítése technikailag ugyanazt jelent. Ha ebben az esetben a jeladó külső tápellátása történik, akkor az autonómia teljesen elveszik. Ebben az esetben a kazánházat valahol az oldalán rögzítenék, de ugyanabban az épületben lenne, mint a világítótorony. A régi fotón van egy kazánház egy közeli épületben,miről beszél az álló cső. A világítótorony épületén nincs ilyen cső. Megállapítható, hogy ez a kazánház, ha a világítótorony tápellátására vonatkozott, csak tartalék rendszerként működött. Tehát milyen erő indította el a generátorok forgórészét, ha a világítótorony épületében voltak?
Valószínűleg semmi, és maguk a generátorok sem voltak ott.
Ha közelebbről megnézzük, éter kondenzátorok vannak a világítótorony épületén, és maga a toronyban van egy kupola rendszer. És ismét a légköri villamos energia előállításával foglalkozunk. Csak két éter kondenzátor van, a világítótorony lámparendszerének száma szerint, a fő és a tartalék. És maga a termelési rendszer valószínűleg teljesen hasonló volt az itt leírthoz. És a világítótorony megismételte ugyanazt a sorsot, nevezetesen, a fémcsatlakozókkal és egy kupolával ellátott tetejét teljesen lebontották, és helyére egy hasonlóság épült, amely soha nem tudta megismételni a légköri villamos energia befogadásának tulajdonságait. Ahol az éteres kondenzátorok álltak, valamilyen felépítmény készült. Ez arra utal, hogy abban az épületben nem volt kályha az épületben. Maga a kémény egy másik helyen van, nyilvánvalóan akkor készült,amikor a légköri villamosenergia-előállítási rendszert lebontották. Ez nagyjából a 20. század első fele. (* - ismét eszembe jutott valaki kijelentése a gondatlan szó eredetéről, nevezetesen a biztonságos szóból, mint például valaki, aki valamire reménykedett, és nem épített kemencét. És ez valamire remélte - mit? A korábbi éghajlat visszatérése, vagy amikor újrakezdenek dolgozni éter kondenzátorok? Egyébként így van).
By the way, nézd meg a kazánházat. A tetőn többek között valamiféle menóra található. A modern képek alapján ez az épület is felújításra került.
Íme egy másik példa a történelem és a technológia enyhe torzulására. Az amerikai nyomtatott kiadásról azt a benyomást kelti, hogy 50 évvel később adták ki, és valószínűleg valamilyen eredeti mű helyett, természetesen, a "felesleges" részletek eltávolításával. Nem tudom az amerikaiak műszaki intelligenciáját, de egy normál mérnök nem húzhat két gőzkazánt, mint ahogyan a világítótorony épületének elrendezésénél. A gőzkazánokat legalább nyilvánvaló okokból mindig önálló helyiségben gyártották, és mindig az elektromos berendezéstől függetlenül. És valószínűleg az eredeti változatban szereplő elrendezésükben nem gőzkazánok voltak, hanem egyes eszközök, amelyek a légköri elektromos áramot lámpák által fogyasztásra alkalmas szokásos villamos energiává alakítják. Talán ennek a légköri elektromosságnak volt ilyen energiaparamétere,amely további átalakítást igényelt. Lehet, hogy transzformátorok voltak, talán a Rumkorf tekercsek, talán valami más, a történelem erről hallgat. Mellesleg, amikor ostoba gépeléssel az amerikai kiadás szövegét a Google fordítóba az elrendezésben látható gőzkazánokkal kapcsolatban, akkor a szövegben azokat szó szerint "elsődleges óngépeknek" nevezték. Ennek tulajdonítható az elektronikus fordító tökéletlensége, de amikor külföldi cikkeket fordítottam a megvilágításról, említettem néhány ón gömblámpát. Ezek a lámpák, ha nem olvasták, ugyanazok a titokzatos elektromos fényforrások voltak a 18. század megvilágításaiban. Véletlen egybeesés?amikor ostoba gépelte az amerikai kiadás szövegét google-fordítássá az elrendezésben látható gőzkazánokkal kapcsolatban, akkor azokat a szövegben szó szerint "elsődleges óngépeknek" nevezték. Ennek tulajdonítható az elektronikus fordító tökéletlensége, de amikor külföldi cikkeket fordítottam a megvilágításról, említettem néhány ón gömblámpát. Ezek a lámpák, ha nem olvasták, ugyanazok a titokzatos elektromos fényforrások voltak a 18. század megvilágításaiban. Véletlen egybeesés?amikor ostoba gépelte az amerikai kiadás szövegét google-fordítássá az elrendezésben látható gőzkazánokkal kapcsolatban, akkor azokat a szövegben szó szerint "elsődleges óngépeknek" nevezték. Ennek tulajdonítható az elektronikus fordító tökéletlensége, de amikor külföldi cikkeket fordítottam a megvilágításról, említettem néhány ón gömblámpát. Ezek a lámpák, ha nem olvasták, ugyanazok a titokzatos elektromos fényforrások voltak a 18. század megvilágításaiban. Véletlen egybeesés?és ott voltak ugyanazok a titokzatos elektromos fényforrások a 18. század megvilágításaiban. Véletlen egybeesés?és ott voltak ugyanazok a titokzatos elektromos fényforrások a 18. század megvilágításaiban. Véletlen egybeesés?
Nos, mi az, úgy dönt. Minden jót.
Kiegészítés.
A cikk megjelenése után találtam egy másik hasonló sémát a De Meritens generátor elhelyezésére a világítótoronyban.
Nyilvánvaló, hogy az ábrán egy generátor egy gőzmotort hajt, amelyhez a szomszédos helyiségből gőzt szállítanak. Ennek megfelelően a kondenzátum kijön a helyiségen keresztül, ahonnan a gravitáció elveszi azt. A Berdyanski világítótorony esetében ez nem lehetséges. Először: egyetlen régi fényképben sem található olyan tárgy, amely úgy néz ki, mint egy épületbe belépő gőzvezeték. És maga a világítótoronyban nem keletkezett gőz, ez nyilvánvaló. Ezenkívül még nem gondolták az ilyen távolságok gőzvezetékeit. A csövek továbbra is drágák, fennáll a hűtőfolyadék fagyásának veszélye, de ezt a föld alatt nem lehet megtenni - az alapot egyszerű kövekből készítették. A legkisebb elmozdulás és a repedések átmennek az épületben. Másodszor, a kondenzvíz elvezetése csak akkor lehetséges, ha az épület magasságban van, közel a tengerhez és az éghajlat nem engedélyezi a negatív hőmérsékletet. Ebben a világítótoronyban nem ez a helyzet. És semmi nyom nem látható a kondenzátum szivárgásának a tengerbe a gravitáció által. Harmadszor, egy ilyen típusú gőzkazánnak friss vízforrásra van szüksége az újratöltéshez. Nyilvánvalóan nem ez a helyzet a nyárson, ahol a világítótorony áll.
Kompresszor használata sűrített levegő előállításához itt nem lehetséges, részben ugyanazon okok miatt. És az ipari kompresszorok abban az időben fennálló ténye nagyon kétséges.
Tehát a következtetések magukat sugallják.