És ne feledje, hogy az elmúlt években sok kutató töltötte életének éveit a „filozófus kőjének” keresésével - a közönséges fém aranymá alakításának módszerével. Az alkimisták valamilyen oknál fogva biztosak voltak abban, hogy az arany megszerezhető néhány egyszerű elemből és nem a földön keresendő. Az uralkodók azóta támogatták ezeket a tanulmányokat mindenki azt akarta, hogy azonnal gazdag legyen.
Az egyik ilyen tudós, a 17. századi alkimisták, Henning Brand, azt javasolta, hogy a színhez hasonló dolgoknak azonos tulajdonságokkal kell rendelkezniük. Fejlesztette az ötletét, és úgy találta, hogy az emberi vizelet az árnyékában aranyra emlékeztet, és úgy döntött, hogy ambiciózus „tudományos” kísérletet hajt végre nagy mennyiségű vizelet elpárologtatása céljából, annak érdekében, hogy valamilyen aranyat megszerezjen.
Így jött ki belőle …
A meg nem fáradhatatlan kísérlet elvégezte az emberi vizelet desztillálását, mondhatnánk ipari méretekben: a katonák laktanyájában összesen tonna begyűjtést kapott! Az elegyet szirupos állapotba párosítottuk (természetesen nem egyszerre!), Desztillálás után ismét desztilláltuk a kapott "vizelet-olajat", és hosszú ideig kalcináltuk.
Ennek eredményeként fehér por jelenik meg a retortában, amely leereszkedik az aljára és ragyog, ezért márkanév "hideg tűz" (Kaltes Feuer) hívta. Brand kortársai ezt az anyagot foszfornak nevezték, mert képes sötétben világítani (más görög jwsjoroV).
1682-ben Brand közzétette kutatásainak eredményeit, és most joggal tekintik a 15. elem felfedezőjének. A foszfor volt az első elem, amelynek felfedezését dokumentálják, és felfedezője ismert.
Hatalmas volt az érdeklődés az új anyag iránt, és Brand kihasználta azt - csak foszfort mutatott be pénzért, vagy kis részét kicserélte aranyra. Számos erőfeszítés ellenére a hamburgi kereskedő nem tudta teljesíteni áldott álmát - aranyat szerezni az ólomból "hideg tűz" segítségével, és ezért hamarosan eladta az új anyag receptjét Drezda egy bizonyos kraft számára, kétszáz talember számára. Az új tulajdonosnak sokkal nagyobb vagyont sikerült összegyűjtenie a foszforra - "hideg tűzzel" Európa-szerte utazott, és bemutatta azt tudósoknak, magas rangú tisztviselőknek és akár jogdíjaknak is, például Robert Boyle, Gottfried Leibniz és II. Károly számára. Noha a foszfor előállításának módszerét szorosan őrzött titokban tartották, 1682-ben Robert Boyle állította elő,de módszertanát csak a londoni királyi társaság zárt ülésén jelentette be. Boyle módszerét nyilvánosságra hozták halála után, 1692-ben.
Promóciós videó:
1676 tavaszán Kraft megbeszélést tartott foszforral a Brandenburgi választókerület Friedrich Wilhelm udvarán. Április 24-én 9 órakor kialudtak a szobában lévő összes gyertya, és Kraft megmutatta a közönségnek az „örök láng” kísérleteit, anélkül azonban, hogy felfedte volna a varázslatos anyag elkészítésének módszerét.
A következő év tavaszán Kraft Johann Friedrich herceg udvarához érkezett Hannoverben3, ahol akkoriban a német filozófus és matematikus G. V. Leibniz (1646-1716) könyvtárosként szolgált. Itt Kraft a foszforral végzett kísérletek sorozatát rendezte, bemutatva különösen két lombikot, amelyek szentjánosbogarakként világultak meg. Leibniz, akárcsak Kunkel, rendkívül érdekelt az új anyag iránt. Az első ülésen megkérdezte Kraft-t, ha egy ilyen anyag nagy darabja képes-e megvilágítani egy egész szobát. Kraft egyetértett abban, hogy ez lehetséges, de nem praktikus, mivel az anyag elkészítése nagyon bonyolult.
Kinek volt? Nekem volt.
Leibniz megpróbálta rábeszélni Kraft-ot, hogy adja el a titkot a hercegnek. Aztán Leibniz Hamburgba ment, hogy megnézze magát Brandot. Itt sikerült szerződést kötnie Johann Friedrich herceg és Brand között, miszerint az elsőnek a 60 titkárnak kellett fizetnie a titok feltárásáért. Ettől az időtől kezdve Leibniz rendszeres levelezést folytatott Brand-szel.
Körülbelül ugyanabban az időben Becher I. I. (1635-1682) Hamburgba érkezett azzal a céllal, hogy Brandt a Mecklenburg herceg felé vonzza. Brand azonban elfogta Leibnizet, és Hannoverbe vitte Johann Friedrich herceghez. Leibniz teljesen meg volt győződve arról, hogy Brand nagyon közel áll a „filozófus kőjének” felfedezéséhez, és ezért azt tanácsolta a hercegnek, hogy ne engedje el, amíg nem fejezi be ezt a feladatot. Brand azonban öt hétig tartózkodott Hannoverben, friss foszforkészleteket készített a városon kívül, a szerződés szerint megmutatta a termelés titkát, és távozott.
Ugyanakkor Brand jelentős mennyiségű foszfort készített Christian Huygens fizikusnak, aki a fény természetét vizsgálta, és a foszforkészletet Párizsba küldte.
Brand azonban nagyon elégedetlen volt azzal az árral, amelyet Leibniz és Johann Friedrich herceg adott neki a foszfortermelés titkának feltárására. Dühös levelet küldött Leibniznek, amelyben azt kifogásolta, hogy a kapott összeg nem volt elég ahhoz, hogy a hamburgi családját támogassa és az utazási költségeket fedezze. Hasonló leveleket küldött Leibniz és Brand felesége, Margarita.
Brand és Kraft elégedetlen voltak, akiknek levelében sértődést fejezett ki, és azt sértette, hogy 1000 tallárosnak titkot viszonozott Angliába. Kraft továbbította ezt a levelet Leibniznek, aki azt tanácsolta Johann Friedrich hercegnek, hogy ne bosszítsa Brandot, hogy távolabb fizetjen neki a titok nyilvánosságra hozatalától, attól tartva, hogy a felfedezés szerzője bosszú formájában elmondja valakinek a foszfor előállításának receptjét. Leibniz megnyugtató levelet küldött magának Brandnak.
Nyilvánvaló, hogy Brand jutalmat kapott, mert 1679-ben ismét Hannoverbe érkezett, és két hónapig ott dolgozott, és 10 taaler heti fizetését kapott kiegészítő asztali és utazási költségekkel. Leibniz és a Brand közötti levelezés a Hannoveri Könyvtárban tárolt levelek alapján 1684-ig folytatódott.
Térjünk vissza Kunkelbe. Leibniz szerint Kunkel megtanulta a foszfor előállításának receptjét a Krafton keresztül, és elkezdett dolgozni. Első kísérletei azonban nem voltak sikeresek. Márkás levelet küldött levél után, amelyben azt kifogásolta, hogy egy másik személy számára nagyon érthetetlen receptet küldtek neki. A Wittenbergtől 1676-ban írt levélben, ahol abban az időben Kunkel élt, megkérdezte Brandt a tárgyalás részleteiről.
Végül Kunkel sikeres volt kísérleteiben, kissé módosítva Brand módszerét. Hozzáadva egy kis homokot a száraz vizelethez, mielőtt ledesztillálta, foszfort kapott és … kijelentette, hogy a felfedezés független. Ugyanebben az évben, júliusban Kunkel meséli sikeréről barátjának, a Wittenbergi Egyetem professzorának, Kaspar Kirchmeiernek, aki ezzel a témával foglalkozó munkát tett közzé: „Állandó éjszakai lámpa, néha pezsgő, amire régóta kerestek, most megtalálva. Ebben a cikkben Kirchmeyer a foszforról, mint régóta ismert világító kőről beszél, de nem használja magát a „foszfor” kifejezést, amelyet nyilvánvalóan még nem oltott be.
Angliában, Brandtól, Kunkeltől és Kirchmeyerétől függetlenül, R. Boyle (1627-1691) 1680-ban foszfort nyert. Boyle tudott a foszforról ugyanabból a kraftból. Már 1677 májusában a foszfort bemutatták a londoni királyi társaságnál. Ugyanezen év nyarán maga Kraft foszforral jött Angliába. Boyle, saját beszámolója szerint, meglátogatta Kraftet, és látta szilárd és folyékony foszforát. Hála a meleg fogadtatásért, Kraft, búcsút mondva Boyle-tól, utalt rá, hogy foszforának fő alkotóeleme az emberi testben rejlő valami. Nyilvánvaló, hogy ez a tanács elég volt Boyle munkájának elindításához. Kraft távozása után megkezdett vér, csontok, haj, vizelet tesztelése, és 1680-ban a világító elem megszerzésére tett erőfeszítéseit sikeres koronázta.
Boyle felfedezését egy asszisztens - a német Gaukwitz - társaságában kezdte kihasználni. Boyle 1691-es halála után Gaukwitz kibővítette a foszfortermelést, javítva azt kereskedelmi méretekben. Azáltal, hogy három font uncianyi foszfort értékesített, és az európai tudományos intézményeknek és egyes tudósoknak szállította, Gaukwitz hatalmas vagyonra tett szert. Kereskedelmi kapcsolatok létesítése céljából Hollandiába, Franciaországba, Olaszországba és Németországba utazott. Maga Londonban Gaukwitz alapította a híres gyógyszergyártó társaságot, amely életében híressé vált. Kíváncsi, hogy a foszforral végzett kísérletei ellenére, amelyek néha nagyon veszélyesek, Gaukwitz 80 évesnek élt, miután túlélte három fiát és mindazokat, akik részt vettek a foszfor korai történetével kapcsolatos munkában.
Mivel Kunkel és Boyle átvette a foszfor értékét, a találmány feltalálói versenyének eredményeként az érték gyorsan csökkent. Végül a feltalálók örökösei elkezdték mindenkinek megismerni a tál 10 gyártójának titkát, folyamatosan csökkentve az árat. 1743-ban A. S. Marggraf még jobb módszert talált a vizeletből származó foszfor előállítására, és azonnal közzétette. a halászat már nem jövedelmező.
Jelenleg a foszfort sehol nem termelik a Brand - Kunkel - Boyle módszer, mivel teljesen veszteséges. A történelmi érdek kedvéért mindazonáltal leírjuk a módszerüket.
A rothadó vizeletet szirupos állapotba pároljuk. A kapott vastag tömeget háromszor darab fehér homokkal meggyúrjuk, egy vevőkészülékkel ellátott retortába helyezzük, és 8 órán át egyenletes tűzön melegítjük, amíg az illékony anyagok el nem kerülnek, majd a melegítést megnövekszik. A vevőkészülék fehér gőzzel megtölti, amely kékes szilárd és fényes foszforré alakul.
A foszfor nevét azért kapta, mert sötétben világít (görögül - világító). Néhány orosz kémikus között vágyakoztak arra, hogy az elemnek tisztán orosz nevet adjunk: „drágakő”, „fényesebb”, de ezek a nevek nem gyökerezik.
A foszfor égésével kapcsolatos részletes tanulmány eredményeként Lavoisier ismerte fel elsőként kémiai elemként.
A foszfor jelenléte a vizeletben a kémikusoknak indokolták azt az állat testének más részein keresni. 1715-ben foszfor található az agyban. A foszfor jelentős jelenléte jelentette az állítás alapját, amely szerint "foszfor nélkül nincs gondolkodás". 1769-ben Gan. G. talált foszfort a csontokban, és két évvel később Scheele K. V. Scheele bebizonyította, hogy a csontok főként kalcium-foszfátból állnak, és javaslatot tett egy módszerrel a foszfor nyerésére a csontok égetése után maradt hamuból. Végül, 1788-ban Klaprot M. G. és Proust megmutatta, hogy a kalcium-foszfát rendkívül elterjedt ásványi természetű.
A foszfor allotropikus módosulását - a vörös foszfort - 1847-ben fedezte fel A. Schrötter. "A foszfor új allotropikus állapota" című munkában Schrötter azt írja, hogy a napfény a fehér foszfort vörösre változtatja, és olyan tényezők, mint a nedvesség és a légköri levegő, nincs hatással. A vörös foszfort Schrötter szén-diszulfiddal kezelve választotta el. Vörös foszfort készített a fehér foszfor körülbelül 250 ° C hőmérsékleten történő melegítésével semleges gázban. Ugyanakkor azt találták, hogy a hőmérséklet további növekedése ismét fehér módosítás kialakulásához vezet.
Érdekes módon Schrötter volt az első, aki előrejelzte a vörös foszfor felhasználását a gyufa iparban. Az 1855-es párizsi világkiállításon bemutatták a gyárban már beszedett vörös foszfort.
Az A. A. Musin-Puskin orosz tudós 1797-ben megkapta a foszfor új változatát - a lila foszfort. Ezt a felfedezést tévesen tulajdonították I. V. Gittorfnak, aki, csaknem teljesen megismételve a Musin-Puškin módszert, csak 1853-ban kapott lila foszfort.
1934-ben P. W. Bridgman professzor, amikor a fehér foszfort 1100 atm nyomásnak tette ki, feketévé változtatta és így az elem új allotrop változatát kapta. A szín mellett a foszfor fizikai és kémiai tulajdonságai megváltoztak: például a fehér foszfor spontán meggyullad a levegőben, a fekete, mint a vörös, nem rendelkezik ezzel a tulajdonsággal.