Ha valaki tehetségesnek vagy szuper okosnak tartja magát, akkor biztonságosan feladhatja mindezt, mert valószínűtlen, hogy elérje a megérdemelt sikert.
Ha Ön azonban közönség közönség, akkor semmit sem kell aggódnia. A szerencse kétségtelenül az Ön oldalán áll.
Erre a szomorú következtetésre három kutató, Alessandro Plucino fizikus vezetésével, a Catania Egyetemen (Olaszország) vezette, a szerencse és a tehetség életében játszott szerepének első szimulációjának eredményei szerint.
Azt mondják, hogy a nyugati kultúrát formáló meritokratikus paradigma „azon a meggyőződésen alapul, hogy a siker elsősorban vagy akár kizárólag olyan személyiségjegyekből fakad, mint a tehetség, intelligencia, készség, találékonyság, erőfeszítés, szándékosság, kemény munka vagy kockázatvállalás”.
Természetesen ez mind jó, de számos bizonyíték van - a kutatók "sok irodalom példájaként" hivatkoznak -, amelyek alátámasztják azt a véleményt, miszerint a gondolkodás önmagában nem garantálja az élet sikerét.
Szerintük nagyon nyilvánvaló eltérés van a veleszületett képesség és a végeredmény között is. Megjegyzik, hogy olyan tulajdonságok, mint az intelligencia vagy a tehetség, minden népességben megtalálhatók, és harang alakú görbe szerint oszlanak meg - nagyon okos és áthatolhatatlanul ostoba emberekkel, a grafikon mindkét végén, és sok közvetítővel a közepén.
Bármely populációban a siker rendkívül egyenetlenül oszlik meg. Ez a grafikonon exponenciális kapcsolatként írható le. Nagyon kevés rendkívül gazdag ember a görbe egyik végén, amelyet a többi hosszú farka követ - sokkal kevésbé sikeres.
Ezt támasztja alá az Oxfam 2017. évi jelentése, amely azt mutatja, hogy a Földön nyolc leggazdagabb ember annyi vagyonnal rendelkezik, mint a legszegényebb 3,6 milliárd ember.
Promóciós videó:
Az a feltevés, hogy ez a nyolc szerencsés ember a legtehetségesebb, intelligensebb és ügyesebb a világon, egyrészt abszurd. Ezért sikerüknek határozottan valami másnak kell lennie. És ez, mondjuk Plucino és kollégái, szerencse, szerencse vagy baleset - hívja, amit akar.
Megjegyzik, hogy a társadalmi vagy foglalkozási juttatások nagymértékben függhetnek véletlenszerű tényezőktől, amelyeket a veleszületett képességek nem befolyásolnak.
A nevek példa erre. Vannak olyan tanulmányok, amelyek azt mutatják, hogy azok a tudósok, akiknek utónevei az ábécé első betűivel kezdődnek, valószínűleg sikeresebbek.
A középneveket használó embereket okosnak tekintik. Azok a szerencsések, akiknek a nevét könnyű kimondani, jobb pozíciókat kapnak. A hangos névvel rendelkező férfiak valószínűleg vezetőkké válnak, mint a gép munkásai. És a férfiasan hangos nevekkel rendelkező női ügyvédeket nagyobb valószínűséggel ügyfelek keresik, mint nőies női társaikat.
És természetesen bizonyos típusú balesetek annyira egyértelműen érintik a sorsot, hogy senki sem veszi észre. Például egy bostoni születésű ember sokkal nagyobb valószínűséggel szerez munkát egy Fortune 500 társaságban, mint egy szegény srác Bangladesben.
A kapcsolat azonban nem okozati összefüggés, és Pluchino és csapata azon töprengett, vajon lehetséges-e olyan modellt felépíteni, amely bemutatja a szerencse hatását a sikerre? És mit gondolsz? Kiderül.
A tudósok létrehoztak egy multi-agent számítógépes modellt. Nagyon sok ember gyűlt össze egy zárt "világban". Mindegyik résztvevő bizonyos mennyiségű tehetséget kapott, és ez az összeg nem változott a kísérlet során.
Ezenkívül mindegyiknek azonos összegű pénzt (vagy pontosabban a tőkét) osztottak ki. Az összeg azonban változhat attól függően, hogy mi történt a modell elindítása óta.
A kutatók számos véletlenszerűen elosztott "szerencse" egységet mutattak be plusz és mínusz jelekkel. Aztán szerencse és az emberek 40 évnek megfelelő időtartamra kölcsönhatásba léptek a "világban". Ha egy személy kudarcot vall, akkor tőkéjét felére csökkent. Ha szerencséje volt, akkor tőkéje megduplázódott. (A tehetség mennyisége a modellben, amint visszaemlékezzünk, nem változott.)
Pluchino és kollégái már többször is futtatta a modellt néhány variációval, de az eredmény lényegében mindig ugyanaz volt.
"A legsikeresebb ügynökök szinte soha nem voltak a legtehetségesek" - mondják. "Általában átlagosak voltak."
Hozzáadják, hogy az eredmény megmutatja a sikeres események fontosságát az élet sikerében, és ezt a befolyást gyakran alábecsülik vagy nem veszik figyelembe.
Úgy tűnik, hogy az eredmények alátámasztják a sok szerző által korábban elvégzett kevésbé szigorú következtetéseket - ebben a világban a gazdagok meggazdagodnak, az okosok pedig mérgesek lesznek.
"Mivel a díjakat és az erőforrásokat általában azoknak kapják, akik már jelentős sikert értek el, ezt tévesen tekintik kompetenciájuk / tehetségük mértékének" - jegyezte meg a tudósok. "Ez az eredmény visszatartó erejű, bezárva a lehetőségeket a legtehetségesebbek számára."
Sergey Afanasiev