Néhány publikációmban már javasoltam a lingam céljának ilyen szokatlan változatát. De itt szeretnék többet mondani neked erről a verzióról.
Így. Változat. A linga-yoni (lingam) prototípusa egyfajta rotációs eszköz része volt, amelynek krimpelő berendezése van.
De először érdemes felidézni, hogy a kutatók milyen módszert javasolnak:
Nem lehet megemlíteni a klasszikus változatokat, amelyeket a történészek javasolnak nekünk - közismertek: a lingamot azonosítják a falusszal (egyenes férfi tag), a yonit pedig a nőstény vulvával …
Tehát mit jelent egy ilyen furcsa komplex konstrukció (a fenti ábrán)? Megpróbáltam kitalálni.
Ha figyelünk a lingam elemeire, akkor technikai szempontból számos érdekes részlet különböztethető meg. Fel fogom ajánlani a magyarázatokat.
A lingam felső része nem más, mint egy részlet. A részlet normáink szerint egészen szokásos - egy bizonyos forgóeszköz fogantyúja. Milyen típusú forgóberendezés ez, azt alább mondom meg.
Promóciós videó:
Első pillantásra a fordítóberendezés lingamja és fogantyúja nem rendelkezik egyetlen hasonlítással, de csak úgy tűnik … ha nem nézel körül.
Itt tisztázhatja: a forgóberendezés fogantyúja megegyezik a szelepen levő bárányval (pl. Bármilyen vízvezeték-analóg), és amire szüksége van, egyértelmű (ez arra szolgál, hogy a nyomatékot továbbítsa a tengelyre / rúdra, amely viszont mozgatja ami hozzá van csatolva).
a rés a két krimpelő kar között.
Hasonlítsuk össze. Nem néz ki semmi?
1 - fogantyúcsiszoló, 2 - szorítócsavar, 3 - zárt rögzítőanya (védősapka), 4 - rés a két krimpelőkar között.
Itt meglehetősen általános részletek láthatók (számokkal jelöltem őket):
A harmadik pontra vonatkozóan egy másik lehetőség javasolható. Egy másik nyolcszögletű lingam
ez nem más, mint egy közönséges zárt anya. Kint, védi a szálakat az esőtől, szennyeződésektől stb.
Véleményem szerint a linga-yoni-nak (lingamoknak) lehet valami nagyon valódi és anyagi prototípusa, amelyet Délkelet-Ázsia ősi lakosai megfigyelhetnek és megjegyezhetnek, majd később hasonló példányokat készíthetnek.
Az érthetőség kedvéért rekonstruáltam az eredeti eszköz (modern termék) képét, annak kőmásolata alapján:
Figyelemre méltó a szinte tökéletes véletlen egybeesés mindkét eszközön a "letörések" képében és a felső rész megjelenésében (a "csavarok" körül).
Milyen prototípus volt és hogyan lehet megfigyelni?
A legegyszerűbb hétköznapi feltételezés a duzzasztófalak. Mivel csak a felső rész volt látható a víz felszíne felett, akkor az "istenek" tárgy-másolatait később csak a felső rész megjelenése alapján alakították ki.
A helyzet az, hogy a lingams néha nemcsak önmagukban, hanem egyszerre több egységet is találnak, egy sorban (több sorban) sorakozva, gyakran a vízben. A kialakítás és az alábbiakban vázlatosan bemutatott műszaki berendezés hasonlósága szempontjából ez az elrendezés is érthető. Ha hirtelen szükség van több forgóberendezés szinkron működésének biztosítására, akkor, amikor ugyanazon sorban vannak a munka koordinálására, elegendő, ha csak egyetlen elemrendszert - tolóerőt - adnak hozzájuk.
Kékkel jelöltem a tolóoszlopokat.
A légzáró szelepek szinkron működésének vázlatos ábrázolása.
Természetesen vannak más lehetőségek is:
A lingams sor vázlatos magyarázata.
Valószínű, hogy a lingam ilyen prototípusának működésének primitív tanúi már a kezdetektől fogva egyáltalán nem értették meg mi történt. De ezeket a tárgyakat rituális istentisztelet kultúrájának tekintették, és később kőbe újból készítették ezeket a tárgyakat. Ha modern példát veszünk, akkor a csendes-óceáni szigetektől származó társaik ugyanezt tették korunkban.
Hadd emlékeztessek egy kicsit a rakománykultuszra. A második világháború alatt a helyi bennszülöttek elkezdték az amerikai repülőgépek imádását, és amikor az „istenek” elhagyták őket, „hihetetlen isteni tárgyakat” készítettek életnagyságú ágakból és tenyérlevelekből - repülőgépek, fejhallgatók és hasonlók …
Rakománykultusz.
Visszatérve a lingamokhoz, meg kell jegyezni, hogy az ilyen eszközök formái még a modern termékek esetében is nagyon különböznek (mit mondhatunk a kő "rakomány" formáiról). Az általános szerelési séma azonban az ilyen tárgyakban teljesen azonos módon mutatkozik meg. Ezért nincs semmi meglepő abban a tényben, hogy az ilyen kőmásolat-objektumok különböző verziókkal rendelkeznek.