Noha az embereket mindig is érdekelte, hogy miért viselkedünk ilyen módon, és hogyan működik elménk, a kísérleti pszichológia aktív fejlesztése csak a huszadik században kezdődött.
Az emberi pszichológia, az emberi viselkedés számos területének alapos tanulmányozása, az agyban zajló komplex biológiai folyamatok vizsgálata sok mindent megtehetett az emberi érzelmekről, és mélyebb megértést adott arról, hogy miért cselekszünk.
Összegyűjtöttük az Ön számára a leghíresebb és legszokatlanabb kísérleteket, amelyeket pszichológusok végeztek. Az egyszerű társadalmi kísérletektől kezdve az összetett viselkedési mintákon át, amelyek feltárják a tudatalatti működést, és áthatják az etika határait, ezek a szórakoztató kísérletek minden bizonnyal arra késztelik, hogy gondolkodjon azon, amit önmagáról tud.
Füstös szoba kísérlet
Ebben a kísérletben egy személy ült egy szobában, kitöltve egy kérdőívet, amikor hirtelen füst jelent meg az ajtó alatt. Mit csinálnál? Felkelne, elmenne, elmondaná valakinek, nem kétséges. Képzelje el, hogy nem vagy egyedül, hanem olyan emberekkel, akiknek látszólag egyáltalán nem törődik a füsttel. Hogyan viselkedne ilyen helyzetben?
Amikor az emberek egyedül voltak a szobában, az alanyok 75% -a szinte azonnal füstöt jelentett. Az átlagos reakcióidő a füst megjelenésétől számítva 2 perc volt.
Promóciós videó:
Amikor azonban két másik színész a helyiségben tartózkodott, és azt mondták, hogy úgy cselekedjenek, mintha semmi sem történt, csak 10% -uk távozott a helyiségből, vagy jelentett egy problémát. 10 ember közül 9 folytatta a kérdőív kitöltését, megmosta a szemét és lemosta a füstöt.
A kísérlet nagyszerű példája annak, hogy az emberek miként reagálnak a vészhelyzetekre lassabban (vagy egyáltalán nem) passzív járókelők jelenlétében. Úgy tűnik, hogy nagyon függünk mások cselekedeteitől, még ösztöneink ellen is. Ha a csoport úgy viselkedik, mintha minden rendben van, akkor az? Nem. Ne hagyja, hogy mások passzivitása megzavarja téged, ne gondolja, hogy valaki más segít, legyen az, aki cselekszik!
"Autóbaleset" kísérlet
Loftus és Palmer 1974-es kísérlete azt bizonyította, hogy a kérdések megfogalmazása valamilyen módon torzíthatja a szemtanúk válaszát, befolyásolva az esemény emlékeit.
A kísérletezők arra kérték az embereket, hogy különféle kérdések segítségével értékeljék az autók sebességét. A jármű sebességének meghatározása nem az ember erőssége, tehát a válaszadók csak kitalálni tudták.
A résztvevők megnéztek egy autóbaleset fényképeit, és arra kérték őket, hogy írják le az eseményt, mintha szemtanúk lennének. A vizsgálati alanyokat két csoportra osztották, és mindegyik csoporthoz feltették a kérdést az autó sebességéről, különböző igeket használva, hogy leírják az ütést, például: „Mennyire gyorsan mozgott az autó, amikor lezuhant / ütközött / ütközött / ütött / megérintett egy másik autót?”.
Az eredmények azt mutatják, hogy az ige átadta a jármű sebességének észlelését, és ez megváltoztatta a résztvevők észlelését. Azok, akikre a "összetört" szóval feltették a kérdést, nagyobb sebességet hívtak, mint azok, akiknek a "megüt" szó volt. A „lezuhant” járművel rendelkező résztvevők a legnagyobb sebességet jelentették (65,7 km / h), majd „összeomlott” (63,2 km / h), „ütköztek” (61,3 km / h), „ütöttek”. (54,7 km / h), és végül „megérintette” azt jelentette, hogy a sebesség körülbelül 51,2 kilométer / óra.
Más szavakkal, a szemtanúk vallomása a kérdés feltevésétől függően eltérő lehet.
Milgram kísérlete
Ezt a kísérletet 1961-ben Stanley Milgram pszichológus végezte, és célja annak meghatározása volt, hogy az emberek mennyire hajlandóak menni a hatalmi adatok alapján, még akkor is, ha az általuk elrendelt parancsok nyilvánvaló károkat okoznak másoknak.
A tantárgyak felajánlották egy olyan tanár szerepét, aki minden alkalommal áramütéskel megrázza a hallgatót, amikor a hallgató hibát követ el. A hallgatók olyan színészek voltak, akik szándékosan tévesen válaszoltak néhány kérdésre. Minden helytelen válasz esetén a kisülés intenzitása növekedett, és a színészeknek szörnyű fájdalmat kellett ábrázolniuk. Számos alany a tiltakozási kísérletek ellenére továbbra is sokkolta a hallgatókat, amikor a kísérlet elrendelte nekik. Ennek eredményeként az emberek 65% -a 450 voltos kisülést küldött az "áldozatnak", amely a valóságban végzetes lesz.
A tanulmány eredményei azt mutatták, hogy a hétköznapi emberek is engedelmeskedhetnek a hatóságok parancsainak, még ha ártatlan személy megölésére is vonatkozik is. A tekintély iránti engedelmesség gyerekkora óta elmélyült bennünk.
"Facebook" kísérlet
2012-ben sok Facebook-felhasználó tudásuk nélkül részt vett egy kísérletben. A közösségi hálózat egy héten közel 689 ezer ember hírét manipulálta, másoknak pozitív, másoknak negatív tartalommal töltötték meg a hírt. Ezután megfigyelték az akaratlan résztvevők által közzétett frissítéseket, hogy megfigyeljék, vajon a hírek érzelmi színe befolyásolja-e valamit.
Kiderül, hogy az Emotional Transfer nevű folyamat révén boldogabbá vagy szomorúbbá teheti felhasználóit. A kutatók arra a következtetésre jutottak: "A barátok által a társadalmi hálózatokban kifejezett érzelmek befolyásolják saját hangulatunkat, ami tudomásunk szerint az első kísérleti bizonyíték arra, hogy az érzelmek a közösségi hálózatokon keresztül tömegesen terjednek."
Annak ellenére, hogy önként feliratkozunk a szociális hálózatokra, és az ilyen kutatás törvényes, az ilyen hatalmas manipuláció etikája megkérdőjelezhető. "Az embereknek el kell fogadniuk a részvételt a tanulmányban, és esélyük van arra, hogy következmények nélkül elhagyhassák" - mondta egy akadémikus ebben az ellentmondásos kísérletben.
Az a hatalom, amellyel a közösségi média kezdi befolyásolni életünket, egyre nagyobb aggodalomra ad okot. Bízik-e a Facebook-ban, hogy nyomon tudja követni érdekeit? Vagy nyitottá válik az érzelmi manipulációra a hirdetők érdekében? A kutatás, bár ellentmondásos, az online etika és a magánélet mélyebb aspektusait fedezte fel, amelyek csak jó dolog lehetnek.
Ilya Kislov