A rajongók és a kalandorók évszázadok óta sikertelenül keresik a Szörnyű Iván könyvtárát - a rejtélyes "ingyen" -et. A komoly tudósok meggyőzik arról, hogy a kutatások értelmetlenek. De a remény még mindig megmarad.
A legenda születése
Kétféle módon hagyhat nyomot a történelemben: valami ragyogó cselekedettel vagy valami őrült csinálással. De ha valaki nem történt úgy, hogy született zsenik, és Herostratus babérjait nem elcsábítani, akkor van egy harmadik út: a történelmi mítosz részévé válni. Hogyan történik ez? Először egy legenda jelenik meg. Aztán benne vannak részletekkel és azoknak a "bizonyságtételeivel", akik meg akarják kapni a "15 perces hírnevet". Idővel az leszármazottak elkezdik utalni ezeknek a "tanúk" történeteire - és itt van egy kész történeti mítosz, amelyben az igaz emberek büszkék a helyre. Lássuk, hogyan jött létre a "liberiai" mítosz, és ki köszönhetően "örökölte" a történelemben.
Tehát, a legenda: Sophia Palaeologus hercegnő az egyedülálló könyvtárat, amelyet a bizánci császárok évszázadok óta gyűjtöttek, Moszkvába szállította férjének, III. Iván nagyhercegnek. Arisztotelész Fioravanti, az olasz építész, Arisztotelész Fioravanti egy speciális gyorsítótárat készített a könyvtár számára a felbecsülhetetlen értékű tekercsek védelme érdekében. A könyvtár utolsó tulajdonosa Szörnyű Iván volt, halála után a "könyv" eltűnt.
Tanúk
Most menjünk tovább a "tanúkhoz". A 16. század végi Livón krónikája Johann Wettermann lelkész történetét meséli, akit az oroszok fogtak el a Livon háború alatt. Meghallgatva a lelkész ösztöndíjairól és igazságos életéről, Szörnyű Iván meghívta Moszkvába, és megparancsolta a hivatalnokoknak, hogy mutassák meg a fogoly könyvtárát. Látva sok felbecsülhetetlen könyvet, a lelkész felkiáltott: "Minden vagyont adok, még az összes gyermekemet is, hogy csak ezek a könyvek … sok hasznot jelentenek a kereszténység számára". A hivatalnokokat a szent apa lelkesedésével kellett szórakoztatni, mert a fogvatartottnak nem voltak gyermekei és vagyona. Felkérést kapott, hogy fordítsa le a kéziratok egy részét oroszra. A páncél körül körülnézett, és a lelkész rájött, hogy sok munka áll előttünk, talán egész életében. Egy pillanat alatt elfelejtette a kereszténység előnyeit és sietve taktikailag megtagadta.
Promóciós videó:
A történet szórakoztató, de teljesen hihetetlen. A Szörnyű Ivánnak valójában sokkal fontosabb dolgai voltak, mint hogy könyvtárai "kócosára" merüljenek. A lelkész természetesen fantasztizálta, ám a fantázia elhalálozta a nevét a "Livón krónika" oldalain, és részévé vált a "felszabadulás" mítoszának. Többet fogunk hallani Wettermanról.
A XIX. Században, Ivan Zabelin történész, miközben I. Péter korának archívumát tanulmányozta, felfedezte Konon Osipov szexton jelentéseit. Mesélt egy történetet, amelyet hallott egy barátjától, Vaszilij Makariev jegyzőtől. Megfelelve Sophia hercegnő bizonyos parancsát, a tisztviselő feltárta a Kreml börtönét, és átjutott egy ládákkal teli titkos szobába. Makariev valamilyen oknál fogva úgy döntött, hogy bennük vannak a Szörnyű Iván könyvtárának értékes kéziratai. Miután kijött a napfénybe, mindent jelentett Sophia-nak, de a hercegnő megparancsolta, hogy feledkezzen meg látásáról. A jegyző évekig titokban őrizte, csak Osipovnak mondta el. A ravasz szexton úgy döntött, hogy kipróbálja a szerencséjét és megtalálja az áhított szobát. De a Makariev által jelzett lépés kiderült, hogy föld borítja, elképzelhetetlen, hogy egyedül a gyorsítótárba kerüljön. Kapcsolatba kellett lépnem a hatóságokkal. 1724-ben I. Péter utasította a föld alatti átjáró tisztítását és a könyvtár felkutatását. Sokáig ásottunkde sikertelenül. A sexton azonban nem vesztette el a szívét. Tíz évig tovább folytatta a Kreml új ásatásainak petícióival bombázott magas rangú hatóságokat, és végül megszerezte az utat: a kotrók újabb kísérletet tettek a titkos terem elérésére. Hiába.
Mutató…
Eltelt idő. 1822-ben Christopher von Dabelov, a Dorpati Egyetem professzora írt egy cikket "A Dorpati Jogi Karról". Többek között idézi egy dokumentumot, amelyet "Ismeretlen személy indexe" -nek neveztek. Nem kevesebb, mint a Szörnyű Iván könyvtárában tárolt kéziratok listája. Ezt a dokumentumot, a professzor szerint, Pernov városának levéltárából küldték neki. A cikk érdeklődött Dabelov kollégája - Walter Klossius professzor iránt. Talán régi ismerősünk, Wetterman lelkész készítette a listát (addigra a "livoni fogoly" már része lett a "felszabadulás" mítoszának)? Klossius találkozott Dabelov-tal, de azt mondta, hogy csak a dokumentum másolata volt, és az eredeti példányt visszajuttatta Pernovhoz. Hogyan tudna egy tapasztalt levéltár ilyen kincset szerezni? Átkozva kollégájának felügyeletétől, Clossius sietett Pernov levéltárába. De a lista belemerült a vízbe,nem szerepelt semmilyen leltárban.
Ennek ellenére 1834-ben, Dabelov halála után, Klossius "Vaszilij Ioannovics nagyherceg és János Vasziljevics cár könyvtára" cikket tett közzé, amelyben részletesen beszélt a professzor leletéről, és bejelentette az "Index" kéziratok listáját - Livitus Titus, Tacitus alkotásait. Polybius, Suetonius, Cicero, Virgil, Aristophanes, Pindar stb. A mítosz új "részletekkel" nőtt ki.
Ignatius Stelletsky, a 20. század elejétől életének utolsó napjaiig (1949) a "libereya" -ot kereste. Azt állította, hogy 1914-ben Pernovban megtalálta az áhított "Pointer" -t. De csak újra tudta írni, mert hamarosan a dokumentum … eltűnt. A tudósok gúnyolódtak Stelletsky ellen. Ennek ellenére módszeresen és kitartóan kereste a cár könyvtárát Vologdában, Aleksandrovskaya Sloboda-ban és természetesen a moszkvai Kremlben. Stelletsky 1933-ban memorandumot nyújtott be magának Sztálinnak, és engedélyt kért az ásatáshoz. Hosszú ideig ásottunk, az eredmény kiszámítható - nulla.
A ásatásokat napjainkban, a „robosztus 90-es években” végeztük. Jelentős alapokat négy évig „elsajátítottak”. Az eredmény … nos, megkapod az ötletet.
Volt egy könyvtár?
Most térjünk vissza a valósághoz és gondolkodjunk: volt-e könyvtár? Nehéz elképzelni, hogy 1453-ban Konstantinápolynak a törököktől menekülő védőinek több száz könyvet lehetett betölteni és kivenni. De ha feltételezzük, hogy csoda történt, a könyvtárat megmentették és Moszkvába vitték. Meghalhatott volna a tűzvészben, a bajok idején a lengyel betolakodók elválaszthatták volna. De soha nem tudhatod mit. És annyira értékesek voltak-e a Liberès könyvei? Dmitrij Likhacsov akadémikus elmondta: „Még ha a Szörnyű Iván könyvtárát is megtalálják, a lelet nem lesz nagy tudományos érték. A gyűjtemény jelentős része egyházi könyvekből állt, amelyeket Sophia Palaeologus bizánci Oroszországból hozott, hogy anyanyelvén imádkozzon."
Van még egy furcsa változat: a Borzalmas Iván "ingyen" … már megtalálva! Természetesen nem minden, csak egy kis része. A Trud újság ezt írta 1944. november 22-én: „Az V. I. Lenin, sok ezer ősi kézirat és kézírásos könyv van őrizve. Többek között … öt nagy formátumú könyv régi bőrkötésben, a Szörnyű Iván személyes gyűjteményéből. " Lehet, hogy az újságírók tévedtek? De majdnem fél évszázaddal később, Viktor Deryagin, az Orosz Állami Könyvtár kéziratos osztályának (korábban "Leninka") vezetője megerősítette: “600 000 kézirat van, ezek közül 60 000 ősi, több mint háromszáz görög (főként bizánci). Néhány a 6. századba nyúlik vissza. Valószínűleg köztük vannak Sophia Palaeologus könyvei."
Tehát nem ideje visszahívni a közismert orosz közmondást és abbahagyni a „kesztyűk az övben” keresését? Nem, a történelmi mítosz varázsa nem engedi szabadon a rajongókat. Igen, és a "öröklés" történetében annyira. Vetterman lelkész, szexton Osipov, Dabelov professzor, Stelletsky régész … Ki az utolsó a "felszabadulás" mögött? Sorban, uraim, sorban!